KOB, tronk en planeet Nubiru

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hierdie wêreld was in stikdonker toegedraai.

- Laat daar lig wees! - en toe verskyn Newton.

Maar Satan, het nie lank gewag vir wraak nie, Einstein het gekom, en alles het geword soos voorheen.

Om 'n skrywer te wees is vir jouself baie interessant en leersaam, veral as jou werk daarop gemik is om die geheimenisse van die heelal te verken. As 'n reël kom jy nie dadelik tot so 'n bewustheid nie, maar na 'n rukkie, wanneer die pad gereis en waarnemings daarin lei tot die begeerte om mense te vertel van jou visie van die wêreld. Die bevrediging om met die leser te kommunikeer, groei met die groei van die getal van diegene wat die skrywer lees, en die oortuiging dat 'n mens reg is, ontstaan in 'n lang dialoog met die leser.

Dit mag vir baie lyk asof dit bestaan uit 'n uitruil van menings of die lees van my resensies van jou. Ja, natuurlik is daar dit, maar daar is ook iets anders. Ek kan met vrymoedigheid sê dat ek jou gedagtes hoor en die vrae kan voorspel wat jy my in die nabye toekoms gaan vra. Daar is niks mistieks hierin nie: ons is al lank saam en selfs 'n veelseggende stilte, dit is heel verstaanbaar - iemand het 'n fout gemaak.

Natuurlik is die gehoor anders. Onder julle is daar die mees gewone rampokkers, maar is hulle net die gesig van my leser? In die reël is hulle volkome onderskeibaar en is vir my van geen waarde nie, aangesien ek nie die herder van hul verlore siele wil wees nie, want net 'n mens kan homself verander. En geen moraliteit of lering is daartoe in staat as 'n mens nie self van sy dwalings wil wegkom nie.

Hoe kan dit wees? En wat van die verantwoordelikheid van die skrywer teenoor die samelewing? Wat is jy, Katar, het jou pote gelig - neem 'n voorbeeld van die grotes. Hulle het reeds duidelik geweet dat "jy nie 'n digter hoef te wees nie, maar jy moet 'n burger wees."

Ek respekteer Nekrasov eindeloos, maar ek is teen die onnadenkende gebruik van sy aanhalings, in 'n Marxisties-Leninistiese opvoering. Die punt is dat, volgens die bloemlesing van die Russiese letterkunde, die gedig "Die digter en die burger" in die vorm van 'n dialoog opgevoer word, en ek is redelik seker dat die meerderheid lesers dit nog nooit ontmoet het nie. Lees dit, my vriende, om te verstaan hoe ver die kommunistiese interpretasie, wat aan ons bekend is uit die skool van bogenoemde frase, is van dit waarvan die digter gepraat het. En Nekrasov was nie die eerste om dit te sê nie. Dit is oor die algemeen die woorde van die Decembrist Ryleev, wat ek nie as 'n burger beskou nie, maar eerder 'n verraaier van Rusland. Oor wat hy in miniatuur geskryf het "Die Kavalierwagte het nie lank gehou nie."

"Jy mag nie 'n digter wees nie, maar jy moet 'n burger wees." - Nekrasov parafraseer en herinterpreteer Ryleev se formule ("Ek is nie 'n digter nie, maar 'n burger") vanaf die toewyding aan die gedig "Voinarovsky".

Oor die algemeen is hierdie gedig min bekend aan die leek. Intussen sal ek aanbeveel om Kondraty Ryleev te lees, wat in hierdie gedig 'n heeltemal ander, anders as die aanvaarde, vorm gee om die verraaier Mazepa en Andrei Voinarovsky, wat die seun van Mazepa se suster was, te beskryf. Ek wil net vir historici sê, en terselfdertyd vir Nekrasov:

- Jy trek óf jou broekie aan, óf trek die kruis uit.

Dit is in die sin, besluit oor Mazepa en sy tyd, anders word jy en Ryleev en Peter op een hoop gestort. Die mense sal bly wees om te verstaan waarin om te glo, maar hulle is nie gewoond daaraan om op twee stoele te sit nie – die sitplek is nie genoeg nie, jy verstaan self dat dit nie sy adjunk se voeding is nie. Ek verstaan Oekraïense nasionaliste wat hul eie geskiedenis skryf. Hoekom nie skryf as, in die amptelik aanvaarde geskiedenis, elke woord onsin is nie?

Oor watter soort burgers sou Nekrasov bly wees om te praat as daar in sy tyd nie sulke mense a priori was nie. 'N Burger van die Russiese Ryk is onsin, aangesien daar destyds onderdane van die soewerein uit die Romanof-dinastie was. Daar is ook geen Britse burgers nie. Hulle is onderdane van Haar Majesteit Koningin Elizabeth.

So nuwe tolke van "nezalezhnoy" geskiedenis werk, skep prehistoriese mammoete in broeke. Huur en dit - nie so vtyuhvali volke vanaf die begin van die 17de eeu.

En die man in die straat weet nie meer wat om te glo nie, vra my om te verduidelik wat nou eintlik gebeur.

Ek het onlangs 'n versoek van 'n gereelde leser gekry om te praat oor die konsep van openbare veiligheid of BER. Soos, maat Qatar, wat dink jy van hierdie organisasie?

Om mee te begin, is dit glad nie 'n organisasie nie. "Konseptuele Party" Eenheid "" (afgekort KPE) is 'n politieke party in Rusland wat van 2000 tot 2007 bestaan het.

Die leier van die party was generaal-majoor van die Ruimtemagte van die Russiese Gewapende Magte in aftrede K. P. Petrov (1945-2009).

Die party het in 2003 aan die verkiesing tot die Doema deelgeneem en 1, 17% van die stemme gekry. Die top drie van die federale lys van kandidate, benewens die leier van die party, Petrov K. P., het die algemene direkteur van LLC "Independent Gas Company" Vladimir Gribov en die komponis en sanger-liedjieskrywer Dmitri Poltoratsky ingesluit. Onder ander bekende persone sluit die federale lys ook die algemene direkteur van JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" Viktor Yefimov en die hoofredakteur van die koerant "Mera for Measure" Valery Pyakin in.

Soos jy kan sien, is here nie van die armes nie, die meeste van hulle woon nou in ander partye en voel wonderlik.

So, wat is 'n BER? En dit is die program van hierdie party, wat veronderstel was om dit aan bewind te bring.

Die teoretiese platform van die konseptuele party "Eenheid" is 'n stel dokumente genaamd "Die konsep van openbare veiligheid" Dooie Water "" (afgekort "KOB", "KOB" - val saam met die partybynaam van IV Stalin, wie se aktiwiteite, soos die aktiwiteite van Henry Ford, word gegee as 'n voorbeeld van effektiewe bestuur) - 'n sosio-politieke ontwikkeling van 'n anonieme groep skrywers genaamd "Internal Predictor of the USSR". Boonop het die afkorting van die USSR 'n heeltemal ander betekenis as die algemeen aanvaarde - Holy Cathedral Fair Russia.

Hoe voel ek oor COB? En ek het niks met die KOB te doen nie, aangesien ek nie lid is van hierdie party, wat lanklaas bestaan nie. Ek is glad nie 'n lid van enige party nie, maar ek is 'n Christen van antieke generiese Christenskap, wat vandag feitlik onbekend is. Ek stel glad nie belang in die idees van Pyakin, Levashov of enige ander persoon nie. Ek het my eie pad en hierdie pad van Katar, wat ek duidelik gestel het in my skuilnaam "Kommissaris Qatar". Dit is vir my idees wat ek gereed is om voor God te antwoord, en laat hierdie here onafhanklik verantwoordelik vir hulle s'n wees. Dit is hul pad en hul keuse. Dit is moontlik dat ons iets in gemeen het, maar ek het niks uit hulle werke gelees nie, tensy ek 'n paar toesprake gehoor het. Ek beskou nie wat ek uit hul werk leer ken het as werke oor filosofie of, sê maar, wetenskaplike navorsing nie. Dit is opsommings oor die materiaal wat ek al lank deurgegee het, wat die paaie van opgang na mag of materiële welstand uiteensit. Ek het nie die een of die ander nodig nie, ek is self-georganiseerd en ek dink dat wat ek het voldoende is.

Kennis is 'n ander saak. Hier is ek gereed om onvermoeid te werk. Dit is presies wat ek doen. In my navorsing maak ek staat op die New Chronology of A. T. Fomenko en G. V. Nosovsky, maar ek is nie 'n "nuwe chronoloog", soos my opponente beweer nie. Ten minste weens my gebrek aan wiskundige opleiding. Vir diegene wat nie verstaan nie, ek haas om te verduidelik dat chronologie 'n afdeling van WISKUNDE is, en hierdie mense (akademikus en kandidaat van wetenskap) is spesialiste in wiskundige en fisiese velde. Wel, oordeel self, waar is ek 'n sielkundige, alhoewel met 'n stewige akademiese graad en die akademiese titel van professor, om te kompeteer met hierdie glansryke, een van die moeilikste wetenskappe in die wêreld. Terloops, die meeste van die kritici van FiN het nie eers 'n rowwe idee van watter van die wiskunde-areas albei ongelooflike sukses behaal het voordat die New Chronology-projek begin het nie.

Fomenko is 'n spesialis op die gebied van multidimensionele berekening van variasies, differensiële meetkunde en topologie, teorie van Lie-groepe en Lie-algebras, simpektiese en rekenaarmeetkunde, teorie van Hamiltoniaanse dinamiese stelsels.

Nosovskiy is 'n spesialis op die gebied van waarskynlikheidsteorie en wiskundige statistiek ("Control of diffusion processes on a Riemannian manifold without an edge").

En op hierdie mense word kommentaar gelewer deur talle internet-weters? Vrees God, here. Verstaan jy ten minste met watter vlak van spesialiste jy te doen het? Verstaan jy selfs wat presies hierdie mense gelei het tot die skepping van die "New Chronology"-projek? Indien nie, lees dan weer hul wetenskaplike navorsing, maar met 'n woordeboek.

Ek steek glad nie weg dat ek vriende is met hierdie mense nie, want ek beskou die een as 'n onderwyser en die ander as 'n vriend. Dit beteken egter nie dat ons op dieselfde pad is nie. Ek het my eie unieke ervaring op die gebied van KRIMINELE sielkunde, wat dit moontlik maak om 'n sielkundige portret saam te stel deur indirekte tekens bekend in historiese beskrywings van byna enige karakter. Dus, om met 'n hoë mate van waarskynlikheid vas te stel of hierdie karakter op die gespesifiseerde tyd en plek in staat was om die handelinge te verrig wat aan hom toegeskryf is. My tegniek word deur Interpol se forensiese deskundiges gebruik om die verdagte se betrokkenheid by die misdaad wat teen hom skuldig bevind is vas te stel. En terwyl dit nie misluk het nie. Ek respekteer myself as 'n wetenskaplike en verstaan die mate van bruikbaarheid van my ontwikkelings vir wetstoepassingsagentskappe. Dit is die wetenskap van die Here, en daar is geen plek daarin vir amateurs wat op die internet op 'n klawerbord trommel, verstom deur hul gedagtes, vol vertroue in hul ontoeganklikheid, en dus onbeskof teenoor enigiemand wat nie in hul bekrompe wêreld pas nie. Dit is baie selfversekerd van hul kant af. Ek werk al baie jare in die strafstelsel en weet baie goed hoe so 'n verhouding kan eindig. Byvoorbeeld, in die Sowjet-tye was daar so 'n sanger Zakharov, wat luitenant Shanplantre in die musiekblyspel "Heavenly Swallows" gespeel het. Fantastiese stem, wonderlike voorkoms, maar 'n slegte karakter van permissiwiteit. Ek moes hom op 'n stoel in die sel sien staan en die oggendliedjie "Apple Trees in Blossom" sing.

Dit ek bedoel dat baie here van die netwerk daaroor moet dink. As Poetin en Trump reeds begin praat het oor die reëls vir die gebruik van die internet, dan sal die uur nie lank wees wanneer die wet vir hul woorde sal moet antwoord nie.

Terloops, ek sal jou nog 'n interessante aspek van hierdie probleem vertel. Dit is baie duur om gevangenes in stand te hou, en daarom word nuwe, alternatiewe strafmetodes in die wêreld geskep. Byvoorbeeld, armbande wat reisroetes beperk. Vir 'n onervare leser mag dit lyk asof dit nie so 'n swaar straf is nie. Intussen is enige beperking of selfs dreigement van wilsontneming op sigself reeds 'n straf en 'n moeilike toets vir die psige. Enigiemand wat ondersoek is, verstaan dit baie goed. So, in die wêreld is daar vir 'n lang tyd ontwikkelings (en suksesvolles) wat die staat die geleentheid sal bied om nie 'n misdadiger in die tronk kazematte te sit nie. Alles kan baie goedkoper gedoen word. Byvoorbeeld, virtuele straf. Hoe? Onder sekere omstandighede sal jou brein bekendgestel word aan 'n belowende geestelike houding wat ontwikkel is op grond van die ervaring van die gevangenisdienste. Jy sal vry lewe, maar jy sal soos in 'n tronk voel. Dit is immers die sielkundige las van enige aanhouding, die moeilikste deel van die uitdien van 'n vonnis. Glo my, here, trolle, dit is presies wat sal gebeur, want ek het 'n baie duidelike idee van hoe dit gedoen kan word en het die resultate van sulke eksperimente gesien. Sielkunde is 'n baie kragtige wetenskap.

Oor die algemeen is die probleem van enige internetboelie dat hy nie sy optrede met moontlike verantwoordelikheid meet nie, en die virtuele omgewing na die werklike lewe oordra. So die held-liefhebber blyk 'n snotterige en puisies seuntjie te wees, en die super-atleet of die skoonheid van die net, gaan sywaarts na die psige van enigiemand wat met hulle wil ontmoet. Eintlik is die probleem nie dat die persoon nie heeltemal perfek gebore is nie. Daar is geen perfekte mense nie. Die probleem is dat 'n persoon nie bewus is van sy vermoëns nie, homself voel nie homself nie, maar 'n beeld van virtualiteit. En dit is skisofrenie. En dit is nie sielkundiges wat dit beveg nie, maar psigiaters. Vertrou dat die internet nie so veilig is as wat jy dink dit is nie. As jy, wanneer jy met 'n boek werk, van jou eie ontledings- of naslaanmateriaal vir hierdie boek voorsien word, dan word jy op die internet van skakel na skakel gelei, wat jou mening op jou afdwing. 'n Treffende voorbeeld is Wikipendia, ontwerp as 'n manier om gestremde kinders te onderrig wat nie in staat is tot ontleding nie. Ek het hieroor geskryf in die werk van "Wiki". Presies so, van die skakel met die skakel, wat in blou gemerk is in die artikels van hierdie kak vir gemak van persepsie. 'n Algoritme vir verstandelik gestremdes wat tot die norme van die samelewing gebring moet word. In die onderwys word dit die "Bois de Boulogne" genoem. Vandag skryf 'n seldsame student 'n opstel. Die meeste laai dit eenvoudig van die net af of stel dit saam uit verskillende abstrakte wat daar gepubliseer is. Dit word die leerproses genoem. Wel, hoe kan jy iets nuuts in die wetenskap sê?

Dit is hoekom, ek herhaal: Kommissaris Katar is gereed om net te antwoord vir wat ek gesê het, maar in geen geval vir die optrede of woorde van ander nie. Hulle het hul eie oortuigings, ek het my eie. Julle here lees Qatar, nie Pyakin of Levashov nie. Daarom moet vrae waarin jy belangstel oor hul werk direk aan hulle, of hul verteenwoordigers gerig word.

Jy vra, wat is my oortuigings, en wat is die belangrikste verskil van ander skrywers? Verskoon my, ek is gereed om dit duidelik te maak.

Met inagneming van my 30 jaar se werk in die alternatiewe geskiedenis van die epos, is ek absoluut seker dat die uitverkore volk van God, wat by al die kruispaaie van die wêreld herhaal word, nie Jode is nie. Dit is net dat die dade van die Russiese volk toegeskryf word aan hierdie middeleeuse kaste van tesouriers (en die mense het uit die kaste gekom). Russies, in die sin van Slawies. Ek het hieroor geskryf in die Era van Genade. Nadat hulle toegang verkry het tot die finansies van die eens bestaande ryk van die Slawiërs, het hierdie persone met hul eie weergawe van die geskiedenis vorendag gekom wat gebaseer is op die werklike verlede van die groot mense, wat gebaseer is op die Torah - 'n Joodse leerstelling wat uit die Middeleeuse Christendom ontstaan het. "Is Torah I" is geskiedenis.

Die gebeure wat in die Pentateug en die Ou Testament beskryf word, is 'n hervertelling deur die tesourier van die gebeure waarvan hy 'n getuie was, toe hy saam met sy gesin gereis het op 'n spaarpot, wat deur die Horde-leër bewaak word, in 'n wa-trein. Heel waarskynlik was dit die Jood wat hierdie gebeure namens die heerser opgeteken het, aangesien hy sy slaaf was. Wanneer daar dus in die Bybelse tekste gesê word “die Jode het Jerigo ingeneem”, dan moet hierdie woorde op dieselfde manier as die uitdrukking “ons het geploeg, ek en die trekker” geneem word.

Ek is absoluut seker dat God se uitverkore volk die RUSSIESE WERELD is, waaruit die hele mensdom weg is. Voorheen is die hele aarde die hele Rusland genoem, en die tsaar was die heerser van die hele Rusland, dit wil sê die hele planeet. Die ryk van die wêreld was nog altyd een, en dit was Slawies. Terloops, 'n mens moet nie antieke Judaïsme met moderne verwar nie. Die wortels van die antieke lê in die legende van die Ewige Jood Ahasveros, en het Slawiese oorsprong, nie uitgevind Semitiese nie.

My vernaamste oortuiging is dat dit die antieke Russiese geloof is (en dit is die Christendom, as 'n voortsetting van die geloof in 'n antieke god genaamd Rod) wat in staat is om die mensdom tot wedergeboorte te lei na lang eeue van leuens en misleiding van kerkmanne wat geneem het. die pad om die GOUE KALF of geld te dien …

Met die woord Russiese geloof bedoel ek die een wat op die hele planeet Aarde was, wat nooit heidendom geken het nie. Die eerste Christene van die stam- en familie-Christendom (koninklike), wat die apostoliese (populêre) Christendom vervang het, word net heidene genoem. Laasgenoemde is baie keer hervorm totdat die antieke geloof sy houding daaroor bepaal het - JIDING LUTHERANCE. Dit is hoe die Ou Gelowiges sonder uitsondering al die Christelike kerke van die wêreld noem, en hulle die Judaiserende dwaalleer noem (kettery is 'n verowering).

Met inagneming van bogenoemde, verklaar ek duidelik dat wat ek van die COB weet, wat ek weet oor die interpretasies van Levashov en ander soortgelyke skrywers, heeltemal anders is as my houding. Verder verstaan ek baie goed dat 'n Jood 'n "verheerlikende God" is, en 'n Israeliet is 'n "vegter vir God", eintlik twee rigtings van godsdienstige bewegings in die vroeë Christendom van die 12-14 eeue. Hoekom so laat? Wel, vir iemand soos. As jy dink dat die Christendom 2017 jaar oud is, dan ken ek beslis die jare van die lewe van Christus (1152-1185) en sy wêreldse naam (Andrei Bogolyubsky of Andronik Komnin). En ek skryf hieroor in die hoop om mense wakker te maak. Miskien word dieselfde in KOB verlang, maar dit is hul manier, nie myne nie. Ek dring nie my geloof af nie, want dit is nie op enigiemand en my voorvaders – die Katare – afgedwing nie. Dit is almal se reg om my te glo of nie.

Ja, om die waarheid te sê, is daar ongelowiges in die wêreld? Natuurlik nie. Dit is net dat sommige in God glo, terwyl ander glo dat hy nie bestaan nie. Albei is geloof. Maar as jy in God glo, dan moet jy verstaan in watter een jy moet glo. My God is die Allerhoogste Rod, die vader van die hele mensdom, en nie net Christus nie, die Groot Qatari God van Goedheid. Ek kan net spekuleer oor ander gode, want ek vertrou hulle nie 'n enkele gram nie, sowel as die dienaars van hul kultusse. Oor die algemeen is ek 'n ou gelowige bespopovets, so aan watter soort Patriarg Cyril of Pous moet ek dink? Watter kant kyk hulle na my, saam met die Dalai Lama en die sinagoge-rabbi of Mullah Omar? Dit is priesters, professionele gelowiges wat van die arbeid van hul gemeentes leef. Na my mening, die mees algemene hommeltuie en akteurs. Jy sê ek is 'n ketter? So ek is nie skaam daaroor nie. Die Pous van Rome was die heel eerste wat die Katare tot ketters verklaar het, waarop ek verskriklik trots is, asook die voorvaders-martelare wat die vuur van die Inkwisisie bestyg het. Dan sal hierdie vreugdevure aangesteek word deur Ortodokse Joodse priesters onder die Ou Gelowiges en Ou Gelowiges regoor Rusland. Wat is een aartspriester Avvakum werd ?! Is hy alleen.

Wel, sit my nou langs Pyakin (Petrov) en sy party, met Levashov en sy boeke, met Kashpirovsky en sy besigheid. Stem saam dat ons mense van verskillende leerstellings is.

Vandag vra baie mense hoekom ek nie my argief publiseer nie? Eerstens publiseer ek, maar nie alles nie, maar net wat ek dink nodig is. En tweedens, ons sal goeie Ou Gelowiges wees as ons toelaat dat almal wat dit wou hê, na ons toe kom. Dink self dat dit juis die isolasie en isolasie van die hele wêreld was wat die geloof en sy geestelike literatuur van ondergang gered het. Die vure van die Inkwisisie, waar die boeke van die beste geeste van Rusland en sy erfenis verbrand het, is nie genoeg vir jou nie? En in plaas daarvan is die Ou Testamente en Torahs, Solzhenitsyn en Lenins opgelê, om nie van Einstein te praat nie.

Jy is stout, leser! Ek is te verantwoordelik vir baie om historici net van uitgebreide materiaal te voorsien vir die volgende vervalsing. Kyk hoe pik hulle die vinne!!! Ek kry ook baie. En wat van die res van die navorsers? Hier, immers, soos in die Donbass-oorlog. Sommige is in oorlog, terwyl ander op die rusbank voor die TV of by die monitorskerm is:

- Poetin, wanneer sal jy ons vrylaat?

Hier in die KOB is daar 'n konsep van versoening in God. Hoe dit bereik word, na die mening van sy ontwikkelaars, sal ek dadelik verduidelik.

Die konsep van openbare veiligheid is geposisioneer as 'n konsep wat ideologieë, belydenisskrifte, geskrifte, chronologie van historiese gebeure ontleed, 'n metodologie van kognisie, 'n redelik algemene bestuursteorie (DOTU), ekonomiese teorie, 'n siening van teologie, filosofie, globale historiese proses, sielkunde, pedagogie, sosiologie … Dit is uit hul program.

Is daar nie te veel grootse ontdekkings vir 'n baie klein kring mense nie? Kyk maar na die spektrum van navorsing. Ja, net daar sou Lomonosov na die malhuis gegaan het, die volgende dag! Ek argumenteer nie dat dit moontlik is dat groot wetenskaplikes daar vergader het nie, maar ek het nie meer as een ontwikkeling met hulle ontmoet wat in die lys van wetenskaplike studies aangedui is oor die spektrum van die probleme wat hulle verklaar het nie. En hier by Finov is elke onderwerp 'n geregistreerde ontdekking. Die Horos-programme is byvoorbeeld die breinkind van Nosovsky. Of, byvoorbeeld, die proefskrifwerk van Katar, wat 'n opskudding veroorsaak het in die wetstoepassingsagentskappe van die lande wat in Interpol verteenwoordig is:

"Die sielkundige kenmerke van die gedrag van vroue wat skuldig bevind is tot die maksimum voorwaardes van gevangenisstraf, hiperseksualiteit in voorwaardes van ontneming van wil, interpersoonlike konflikte."

Jy kan jouself daarmee vergewis, as jy 'n sekere toelating van die belangstellende ministeries en departemente het. Ek is egter bevrees dat, soos in die geval van die werke in wiskunde deur Fomenko en Nosovsky, dit vir jou baie moeilik sal lyk in my sielkundige navorsing, sonder die vlak van opleiding, ten minste 'n kandidaat van wetenskappe in sielkunde. En dit is nie spog nie, maar 'n objektiewe houding teenoor wat ek in hierdie wetenskap geskep het. Ek sê alternatiewe vorme van straf vir misdadigers sal binnekort wetlik bepaal word. Dit sal nie 'n bietjie lyk nie.

Ek voorsien skeptiese laggies en selfs verontwaardiging, sê hulle, dit is geweld teen die menslike psige. En sê dan vir my, is sodomie, pedofilie, diefstal, gewone roof of bedrog 'n skending van die psige? Of vir jou is die kriminele konsep van "verdra" nader aan die regte van 'n burger van die land op sy veiligheid? Staat gewaarborg regte van sy burger.

Ek herhaal, dit sal nie 'n bietjie selfs in die Verenigde State lyk nie (en waar anders, indien nie in die vesting van demokrasie nie?) Laboratorium-eksperimente word reeds uitgevoer volgens 'n stywe skedule, op werklike misdadigers van 'n sekere kategorie van die maksimum graad van straf. Weet jy hoe hierdie mense in 'n suiwer professionele taal genoem word? Biomanikins maat.

Wat, leser, het jou asem weggeslaan van die prentjies wat in jou verbeelding ontstaan het? So jy moet tog vir jou dade antwoord.

Sielkunde is 'n verskriklike wapen en die gebruik daarvan moet onder publieke ondersoek wees. Die samelewing self moet egter hergebore word en wegbeweeg van die morele norme wat aan hom opgelê word deur diegene wat gewoond is om op sy liggaam te parasiteer. Anders sal diegene wat dit nie waardig is nie, onderdruk word.

Sê vir my, leser, wat sou gebeur as ek 'n honderdste deel van my ontwikkelings in sielkunde op die netwerk publiseer? Ek kan my die aantal twisende bure, uitgeworpe minnaars, streng base, of selfs net Poetin voorstel, aan wie enige regter van die internetpoort die onderdrukte staat sou versprei. Die buurman het die motor op jou plek gesit - 8 jaar van streng regime, die lieflike vrou van die Prins van Wallis het nie gegee nie - 25 jaar van Stalin se kampe. En skoonma?!!! O, hierdie skoonma vir my! In haar beton en aan die onderkant van die Mariana-sloot, laat haar dierbare skoonseun al die seksuele verkoeling aan haar voel!

Dit is hoe die kennis van die Ou Gelowiges is, nie almal word verstandig gegee en weggesteek nie. Hoe lank is die dwase om te sondig met sulke geleenthede. In die Oekraïne lyk verslae van stede soos militêre operasies. Elke dag, skietery en ontploffings in die voorheen vreedsame pleine en strate. Maar dit is net handwapens wat vir gewone idiote en misdadigers beskikbaar geword het. Natuurlik sal die tyd aanbreek, en hulle sal voor die hof verskyn, maar hoeveel bloed is al vergiet. Dit was dus die moeite werd om 'n wapen te gee aan diegene wat nie die kultuur van die gebruik daarvan verstaan nie? Verstaan jy selfs die graad van siekte in die menslike samelewing en die oorsake daarvan? Ek is bevrees dit is nie.

Daarom is ek baie gedoseer en vertel ek jou versigtig van die verlede van ons planeet, want selfs die wêreld om ons is 'n weerkaatsing van ligstraling wat deur ons oë ontvang word en verwerk word in die brein van diegene wat met 'n rekenaarvirus besmet is. Of dink jy dat die brein volgens verskillende beginsels werk?

Oordeel self, die hoofpriester van die Vatikaan doen 'n beroep op die leke om hulle teenoor homoseksuele en lesbiërs te bekeer vir hul onderdrukking in die verlede. Ons behandel egter 'n persoon wat hom as Napoleon voorstel met geweld, maar ons beskou dit as normaal om iemand te wees wat soos 'n vrou voel. Pas dit jou? Hoe gemaklik is dit tog dat die parlement van Oekraïne gelei word deur 'n persoon wie se kinderjare in 'n kosskool vir gestremde kinders deurgebring is. Dit is vir mense soos hy, geskep deur Wikipedia. Van skakel tot skakel. Daar is die meeste van diegene wat net so die wette ontwikkel waarvolgens die samelewing leef.

Jy vra my, hoekom is jou katare beter? Wel, waarskynlik, die feit dat wetenskap en kunsvlyt tydens hul bloeityd in Europa ontwikkel het, universiteite en skole geopen is, minstrele liedjies gekomponeer het en 'n unieke kultuur geskep is, in volkome harmonie met die goddelike beginsel, is baie kinders gebore. Daar was natuurlik ook probleme daar, aangesien hierdie wêreld nie die wêreld van 'n persoon is nie, waarin hy net 'n tydelike gas is. Dit kan verbeter word, maar dit kan nie volmaak gemaak word nie, want dit is verganklik. En dit wat verganklik is, kan nie ideaal wees nie. Katare is sterk families, soos moderne Ou Gelowiges, Ou Gelowiges, Mormone, en uiteindelik. Kyk na ons alledaagse lewe en gesinsverhoudings. Laat Pa selfs levitasie gebruik, ek sal nooit die Sadomiete kontak nie en sal aandring op hulle behandeling. Terloops, pa moet ook ondersoek word. Oor die algemeen, na my mening, moet die heersers 'n spesiale mediese ondersoek ondergaan, en op 'n kwartaallikse basis, sodat hulle die land kan regeer.

Op die beraad van die 20's het hulle 'n foto gepubliseer van die Franse president Macron wat Merkel soen. Ek het 'n handtekening aan haar gestuur:

- Macron het sy ou hagl verlaat en vertrek saam met die pragtige Angela na die Karibiese Eilande.

Die grappie is 'n sukses. En ek verstaan nie sulke soen in die openbaar nie. Die dialoog tussen Poetin en Trump is meer aanvaarbaar. Ons het hande geskud en dit is genoeg. Andersins sal ons staalwerkers die mynwerkers soen wanneer hulle ontmoet.

In die lesings van die leier van die CPE KP Petrov "Secrets of Mankind Management", gelees in 1997-2004. en sommige van die hoofbepalings van die BEO uiteen te sit, word wêreldgeskiedenis as 'n "beheerde proses" beskou. Dus, in die aantekening aan hulle word dit aangedui:

- Die siklus van lesings sluit in die aanbieding in moderne taal van antieke ideologiese en filosofiese posisies, verborge vir die mensdom, en hul vergelyking met die bestaande. Valse konsepte en idees word ontbloot, die ware word gestaaf en bewys. Vanuit hierdie posisies word 'n ontleding van die geskiedenis van die mensdom as 'n beheerde proses en die rol van Rusland in hierdie proses uitgevoer. Die oorsprong van die mensdom, sy geskiedenis en die doel van sy bestaan word geopenbaar.

Wel, ek stem saam met hierdie tesis, maar gewoond aan die ontleding, sal ek steeds kommentaar daarop lewer.

Eerstens, wat is oudheid in terme van BER? Soos ek uit die program kon vasstel, is dit tien millennia. En ek is redelik seker dat voor die 11de eeu, staatskaping, skryfwerk en filosofie nie bestaan het nie. Vroeër hierdie tyd was daar 'n stamstelsel en mense het nie geweet hoe om klipwonings te bou nie.

Wat is die betekenis van die filosofiese stellings wat vir die mensdom verborge is? Vergewe die leser, maar wanneer het jy uiteindelik Sokrates, Plutarchus en Shakespeare gelees? Wie en wat kruip vir jou weg? Nee, jy lees die kommentaar op hul werke, maar jy het nie die werke self gesien nie. Jy sê daar is geen biblioteke in jou dorpie nie. Hoekom het jy 'n rekenaar nodig? Skryf in die soekenjin: "Sokrates, werk, lees." Wel, begin bestudeer wat vir jou verborge is, maar nie volgens Wikipedia nie, maar op grond van jou eie houding. En al kom jy nie dadelik tot die waarheid nie, moenie twyfel dat jy daarheen sal beweeg nie. Die punt is jou deursettingsvermoë en doeltreffendheid.

Die definisie in die lesings dat die oorsprong van die mensdom aangedui word, is ook interessant. Hoe, verskoon my? Ek het byvoorbeeld net hipoteses gehoor. Wanneer ek oor sulke onderwerpe praat, skryf ek altyd dat dit die visie van die Katare is, wat ek uit dokumente neem, insluitend die Inkwisisie. En ek herhaal dat ek gereed is om hulle aan te bied, maar eksklusief in die hof. Hoekom? Maar omdat na hul aanbieding geen RAS-kommissie oor pseudowetenskap, geskep deur die besnyde akademikus Ginzburg, wie se afstammelinge lank reeds uit Rusland uitgestort is, hulle nie sal waag om hulle uit te daag nie, aangesien hulle op die vlak van hul erkenning deur die WET aangebied word. Dit is waarvoor hulle bang is, want die Jood moet nie in die gesig geslaan word nie, maar op die beursie - daar is sy swak punt. Ek glo dat dit die fout is van my kamerade Finov, wat hul navorsing met die grootste akkuraatheid uiteengesit het en die historici 'n geleentheid gegee het om te maneuver. Maar ek gee nie. Ek het 'n professor van Haifa, hy het so 'n bedrag gevlieg dat sy vrou Sarah, as dit nie heeltemal afgespoel is nie, hom van sy manlikheid sal ontneem. En dit sal nie haar tande op hol sit nie!

Kyk, iemand wat Sitchin oor die planeet Nubira gesels het. Hy het baie gebabbel. Dit sou wees om hom hof toe te trek, vir die afwesigheid van die einde van die wêreld en die koms van die Anunaki. Maar dit het nooit by iemand opgekom om "Anunaki" andersom te lees nie. KANUNA, here, is die mees algemene vooraand, wat in Jiddisj egskeiding, bedrog, slinksheid beteken.

Hierdie woord kom van die vooraand van peisakh. Op die nag van 14 Nisan (vanjaar – in die aand van 21 April) vervul Jode oor die hele wêreld die gebod “om hulle besittings van suurdeeg te reinig” deur hulle huise te kontroleer vir suurdeeg by die lig van’n kers. Hulle kyk na al die plekke waar suurdeeg (in Hebreeus - chamets) gedurende die jaar gebring kon word.

En aangesien dit fisies onmoontlik is om die huis van al die krummels te reinig, gebruik die Jode lank reeds selfbedrog ter wille van hulle godsdiens.

Om dit te doen, steek 10 stukke hamz (elk kleiner as 'n olyf) weg voordat dit nagegaan word. Dit is raadsaam om hierdie 10 stukke in iets toe te draai - in foelie of 'n plastieksak sodat die krummels nie in die huis rondstrooi nie. Dit is die stukke wat jy moet vind, en dan die kansellasie van alles aankondig. "Kansellasie" of "anunaka" beteken dat 'n persoon verstandelik die volgende hardop besluit en uitspreek in 'n taal wat hy self goed verstaan: "Alles wat ongesuurd en gesuurd is, wat in my besit is, wat ek nie gesien of vernietig het nie, en waarvan ek nie weet nie, ja, sal as afgeskaf en eienaarloos beskou word, soos die stof van die aarde." So maak die spreker alles ingesuur, wat voorheen aan hom behoort het, niemand s'n nie.

En NUBIRA is net 'n uitdrukking wat EK NIE NEEM NIE. Dit wil sê, Sitchin het eenvoudig een van die Joodse gebruike voor Pasga oorvertel en dit na 'n universele skaal oorgedra. Hulle sê as daar Anunnaki is, dan is almal 'n kerdyk, en daarom is dit beter om nie die "onsigbare" planeet raak te sien nie. Terloops, hierdie storieverteller het presies 10 Anunnaki.

Vir die Katare is so 'n misleiding dus onmoontlik, want hierdie ou Christelike geloof verstaan die leer van Christus met sy leer en is ver van die apostoliese leer oor Christus af. Vir die Katare is Christus nie die seun van God deur bloed nie, maar die boodskapper van die Sorte met instruksies van die Allerhoogste God, hoe om volmaaktheid te bereik met behulp van kennis en terug te keer na die huis van die Allerhoogste. Mense is immers net engele wat deur Sataniel mislei is, deur hom na die aarde weggevoer word. En hulle is 'n derde van die hele hemelse getal.

Regter, leser Anna Ermilova, het die Katar dus KOB of ander partye nodig as sy geloof nie deur eeue se vervolging verbreek is nie?

Ek hoop ek het die vraag wat gestel is beantwoord, wat beslis vir my as skrywer nuttig was.

Aan 'n vriend

Cherub Lauvia, my beskermengel.

Lauvia help om die diepte van die gebeurtenis en die oorsake daarvan te verstaan; dit moedig ons aan om nie deur die eksterne rasionaal van die saak mislei te word nie, maar skepties te wees oor die kanse vir die toekoms.

Hulle wend hulle tot Lauvia vir die beskerming van 'n persoon wat verskeie wetenskappe bestudeer, asook om in gevoelens te vroetel, om uiteindelik die bron van wanhoop te vind.

Een van die kenmerke van Lauvia is om antwoorde op die lewe se probleme in drome te stuur.

Die skrywer glo dat die naam Lauvia 'n verwronge naam van Slavia is, wat een van die konstellasies onder die Slawe beteken, moontlik Cygnus.

Lees oor wie gerubs in miniatuur is "Sleutels en tang uit die nag van Svarog"

© Kopiereg: Kommissaris Qatar, 2017