Kripto-energie in die verlede. Deel 1

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Kripto-energie, in analogie met kripto-geldeenheid, is dieselfde ding wat almal vir hulself kan skep as hulle sekere kennis en vermoëns het. En dit kan ontwikkel word tot 'n baie hoë vlak, en hierdie ding is nie afhanklik van moreel verouderde superstrukture in die vorm van 'n politieke regime, 'n sentrale bank, 'n olienaald en ander dinge, waarom passies kook en sommige van die magtiges hierdie wêreld word deur 'n rilling oorweldig.

Inderdaad, baie materiaal oor hierdie onderwerp is ter sprake gebring vir openbare hersiening, selfs meer (en onmeetbaar) geskop, maar niks meer blyk te gebeur nie. Soos dit tereg opgemerk is, word ek soos nog 'n rusbank-toordokter wat geskiedenis, fisika en esoterisme deurkruis, en die gehoor van dieselfde skrywers van hul eie soort, waarvan daar ongeveer tien mense is, herwin. Wel, hy jaag weg van homself geskryf).. regtig, daar is niks om te sê nie. Ek sal probeer om 'n weerlegging uit te lê, veral aangesien baie werk, wat nie hier sigbaar is nie, ook uitgevoer is. Dankie aan al die gerespekteerde kritici wat van buite hierna gekyk het en voorgestel het hoe dit alles lyk en hoe om jouself nie voor te stel nie. Jou kommentaar is so te sê op die beste moontlike manier in ag geneem. Ja, om die waarheid te sê, en die jaar eindig, kan jy begin opsom. Maar kom ons gaan oor na die materiaal.

Wel, in werklikheid is kripto-energie, soos kripto-geldeenheid, nie 'n wesenlike ding nie, maar dit kan baie in hierdie wêreld doen, veel meer as ammunisie. Weereens, as jy dit verstandig gebruik, hoef jy glad nie by die ammunisie uit te kom nie. Die uitset sal konvensionele energiedraers wees, wat nou warm en koue oorloë veroorsaak, en die beskikbaarheid daarvan sal die wêreldwaardestelsel radikaal verander. Meer soos 'n sprokie, maar kom ons kom nader aan die feite. Ek sal probeer om die maksimum beskikbare voorbeelde en definisies te gebruik om aan die lesers oor te dra wat ek oor dit alles wil sê. Wel, aangesien dit nie vinnig hier sal werk nie, moet jy dit in verskeie hoofstukke doen. So kom ons gaan.

Soos ons reeds weet, het byna die hele wêreld 'n bietjie meer as 100 jaar gelede elektriese installasies gebruik wat gewerk het deur die planeet se hernubare energiebron te gebruik. Wie hul ontdekker was, is dit nie meer moontlik om vir seker vas te stel nie, maar hul spore in die vorm van geboue of ruïnes van hierdie geboue word oor die hele wêreld en op alle vastelande aangetref. Boonop is daar talle argiewe van ou foto's wat hierdie feit ondubbelsinnig bevestig. Hoe kon ingenieurs van vorige eeue sulke installasies skep sonder om botsers te hê, maar selfs eenvoudige multimeters? Die antwoord op hierdie vraag is redelik eenvoudig - hul IK was glad nie hoër as dié van moderne ingenieurs nie, en hulle kon sulke tegniese probleme oplos met behulp van geïmproviseerde materiaal en gereedskap. Wel, die kennis ook, wat deur die geslagte oorgedra is. En hierdie kennis was op die vlak van ontwikkeling van die gemiddelde meester van een of ander artel of die middelhand van 'n geestelike (dit is ver van die feit dat laasgenoemde 250 jaar gelede iewers anders was). Helaas, nou is hierdie kennis vergete, verwronge, geheimsinnig of op 'n ander manier, maar dit is nie moontlik om dit in sy oorspronklike vorm in enige bronne te vind nie. Al wat oorbly is om hulle deur die deduktiewe metode te rekonstrueer uit die beskikbare materiaal, wat ons nou sal probeer doen deur eenvoudige voorbeelde te gebruik. Wel, langs die pad, kom ons onthou wat ons op skool in fisika geleer is, met inagneming van die feit dat sommige dinge, as gevolg van sommige omstandighede, anders geleer kan word.

So, ons het 'n eenvoudige meganiese toestel wat almal, sonder uitsondering, gesien en ken - 'n watermeul.

Hierdie toestel is bedoel vir die konvensionele transformasie van die energie van die beweging van watermassas in meganiese energie van die wielas. Die toestel is so oud soos die wêreld en het geen ander idees nodig nie. Ons let net daarop dat die beweging van water in hierdie geval kunsmatig geskep word of ten minste deur 'n persoon verander word om die nodige eienskappe te verskaf - die massa water wat per tydseenheid deur die deursnee van die kanaal vloei, en die spoed van water beweging.

Wel, laat ons ons nou baie voorwaardelik voorstel dat ons watermeul in die deel van sy wiel niks meer as 'n geslote geleier is nie. Die rol van elektrone daarin word deur die lemme gespeel, en die geleier self herhaal die vorm van die wielvelg. Die styfheid van die wielvelling bepaal die eienskap van elektrone om mekaar nie onder normale toestande te nader nie en om nie verder as die konvensionele geleier te gaan nie. Wel, soos in enige geslote geleier van 'n elektriese stroombaan, in 'n sekere plaaslike area daarvan, werk 'n dryfkrag op elektrone - die krag van water in hierdie geval. Die model blyk 'n bietjie allegories te wees, maar jy kan jou dit voorstel. Elektrone van daardie gedeelte van die ketting (segment van die wiel), wat onder die werking van die dryfkrag (water) geval het, word uit hierdie area gestoot en inwerk langs die ketting op die elektroniese ry (deur die styfheid van die wielhouer)), dryf ander elektrone in die werkingsgebied van die dryfkrag. Ek hoop dit is vir almal duidelik. Wel, soos ons op skool geleer is, vir die beweging van elektrone, is 'n krag van kunsmatige oorsprong altyd nodig (d.i. water in die geval van hierdie model), en daarsonder is die beweging van elektrone nie moontlik nie. Moderne wetenskap verwerp ander opsies aangesien dit in beginsel nie moontlik is nie. Is dit so? Kom ons gaan voort met dieselfde voorbeeld.

Kom ons sê ons meule is in 'n sekere atmosfeer gedompel, wat 'n soort springmielies is wat van klein balletjies gemaak word, waarvan die grootte baie kleiner is as die grootte van die meule self. Maar terselfdertyd is die atmosfeer onder druk, waarvan die omvang taamlik groot is. Kom ons noem hierdie atmosfeer eter. Op skool het hulle oor hierdie onderwerp geleer dat daar in beginsel geen atmosfeer in die vorm van eter kan wees nie, en wetenskaplikes wat tot die 20ste eeu geleef het, wat dit verteenwoordig het, het hulle misgis. Maar vir nou sal ons dit nie waarneem nie, en ons so 'n prentjie voorstel van 'n meul in die atmosfeer, wat weer onder atmosferiese druk is (alles is redelik denkbaar).

Die atmosfeer druk van alle kante op die meul se wiel, daarom beïnvloed dit geensins sy rotasie as gevolg van die beweging van water nie. En laat ons nou ons model effens kompliseer met 'n sekere spesiale geval.

Gestel dat in 'n sekere plaaslike area van ons wiel 'n sekere krag in 'n kort tydperk die atmosfeer sywaarts in verskillende rigtings gedruk het, byvoorbeeld, soos in die figuur, in die vorm van 'n paraboloïed. In hierdie geval word die krag wat die atmosfeer uitmekaar stoot loodreg op die oppervlak van die paraboloïed gerig, en 'n streek van drukverskil vorm aan die bokant daarvan. Wat gebeur in hierdie geval? Dit is duidelik dat die baie atmosferiese kolom wat deur Ostap Bender in sy onsterflike literêre werk genoem word, met groot krag sal ineenstort en die wiel van die meule sal draai sodat water daaronder in verskillende rigtings sal vlieg. En hoe skerper die atmosfeer sywaarts beweeg, hoe beter sal hierdie proses wees. As ons praat oor die elektriese stroombaan wat op grond van hierdie model geskep word, dan sal die elektrone daarin, onder die inwerking van die onmiddellike ineenstorting van die laedrukgebied van die eter, begin beweeg teen 'n geweldige spoed, nie in ooreenstemming met die spoed wat 'n dryfkrag wat kunsmatig deur die mens geskep is, hulle kan gee.

Die betrokke laedrukgebied word die kavitasiegebied genoem. Dit kan van enige vorm wees wat die rigting van die situasie-werkende laterale krag dit gee. Die verskynsel van kavitasie is redelik eenvoudig, maar vreemd genoeg slaag dit nie in die skoolfisikakursus nie (in die Sowjet-tye is dit nie presies geslaag nie). Ter vergelyking is die Doppler-effek baie moeiliker om te verstaan, maar om een of ander rede is dit op 'n gelyke basis met almal anders bestudeer. Die feit dat die effek van eterkavitasie bestaan, is redelik maklik om te verifieer uit 'n eenvoudige eksperiment, waaroor ek vroeër geskryf het. Om dit te doen moet enige skeptikus 'n outomatiese wasmasjien met 'n plastiekhouer koop waarop 'n film vasgeplak is om skade en besoedeling te voorkom, hierdie film skielik afskeur en dan die waterkraan vashou. Die effek word baie goed gevoel. Die kavitasie-area in hierdie geval sal meer soos 'n mes lem wees, dit sal gekonsentreer word op die plek waar die film van die plastiekoppervlak afgeskeur word. As gevolg van die onontginde eienskappe van polimeriese materiale, wanneer die een van die ander geskei word, word eter saam met die materiale geskei, en die gevolglike kavitasiegebied val uit ander rigtings ineen. Terselfdertyd vang die eter wat die kavitasie-area vul (volgens dieselfde skema) elektrone van die omliggende ruimte in, en as die menslike liggaam op hierdie pad is, sal dit dit ook inhaal. Hierdie effek word statiese elektrisiteit genoem en niemand delf regtig daarin nie. Dit blyk nutteloos te wees as dit onmoontlik is om enige praktiese voordeel daaruit te trek. Dit is egter baie ligsinnig. In alle kwasi-antieke installasies wat elektrisiteit opwek, is die effek van eterkavitasie gebruik. Maar hoe?

As ons weer na ons meulmodel gaan, dan is die hoofprobleem van die vorming van eterkavitasiegebiede die skepping van plaaslike kragte wat teenoor die rigting van die eterdruk inwerk en die eterdigtheid in die kavitasiegebied verminder as gevolg van die eterbeweging tot naburige punte in die ruimte. Hoe het die meesters hierdie tegniese probleem in die onlangse verlede opgelos? Weereens, te oordeel aan die feit dat hulle nie eens 'n skyn van toestelle gehad het wat nou is nie, het hulle dit met die gewone geïmproviseerde middele gedoen. Die oplossing vir so 'n probleem moet iewers op die oppervlak gesoek word. Maar waar?

En hier, laat ons ons voorstel dat in ons konvensionele eteriese atmosfeer sommige longitudinale golwe loop, soortgelyk aan klankgolwe in 'n gewone atmosfeer. Hierdie golwe sterf nooit uit nie. As ons ons planeet as 'n sferiese resonator voorstel, dan het longitudinale golwe met frekwensies van verskeie Hz konvensioneel in die eteriese atmosfeer 'n min of meer beduidende amplitude. Hierdie golwe word al lank deur almal bestudeer, hulle word Schumann-golwe genoem, alhoewel lank voor Schumann die parameters van hierdie golwe aan meesters bekend was. Teoreties kan hierdie golwe aangepas word om areas van eterkavitasie te skep, aangesien hulle skep reeds 'n drukverskil vanself, maar daar is net een MAAR - by elke unieke geografiese punt verander die superposisie van die fundamentele harmonieke van die golwe streng individueel oor tyd, en dit is nie wiskundig moontlik om hierdie patroon te bereken nie (daar is ook baie veranderlikes in die vergelyking). Hoe om te wees in hierdie geval? Die antwoord stel homself voor - jy hoef niks te bereken nie, maar jy hoef net 'n paar metings van die eksperimentele eienskappe van Schumann-golwe op die verlangde punt in die ruimte uit te voer. 'n Soort ingenieursopname, slegs met 'n elektriese vooroordeel. Maar kom ons sê dat hierdie studies uitgevoer is, en wat volgende? En dan is die taak om, gebaseer op die kenmerke van hierdie punt, 'n gewone … volumetriese resonator te skep. Waarskynlik, almal het al geraai van watter soort resonatorkerke ons praat, maar ons sal later hierna terugkom.

En nogmaals, terug na ons meulmodel. Veral vir diegene wat die onvolmaaktheid daarvan gevang het, sal ek nog een gedagte ontwikkel.

As jy mooi kyk, word die lemme van die wiel, beide in die geval van water en in die geval van die atmosfeer, volgens dieselfde beginsel aan die gang gesit – die druk op die lemme. Slegs in die geval van water beweeg dit as gevolg van die beweging van water, wat oor die algemeen kunsmatig deur die mens geskep word. En hierdie proses gaan voortdurend en eentonig voort, solank die waterhulpbron in die kanaal lewendig is. En op die gebied van kavitasie word die proses gerealiseer as gevolg van die outomatiese aanvulling van natuurlike druk van die atmosfeer, en uitsluitlik as gevolg van die selfvernietiging van die kavitasiegebied, en vir die voortsetting daarvan is dit nodig om 'n nuwe soortgelyke area te skep, natuurlik, na die voltooiing van alle verbygaande prosesse. Eintlik, aangesien ons van statiese elektrisiteit praat, moet dit dinamies wees. Wel, om die waarheid te sê, die fundamentele verskil tussen statika en dinamika lê in die bogenoemde geval - vir dinamika het jy die beweging van iets nodig, in die geval van ons model - water. Maar, soos hierbo genoem, in beide gevalle is die aard van die beweging van die lemme in die wiel dieselfde - eweneens, iets druk op hulle, óf water óf lug. Dan is hierdie twee elemente miskien, in analogie met 'n elektriese stroombaan, een en dieselfde, net op verskillende maniere aan die gang gesit? Kom ons kyk van naderby.

Hoe word meganiese energie omgeskakel na elektriese energie? Beskou die eenvoudigste voorbeeld, wat waarskynlik aan almal van die skoolfisikakursus bekend is.

Uit die skoolkursus weet ons dat as 'n permanente magneet in 'n geslote lus (aan die regterkant) ingebring word, dan 'n elektriese stroom daarin sal verskyn, wat op sy beurt 'n magneetveld sal skep wat 'n verandering in die veld voorkom van 'n permanente magneet (onthou). In 'n oop lus (aan die linkerkant) sal dit om ooglopende redes nie gebeur nie. As die staaf tussen die draaie styf op die rek vasgemaak is, sal die energie van die ontvangde elektriese stroom omgeskakel word na die interne energie van die spoelmateriaal. As die staaf 'n mate van vryheid in die horisontale vlak het, wanneer die magneet diep in die geslote lus beweeg, sal laasgenoemde na die magneet begin beweeg. Soos jy kan sien, is daar in elk geval nog 'n soort spasieerder in die vorm van 'n veranderende magneetveld tussen die meganiese energie (die beweging van die magneet) en die elektriese energie (die stroom in die lus). Wat is dit as ons teruggaan na ons model? Maar voordat ons verder gaan, nog 'n bietjie opmerking. Wie ook al hierdie eksperiment in fisika-lesse met sy eie hande gedoen het (ek het) sal nie laat lê dat 'n geslote ring teen 'n gemiddelde magneetspoed van 1-2 mm/s agter 'n magneet beweeg nie. As jy dit vinniger beweeg, sal die ring in plek bly, alhoewel dit volgens alle wette teen enige spoed van die magneet wat 'n menslike hand kan maak, moet beweeg. En selfs as jy die dikste magneet in deursnee neem, sal die effek dieselfde wees. So wat is die vangs? Kom ons gaan nou oor na die model.

Laat ons weer saamstem dat ons Sowjet-skoolstand in 'n sekere eteriese atmosfeer met druk is, wat in 'n normale toestand voorwaardelik homogeen is. Maar terselfdertyd daarin, soos hierbo genoem, is daar 'n paar longitudinale golwe met 'n frekwensie van eenhede van Hz, wat bestaan uit verskeie harmonieke van liggaamsgolwe. By elke punt in die ruimte vlieg hierdie golwe kwasi-chaoties, hul kortstondige superposisie in grootte en rigting van die resulterende vektor het 'n soort komplekse patroon. En kom ons stel ons nou 'n permanente magneet voor, maar 'n bietjie anders as wat op skool geleer is. Uit die nalatenskap van die 19de eeu het ons baie tekeninge gekry met 'n vreemde geometriese plot, byvoorbeeld, soos:

Diegene wat wil, kan baie van hulle vind in die uitgestrektheid van die groot netwerk. Dit verg nie veel werk nie, dit is genoeg om na die muurpapierpatrone van daardie tye te kyk. En waaroor gaan dit, as jy mooi kyk? En laat ons ons nou voorstel dat dit niks meer is as 'n verhoogde interne struktuur van 'n stof of verbindings van verskillende stowwe nie, wat eens deur kundige mense (alchemiste) gekatalogiseer is, en diegene wat daarna gekom het, as onnodig, het dit aangepas vir patrone vir muurpapier.. Soos jy kan sien, lyk dit meer soos 'n labirint, en hierdie labirint is uniek vir elke stof of verbinding. Kom ons sê daar is 'n doolhof soos hierdie:

Terselfdertyd het die eterdeeltjies afmetings wat hulle toelaat om in hierdie labirinte binne te dring, onder die werking van dieselfde longitudinale golwe in die omliggende ruimte. As jy noukeurig na hierdie struktuur kyk, dan, met sekere konvensies, sal die eter dit relatief maklik binnegaan onder die werking van golwe wat van links gerig is, en met 'n mate van moeite onder die werking van golwe van regs. Dit blyk 'n soort polarisasie, waardeur die etergolwe van die omringende ruimte relatief maklik deur 'n stof met 'n soortgelyke struktuur in een rigting kan gaan en by die uitgang van hierdie struktuur sal 'n gekonsentreerde eteriese veld verskyn, wat sal versnel word deur longitudinale golwe in alle rigtings, maar die meeste van hierdie eter sal na daardie plek gaan, van waar die eter die stof binnegekom het, as gevolg van die gevolglike drukverskil. Soos almal reeds verstaan het, praat ons van yster en 'n permanente magneetmodel. Soos jy kan sien, is daar geen magie hier nie, die veld van die magneet word uitsluitlik geskep as gevolg van longitudinale golwe in die eter en die eienskappe van yster. En wat ons 'n onverstaanbare magnetiese veld noem, is 'n gewone eteriese veld, wat verkry is deur die gewone transformasie van Schumann-golwe. Kom ons gaan verder, of liewer terug na die ervaring.

Deur dieselfde gepolariseerde stuk yster in 'n geslote lus in te voer, bring ons terselfdertyd 'n gepolariseerde eterstroom daar in. Onder die werking van antifase Schumann-golwe begin hierdie vloei om die lus buig, en 'n gewone eteriese tregter word gevorm (soos 'n tregter self in enige ander medium onder die werking van twee teenoorgesteld gerigte kragte in een vlak op die stof). Hierdie tregter genereer 'n gewone elektriese stroom in die lus, in volle ooreenstemming met die gimbal se reël. Die proses is soortgelyk aan die watertrechter wat gevorm word wanneer die water uit die badkamer gedreineer word. Op skool is ons geleer dat die magneetveld van 'n geleier uit konsentriese sirkels bestaan, maar dit blyk dat dit nie heeltemal waar is nie. Die kolkende eteriese massas binne die geleier begin elektrone op 'n heeltemal analoog manier stoot as die voorbeeld wat in die voorbeeld van 'n meulwiel en water beskou word. Daar moet kennis geneem word dat na die vorming van die eter tregter enige verandering in die rigting van die eter op die buitenste grens van hierdie tregter 'n stortvloedagtige botsing van die etermassas sal veroorsaak, wat weer 'n stortvloedagtige verplasing sal veroorsaak. van die tregter na die kant, en daarmee saam die geleier. Dit gebeur presies wanneer die magneet beweeg. Dus die leerstelling dat 'n sekere magnetiese vloed 'n EMK van self-induksie genereer, wat op sy beurt 'n elektriese stroom in 'n lus genereer, wat weer 'n veld genereer wat die verandering van die magneet se veld verhoed - effens vol) (nya. Die veld bly 'n veld, maar nie magneties nie maar eteries, en verander die interne struktuur effens. En dit is al. Maar stel jou voor dat die magneet die lus baie vinnig binnegaan. Maar die lus bly in plek. Wat gebeur? Absoluut niks, net die spoed van Schumann golwe, wat die gepolariseerde eter wat uit die magneet kom buig, moet ooreenstem met die spoed van die magneet self. Dit beteken dat die spoed van Schumann se golwe in ooreenstemming is met die spoed van 'n hand met 'n magneet. Andersins sal die eter tregter van die nodige eienskappe sal nie uitkom nie, en die lus sal stilstaan Soos jy kan sien, is Faraday se wet in die skoolkurrikulum sterk benader, en iets ontbreek in hierdie formule.

Dit is die model. Terloops, in vreemde tale klink die woorde "atmosfeer" en "eter" dieselfde as ons woorde "lig" en "heilig". Natuurlik was daar een keer 'n woord wat vir almal algemeen was en een ding beteken het.

So, soos ons kan sien, was alles voorheen nie so moeilik nie, en om elektriese installasies te skep was dit nie nodig om botsers en ander soos hulle uit te vind nie. Heel waarskynlik, in die 20ste eeu, is hierdie kennis verdraai na die wette van behoud van energie, en later het hulle eenvoudig begin om iets heeltemal onnodig op hierdie gebied uit te dink (my mening).

En in die ou dae was alles eenvoudig. Dit was genoeg om die vereiste eienskappe van die ruimte te meet, en op grond daarvan was dit moontlik om tipiese eenhede van elektriese installasies toe te pas. En daar is baie bewyse dat dit gebeur het. En meer as onverstaanbare meettoestelle in museums het oorleef.

Een van hierdie meters, wat op die dak van 'n gebou sit, word in 'n gravure uitgebeeld. As jy mooi kyk, is daar 'n hoepel met gloeilampe op die standbeeld, en 'n soort metaalverbinding gaan binne-in die standbeeld. Vir wat? Mens sou dit as 'n fantasie van die kunstenaar kon beskou, as ek nie 'n soortgelyke ding in Venesië ontmoet het nie.

Dit is glad nie 'n rib wat die standbeeld ondersteun nie, en een of ander funksionele element is nie duidelik vir wat nie. En tog, wat meet die persoon op die dak daar? Waarskynlik, dit is die einste elektriese opnames hierbo genoem. Maar kom ons praat oor hulle in die volgende deel van die verhaal, getiteld “Entertaining ecology”.

Tot volgende keer, word vervolg.