Romeinse intelligensiedienste of hoe die intelligensie van antieke Rome gewerk het

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2024-01-15 07:49

Deur sy geskiedenis het die Romeinse staat vyande, eksterne of interne, in die gesig gestaar wat van die see of van land af bedreig het. Dit, soos in die lug, het komplekse versterkingstelsels en kragtige mobiele leërs nodig gehad.

Of dit egter’n tyd van voorspoed of tydperke van krisis was, moes die staat en heersers tyd afstaan aan iets waarsonder al die bogenoemde vinnig sou ineenstort, en ambisies drome sou gebly het – die organisasie van intelligensiedienste. Maar omtrent alles in orde …

Voorgewaarsku is voorarm

’n Treffende voorbeeld van die belangrikheid en bruikbaarheid van die onderwerp van aanbieding is die verowering van Gallië deur Caesar, omdat dit nie net die resultaat was van die voortreflike organisatoriese en gevegsmag van die legioene nie, maar ook van die vaardige gebruik van intelligensie. Baie moeite is aangewend om inligting oor die streek en sy ekonomie, stameienskappe en konflikte in te samel. Die Romeinse generaal het koud en sinies die swakhede van die Galliërs gebruik: hul grootpratery, wisselvalligheid, gebrek aan stabiliteit, ens. Benewens strategiese verkenning, het Gaius Julius ook staatgemaak op 'n ontwikkelde en georganiseerde taktiese verkenningstelsel, wat klein en medium verkenningseenhede gebruik om die situasie voor die oprukkende legioen (op 'n afstand van tot dertig kilometer) te ondersoek, asook om verken die gebied en die ligging van die vyand tydens die veldtog. In die vierde boek van die Notes vertel Caesar wat sy verkenners reggekry het om uit te vind oor die situasie in die Germaanse stamme anderkant die Ryn. Hy het hul gewoontes, kos, lewe en klere noukeurig bestudeer, en uit alle waarnemings kon hy spesifieke en nuttige gevolgtrekkings maak oor die stamina en uithouvermoë van Duitse soldate. Hierdie data is nou van groot waarde in vrae oor die antieke Duitsers.

Maar dit was nie Caesar wat die Romeinse intelligensiestelsel uitgevind het nie, dit was die produk van etlike honderde jare se militêre ervaring, en die stelsel is nie dadelik gebou nie, maar op sy eie bloedige foute. Titus Livy(die antieke Romeinse historikus, skrywer van History from the Founding of the City; 59 BC - 17 AD) skryf dat die Romeine eers die belangrikheid van intelligensie begin verstaan het nadat hulle deur 'n moeilike skool van gevegte gegaan het met Hannibal (in die leër van Kartago was intelligensie baie meer ontwikkel). Ironies genoeg het selfs die Galliërs, indignum, hul eie intelligensie- en seinstelsel op daardie tydstip gehad! Die eerste bewys dat die Romeine die seinstelsel in militêre intelligensie begin gebruik het, kan gevind word in Livius in sy weergawe van hoe die konsul Fabius die stad Arpa in Apulië ingeneem het. Drie bloedige Puniese Oorloë het die waarheid bevestig: moenie een vyand te dikwels veg nie, anders sal jy hom leer hoe om te veg. Ons kan sê dat dit Hannibal was wat Rome geleer het om intelligensie ten volle te gebruik.

Ter voorbereiding vir die inval van Italië oor die Alpe, het Hannibal agente deur Gallië gestuur, wat die meeste van die Galliese stamme na Hannibal se kant gebring het voordat die Romeine iets geweet het van wat aan die gebeur was. Volgens Appian het Hannibal verkenners die Alpe ingestuur om die passe te ondersoek wat verbygegaan sou word

Nie sonder uitgebreide lenings nie. Dus Polybius (antieke Griekse historikus, staatsman en militêre leier, 206-124 vC), wat voorheen die organisasie van die intelligensiestelsel in die state van die Diadochi bestudeer het, en wat die geleentheid gehad het om die stelsel direk op die plek te bestudeer Philip V (koning van Masedonië in 221 - 179 vC) tydens sy oorloë, aktief en op elke moontlike manier gehelp met raad Scipio Afrikaans … Uit die ontleding van die veldtogte is dit duidelik dat die wenner van Hannibal die metodes van die Persiese kommunikasiediens in militêre intelligensie gebruik het.

Die vinnige ontwikkeling van die Romeinse intelligensiestelsel dateer terug na die 1ste eeu. vC, toe die mag en invloed van Rome na uitgestrekte gebiede van die Hellenistiese Ooste versprei het. Gedurende hierdie tydperk het die Romeine die geleentheid gehad om eerstehands te leer oor die verskillende metodes van militêre en politieke intelligensie en die metodes om inligting oor te dra. Natuurlik, hoe verder die legioene gegaan het, hoe meer het die intelligensie- en inligtingstelsel verbeter. Die verowerde lande was gevul met Romeinse handelaars, tollenaars, agente. Sprekend genoeg is die spioenasienetwerk in Klein-Asië aanvanklik deur privaat individue verskaf, omdat hul belangstelling met die staat oorvleuel het. Ek dink dat liefhebbers van Sowjet-geskiedskrywing alreeds die beeld van die voorwaardelike Flavius in hul koppe geslinger het, en 'n veroordeling gekrabbel het, wat jou onvermydelik laat glimlag. Die verskynsel vind egter plaas.

Wat jy net nie by die Forum leer nie.

Die verval van die Romeinse intelligensiestelsel val op die 4de eeu. van R. Kh. toe die doeltreffendheid van die aktiwiteite van die Romeinse militêre intelligensie in die algemeen gedaal het. Volgens V. A. Dmitriev, dit was een van die redes vir die militêre en politieke mislukkings van Rome in die tydperk onder oorsig en in die nabye toekoms.

Ons het 2 spanne verkenners gehad, 75 vertalers …

Reeds teen die begin van die Galliese Oorloë in die 1ste eeu vC het 'n redelik volledige lys van terme verskyn, toegepas op verskeie kategorieë van verkenningsmagte. Kom ons woon in meer besonderhede oor hulle:

Liggewapende Romeinse Kavallerie

Procursatores (lat. kondukteurs) - lig vorentoe-afdelings, koeriers en geheime agente. Te oordeel aan die stelling van Plutarchus oor Marcellus: "wat die dood gesterf het van nie 'n bevelvoerder nie, maar 'n soldaat uit die hoofafdeling of 'n spioen", het hulle genoeg krag gehad om hulself te verdedig in die geval van 'n botsing met vyandelike ruiters, waaruit daar kan tot die gevolgtrekking gekom word dat hulle nie net in 'n verkenningsrol gebruik is nie, maar ook om voorhoede gevegte te begin.

Toe die Romeinse inval in Parthia begin het (53 vC), het die procursatores die voorhoede van die sewe legioene van Marcus Licinius Crassus gevorm. Nadat hulle die Eufraat oorgesteek het, is die procursatores ontplooi om die oostelike roete na die Carras te verduidelik: hulle het die spoor gevind van 'n groot aantal perde wat van die Romeine af teruggekeer het, maar het nie mense ontmoet nie.

(Plut. Crass. 20.1)

'n Kenmerkende kenmerk is dat die prokureurs nie sonder 'n leeueaandeel van arrogansie opgetree het nie. Byvoorbeeld, E. A. Razin, in The History of Military Art, kritiseer hulle vir sorgelose intelligensiemaatreëls. Verkenning is dikwels in 'n geveg uitgevoer, met vertroue op goed opgeleide krygers. En by tye het dit tot dom slagoffers gelei, wanneer die bevelvoerder, soos in die voorbeeld hierbo, in so 'n operasie kon sterf.

• Spekulante(Latynse ondersoekers / verkenners) is militêre eenhede wat aanvanklik spioenasie-opdragte uitgevoer het, m.a.w. spioene was. Romeinse spekulante het snags opgetree om te waarsku teen 'n verandering in vyandige ingesteldheid. Gevolglik is spesiale eienskappe van rekrute vereis: goeie nagvisie, die vermoë om deur die sterre te navigeer, ens. Daarbenewens het spekulante dikwels as eksekuteurs van teregstellings gedien.

  Alhoewel, die navorser Le Boeck Yang glo dat die aanvanklike taak van die spekulante juis die beskerming en begeleiding van die bevelvoerders was, en later het hulle intelligensie, en dan koerier- en geregtelike pligte verrig. Reeds in die 1ste eeu. van R. Kh. in baie opsigte wegbeweeg van militêre intelligensie en met politieke spioenasie geassosieer geraak.

Interessante feit:volgens ES Danilov, die hemelliggame self, kon die oomblikke van die figuurlike korrelasie van konstellasies met mitologiese plotte maklik deur verteenwoordigers van die Romeinse militêre kringe, insluitend spekulante, vir praktiese doeleindes (nagverkenning) waargeneem en gebruik word.

Miniatuur met Romeinse verkenners

• Mensore en Mentatores (lat. ingenieurs) - hierdie terme is in antieke tye gebruik om tribunes en centurions te definieer, wat die plek vir die kamp gemerk het. Later is dit uitgevoer deur tegnieke met dieselfde naam. Relatief later (van Diocletianus) word hulle as keiserlike kwartiermeesters gedefinieer.
• Verkenners (lat. verkenners) - berede eenhede van militêre intelligensie, waarvan die grootte wissel van 20 tot 200 mense. Dit is die mees talryke deel, die agterhoede, wat verkenningsaktiwiteite uitgevoer het. Tot in die II eeu het dit nie 'n permanente eenheid uitgemaak nie, dan het dit miskien op 'n permanente basis deel van die legioen geword met sy eie bevelvoerder. Volgens Vegetius het die bevelvoerder persoonlik ontdekkingsreisigers gekies uit die mees geslepe en oplettende krygers.

Die hoof- en oorspronklike funksie van ontdekkingsreisigers hou verband met die taktiese take van die weermag. Die omvang van hul aktiwiteite was wyd: om oorlopers en drosters van die vyand se kant af te lok, inligting te bekom vir die ontwikkeling van 'n plan van die gebied waarlangs die weermag sou beweeg, plaaslike gidse af te lewer en hulle toesig te hou (te oordeel aan die inskripsie oor die loopbaan van Tiberius Claudius Maximus). Teen die 1ste eeu nC het ontdekkingsreisigers hul diens op die slagveld voortgesit, anders as spekulante.

Interessante feite

1. Die exploratores-onderskrifte word geassosieer met numerien word in 2 tipes onderskei: exploratores et numerus, en numerus exploratorum. In hierdie verband is daar twee rigtings in geskiedskrywing wat hul verhouding bepaal. Callis, Mann, Rowell beskou exploratores en numerus as twee verskillende formasies, en Stein, Nesselhauf, Vac, Vigels sluit beide numerus en exploratores in dieselfde kategorie in.

2. Dit is bekend dat daar 'n sogenaamde "verkenningskrans" was - korona eksploratoria … Dit is as 'n suksesvolle verkenning aangebied en is versier met gestileerde son, maan en ster.

Daarbenewens het die legioen altyd spesiale dienste gehad, in verskillende mate, wat verband hou met intelligensie-aktiwiteite: interpreteer - ook vertalers quaestionarii - folteraars / laksmanne wat betrokke was by die verwerking van gevangenes (gevangenes) op alle beskikbare maniere. Nie minder aktief was die rol van die oorlopers nie - transfugae, hoewel hulle met groot omsigtigheid behandel is; hulle is gewoonlik in die leër aanvaar, so ook Pompeius en Octavianus. Veelseggend was dit die groot aantal oorlopers wat Augustus van 'n oorweldigende meerderwaardigheid in botsings met Mark Antony voorsien het.

Benewens gevangenes, oorlopers en burgerlikes is kundige mense altyd die draers van die nodige inligting. E. S. Danilov verdeel hulle in vier voorwaardelike groepe:

1. "Kenner" … Dit is 'n individu wie se professionele kennis en kontakte eersteklas leiding verskaf oor die kwessie wat ontwikkel word. Dit laat jou toe om 'n nuwe blik op die bestaande probleem te neem, verskaf basiese materiaal, lei na onbekende bronne van inligting.
2. "Interne informant" … Dit is 'n persoon van die vyandelike groep wat om verskeie redes vir hom gewerf en data verskaf.
3. "Lichtige informant" … Dit is enige ingeligte persoon wat interessante feite in 'n sake-, vriendelike, gesellige of intieme gesprek uitspreek.’n Boodskap wat per ongeluk flits, kan uiters waardevol wees.
4. "Ewekansige bron" … Soms gebeur dit dat 'n individu wat heeltemal nie as 'n potensiële informant beskou word nie, skielik 'n draer van unieke inligting blyk te wees.

"Betaal 'n Britse spioen, Noord-Engeland, 1ste eeu n. C.." Angus mcbride

Dit is ook die moeite werd om by te voeg dat die Romeine aktief inligting gebruik het wat uit die intelligensie van die bondgenote kom - socii, plaaslike informante - indeksesoos Caesar, beide op taktiese en strategiese vlak. Volgens Polybius het die konsuls gedurende die tydperk van die republiek twaalf prefekte aangestel om die bondgenote te beveel. Hierdie prefekte het een derde van die ruiters en 'n vyfde van die infanterie weggeneem - buitengewoon … Seshonderd ruiters van die Buitengewone het in los formasie beweeg en verkenning gedoen. Die Senaat het ook bondgenote gebruik. In baie lande was daar agente van sy invloed, kliënte en gashere van Romeinse burgers, eienaardig onuitgesproke bondgenote … Een hiervan was Callicrates, wat bygedra het tot die groei van Romeinse invloed in die Achaeaanse Unie.

Soms het onbevoegde militêre leiers egter die inligting wat van die bondgenote kom, geïgnoreer. Die bekendste en verskriklikste voorbeeld van sulke nalatigheid is die nederlaag in die Teutoburgerwoud.

Boonop is daar getuienis wat deur Ammianus Marcellinus opgeteken is, op grond waarvan die gevolgtrekking gemaak kan word dat daar ook agente as kontraintelligensie gestuur is. Hierdie is 'n verwysing uit 368 oor die afskaffing van so 'n instelling deur Theodosius:

“Die klas mense wat al lank bestaan, oor wie ek iets in die" History of Constant " vertel het, het geleidelik korrup geraak, en gevolglik het hy [Theodosius] hulle uit hul poste verdryf. Hulle is ontbloot dat hulle, in 'n dors na wins op verskillende tye, alles wat in ons land gebeur het aan die vyande verraai, terwyl hulle plig was om oral in alle verre lande te wees om inligting aan die militêre leiers te gee oor die opstande onder naburige volke"

Van Ammianus weet ons van die satrap van Corduena, Jovinian, die geheime bondgenoot van die Romeine. Hulle het blykbaar na hom gewend vir akkurate inligting oor die militêre voorbereidings van die Perse.

Werwing

Vlieg in die salf in 'n vat heuning

Natuurlik het die Romeinse intelligensiestelsel mettertyd ontwikkel, maar dit het ook 'n beduidende fout gehad, wat terugdateer na Caesar. Dit was Gaius Julius wat sommige van die belangrikste kenmerke van intelligensie geïnstitusionaliseer het, veral die reg op direkte toegang vir intelligensiebeamptes persoonlik tot die bevelvoerder. Die agente was dus altyd by die bevelvoerder of bevelvoerder, en het dikwels saam met hom na verkenning gegaan, wat enersyds doeltreffendheid aansienlik verhoog het, en aan die ander kant hom aan konstante risiko blootgestel het.

Uiteindelik het die krisis van die ryk in die III-IV eeue die byna konstante teenwoordigheid van een van die opperbevelvoerders (en teen hierdie tyd was daar twee of meer) met 'n leër op die grens vereis om aanvalle af te weer. Dus, in 378 nC. by Adrianopel het die Romeinse leër gelei Valens IIhet voorberei om die aanslag van die Gote by die Donau Limes af te weer, wat tipies is van sy ontdekkingsreisigersdie sterkte en ligging van die vyand korrek gerapporteer. En toe het eeue se oefening van die tandem van die bevelvoerder en sy verkenners weer spook. Die resultate van die geveg blyk monsteragtig te wees: die leër van Oos-Rome is heeltemal verslaan, en die keiser het gesterf, die ryk was op die rand van ineenstorting.

Magister Militum en sy Bucellaria, 4de eeu n. C. Kuns deur Jose Daniel.

Die spioene deur die wil van die noodlot

Oorlog en geld gaan altyd hand aan hand. Dat die Romeinse handelaars is mercatores hulle kon terselfdertyd spioene wees, al die bure van Rome het goed verstaan, en tereg was hulle versigtig vir hulle, het allerhande raamwerke in hul aktiwiteite gestel, en in geval van oorlog het hulle hulle selfs massaal begin doodmaak, soos gebeur het, byvoorbeeld, tydens die Mithridates-oorloë. Handelskorporasies het alle beskikbare middele gebruik om mededingers te beveg, hulle het beide 'n wye netwerk van informante en al die eienskappe besit wat meer geskik was vir 'n spioen as 'n handelaar. Daar was ook nadele: handelaars is altyd gulsig en tree net tot hul eie voordeel op, en die inligting van hulle was nie altyd waar nie, en was dikwels net gerugte. Hierdie kwaliteit is egter ook aktief gebruik, wat voëlverskrikker gerugte uitgestuur het. Handelaars kon ook taktiese verkenning doen. Dit is verklaar deur die banale behoefte aan die verkoop van militêre buit en die verkryging van dinge wat nodig is vir die weermag, sodat eersgenoemde laasgenoemde op veldtogte vergesel het.

In die "History of Civil Wars" gee Appian vir ons inligting oor hoe Mark Antony, selfs voor die vete met Octavianus, sy gesag onder die plebs probeer ondermyn. In reaksie hierop moet Augustus sy agente gebruik en hulle onder die dekmantel van handelaars na Antonius se kamp stuur. Miskien is dit die eerste bewys van werk frumentariërs as politieke agente. Appian van Alexandrië voer aan dat sulke propaganda doeltreffend genoeg was dat dit onmoontlik was om eerlike handelaars van vermomde spioene te onderskei.

Frumentarii - (lat. frumentarii, van frumentum - graan) - in antieke Rome, aanvanklik militêre personeel wat besig was met die verskaffing van brood vir die weermag, en toe dienaars, toegerus met die funksies van politieke ondersoek.

Romeinse soldate pluk brood in die veld. Verligting uit Trajanus se kolom

Gevolglik het so 'n oorspronklike gebruik van skynbaar nie direk betrokke by die saak 'n eenvoudige diens vir die aflewering van voorrade en briewe in 'n hele diens vir toesig en spioenasie verander. Dit het tot die punt gekom dat teen die 2de eeu n. C. reeds het elke legioen sy eie afdeling van Frumentarii gehad.

Frumentarii het polisiefunksies met intelligensiebeamptes gedeel, byvoorbeeld om rowers te soek en te agtervolg, gevangenes in aanhouding te hou, ens. Tydens die vervolging van Christene het die Frumentarii op hulle gespioeneer en arrestasies gemaak. Boonop het die keisers voortdurend hul hulp gewend in sake van toesig en beheer van hul ondergeskiktes. Keiser Hadrianus het hom veral hierin onderskei. Hy is deur die natuur met onbedwingbare nuuskierigheid en agterdog bekroon en het inligting oor die persoonlike lewens van sy gevolg ingesamel, en soms selfs 'n perlustrasie van briewe uitgevoer. Frumentarii is dikwels gebruik om besonder onaangename persone uit te skakel.

Dit is nie moeilik om te raai waartoe sulke misbruik van "veevreters" gelei het nie. Teen die derde eeu het die Frumentarii so 'n verskriklike reputasie verwerf dat keiser Diocletianus gedwing is om die diens heeltemal af te skaf. Gelag word veroorsaak deur die feit dat hy na 'n rukkie ook 'n soortgelyke diens geskep het - Agente in rebus (lat. «diegene wat besig is met besigheid ") of op die Griekse wyse magistrianoi, wat in die departement van die Kantoormeester (hoof van die paleisadministrasie) was en in wese dieselfde funksies verrig het. Die Magistriërs het tot in die 8ste eeu in hierdie vorm bestaan.

Guy Aurelius Valerius Diocletianus, Romeinse keiser van 284 tot 305 van R. Kh.

Aeternum institutum

Stelsels verander egter nie veel tensy omstandighede verander nie, en gedurende die vyf eeue van die grootheid van die Romeinse Ryk was daar min verandering in die intelligensiestelsel. Gedurende die hele tydperk is verkenning deur gehoor en gesig uitgevoer, mondeling of skriftelik, teen 'n spoed wat nie vinniger is as dié van die vinnigste perd nie. Wat aan Rome bekend was, sal vir die volgende 1500 jaar in ongeveer dieselfde vorm vir die wêreld bly.

Die ineenstorting van die Westerse Ryk in die 5de eeu n. C. het ook die ineenstorting van georganiseerde intelligensiedienste en baie ander ondersteuningsdienste, soos kartografie meegebring (hoewel Romeinse kaarte vir ons vreemd lyk, aangesien dit gewoonlik die vorm van roetepaaie aangeneem het), was hul verdwyning vir geslagte daarna 'n ernstige verlies). Maar dit is 'n heeltemal ander storie …