Verband - slawerny sonder versiering

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wat verberg die parasitiese meganisme van verbande eintlik? Hoe raak dit die pryse van vierkante meter en die struktuur van die huisvoorraad van die land as geheel? Selfs diegene wat nie hul koppe in die verband-lus gesteek het nie, gee selde 'n flenter oor die globale gevolge van moderne slawerny.

Oor die president se raad

Die president het persoonlik “die mense aangeraai” om so gou moontlik’n verband uit te neem.

En ek persoonlik sê die volgende - die bekendstelling van verbande is nie minder sabotasie nie, en vir die bevolking - en meer as die privatisering van die olie- en gasnywerhede, erger as die Chubais-hervorming van RAO UES.

WANT VERBAND IS 'N DIREKTE HERLEWING VAN KASTEELWET IN DIE VORM VAN KABALA.

… Op 'n tyd, toe die verbandsage net begin het, het ek 'n uitvoerige gesprek met Otto Latsis gehad - 'n gesprek tipies in die sin dat Latsis 'n Sowjet-ondersteuner van die markekonomie was …, hy was 'n voorstander van mark hervormings sonder enige begrip van hoe 'n markekonomie werk.

Ek het vir etlike ure aan hom verduidelik dat die feit om 'n verband in te stel nie net die mense verslaaf sal maak nie, maar behuising MINDER BESKIKBAAR sal maak, want dit sal huispryse ten minste vyf tot tien keer teen pari en 15-20 keer verhoog, neem verbandbetalings in ag te neem. Dit blyk dat dit hom begin bereik het. Daarom het hy my artikel vir 'n volledige verspreiding gepubliseer. Dit was "Russian Courier", wie se spesiale korrespondent ek in die Verenigde State gelys is.

En dit was toe die gemiddelde prys per vierkante meter in Moskou $ 700 was, in gesogte gebiede soos die Suidwes het nie $ 1000 oorskry nie en dit is as lelik duur beskou en is amptelik deur die staat vasgestel (in die persoon van die voorsitter) van die Staatskomitee vir Konstruksie) die taak om hierdie prys tot $ 300-350 per vierkante meter te verminder …

Nie net het dit presies gebeur soos ek voorspel het nie. Nog 'n gevolg, katastrofies vir die toekoms van Rusland, het ook verskyn, waaroor ek ook geskryf het, maar nie te veel hierop gefokus het nie: ek het geskryf dat - terloops vergelyk met Amerikaanse konstruksie - dat die Sowjet-hoë geboue VIR BAIE DEKADIES - ten minste 75 jaar, wat hulle moet dien - VREES LEWENSTYL: As vandag die behuisingstarief per persoon ongeveer 20 vk. meter per persoon, dieselfde sal dit vir 75-100 jaar gevries word.

Dinge het egter selfs erger geblyk te wees: die "verbandprysverhoging" plus bankroof het daartoe gelei dat die lewenstandaard gevries gaan word, NOG erger as in die USSR. Ek praat van die gewildste vandag eenkamerwoonstelle en "ateljees" van 20-30 vierkante meter, bespot deur Shuvalov, wat DIE MEESTE VANDAG BOU, want - as gevolg van die verband - kan mense niks meer ordentlik bekostig nie.

Sien ook: Dit is heel moontlik om 'n woonstel te koop sonder 'n gebonde verband

MY RAAD - MOENIE IN ENIGE WEER VERBAND NEEM NIE - tensy die situasie natuurlik desperaat is. Vir my is dit beter om by my ouers te woon as om die banksters te voed. Dit is nou beter in Rusland en om glad nie behuising te koop nie: dit is tien keer duurder as in Bulgarye en aansienlik duurder as in die Verenigde State.

Wil jy voed - Medwedef en Gref? - Wel, hier kan ek niks adviseer nie: jy kan nie verbied om mooi te lewe nie. Jy wil nie hê nie? - Doen alles in jou vermoë om VERBANDBANKE te BREEK.

Daar is egter net een opsie wanneer 'n verband dalk sin maak: as jy 'n woonstel kan verhuur vir meer as die verbandbetaling plus die koste om die woonstel geskik te hou vir huur. Dit is so te sê mikro-persoonlike belangstelling. Dit ontken nie die ramp met die verswakking in die lewenskwaliteit as gevolg van die replikasie van onheil en bevriesing daarvan vir dekades nie.

PS. Vir diegene wat beter wil verstaan WAT IS DIE MEGANISME van prysstygings wanneer 'n verband bekendgestel word, beveel ek die volgende opsomming van my bespreking met Latsis aan:

Verband as 'n roof op 'n besonder groot skaal

Ek het eenkeer met afgryse verneem dat die Sowjet-“markekonome” van die hoogste klas glad nie verstaan het hoe die mark eintlik werk nie. Hulle brein word heeltemal deurboor deur 'n ongeregverdigde VALS LIBERALE MITHOLOGIE, soos "mededinging verbeter kwaliteit," "private besigheid is meer doeltreffend as die staat," ens. 'n Uiters kenmerkende storie het gebeur met die verband en Otto Rudolfovich Latsis. Toe die kwessie van die aanvaarding van 'n wet op verbande ontstaan het, was ek regtig geïnteresseerd in hierdie vraag en ek het vinnig besef dat die instelling van 'n verband 'n kolossale roof van die bevolking is en dit ontneem van enige toekomsvooruitsigte.

Ek het Latsis, in wie se koerant ek destyds gereeld gepubliseer het, gebel en my standpunte uiteengesit. Latsis was nie 'n dom mens nie. Glad nie. Maar die argumente wat ek hom gegee het, glo my, het 'n skokkende indruk op hom gemaak. En ek het besef dat die voorstander van 'n verband - en hy was een van die aktiewe en "langtermyn" predikers daarvan - dat HY NIE EENS OOR DIE MARKWERKLIKHEID GEDINK HET NIE. Hy het eenvoudig nie geweet hoe om tweegangers te tel nie, maar het WARE liberale advertensiespreuke herhaal wat niks met die werklikheid te doen gehad het nie. En glo my, hy, lyk my, wou regtig hê mense moet goed doen, en het glad nie daarna gestreef dat mense weer beroof word nie. Maar die mark was vir hom, die markekonoom, absoluut vreemd as 'n verskynsel, as 'n masjien.

Hier, in 'n vereenvoudigde vorm, wat ek vir Latsis gesê het:

Stel jou voor dat 100 huise per jaar gebou word, daar is geen verband nie, en daar is 1000 mense wat graag 'n huis wil koop met verskillende inkomste van byvoorbeeld 3 roebels tot 100 roebels. Wie gaan hierdie huise koop en wat sal hul pryse wees? Daardie 100 mense uit 'n duisend wat die maksimum fondse het, sal koop. Vee uit? - Laat die gemiddelde inkomste van hierdie top 100 mense 90 roebels wees. Die gemiddelde prys van 'n huis sal dus 90 roebels wees.

Dit is baie belangrik om te verstaan: wanneer daar 'n verspreiding van inkomste in marktoestande is, is daar 'n produk, as dit minder as potensieel gewillig is - en daar is altyd minder daarvan! - gaan na die rykste van diegene wat wil. Boonop sal die aantal gelukkiges bepaal word deur die aanbod - dit wil sê die aantal huise. Dit is voor die hand liggend en stem ooreen met die elementêre marklogika.

Kom ons kyk nou wat gebeur as daar 'n verband is en mense kan lenings aangaan om huise te koop (hooya is 'n universele meganisme wat nie net op huise van toepassing is nie, maar ook vir enige groot aankope, byvoorbeeld motors!).

Gestel, om 'n verband uit te neem, benodig jy 'n afbetaling van 20 persent. Kom ons dink, wat sal die prys van die huis in hierdie geval wees?

Gestel dat, soos in die eerste geval, daar presies 100 huise is, en daar was 1000 mense met verskillende geld.

Wat mense nie verstaan nie, is dat dieselfde ryk honderd huise gaan koop! - Hulle sal almal in die mark verbysteek. Dit is om een of ander rede 'n baie moeilike begrip: mense kyk na die prys, en vergeet dat die prys bepaal word deur die betalingsbalans vraag en aanbod. Maar as jy dit verstaan, verstaan dan. dat die rykste honderd presies die geld wat hulle het vir hierdie besigheid sal spandeer - dit is gemiddeld presies dieselfde 90 roebels!

MAAR WAT SAL SY VIR HIERDIE 90 RUBLES KOOP? - DIT IS 'N VRAAG! - Huis? - Glad nie! SY SAL NOU NIE 'N HUIS KOOP NIE, MAAR DIE EERSTE BETALING VIR DIE HUIS! - Dit wil sê, nou 90 roebels - dit sal die prys van die eerste paaiement wees, en dit is slegs 20% van die prys van die huis!

Met ander woorde, die nominale prys van die huis sal nou nie 90 roebels word nie, maar 450 roebels!

Maar dit is nie al nie. Die nominale prys is die prys waarteen die bankbetaling bereken word. Aangesien u 20% van hierdie prys betaal het (nou is hierdie 20% soos 'n huis sonder 'n verband - 90 duisend), neem u 'n lening by die bank vir 450-90 = 360 roebels en betaal 15% per jaar, sê 15 jaar. Dit beteken dat jy vir vyftien jaar 360 duisend PLUS rente betaal, wat 380 * 0,15 * 15 = 360 * 2,25 = 810 roebels sal beloop. In totaal betaal jy: 90 roebels (eerste paaiement) +360 roebels (hooflening) + 810 roebels (rente) = 1260 roebels. Dit is die REGTE prys van jou huis - dit. waarvoor jy sonder 'n verband slegs 90 roebels sou betaal het.

So die hele surplus - 1260 - 90 = 1179 roebels van jou GESTEEL DEUR DIE VERBAND BANK!

Hoekom is dit gesteel? Ja, want die konstruksie kos soveel as 80 roebels (wanneer dit vir 90 verkoop word) en is die moeite werd.

Dit is waar, in werklikheid is die beperking soms anders: die bank sal jou nie 'n lening gee teen 'n bedrag wat vyf of ses van jou jaarlikse koste oor die algemeen oorskry nie - dit wil sê, hy sal honderd gelukkiges kies wat self geskik is, wat die risiko.

Sien ook: Gelukkig vir jou, Tatiana. Die lewe is nie in die "scoop" nie

Verband teen 2% van Sberbank vir die mense … van die Tsjeggiese Republiek