Waar kom die Makarevichs en Akhedzhakovs vandaan?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Waarom het die wêreld nie die verdwyning van die inwoners van 'n hele kontinent opgemerk nie? Inderdaad, volgens verskeie skattings, het die "beskaafde" Europeërs-koloniseerders van Amerika, toe hulle die nuut ontdekte land "huisves", van 2 tot 100 miljoen van sy inheemse bevolking - die Indiane - vernietig. Waarom het niemand dit vir etlike eeue gegrief nie? Want in ons kinderjare, soos in die kinderdae van ons oupagrootjies, was daar Fenimore Cooper en Mine Reed.

En sowaar, vergelyk: Amerika het geblyk 'n waardige opvolger van die tradisies van Moeder Europa te wees! Nie gouer is die State in 1776 geproklameer nie, as teen die begin van die 19de eeu, meisies en seuns oor die hele wêreld, wat in afgryse gesink, bekommerd oor wit dapper en edele Europeërs, vervolg deur verraderlike en bose, bloeddorstige en genadelose "rooie". -gesig" monsters. Fenimore Cooper het sy mite in die 20's van die XIX eeu begin skep, en Mein Reid het die sukses van "Amerikaanse mitologie" intensief gekonsolideer teen die 50's van dieselfde eeu. Wie kon trane stort vir die verlore hoogste kultuur van die oudste mense? Jeugdige indrukke het glad nie daartoe bygedra om in sy lot belang te stel nie: dit het verdwyn en dank God!

… Vir baie jare in 'n ry het ek kopkrap oor die wye gewildheid van skrywers soos Alexandre Dumas of Walter Scott. Ter wille van billikheid moet dit gesê word: Scott het glad nie aan my helder, ywerig leesende jeug geraak nie, maar ek het hulde gebring aan Dumas, soos hulle sê, "ten volle." Ek weet nie wat ek nie van hom gelees het nie.

En nou, as 'n volwassene (en selfs ALMAL 'n volwassene), kyk ek rond in my tallose boekrakke, en sien 'n wonderlike prentjie: Scott en Dumas, Mein Reed en Fenimore Cooper is nie minderwaardig in die aantal volumes as Balzac en Dickens nie, maar die sirkulasie…! En natuurlik nie ten gunste van Balzac en Dickens nie.

Hoekom? Waarom, om dit sagkens te stel, poniekoerantliteratuur, in ontelbare hoeveelhede gedruk en versprei is? Wie het hierdie hele leër van "literêre swartes" gevoed wat die handelsmerke "Scott" en "Dumas" geskep het die hele leweaan die persoon wat skryf!). Wie het geld belê in die wydste verspreiding van hierdie produk ver buite die grense van Frankryk en Engeland, en die belangrikste - hoekom? Is dit regtig so voor die hand liggend - net verkoopsinkomste?

Om op een of ander manier my kop, verskeur deur probleme en werk te verlig, het ek eenkeer saans in 'n afgemete dosis, "'n bietjie" besluit om "romance" te neem. "Scott," het ek vir myself gesê, "maklik lees, jy sal aan die slaap raak nie onder die histeries van gedagtes oor dinge wat nie gedoen is nie, maar in aangename herinneringe van jeugdrome."

Helaas! Soos jy weet, is Moskoviete bederf deur die behuisingsprobleem, en my gedagtes is bederf deur 25 jaar ondervinding in die geskiedenis. Daarom, in plaas van honderd persent slaappille, het ek nog 'n hoofpyn gekry.

Ek praat nie van die historiese waarheid van Walter Scott nie – dit is nie daar nie. Daar is ook geen literatuur nie – die struktuur van die intrige, die omskrywing van karakters, selfs logika – alles is lam op albei bene. Soms "stoom" die skrywer selfs die elementêre vermenging van "eindes met ente" van die intrige self.

Maar daar was 'n antwoord op die vraag oor die sirkulasie. Die einste vraag hoekom nie eers poniekoerant - tweederangse, derderangse literatuur nie tyd gehad het om die drukkerye te verlaat nie. Hoekom het die seuns van tsaristiese Rusland (lees die memoires van die klassieke!), Begrawe die gesogte pennie van hul ouers, in die geheim na die markplekke gevlug om nog 'n goedkoop boek in 'n dun omslag te koop, sodat met vervoering iewers op die solder van die dacha, sonder om die gong vir aandete te hoor, om te droom van die pragtige dames en edele ordes van die riddertyd. Waarom het die seuns van die Sowjet-era hierdie tradisie met eer voortgesit en letterlik deur "Ivanhoe" of "Quentin Dorward" in formasie gemarsjeer.

Terloops, ek het die antwoord gevind op die vraag wat my in my jeug gepynig het: a hoekom in Rusland was daar nie sulke hoë en toegewyde "vasal-suzerain"-verhoudings nie? Waarom het die konsep van "hoë diens aan die meester" en "Ridderlike eer", die kultus van die "Beautiful Lady" nie die inwoners van die land, wat sy uitgestrekte streke van Pole tot Alaska gestrek het nie? Blykbaar het hierdie vraag nie net by my gespook nie, dit was nie verniet dat Svetlana Druzhinina probeer het om laat en terugwerkend hierdie gaping vul met hul tweederangse "Midshipmen", nie minder nie as die romans van Dumas en Scott.

Noudat ek 'n volwassene is en vir baie, baie jare in ernstige historiese boeke delf, weet ek: maar omdat hierdie was nêrens nie … Die romanse en adellikheid van die Westerse feodale era is net soveel 'n vals as 'n ander boodskap oor die dood van Yakubovich of Bilan.

Die vernietigende betekenis van 'n vervalsing in die geskiedenis is egter baie vroeër in die Weste besef as wat ons besef het waarmee dit ons bedreig het. Ons begin nou eers duidelik sien, en Jesuïete-kolleges (die begin van enige sistemiese onderwys op aarde in beginsel!) is geopen (dink daaroor!) In Wene in 1551, in Rome in 1552, in Parys in 1561! (Om te "dink": die Bisantynse erfenis het begin verdeel word volgens amptelike geskiedenis vanaf 1453, en as weet geskiedenis - iets baie vroeër).

En hulle was oop net omdat daar, in 'n klein en heeltemal arm Europa het voor ons verstaan: wat in die vroeë jeug in die kop gekom het, bepaal 'n mens se lewe vir ewig … Dit is hoe literatuur uitgevind is, sy hoogste opvoedkundige (of, beter om te sê, "propaganda") limiet, wat nie in Dickens en Balzac ontvang is nie, maar in Scott en Dumas. Onthou jy: "Sy het vroeg van romans gehou / Hulle het alles vir haar vervang …"?

Dus hierdie besonder saamgestelde, wonderlike-lekkergoedbeeld van 'n hoogs edele Europa, so kleurvol geskilder in die multivolume "reekse" van die 19de eeu, deur die pogings van die handelsmerke "V. Scott", "A. Dumas "en ander hou van hulle onmerkbaar en vir ewig gevestig het onderbewussyn baie geslagte Russiese adolessente. Ervare tuiniers weet dat as jy 'n goeie oes wil kry, jy jare lank geduldig baie hoë kwaliteit kunsmis op die grond moet toedien en nie dadelik vir die resultaat moet wag nie, en so … 'n bietjie later … oor 5-10 jaar.

Wel, en daar, "oor die heuwel", het ook nie gejaag nie. 100-400 jaar vir diegene wat wil bereik doelwitte - glad nie! Dit lyk net vir ons asof alles in die wêreld nie sistemies is nie en nie volgens plan verloop nie. En vir hulle, wat altyd 'n gebrek aan menslike en militêr-tegniese hulpbronne, natuurlike hulpbronne en voorsiening gehad het om 1/6 van die grond te bemeester, wat verby hul neuse gedra is toe die Bisantynse erfenis verdeel is, was daar net een ding oor: om te veg vir dit deur middel van listigheid, wat so ywerig die "ideologie" genoem word dat hulle self misbruik. Die belangrikste ding is om nie laat te wees met hierdie proses nie!

Dit was toe dat hulle almal in Europa begin leer lees en skryf: die oudste seun uit elke gesin is na kolleges en universiteite geneem, soos na die weermag. Soos daar in die liedjie staan: "In die Franse kant, // op 'n vreemde planeet, // Ek moet studeer // By die universiteit …"! En in parallel het hulle daar intensief begin om iets te skep wat hulle moes leer: eers "strokiesprente" - hoë voorbeelde van ruimtelike kuns en skilderkuns, en dan "fiksie" literatuur.

Die eksperiment wat die Jesuïete vir etlike eeue in Europa uitgevoer het oor die "vorming van bewussyn" deur literatuur en kuns het nogal 'n ordentlike resultaat gelewer. Vanaf die middel van die 18de eeu het hy oor die grense getrap en stadig langs die "vriendelike" "1/6 van die land" gesukkel, wat terloops reeds deur Peter die beskawing "geploeg" is.

As gevolg hiervan het verskeie generasies adolessente op Russiese grondgebied, "geprogrammeer" deur sulke pragtige leuens, na 'n baie kort tyd liefde vir Europa aan hul kinders reeds op genetiese vlak begin oordra. Boonop het die "program" homself met die werklikheid versterk: in Rusland is sulke adellikheid en sulke "hoë" verhoudings geensins waargeneem nie!

Om te verstaan wat is nêrens waargeneem nie - Ek moes 'n volwassene word en … doelbewus in boeke delf. En terselfdertyd onthou dat in die pre-Petrine tyd "die woord wat aan die wêreld gegee is" in die boeregemeenskap of die "Russiese handelaarswoord" (voorheen, terloops, net in Rusland!), sterker was as enige ridder-eed.

Maar toe hy 'n volwassene geword het, het so 'n tiener, "gelaai" met 'n sprokie oor 'n "edele Europa", nie sulke huishoudelike "nonsens" raakgesien nie … Hy het iets gehad om mee te vergelyk! Die "surrealistiese" werklikheid van die romans, aangeblaas deur die sorgeloosheid van die kinderjare, het duideliker geword as die harde Russiese werklikheid, wat merkwaardige oorlewingsvaardighede van 'n volwassene vereis het.

Die ergste ideologiese sabotasie wat ek in die geskiedenis ken, is die Renaissance, met sy kuns- en letterkundekultus, met sy verhewe voorbeelde van skilder- en beeldhouwerk. Hulle het net soveel daarin “belê” as in die leër van “fiksieskrywers” en geensins om filantropiese redes van liefde vir skoonheid nie. Immers, toe het die hele Akademie vir Skilderkuns van St. Petersburg eeue lank in lyn met hierdie "monsters" gehou en hul kuikens hardnekkig na "geseënde Italië" gestuur om die valse ruïnes van die Colosseum te verf … En Gogol in Italië … En Tchaikovsky in die buiteland skryf "The Queen of Spades" - (en weet, waaroor hy skryf! Groot profeet!) En selfs Gorki - en hy op Capri …

Dit is waar dit blyk, die aard van die infantilisme van die Russiese intelligentsia, sy genetiese aanbidding van "Westerse waardes." Liefdevol gekoester deur Europese tuiniers vir 400 jaar … Hier is dit, ons blindheid, wat enigiemand toelaat om betrokke te raak by die onderbewussyn van adolessente, op enige manier. Hier is dit, ons dom geloof in vanselfsprekendheid gevaar en onkunde van gevaar uit nie voor die hand liggend nie.

As gevolg daarvan geslagte Russiese kinders oor die eeue heen is grootgemaak oor die mite van 'n "edele" en "beskaafde" Europa in teenstelling met die "huishoudelike" onbeskofheid van sedes. Wat het ons? Die heeltemal vernietigde onderbewussyn van ons kinders vir ten minste 200 jaar … Ons veg almal teen die ooglopende … nie voor die hand liggend nie gaan voort met sy presies gerigte slagonderneming.

Toe kom die bioskoop en rekenaars met speletjies. Hulle het ook goed belê. Maar die drukpers bly steeds nie agter nie, kry momentum: George Martin, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokémon, Sailor Moon … Teletubbies … Luntik … anime … martial arts… "filosofie van blomme van die lewe" … Boeddhisme … " hari krishna "…" Assassins Creed ".." Dames en Lelys met Peruns en Dazhbogs "… Wie anders en met watter middele mik nie op die brein van 'n Russiese kind, maar in werklikheid - 'n Russiese volwassene. En die Russiese man vertrou nog steeds kinderlik en … die hele gesin lag vir "Masha en die Beer" …

So wat is dit alles verbod ?

Moenie gelukkig wees nie. Ek vereis dit nie. Alhoewel, die Jeltsin-sentrum sou binne vyf sekondes gesluit het! En dit sou mettertyd leeg gelaat het om te verval, aangesien ons verwoeste fabrieke en hospitale, skole en dorpsrade van die USSR ineengestort het deur verraad van die "Europeanized" elites van die USSR besig was om te verval. Ja so. so dit met gebreekte glas en 'n nedersetting van hawelose mense. En vir baie eeue, as hierdie vaartuig soveel kan uithou, sou dit die aftakeling van die ruïnes vir die opbou van nageslag verbied. En dit sou die mees korrekte monument vir die Jeltsin-era wees, aan Jeltsin self en ons Russiese onnoselheid.

Ek eis net op staatsvlak voldoende assesseer en korrek onderrig geskiedenis en kultuur van Wes-Europa en Amerika. En so dat die eerste boeke was Russiese verhale, nie "Hansel en Grietjie" of "The Bremen Town Musicians" nie. Ek eis om openlik met kinders te praat oor die eeue-oue ideologiese sabotasie deur literatuur en kuns, al is daar tussen dit alles sy verhewe voorbeelde. Die kunstenaarskap van hierdie monsters in terme van vorm - verduidelik asseblief - sonder die ontdekkings van die Renaissance, sou daar geen skildery of bioskoop wees nie. Maar hier inhoud hierdie kuns en hierdie literatuur moet duidelik geskei word in die gedagtes van kinders van die hoogste gehalte van prestasie.

Anders … As Rusland aan iets sterf, sal dit nie van die Amerikaanse vloot of laserwapens wees nie. En van hul eie blindheid en onleesbaarheid.

Ons sal beslis die Amerikaanse vloot "skeur"! Met 'n klein voorbehoud: as daar iemand is! Dit is nie verniet dat sedert die Sowjet-tyd eers 'n staaltjie die rondte gedoen het nie, en toe - in "perestroika-tye" dit gegroei het tot 'n aanhoudende en direkte stelling-berou: "En hoekom het die Franse ons nie in 1812 verower nie? Ons sou leef soos mense nou…"

Ons onthou dat ons kinders met hierdie…