Oekraïens dialek

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hierdie kaart is belangriker as enige meningspeilings en navorsing.

Dit word duidelik gesien dat as jy die voormalige Poolse gebiede, wat in 1939 geannekseer is, verstandelik skei, kry jy 'n staat. Voor ons is die natuurlike deel van Rusland (wat voorheen slegs deur 'n voorwaardelike administratiewe grens van die hoofgebied geskei was).

Is dit regtig vreemd dat die Russe bekommerd is oor haar?

Praat streng binne die raamwerk van taalkunde, die Oekraïense taal self is 'n dialek van die Russiese taal. Maar om politieke redes is dit sedert die na-oorlogse tydperk (soos Wit-Russies) as 'n onafhanklike taal uitgesonder. Maar op akademiese dialektologiese kaarte word dit steeds so genoem - die Oekraïense dialek. Die einste groep Oos-Slawiese tale (Russies, Oekraïens, Wit-Russies) is voorwaardelik. Gepraat daarvan word daar altyd 'n besondere voorbehoud gemaak in akademiese publikasies, met verwysing na historiese omstandighede en tradisie, maar nie na die linguistiese redes vir die skeiding van tale nie.

En hierdie tale het juis as onafhanklike tale ontstaan omdat in die VN die USSR, benewens die USSR self, deur Oekraïne en Wit-Rusland verteenwoordig is. En om hul status te formaliseer, was eienskappe nodig, waarvan een taal is. As gevolg hiervan het die dialekte wat na die XIV-XV eeue gevorm het (onder die invloed van Pole en Litaue, wat onderskeidelik die Oekraïens en Wit-Russiese lande ingesluit het), as 't ware by verstek onafhanklike tale geword binne die voorwaardelike (vanuit 'n linguistiese oogpunt) Oos-Slawiese groep.

Die illusie van die bestaan van die Oekraïense taal het reeds in die Sowjet-tyd ontstaan, toe die sogenaamde literêre Oekraïense taal beskryf en geformaliseer is op grond van die Poltava-dialek, wat in die amptelike sfeer gebruik is - koerante, boeke, radio, ens. Voor dit is dit op 'n gelyke basis met ander dialekte waargeneem. Dieselfde Gogol het nie in sy kop ingegaan om in Oekraïens te skryf nie (nou word hy in Oekraïens vertaal en so in skole gestudeer!). Hy het hierdie dialek geken, hy het dit in die direkte rede van sy helde gebruik, maar hy het dit presies gedoen soos skrywers vandag met Suid-Russiese of noordelike dialekte doen.

Ter vergelyking: die dialektiese verskille binne die Duitse taal is baie keer groter as tussen Russies en Oekraïens, alhoewel dit op 'n veel (meermale) kleiner gebied bestaan. Waarom beskou die Oostenrykers byvoorbeeld nie hul taal Oostenryks nie, maar beskou dit as 'n vertakking van Duits? Dieselfde prentjie in Armeens en vele ander.

Die helfte van die woorde in Koreaans is uit Chinees geleen. Maar net op grond hiervan beskou niemand hierdie taal as een van die groot talle Chinese dialekte nie (binne die grense van China self is daar ongeveer 55 dialekte wat so van mekaar verskil dat sprekers van verskillende dialekte mekaar gewoonlik nie verstaan nie, dus slegs 'n verenigde hiërogliewe skrif is 'n kommunikasiemiddel). Die feit is immers dat die Koreaanse taal in sintaksis van die Chinese taal verskil. En onder die Slawiese tale gebruik beide Oekraïens en Wit-Russiese "taal" dieselfde sintaksis as Russies. Op grond hiervan onderskei taalkundiges hulle as dialekte.