Nog 'n geskiedenis van die aarde. Deel 1b

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Begin

Kom ons kyk nou wat ons langs die Stille Oseaan-kus sien. Laat ek jou herinner dat volgens die algemene scenario van die katastrofe, 'n baie kilometers muur van water van die impakterrein in alle rigtings beweeg. Hieronder is 'n kaart van die reliëf van die vastelande en die seebodem in die Stille Oseaan-streek, waarop ek die plek van impak en die rigting van die golf gemerk het.

Ek stel nie voor dat alle sigbare strukture op die seebodem en die Stille Oseaan-kus juis tydens hierdie ramp gevorm is nie. Dit spreek vanself dat 'n sekere reliëfstruktuur, verskuiwings, bergreekse, eilande, ensovoorts bestaan het. Maar tydens hierdie ramp moes hierdie strukture beïnvloed gewees het deur beide 'n kragtige golf van water en daardie nuwe magmavloei wat binne die Aarde gevorm moes gewees het van die afbreek. En hierdie invloede moet sterk genoeg wees, dit wil sê hulle moet op kaarte en foto's leesbaar wees.

Dit is wat ons nou aan die kus van Asië sien. Ek het spesiaal 'n skermskoot van die Google Earth-program geneem om die vervorming wat op die kaarte voorkom as gevolg van die projeksie op die vliegtuig te minimaliseer.

As jy na hierdie beeld kyk, kry jy die indruk dat een of ander reuse-stootskraper langs die bodem van die Stille Oseaan geloop het vanaf die afbreekplek tot by die kus van Japan en die rant van die Kuril-eilande, asook die Kommandant- en Aleutiese eilande, wat verbind Kamchatka met Alaska. Die krag van 'n kragtige skokgolf het onreëlmatighede op die bodem glad gemaak, die rande van die verskuiwings wat langs die kus gegaan het, afgedruk, die teenoorgestelde rande van die verskuiwing gedruk, en walle gevorm wat gedeeltelik die oppervlak van die see bereik het en in eilande verander het. Terselfdertyd kon van die eilande ná die ramp gevorm het weens vulkaniese aktiwiteit, wat ná die ramp oor die hele lengte van die Stille Oseaan-vulkaanring verskerp het. Maar in elk geval kan ons sien dat die golfenergie hoofsaaklik aan die vorming van hierdie skagte bestee is, en as die golf verder gegaan het, is dit merkbaar verswak, aangesien ons geen merkbare spore verder aan die kus waarneem nie. 'n Uitsondering is 'n klein area van die Kamchatka-kus, waar 'n deel van die golf deur die Kamchatka-straat na die Beringsee gegaan het, en daar 'n kenmerkende struktuur gevorm het met 'n skerp daling in hoogtes langs die kus, maar op 'n merkbaar kleiner skaal.

Maar van die ander kant af sien ons 'n effens ander prentjie. Blykbaar was daar aanvanklik die hoogte van die rant waarop die Mariana-eilande geleë is laer as in die streek van die Kuriles en die Aleutiese eilande, so die golf het sy energie slegs gedeeltelik geblus en verder gegaan.

Daarom, in die gebied van die eiland Taiwan en aan beide kante daarvan, tot by Japan, en ook langs die Filippynse eilande, sien ons weer 'n soortgelyke struktuur van die onderste reliëf met 'n skerp verskil in hoogte.

Maar die interessantste ding wag op ons anderkant die Stille Oseaan, aan die kus van die Amerikas. Dit is hoe Noord-Amerika op 'n stampkaart lyk.

Die rant van die Cordillera-bergreeks strek langs die hele Stille Oseaan-kus. Maar die belangrikste ding is dat ons feitlik nie 'n gladde afkoms en uitgang na die seekus sien nie, en in werklikheid word ons vertel dat "Die belangrikste bergbouprosesse wat gelei het tot die opkoms van die Cordillera het in Noord-Amerika begin in die Jurassic period", wat na bewering 145 miljoen jaar terug geëindig het. En waar is dan al daardie sedimentêre gesteentes wat veronderstel was om gevorm te word weens die vernietiging van berge oor die loop van 145 miljoen jaar? Inderdaad, onder die invloed van water en wind moet die berge voortdurend ineenstort, hul hange word geleidelik glad gemaak, en die produkte van uitspoeling en verwering begin die verligting geleidelik glad maak en, bowenal, deur riviere na die see uitgevoer word, wat 'n platter kus vorm. Maar in hierdie geval neem ons feitlik oral 'n baie smal kusstrook waar, of selfs 'n volledige afwesigheid daarvan. En die strook van die kusrak is baie smal. Weereens is daar die gevoel dat een of ander reuse-stootskraper alles uit die Stille Oseaan gegryp het en die vesting wat die Cordillera vorm, uitgegooi het.

Presies dieselfde prentjie word aan die Stille Oseaan-kus van Suid-Amerika waargeneem.

Die Andes of Suidelike Cordillera strek in 'n aaneenlopende strook langs die Stille Oseaan-kus van die vasteland. Boonop is die hoogteverskil hier baie sterker, en die kuslyn is selfs nouer as in Noord-Amerika. Terselfdertyd, as daar langs die kus van Noord-Amerika net 'n fout in die aardkors is sonder 'n diepsee-sloot wat daarmee saamval, dan is daar langs die kus van Suid-Amerika 'n diepsee-sloot.

Hier kom ons by nog 'n belangrike punt. Die feit is dat die krag van die skokgolf sal verval met afstand vanaf die impakterrein. Daarom sal ons die sterkste gevolge sien van die skokgolf in die onmiddellike omgewing van die Tamu-massief, in die streek van Japan, Kamchatka en die Filippyne. Maar langs die kus van albei Amerikas behoort die spore baie swakker te wees, veral aan die kus van Suid-Amerika, aangesien dit die verste van die impakterrein is. Maar in werklikheid sien ons 'n heeltemal ander prentjie. Die effek van die druk van 'n groot waterwal word die duidelikste aan die kus van Suid-Amerika waargeneem. En dit beteken dat daar nog een of ander proses was wat 'n selfs kragtiger impak gevorm het as die skokgolf in die see van die val van die voorwerp. Inderdaad, aan die kus van Asië en die nabygeleë groot eilande, sien ons nie dieselfde prentjie wat ons aan die kus van albei Amerikas sien nie.

Wat anders moes gebeur het met so 'n impak en afbreek van die Aarde se liggaam deur 'n groot voorwerp, benewens die gevolge wat reeds beskryf is? So 'n slag kon nie die rotasie van die Aarde om sy as noemenswaardig vertraag nie, want as ons die massa van die Aarde en hierdie voorwerp begin vergelyk, dan sal ons dit kry as ons die digtheid van die stof waaruit die voorwerp bestaan het, in ag neem en die Aarde bestaan uit ongeveer dieselfde, dan die Aarde swaarder as 'n voorwerp ongeveer 14 duisend keer. Gevolglik, selfs ten spyte van die enorme spoed, kon hierdie voorwerp geen merkbare rem-effek op die rotasie van die Aarde hê nie. Boonop het die meeste van die kinetiese energie tydens die impak in termiese energie verander en is dit bestee aan verhitting en die omskakeling van die materie van beide die voorwerp self en die Aarde se liggaam in plasma op die oomblik van kanaalafbreking. Met ander woorde, die kinetiese energie van die vlieënde voorwerp tydens die botsing is nie na die Aarde oorgedra om 'n remeffek te hê nie, maar het in hitte verander.

Maar die Aarde is nie 'n soliede soliede monoliet nie. Slegs die buitenste dop met 'n dikte van slegs sowat 40 km is solied, terwyl die totale radius van die Aarde sowat 6 000 km is. En verder, onder die harde dop, het ons gesmelte magma. Dit wil sê, in werklikheid, kontinentale plate en plate van die seebodem dryf op die oppervlak van magma soos ysblokke op die oppervlak van die water dryf. Kon net die aardkors by impak verskuif het? As ons die massa van slegs die dop en die voorwerp vergelyk, sal hul verhouding reeds ongeveer 1:275 wees. Dit wil sê, die kors kan 'n impuls van die voorwerp ontvang op die oomblik van impak. En dit moes gemanifesteer het in die vorm van baie kragtige aardbewings, wat nie op enige spesifieke plek moes plaasgevind het nie, maar in werklikheid oor die hele oppervlak van die Aarde. Maar slegs die impak self sou kwalik die soliede dop van die Aarde ernstig kon beweeg, aangesien ons, benewens die massa van die aardkors, in hierdie geval nog steeds die wrywingskrag tussen die kors in ag moet neem en gesmelte magma.

En nou onthou ons dat tydens die afbreek in ons magma eerstens dieselfde skokgolf as in die see moes gevorm het, maar bowenal, 'n nuwe magmavloei moes langs die afbreeklyn gevorm het, wat nie voorheen bestaan het nie. Verskeie strome, stygende en afwaartse strome binne die magma het reeds voor die botsing bestaan, maar die algemene toestand van hierdie vloeie en die kontinentale en oseaniese plate wat daarop dryf was min of meer stabiel en gebalanseerd. En ná die impak is hierdie stabiele toestand van magmavloei binne-in die Aarde ontwrig deur die verskyning van 'n heeltemal nuwe vloei, waardeur feitlik alle kontinentale en oseaniese plate moes begin beweeg. Kom ons kyk nou na die volgende diagram om te verstaan hoe en waar hulle veronderstel was om te begin beweeg.

Die impak is amper presies teen die rigting van die Aarde se rotasie gerig met 'n effense afwyking van 5 grade van suid na noord. In hierdie geval sal die nuutgevormde magmavloei onmiddellik na die impak maksimum wees, en dan sal dit geleidelik begin vervaag totdat die magmavloei binne die Aarde na 'n stabiele ewewigstoestand terugkeer. Gevolglik, onmiddellik na die impak, sal die aardkors die maksimum inhiberende effek ervaar, die vastelande en die oppervlaklaag magma sal blykbaar hul rotasie vertraag, en die kern en die hoofdeel van die magma sal voortgaan om gelyktydig te roteer spoed. En dan, soos die nuwe vloei verswak en die impak daarvan, sal die vastelande weer teen dieselfde spoed saam met die res van die Aarde se stof begin draai. Dit wil sê, dit lyk asof die buitenste dop effens gly onmiddellik na die impak. Enigiemand wat al met wrywingratte gewerk het, soos bandratte, wat as gevolg van wrywing werk, moet deeglik bewus wees van 'n soortgelyke effek wanneer die dryfas teen dieselfde spoed bly draai, en die meganisme wat daardeur deur die katrol en band aangedryf word. begin stadiger tol of stop heeltemal as gevolg van swaar vrag … Maar sodra ons die las verminder, word die rotasiespoed van die meganisme herstel en word dit weer gelyk met die dryfas.

Kom ons kyk nou na 'n soortgelyke stroombaan, maar gemaak van die ander kant.

Onlangs het baie werke verskyn waarin feite versamel en ontleed word wat daarop dui dat die Noordpool relatief onlangs op 'n ander plek geleë kan wees, vermoedelik in die gebied van moderne Groenland. In hierdie diagram het ek spesifiek die posisie van die veronderstelde vorige paal en sy huidige posisie gewys, sodat dit duidelik sou wees in watter rigting die verskuiwing plaasgevind het. In beginsel kan die verskuiwing van die kontinentale plate wat plaasgevind het ná die beskryfde impak, wel lei tot 'n soortgelyke verplasing van die aardkors relatief tot die rotasie-as van die Aarde. Maar ons sal hierdie punt hieronder in meer besonderhede bespreek. Nou moet ons die feit regstel dat na die impak, as gevolg van die vorming van 'n nuwe vloei van magma binne-in die Aarde langs die afbreeklyn, die kors aan die een kant verlangsaam en gly, en aan die ander kant, 'n baie kragtige traagheidsgolf sal ontstaan, wat baie kragtiger sal wees as 'n skokgolf van 'n botsing met 'n voorwerp, aangesien dit nie water is in die volume van 'n area van 500 km gelyk aan die deursnee van die voorwerp wat in beweging, maar die hele volume water in die wêreldsee. En dit was hierdie traagheidsgolf wat die prentjie gevorm het wat ons aan die Stille Oseaan-kus van Suid- en Noord-Amerika sien.

Na die publikasie van die eerste dele, soos ek verwag het, het verteenwoordigers van amptelike wetenskap in die kommentaar opgemerk, wat feitlik onmiddellik alles wat geskryf is as onsin verklaar en die skrywer 'n onkundige en onkundige genoem het. Nou, as die skrywer geofisika, petrologie, historiese geologie en plaattektoniek bestudeer het, sou hy nooit sulke snert geskryf het nie.

Ongelukkig, aangesien ek nie daarin geslaag het om enige verstaanbare verduidelikings oor die meriete van die skrywer van hierdie opmerkings te kry nie, in plaas daarvan dat sy oorgegaan het om nie net my nie, maar ook ander bloglesers te beledig, moes ek haar “badhuis toe stuur”. Terselfdertyd wil ek herhaal dat ek altyd gereed is vir 'n konstruktiewe dialoog en erken my foute as die opponent in wese oortuigende argumente gemaak het, en nie in die vorm van daar is nie tyd om aan dwase te verduidelik nie, gaan lees slim boeke, dan sal jy verstaan”. Boonop het ek 'n groot aantal slim boeke oor verskeie onderwerpe in my lewe gelees, so ek kan nie bang wees met 'n slim boek nie. Die belangrikste ding is dat dit eintlik slim en betekenisvol is.

Daarbenewens, volgens die ondervinding van die afgelope paar jaar, toe ek begin het om inligting in te samel oor die planetêre rampe wat op aarde plaasgevind het, kan ek sê dat die meeste van die voorstelle van die "kundiges" wat my aanbeveel het om te gaan lees die " slim boeke" het meestal geëindig met die feit dat ek óf ek in hul boeke bykomende feite gevind het ten gunste van my weergawe, óf ek het foute en teenstrydighede daarin gevind, waarsonder die skraal model wat deur die skrywer bevorder is, uitmekaar geval het. So was dit byvoorbeeld die geval met grondvorming, toe teoretiese konstruksies, aangepas by die waargenome historiese feite, een prentjie gegee het, terwyl werklike waarnemings van grondvorming in versteurde gebiede 'n heel ander prentjie gegee het. Die feit dat die teoreties-historiese tempo van grondvorming en werklik waargeneem nou by tye verskil, pla nie een van die verteenwoordigers van die amptelike wetenskap nie.

Daarom het ek besluit om tyd te spandeer om die sienings van amptelike wetenskap te bestudeer oor hoe die bergstelsels van die Noordelike en Suidelike Cordilleras gevorm is, sonder om te twyfel dat ek daar óf verdere leidrade ten gunste van my weergawe, óf 'n paar probleemareas sou vind wat dui op die feit dat verteenwoordigers van die amptelike wetenskap net voorgee dat hulle alles reeds verduidelik en alles uitgepluis het, terwyl daar nog baie vrae en leë kolle in hul teorieë is, wat beteken dat die hipotese van 'n globale ramp wat deur my en die gevolge wat daarna waargeneem word, het nogal die bestaansreg.

Vandag is die dominante teorie van die vorming van die Aarde se voorkoms die teorie van "Plaattektoniek", waarvolgens die aardkors uit relatief integrale blokke bestaan - litosferiese plate, wat in konstante beweging relatief tot mekaar is. Wat ons aan die Stille Oseaan-kus van Suid-Amerika sien, word volgens hierdie teorie die "aktiewe kontinentale marge" genoem. Terselfdertyd word die vorming van die Andes-bergstelsel (of die Suidelike Cordilleras) verklaar deur dieselfde subduksie, dit wil sê die duik van die oseaniese litosferiese plaat onder die kontinentale plaat.

Algemene kaart van litosferiese plate wat die buitenste kors vorm.

Hierdie diagram toon die hooftipes grense tussen litosferiese plate.

Ons sien die sogenaamde "aktiewe kontinentale marge" (ACO) aan die regterkant. In hierdie diagram word dit aangewys as die "konvergente grens (subduksiesone)". Warm gesmelte magma van die astenosfeer styg opwaarts deur die verskuiwings en vorm 'n nuwe jong deel van die plate, wat wegbeweeg van die verskuiwing (swart pyle in die diagram). En op die grens met kontinentale plate "duik" oseaniese plate onder hulle en gaan af in die dieptes van die mantel.

Enkele verduidelikings vir die terme wat in hierdie diagram gebruik word, asook wat ons in die volgende diagramme kan ontmoet.

Litosfeer - dit is die harde dop van die aarde. Dit bestaan uit die aardkors en die boonste deel van die mantel, tot by die Asthenosfeer, waar die snelhede van seismiese golwe afneem, wat 'n verandering in die plastisiteit van die stof aandui.

Astenosfeer - 'n laag in die boonste mantel van die planeet, meer plastiek as naburige lae. Daar word geglo dat materie in die astenosfeer in 'n gesmelte en dus plastiese toestand is, wat geopenbaar word deur die manier waarop seismiese golwe deur hierdie lae beweeg.

MOXO grens - is die grens waarteen die aard van die deurgang van seismiese golwe verander, waarvan die spoed skerp toeneem. Dit is so genoem ter ere van die Joego-Slawiese seismoloog Andrei Mohorovich, wat dit die eerste keer geïdentifiseer het op grond van die resultate van metings in 1909.

As ons kyk na die algemene gedeelte van die struktuur van die Aarde, soos dit vandag deur die amptelike wetenskap aangebied word, dan sal dit so lyk.

Die aardkors is deel van die litosfeer. Onder is die boonste mantel, wat deels die litosfeer is, dit wil sê solied, en deels die astenosfeer, wat in 'n gesmelte plastiese toestand is.

Volgende kom die laag, wat in hierdie diagram bloot as "mantel" gemerk is. Daar word geglo dat die stof in hierdie laag in 'n vaste toestand is as gevolg van baie hoë druk, terwyl die beskikbare temperatuur nie genoeg is om dit onder hierdie toestande te smelt nie.

Onder die soliede mantel is 'n laag van die "buitenste kern" waarin, soos aanvaar word, die stof weer in 'n gesmelte plastiese toestand is. En uiteindelik, in die middel is weer 'n soliede binnekern.

Daar moet hier kennis geneem word dat wanneer jy materiaal oor geofisika en plaattektoniek begin lees, jy voortdurend frases soos "moontlik" en "heel waarskynlik" teëkom. Dit word verklaar deur die feit dat ons eintlik nog nie presies weet wat en hoe dit binne die Aarde werk nie. Al hierdie skemas en konstruksies is uitsluitlik kunsmatige modelle, wat geskep word op grond van afgeleë metings met behulp van seismiese of akoestiese golwe, waarvan die gang deur die binneste lae van die Aarde aangeteken word. Vandag word superrekenaars gebruik om die prosesse te simuleer wat, soos die amptelike wetenskap aandui, binne die Aarde plaasvind, maar dit beteken nie dat sulke modellering 'n mens toelaat om ondubbelsinnig “al die i's te stippel nie”.

Trouens, die enigste poging om die konsekwentheid van teorie met praktyk te kontroleer, is in die USSR aangewend, toe die Kola superdiep put in 1970 geboor is. Teen 1990 het die diepte van die put 12 262 meter bereik, waarna die boorstring afgebreek en boorwerk gestaak is. Dus, die data wat tydens die boor van hierdie put verkry is, het teoretiese aannames weerspreek. Dit was nie moontlik om die basaltlaag te bereik nie, sedimentêre gesteentes en fossiele van mikroörganismes is baie dieper aangetref as wat dit moes gewees het, en metaan is op dieptes gevind waar geen organiese materiaal in beginsel teenwoordig behoort te wees nie, wat die teorie van nie-biogeen bevestig oorsprong van koolwaterstowwe in die ingewande van die Aarde. Ook het die werklike temperatuurregime nie saamgeval met dié wat deur die teorie voorspel is nie. Op’n diepte van 12 km was die temperatuur sowat 220 grade C, terwyl dit in teorie sowat 120 grade C moes gewees het, dit wil sê 100 grade laer. (artikel oor die put)

Maar terug na die teorie van plaatbeweging en die vorming van bergreekse langs die westelike kus van Suid-Amerika vanuit die oogpunt van amptelike wetenskap. Kom ons kyk watter eienaardighede en teenstrydighede in die bestaande teorie aanwesig is. Hieronder is 'n diagram waarin die aktiewe kontinentale marge (ACO) deur die nommer 4 aangedui word.

Hierdie beeld, sowel as verskeie daaropvolgendes, is deur my geneem uit die materiaal vir die lesings van die onderwyser van die Geologiese Fakulteit van Moskou Staatsuniversiteit. M. V. Lomonosov, doktor in geologiese en mineralogiese wetenskappe, Ariskin Alexey Alekseevich.

Die volledige lêer kan hier gevind word. Die algemene lys van materiaal vir alle lesings is hier.

Gee aandag aan die punte van die oseaniese plate, wat buig en diep in die Aarde ingaan tot 'n diepte van ongeveer 600 km. Hier is nog 'n diagram van dieselfde plek.

Ook hier buig die rand van die plaat af en gaan tot 'n diepte van meer as 220 km anderkant die grens van die skema. Hier is nog 'n soortgelyke prentjie, maar uit 'n Engelstalige bron.

En weer sien ons dat die rand van die oseaniese plaat afbuig en afgaan tot 'n diepte van 650 km.

Hoe weet ons dat daar eintlik 'n soort gebuigde soliede plaatpunte is? Volgens seismiese data, wat afwykings in hierdie sones aanteken. Boonop word hulle op voldoende groot dieptes aangeteken. Hier is wat hieroor berig word in 'n nota op die portaal "RIA Novosti".

"Die grootste bergreeks in die wêreld, die Cordillera van die Nuwe Wêreld, het moontlik gevorm as gevolg van die insakking van drie afsonderlike tektoniese plate onder Noord- en Suid-Amerika in die tweede helfte van die Mesosoïese era," sê geoloë in 'n artikel gepubliseer in die joernaal Nature.

Karin Zigloch van Ludwig Maximilian Universiteit in München, Wes-Duitsland, en Mitchell Michalinuk, van die British Columbia Geological Survey in Victoria, Kanada, het sommige van die besonderhede van hierdie proses uitgepluis deur rotse in die boonste mantel onder die Cordillera in Noord-Amerika te verlig. as deel van die USArray-projek.

Zigloch en Michalinuk het teoretiseer dat die mantel spore kan bevat van antieke tektoniese plate wat tydens die Cordillera-formasie onder die N-Amerikaanse tektoniese plaat gesink het. Volgens die wetenskaplikes moes die "oorblyfsels" van hierdie plate in die mantel bewaar gewees het in die vorm van inhomogeniteite, duidelik sigbaar vir seismografiese instrumente. Tot die verbasing van geoloë het hulle daarin geslaag om drie groot plate gelyktydig te vind, waarvan die oorblyfsels op 'n diepte van 1-2 duisend kilometer gelê het.

Een daarvan - die sogenaamde Farallon-plaat - is lank reeds aan wetenskaplikes bekend. Die ander twee is nie voorheen onderskei nie, en die skrywers van die artikel het hulle Angayuchan en Meskalera genoem. Volgens die berekeninge van geoloë was Angayuchan en Mescalera die eerstes wat sowat 140 miljoen jaar gelede onder die kontinentale platform gedompel het en die fondamente van die Cordillera gelê het. Hulle is gevolg deur die Farallon-plaat, wat 60 miljoen jaar gelede in verskeie dele verdeel het, waarvan sommige steeds besig is om te sink."

En nou, as jy dit nie self gesien het nie, sal ek verduidelik wat fout is in hierdie diagramme. Gee aandag aan die temperature wat in hierdie diagramme getoon word. In die eerste diagram het die skrywer op een of ander manier probeer om uit die situasie te kom, so sy isoterme by 600 en 1000 grade buig afwaarts na die gebuigde plaat. Maar aan die regterkant het ons reeds isoterme met temperature tot 1400 grade. Boonop oor 'n merkbaar kouer stoof. Ek wonder hoe word die temperatuur in hierdie sone bokant die koue plaat tot so 'n hoë temperatuur verhit? Die warm kern wat sulke verhitting kan verskaf, is immers eintlik onder. In die tweede diagram, uit 'n Engelstalige hulpbron, het die skrywers nie eers iets spesiaal begin uitvind nie, hulle het net 'n horison geneem en geteken met 'n temperatuur van 1450 grade C, wat 'n plaat met 'n laer smelttemperatuur rustig deurbreek en gaan dieper. Terselfdertyd is die smelttemperatuur van die rotse waaruit die oseaniese plaat afwaarts buig in die reeks van 1000-1200 grade. So hoekom het die punt van die plaat wat na onder gebuig is nie gesmelt nie?

Waarom, in die eerste diagram, die skrywer 'n sone met 'n temperatuur van 1400 grade C en hoër moes optrek, is dit net goed verstaanbaar, aangesien dit nodig is om op een of ander manier te verduidelik waar vulkaniese aktiwiteit vandaan kom met uitvloeiende vloei van gesmelte magma, want die teenwoordigheid van aktiewe vulkane langs die hele Suidrif Die Cordillera is 'n vaste feit. Maar die afwaartse buigende einde van die oseaniese plaat sal nie toelaat dat warm vloeie van magma uit die binnelae opstyg nie, soos in die tweede diagram getoon.

Maar selfs as ons aanvaar dat die warmer sone gevorm is as gevolg van een of ander laterale warmer vloei van magma, dan bly die vraag steeds oor hoekom die einde van die plaat nog solied is? Hy het nie tyd gehad om op te warm tot die vereiste smelttemperatuur nie? Hoekom het hy nie tyd gehad nie? Wat is ons spoed van beweging van litosferiese plate? Ons kyk na die kaart verkry uit metings van satelliete.

Links onder is daar 'n legende wat die spoed van beweging in cm per jaar aandui! Dit wil sê, die skrywers van hierdie teorieë wil sê dat daardie 7-10 cm wat ingegaan het as gevolg van hierdie beweging nie tyd het om op te warm en te smelt in 'n jaar nie?

En dit is om nie te praat van die vreemdheid wat A. Sklyarov in sy werk "Sensational history of the Earth" (sien "Verspreiding van kontinente"), wat bestaan uit die feit dat die Stille Oseaan-plaat teen 'n spoed van meer as 7 cm per jaar beweeg, plate in die Atlantiese Oseaan teen 'n spoed van slegs 1, 1-2, 6 cm in die jaar, wat te wyte is aan die feit dat die stygende warm vloei van magma in die Atlantiese Oseaan baie swakker is as die kragtige "pluim" in die Stille Oseaan.

Maar terselfdertyd wys dieselfde metings van satelliete dat Suid-Amerika en Afrika van mekaar wegbeweeg. Terselfdertyd teken ons geen stygende strome onder die middel van Suid-Amerika aan nie, wat op een of ander manier die werklik waargenome beweging van die vastelande kan verklaar.

Of miskien is die rede vir alle werklik waargenome feite heeltemal anders?

Die punte van die plate het eintlik diep in die mantel gegaan en het steeds nie gesmelt nie, want dit het nie tienmiljoene jare gelede gebeur nie, maar relatief onlangs, tydens die katastrofe wat ek beskryf toe 'n groot voorwerp deur die Aarde gebreek het. Dit wil sê, dit is nie die gevolge van 'n stadige sink van die punte van die plate met 'n paar sentimeter per jaar nie, maar die vinnige katastrofiese inkeping van fragmente van kontinentale plate onder die invloed van skok- en traagheidsgolwe, wat hierdie fragmente eenvoudig na binne gedryf het, terwyl dit ysstrome in die bodem op riviere dryf tydens 'n stormagtige ysdryf, plaas dit op die rand en draai dit selfs om.

Ja, en’n kragtige warm vloei van magma in die Stille Oseaan kan ook die oorblyfsel wees van die vloei wat binne-in die Aarde moes ontstaan het ná die afbreek en verbranding van die kanaal tydens die deurgang van die voorwerp deur die binnelae.

Voortsetting