Valse geskiedenis van die mensdom. Ons beskawing is 200 jaar oud

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die skrywer bied sy hipotese van die oorsprong van die mensdom.

Op die oomblik is daar twee hoofrigtings in alternatiewe geskiedenis. Navorsers Alexei Kungurov en Andrei Sklyarov het hul apologete geword. Hierdie twee blink uitstaande persoonlikhede het selfs daarin geslaag om hul eie skole met medewerkers, volgelinge en studente te skep. Danksy hul pogings het 'n ongelooflike deurbraak in die historiese wetenskap plaasgevind, 'n ware rewolusie, ongelukkig ongemerk deur die oorweldigende meerderheid van ons burgers. En, vreemd genoeg, het hierdie deurbraak nie plaasgevind deur die pogings van die wetenskaplike historiese gemeenskap nie, maar danksy die pogings van enkele entoesiaste sonder wetenskaplike titels en dikwels ver van die historiese wetenskap, maar met 'n ondersoekende verstand en 'n verhoogde sin vir geregtigheid. Met die eerste oogopslag het hulle niks besonders gedoen nie, hulle het net ons aandag gevestig op 'n aantal feite wat nie inpas by die harmonieuse prentjie van die geskiedenis van die mensdom nie. Maar in werklikheid is hierdie feite fundamenteel in die begrip van die struktuur van die heelal en die plek van die mensdom daarin. En in die lig van hierdie feite lyk die amptelike geskiedenis darem belaglik. Ek is hulle dankbaar vir die feit dat hulle my bewussyn verander het en ek het tot 'n begrip gekom van wat hieronder bespreek sal word. My hele lewe lank, soos baie ander, het ek myself die vrae gevra: wie ons is, waar ons vandaan kom en hoekom. Vir die eerste keer is die monumentale gebou van Darwin se evolusieteorie in my gedagtes geskud toe ek van die bestaan van VVV's verneem het, maar dit het uiteindelik ineengestort nadat ek ses maande gelede op die artikels van die voorgenoemde apologete van alternatiewe geskiedenis afgekom het. Van daardie oomblik af het die wêreld om my in’n heel ander lig verskyn.

Die gemiddelde man sal sê: om’n historikus te word moet jy lank studeer, baie boeke oor geskiedenis lees, in diens wees,’n akademiese graad hê, op ekspedisies gaan en simposiums bywoon. Ja, dit is so, maar, soos ons almal sien, het die amptelike historiese wetenskap in 'n elite-geslote klub verander, in werklikheid, die mafia, wat belangstel om die bestaande situasie te bewaar en op elke moontlike manier die skepping van 'n werklike beeld van die oorsprong en ontwikkeling van die mensdom, verswyg feite wat nie inpas by die paradigma van wat baie opgehoop het in die afgelope jaar. Daar was so 'n paradoksale situasie dat individuele burgers, wat nie langer hierdie leuen en skynheiligheid wou verdra nie, op die toga van 'n historikus probeer het.

Die historikus se hulpmiddel is opvoeding, 'n breë uitkyk, 'n kritiese ingesteldheid, sterk logika en lewenservaring. En glo my, baie mense het so 'n instrument, maar net 'n paar kan dit op die regte tyd op die regte plek gebruik. Dit is hulle wat die res lei.

Twyfel oor die onfeilbaarheid van die amptelike geskiedenis het lank gelede onder mense ontstaan, maar eers met die koms van die internet en satellietkaarte het hierdie twyfel die status van feite verkry en beskikbaar geword vir almal wat van hierdie onderwerp hou. Navorsers van die verlede het begin groei en vermeerder soos sampioene ná die reën, en dit is goed. Vandag is die geskiedenis van ons beskawing 'n ongelooflike mengsel, 'n eksotiese cocktail van weergawes, hipoteses, raaiskote en werklike feite. Atlantis, Hyperborea, megaliete, piramides, ondergrondse stede, hol aarde, reuse, dwerge, onverklaarbare artefakte, vloede, dinosourusse, mammoete, 'n globale voorspeller, Vedas, Vimanas, kopiereghouers en nog baie meer word hier gemeng. Ek dink die tyd het aangebreek om hierdie ongelooflike hoeveelheid teenstrydige inligting ten minste 'n bietjie in orde te bring. Ek sal probeer om my deel te lewer in hierdie moeilike saak.

Ek wil my hipotese van die ontstaan van die mensdom aan die kyker voorhou, wat ietwat anders is as alles wat tans bestaan en, soos ek dink, bestaansreg het. Ek hoop iemand sal dit interessant vind. In my gevolgtrekkings is ek gelei deur gewone menslike logika, gesonde verstand en lewenservaring.

So wat is die kern van my hipotese?

Andrey Sklyarov en Alexey Kungurov het in hul talle en interessante werke briljant gewys dat die moderne beskawing niks met artefakte te doen het nie. Ek stem heeltemal saam met hulle en verskil slegs met die genoemde skrywers in hul gevolgtrekkings:

1. Andrey Sklyarov beskou artefakte as die handewerk van hoër beskawings wat die planeet in die verlede besoek het.

2. Alexey Kungurov praat oor die gevorderde kennis en tegnologieë van ons voorvaders, wat verlore gegaan het as gevolg van die wêreldwye ramp.

Ek dink dat artefakte niks met ons te doen het nie, ook nie met hoër beskawings of met ons verre voorouers nie, maar deel is van ons VALSE GESKIEDENIS.

Ek is seker dat die hele geskiedenis van die mensdom (en nie sy individuele episodes, soos baie skrywers glo nie) van begin tot einde 'n LEUEN is, wat deur amptelike historiese wetenskap ondersteun word. En die mensdom bestaan al net TWEE HONDERD JAAR op hierdie planeet! Ons het eenvoudig nie’n geskiedenis nie – ons het nie tyd gehad om dit aan te skaf nie. Ek dink dat ons so tweehonderd jaar gelede pas in ons stede wakker geword het met reeds gevormde geheue, professionele vaardighede, klaargemaakte industrie, landbou, tegnologie, sosiale infrastruktuur, taal en kultuur. En die belangrikste, met 'n klaargemaakte storie wat net een taak het: om die WAARHEID weg te steek. En die WAARHEID is dat ons 'n SKEPPER het. Die feit van sy bestaan en wat die doel daarvan is in verhouding tot mense en is bedoel om 'n VALSVERHAAL weg te steek. Nou sal baie wat hierdie reëls lees, hul vingers na hul slape draai en sal reg wees: dit is onmoontlik om in so iets te glo. Maar laat ons nie haastig wees nie, ons gesprek sal lank en moeilik wees.

Ek glo dat die werklikheid waarin ons bestaan so ongelooflik is dat menslike bewussyn, wat sedert skool in die kettings van Darwin se evolusieteorie was, dit eenvoudig verwerp.

Realiteit is 'n kapsule van ruimte en tyd met 'n stel streng fisiese wette wat ons nie kan verander nie. Wat is die basiese wette van ons werklikheid? Dit is: 1. Die wet van universele gravitasie. 2. Die wet van behoud van energie. Hulle beheer ons lewe en ontwikkeling. Logies gesproke kan ons werklikheid twee opsies hê:

1. Dit is onveranderd vanaf die oomblik van ons verskyning op hierdie planeet, en dan is ons in staat om ten minste rofweg ons ouderdom te bepaal.

2. Dit verander en daarmee saam ons geheue, en dan is ons verlede voorwaardelik en is ons in staat om net 'n deel daarvan te bestudeer wat op die oomblik beskikbaar is.

Ek sal die eerste opsie oorweeg.

Die voorkoms van mense op hierdie planeet kan ook twee opsies hê:

1. Die werklikheid is gelyktydig met ons geskep.

2. Die werklikheid is voor ons geskep en ons is later daarin geplaas.

Ons kan die werklikheid op twee maniere bestudeer:

1. Ontleding van menslike geheue.

2. Verken die wêreld om ons.

As ons uit die menslike geheue begin, dan bestaan dit uit die geheue van geslagte, m.a.w. die kumulatiewe geheue van ons oupas, oupagrootjies, oupagrootjie, ens. tot in die dieptes van die eeue. As 'n navorsingsinstrument is menslike geheue swak, maar ons kan iets daaruit druk. Die hoofmetode van navorsing bly die studie van die materiële wêreld rondom ons, en hier is daar meer as genoeg feite. Wat sien ons rondom ons? 'N Groot aantal dinge wat eenvoudig onmoontlik is in ons werklikheid, laat ons stilstaan by die mees voor die hand liggende:

1. Megaliete, Ondergrondse stede, Piramides en Veelhoekige messelwerk … Hul ongelooflike gewig, metodes van konstruksie en metodes van klipverwerking laat ons aanneem dat bouers gereedskap en tegnologieë het wat in ons werklikheid onmoontlik is vir die vervaardiging en metodes om sulke gewigte te verskuif. Gesamentlik weerspreek hierdie feite die fisiese wette van ons werklikheid.

2. Ons Stede … Ja, ek beskou ons stede as artefakte, want ek dink dat mense niks met hul skepping te doen het nie. Die treffendste voorbeeld hiervan in ons land is St.

3. Artefakte van klip en metale. Ons museums is tot op die rand gevul met uitstallings waarvan niemand die oorsprong kan verklaar binne die raamwerk van bestaande tegnologie nie. A. Kungurov het dit perfek gewys in sy wonderlike werke.

4. UFO's staan apart op hierdie lys. Hulle bestaan laat ons aanneem dat iemand of iets ons werklikheid van buite binnedring en in staat is om die eienskappe daarvan te verander.

Ek glo dat alle artefakte deur die SKEPPER as 'n opsie geskep is:

1. Voor die verskyning van mense op die planeet en met 'n doel onbekend aan ons.

2. Gelyktydig met mense as deel van 'n VALSSTORIE.

Wat die stede betref, of hulle is gelyktydig met ons en vir ons geskep, of hulle is voor ons geskep, weer met 'n onbekende doel, en dan is mense reeds vir stede geskep.

So, kom ons gaan aan na die hoofvraag: waar het ek die term 200 jaar gekry, oor die ouderdom van die mensdom? Ek het begin met 'n paar tydmerkers:

1. Die eerste tydmerker is 'n gewone baksteen waaruit ons stede gebou is, ek glo dat dit daarin is dat die antwoord op die hoofvraag versteek is: hoe oud is die mensdom?

En wat is spesiaal aan hierdie baksteen, vra jy: 'n gewone boumateriaal? En jy sal verkeerd wees. Ja, die materiaal is gewoon, maar net vir ons tyd. Hoeveel jaar dink jy kan 'n baksteen in ons klimaat staan? Daar is geen navorsing oor hierdie onderwerp nie - die historiese wetenskap het nie daarin belang gestel nie, dit het die geboue volgens ander metodes gedateer. Ek dink, gebaseer op lewenservaring, dat 300-500 jaar, die verdraagsaamheid groot is, maar ons het nie groot akkuraatheid nodig nie. Dus, min mense dink daaraan dat die hele gebied van Rusland (soos die res van die planeet) gebou is met 'n groot aantal baksteengeboue 200 jaar oud en ouer. Die grootste deel van die geboue is in stede gekonsentreer, maar die platteland is ook dig met bakstene gebou. Dit is tempels, kerke en landgoedere wat beide op die grondgebied van nedersettings en bloot in 'n oop veld geleë is. Baie geboue is in 'n vervalle toestand en is die beste geskik vir die bepaling van die ouderdom en kwaliteit van bakstene.

Ons sien dat die kwaliteit van die baksteen uitstekend is en nie met die moderne een vergelyk kan word nie. Onlangs was daar selfs 'n florerende besigheid om antieke bakstene van gesloopte ou geboue te verkoop. Ek dink nie daardie moderne baksteen sal dieselfde blink toekoms hê nie. Ons aanvaar hierdie strukture as vanselfsprekend, as ons historiese erfenis, sonder om te dink dat hierdie strukture onmoontlik is in ons werklikheid. Hoekom? Hier is hoekom. Vir 'n persoon wat nog nooit die produksie van bakstene teëgekom het nie, blyk dit dat dit 'n eenvoudige saak is, aangesien ons stene en hul fragmente oral deur ons lewe sien. Maar nee! So kom ons by die hoeksteen, of eerder die baksteen van ons geskiedenis. WAAR KOM DIE STEEN VAN 200-500 JAAR GELEDE? Almal kan aanlyn gaan lees hoe 'n baksteen gemaak word om te verstaan: SONDER ELEKTRISITEIT EN SWAAR TOERUSTING IS MASSAPRODUKSIE VAN VERBRANDE STENE IN ONS KLIMAAT ONMOONTLIK! Ja, jy kan keramiekskottels op hout brand, sommige bakstene, byvoorbeeld, vir stowe, maar nie die groot volume wat ons sien nie. En stede, landgoedere en tempels staan. En hulle is puik! Die werklikheid is dit: ongeveer 200-500 jaar gelede, op die grondgebied van Rusland (sowel as oor die hele planeet), van nêrens af, het 'n ondenkbare aantal geboue van gebakte bakstene verskyn en mense het niks hiermee te doen nie. Dit sluit ook geboue van graniet in. Voorbeeld: St. Petersburg.

2. Die tweede tydmerker is 'n ramp as gevolg waarvan die eerste verdiepings van geboue deur die grond ingebring is. Om een of ander rede stoor menslike geheue nie hierdie gebeurtenis nie, hoewel dit blykbaar relatief onlangs plaasgevind het. As die ouderdom van die stene waaruit die geboue gebou is ongeveer 200 jaar is (byvoorbeeld St. Petersburg), dan is hierdie gebeurtenis jonger en ons onthou dit nie, en ons onthou dit net nie, maar ons kan nie bied selfs verstaanbare weergawes. Ons onthou die Bybelse gebeure van 2000 jaar gelede, en die ongekende ramp van 200 jaar gelede, wat op ons land plaasgevind het, word in geen mondelinge bronne weerspieël nie. Vreemd, is dit nie? Hipoteses oor swaar reën, moddervloei, tsoenami's is kwalik gepas. Daar is geen melding hiervan in die beweerde historiese kronieke nie. Nêrens word gesê dat die perseel van die eerste verdiepings van vuilheid skoongemaak is nie, en dit is 'n groot hoeveelheid werk, aangesien die enigste vervoer 'n perd-getrekte een was en slegs 'n graaf 'n werktuig was. Ek het die volgende verduideliking hiervoor: ten tyde van die verskyning van mense het die stede reeds in hul moderne vorm gestaan met die eerste verdiepings in die grond ingesink maar skoon binne.

3. Die derde tydmerker is ons begraafplaas. Daar is monumente op die grafte 200 jaar gelede

gemaak van graniet, marmer en dies meer van beton, verwerk deur aan ons onbekende gereedskap volgens

onbekende tegnologieë. Alle grafstene wat deur mense geskep is, is onmiddellik sigbaar vir hul swak kwaliteit. Ek glo dat ongeveer by hierdie draai die grens tussen die werklike en

Fiktiewe geskiedenis.

In die volgende artikels sal ek probeer om vir jou voorbeelde te wys van watter wit drade ons GESKIEDENIS toegewerk is.