Rekordgroei in wins vir bankiers en olie- en gasmaatskappye te midde van pensioenhervorming

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens die Bloomberg Billionaires Index het die rykdom van die rykste mense in Rusland vanaf 1 Augustus met $14 miljard gegroei. Die volgende karakters verskyn hier: Alexey Mordashov - sy fortuin het nogal gegroei, met slegs 675 miljoen; Vladimir Lisin - hy het met $2,3 miljard ryk geword, laat ons bly wees vir hom. Ons kan selfs meer bly wees vir Leonid Mikhelson – sy kapitaal het onmiddellik met $3,27 miljard toegeneem.

Terloops, as jy hierdie syfers sien, onthou jy om een of ander rede dadelik 'n ander syfer: 'n hervorming wat ontwerp is om miljoene mense te beroof wat die aftree-ouderdom moes bereik het, maar dit gevolglik nie sal bereik nie, sal slegs 200 tot 300 bring. miljard roebels per jaar aan die tesourie. Dus, net Michelson se verhoging vir ses maande dek meer as die bedrae wat Siluanov, Medvedev en maatskappy uit ons gaan teug.

Maar die ryk nuus het nie daar geëindig nie. Olie- en gasmaatskappye het in die eerste helfte van 2018 'n bykomende RUB 1 triljoen in voorbelaste wins verdien, 50% meer as 'n jaar tevore. Kom ons wees bly vir die kollektiewe Sechin en Vekselberg.

En dan sal ons juig vir die kollektief Gref en Kostin. Die adjunkvoorsitter van die sentrale bank, Vasily Pozdyshev, het gesê dat die wins van die hele bankstelsel aan die einde van 2018, met inagneming van die banke onder resolusie, 1,3 triljoen roebels sal beloop.

Weereens, vergelyk met die beplande inkomste uit "hervormings": pensioen, BTW, begrotingsreël, belastingmaneuver. Kom ons onthou ook die afskaffing van boetes vir nie-repatriasie van buitelandse valuta-verdienste - hierdie wet is onlangs deur die President onderteken. Ons het ook nou die dag geleer dat spesiale eilande in die buiteland vir oligarge geskep word. Ek onthou die slagfrase: "Voorsien 10%, en kapitaal stem in tot enige gebruik, teen 20% word dit geanimeerd, teen 50% is dit positief gereed om sy kop te breek, teen 100% oortree dit alle menslike wette, teen 300% is daar nie so 'n misdaad waarvoor hy nie sou waag nie, al was dit net op pyn van die galg." Of, nog eenvoudiger, in die populêre dialek: "Vyf ou vrouens is reeds 'n roebel."

Deskundige resensie: Konstantin Semin

Ons kan ons hande opsteek soveel ons wil en verstom wees oor die oligarge se rekordwinste, vir mekaar vra: "Het jy gehoor, het jy gesien?!" Maar die honde blaf (hulle blaf nie eers soms nie, maar hulle tjank rustig uit die hokkies wat aan hulle toegewys is vir selfuitdrukking, wat nog hiervoor beskikbaar is), en die karavaan gaan voort. Ons publieke en staatswol moet nie verwar word met wol in private besit nie. As ons van pensioengeld praat, is dit staatsgeld. En hoeveel elkeen van die miljardêrs ryk geword het, is hul eie geld. Hulle het dit vir hulself “verdien” – wat het dit met pensioene te doen, wat het dit met die staatsbegroting te doen? Daarom is alles in orde, alles is reg, alles is volgens die wet, alles is soos dit moet wees, alles is soos dit sedert 1991 gedoen is. Ek verstaan nie hoekom daar iets is om oor verras of verontwaardig te wees nie. So jy kan tot progressiewe belasting onderhandel. Maar dit sal nie moontlik wees om voor hom tot 'n vergelyk te kom nie, want die hof en die tronk is 'n logiese ketting. Progressiewe belasting in terminologie, in filologie, in die filosofie van Grefs en krulle word soos volg verstaan: sodra jy meer wol begin sny van die hen wat die goue eiers lê, dan vlieg hierdie hen dadelik oorsee en verloor belangstelling in sy huidige habitat. En daarom, solank ons daarin belangstel om hierdie henne te teel, en nie om hul goue eiers weg te neem nie (ek herinner aan die logika van liberale hervormers), dan moet ons hulle so min as moontlik aanstoot gee, om hulle soveel te koester en te koester. as moontlik. En om so te doen dat alle miljardêrs van regoor die wêreld na ons streef, "al die vlae was op 'n besoek aan ons" - sodat die krummels van hierdie tafels eendag uiteindelik wakker word en daardie einste pensioenarisse of lae-inkomste burgers bereik, oor wie so die naïewe voorstanders van geregtigheid bekommerd is.

Dit is egter moontlik dat so 'n logika by "ons" staatsgenote ontbreek. Hul logika kan soos volg wees: hulle self en hul gesinne dien op een of ander manier as dienaars van die tafel van die grootste oligarge, olie- en gasmagnate en bankiers. En dan, wanneer hooggeplaastes hul diens op die gebied van een of ander adjunkpremierskap voltooi, word hulle lede van die raad van direkteure.

Ons probeer agter die skerm kom en hul ware plan uitlig, maar daar is 'n ekonomiese program wat hulle nie wegsteek nie. Hulle herhaal by elke hoek en draai dat as jy besigheid 'n bietjie harder belas, dan sal die begrotingsinkomste dienooreenkomstig daal, en daar sal geen ekonomiese groei wees nie. Hoekom moet ons pensioenkoste besnoei, hoekom moet ons mense na hierdie slaghuisstelsel oorplaas? En om vinnig ekonomiese groei te herstel. Dit sal nie in die teenwoordigheid van die burger Oreshkin herstel word nie, en nou, as daar minder pensioenarisse in fisiese terme is, in kwantitatiewe terme, beteken dit dat die las op die staat beslis sal verswak, en ons sal sekerlik weer ekonomiese groei hê. Wat is die werklike ideologie agter dit alles? Jy kan nie hooggeplaaste gesaghebbende amptenare of maatskaplik verantwoordelike entrepreneurs kwalik neem dat hulle hul sakke wil volmaak of’n oudag wil verseker wat nie van pensioenbetalings sal afhang nie. Ons kan nie so ver gaan en onsself sulke gevaarlike gevolgtrekkings toelaat nie!

Alles wat nou gebeur is ongelukkig natuurlik. Ons het begin met die feit dat die wol soms in staatsbesit is en nie baie nie. Soos Louis XVI eenkeer gesê het: "Die staat is ek." Vandag behoort ons staat lankal aan hulle, die knaters, die staat is hulle. Wanneer hulle nou probeer herinner aan die gemeenskaplike belang, aan die gemeenskaplike belang, aan die belange van die land, oor patriotisme, dan moet jy verstaan dat dit hul land is, dit is hul vaderland, dit is hul gemeenskaplike belang, dit is hul staat en hul patriotisme. Hulle het alles geprivatiseer - nie net die Novolipetsk Metallurgiese Plant nie.

Hulle probeer vir ons verduidelik dat gewone mense vir alles moet opdok: vir die verkeerde toilette in hul huise, vir nie sulke bome nie en nie sulke aartappels op hul agterplaas erwe nie, vir, God verhoede, selfwerksaamheid (dit wil sê 'n probeer om in onmenslike omstandighede te oorleef). Ons moet opdok vir alles, want - sanksies !!! Hoekom is dit so dat sanksies ons baie op ons sakboekies tref en soms bloot lewensgevaarlik raak (in baie gesinne het dit neergekom op wanvoeding en wanvoeding), maar die klas eienaars swel met rasse skrede oor sanksies? Die sanksies, in teorie, tref hulle immers. Al die sechins en grefs op die Amerikaanse Kongres sanksies lys - hoekom het hulle sulke winste? Verder, hoe meer sanksies, hoe om een of ander rede het hulle meer wins - hoe om hierdie geheim te verstaan?

Dit is baie eenvoudig: hulle is die meesters van die situasie, en hulle besluit wie sal ly en wie sal wen. Dit is 'n ander saak dat toe die sanksies uitgedink is, so 'n betekenis heel waarskynlik ook deur ons internasionale "vennote" gelê is. Oorsese haaie is deeglik bewus van die maniere en gedrag van ons kleinskaalse haaie. Hulle het baie goed verstaan dat as hulle die stert van ons oligarge druk, dan sal hierdie oligarge self beslis nie wil betaal vir wat besig is om te gebeur nie, maar die verantwoordelikheid op hul werkers, op die bevolking, sal probeer afskuif. En dan sal die mate van sosiale spanning skerp styg, en dit is wat nodig is om een of ander tyd ons hele wankelrige piramide om te keer. Die logika van die "vennote"-gedrag is absoluut duidelik. Hulle lê sanksies op, die sanksies word geprojekteer op die werkerskollektief van Krasnoyarsk, wat onmiddellik geroof word vir alles wat met Rusal gebeur. U sien dat die Doema die eerste is wat hardloop om nie pensioenarisse te help nie, maar “ons” maatskappye wat onder sanksies gekom het. Hoeveel verskillende wette is reeds aangeneem wat verskillende entrepreneurs sal help. Hulle het 'n Dagestaanse sakeman in Frankryk geneem - afgevaardigdes word dadelik na die front getrek, senatore is haastig om te help, help, help! Maar sien ons dieselfde energie, dieselfde aktiwiteit met betrekking tot ander kwessies rakende die meerderheid van die bevolking? Natuurlik nie. Dit is 'n klas wat sy belange verdedig, die klas jaag tot sy eie redding. En toe daar oor die sanksies gedink is, was dit heeltemal duidelik dat ons klas, soos enige ander kapitaliste in 'n ander land, so sou optree. En in hierdie sin bereik die sanksies absoluut hul doel. Hulle maak ons ryker ryker. Om die druk van die sanksies te vermy, ontduik hulle, vind skuiwergate en skuif die verantwoordelikheid, die las, die las van hierdie sanksies op die mees ontneemde mense, op diegene wat nie vir hulself kan opstaan nie, en daardeur verhoog irritasie en haat in die samelewing. Dus, alles is logies, alles is natuurlik, alles is korrek. Deur dus ontevredenheid en protes aan te spoor, aan te moedig, uit te lok, kan 'n sterker kapitalistiese staat druk op 'n swakker kapitalistiese staat plaas. In hierdie geval is ons 'n swak - baie swak - kapitalistiese staat, en net soos aan die begin van die twintigste eeu is ons absoluut kwesbaar vir sulke invloedsmaatreëls.

Is daar 'n geheime plan vir ontvolking hierin? As ons 'n plan van ontvolking beskou, byvoorbeeld 'n wêreldoorlog, dan kan ons aanvaar dat daar so 'n plan is. Nog iets: hoeveel word hierdie plan deur die beplanners self beheer? Dit is 'n betwiste punt. Daar is egter hierdie geheime plan of nie hierdie geheime plan nie, en die bevolking van Rusland is redelik realisties besig om uit te sterf. Soms, deur kennis, kan u die statistieke van die registerkantore van die Moskou-streek uitvind. Die getalle is skrikwekkend wat die verhouding van sterftes en geboortes betref. Oor die algemeen, in die streek, is die verhouding van sterftes tot geboortes vyf tot drie. Enige redelike mens verstaan dat as hierdie situasie, wat al 28 jaar aan die gang is, nog 30-50 jaar voortduur, dan sal daar eintlik niks van ons land oorbly nie. Dit vernietig self.

Hierdie prentjie is katastrofies, nie minder nie en nie meer as alles wat sedert 1991 in die land gebeur het, katastrofies is nie. As ons praat oor of mense dit besef of nie, dan dink ek dat die propagandamasjien wat deur die bourgeois clan geskep is en aan hom behoort, hier uitstekend werk, wat daagliks, weekliks, maandeliks perdedosisse media-narkose in die massa-bewussyn inspuit, wat mense dwing om na enigiets oor te skakel, afgesien van hul lewensbelangrike belange. Ek het onlangs met my seun se klasonderwyser gepraat. Sy het in een van die skole naby Moskou gewerk, afgetree en gesê dat alhoewel ons nou uit al die erwe hoor dat pensioene nie minder as 10 duisend roebels kan wees nie, insluitend van onderwysers, word dit oral gevind. Dit is die eerste ding. En tweedens, vir elkeen van hierdie mense, wat reeds onnodig blyk te wees vir die onderwysstelsel, wat gekonfronteer word met 'n verskriklike onkologiese diagnose, is die gemiddelde prysetiket vir minimale chemoterapie 154 duisend roebels. Dit is hoeveel 'n gewone gesin naby Moskou moet betaal, iewers soek, skraap, leen, binne-in omdraai, om iemand se lewe te verleng - nie eers red nie, maar verleng. Is dit nie vir 'n spesifieke persoon voldoende bewys dat die katastrofe voortduur, dat dit nie verder geduld kan word nie, dat dit so onmoontlik is, dat iets verander moet word? Natuurlik sal die benerige hand van 'n invorderingsagentskap of 'n dodelike siekte eendag op die lewe van elke mens klop, en 'n openbaring sal plaasvind. Verligting het al by baie gekom, maar uit wat ons in die media sien, wat ons op straat hoor, het 'n insig by 'n onvoldoende aantal mense gekom. Te veel vermaak hulself steeds met illusies, te veel probeer nog regverdig wat gebeur, om vir hom een of ander soort rasionele regverdiging te vind wat hom sal toelaat om te verdra met wat daagliks gebeur.

Ek sal my gunsteling slagspreuk herhaal, wat natuurlik nie deur my uitgedink is nie, maar nou deur baie vergeet is: "Niemand sal ons verlossing gee nie - nóg God, nóg die Tsaar, nóg die held." Slegs kollektiewe aktiwiteit is in staat om ten minste iets rondom elke persoon te verander. Die hoofvyand van ons beroering is 'n illusie, dit is hoop, hoop in sommige mense wat self gaan kom, by verkiesings betrokke raak of bloot deur dorings na die administratiewe-bevelsterre gaan, sal iets kan verander. Daar sal geen wonderlike mense wees nie, daar sal geen groot maats wees nie, daar sal geen wonderlike, deernisvolle entrepreneurs wees nie – niks hiervan sal gebeur nie. Wat agitasie betref, was dit nie verniet dat V. I. Lenin in 1902 'n beroep uitgebring het, met begrip van die situasie in die land: "Ons het 'n leër van propagandiste nodig. Sonder hierdie leër van propagandiste is dit onmoontlik om vir massa-bewussyn te veg." Vandag bestaan hierdie leër van propagandiste nie, die massa-bewussyn slaap, ten spyte van al die gruwels van die alledaagse lewe. Dit wil sê, die chirurgiese operasie om die land te ontwrig gaan voort met die liggaam se nie-weerstand, die liggaam is nie bewus van wat gebeur nie. Daarom is die belangrikste element natuurlik propaganda.

Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die struktuur van die samelewing in burgerlik-feodale Rusland sy totale mislukking getoon. Dit is, eerstens, die vroedvrou van veranderinge was die wêreldoorlog. In hierdie uiterste, uitsonderlike omstandighede het alles wat die tsarisme en die tsaristiese bourgeoisie gebou het, 'n kaartehuis geword, 'n onbetroubare gebou wat ineengestort het op diegene wat dit gebou het. En eers op daardie oomblik het die Bolsjewiste (wat nie deur baie geluister is nie, wat geïgnoreer is en as Duitse agente beskou is, agente van sommige wêreldbankhuise), hierdie mense wat niemand ernstig opgeneem het nie, skielik begin luister. En hulle het reg geblyk, dit het geblyk dat die idees waarmee hulle gegaan het die enigste reddende idees is, dit is die enigste moontlike manier om gemeenskap te bewaar tussen daardie mense wat nie hul bokse gaan pak en per veerboot, stoomboot gaan nie, trein na die Weste.

Die sleutelrol hierin is natuurlik nie net deur die party gespeel nie, nie net die agitasiestrukture nie, maar ook deur wat die Sowjette genoem is, iets wat vandag feitlik vergeet word. Maar die mag, wat as gevolg van die oorlog as gevolg van ekonomiese disorganisasie in 'n toestand van verlamming verval het, is deur sulke voetsoolvlakorganisasies opgeraap. Maar vandag is dit baie moeilik om ons mense tot sulke kollektiewe voetsoolvlak-selfregering oor te haal. Ons is almal verstom oor die kleinburgerlike, privaatbesit-bewussyn. Elkeen van ons het al meer as een of twee keer op die feit afgekom dat dit onmoontlik is om mense te mobiliseer om selfs ons eie straat skoon te maak of orde in die ingang te bewerkstellig, omdat elkeen net die belange van sy eie moeras waarneem en nie meer daaraan dink nie. enigiets. As ons nie hierdie bourgeois, private eiendom, bourgeois bewussyn in onsself wen nie, nie leer om kollektief op te tree nie, dan kan ons soveel as wat ons wil fantaseer oor die prestasies van ons voorvaders, oor hoe ons die Sowjetunie 2.0 sal herstel. Dit sal niks wees nie. Dit sal sprokies en drome bly, en die land sal uitsterf.

Jy moet nie oormatige hoop vestig op die opkoms van 'n toenemende aantal jongmense wat nie eers deur geboorte met die Sowjet-era verbind is nie, wat probeer om iets in harmonie met my op die internet of op die lug uit te spreek. Daar is inderdaad meer sulke mense, maar hulle is beslis nie in die meerderheid nie, hulle is beslis nie die voorhoede nie. Al was hulle hulle, kan mens nie iets met een avant-garde verander nie. Dit is belangrik dat die verslaafde klas van werkende mense self uit die slaap opstaan - 'n sluimerende klas wat daarvan droom om homself in 'n huckster, in 'n bourgeoisie te transformeer. Vandag het selfs 'n persoon wat die band in een of ander produksie trek, wat van alle kante verneder word, so 'n droom - om in die stoel te spring van die een wat hom onderdruk. Ongelukkig is dit 'n baie algemene prentjie, so ek sal nie oortollige, ydele illusies wil versprei nie. Maar ek is absoluut seker dat geskiedenis nie asfalt is wat met 'n roller gelyk gemaak kan word en vir altyd in so 'n horisontale, gelyk posisie gebring kan word waardeur geen groen groei kan deurbreek nie. Nee, dit sal nie gebeur nie, die teenstrydighede wat “ons” bourgeoisie skep, sal dit vroeër of later vernietig. Die enigste vraag is: hoe? Die logika van die ontwikkeling van ons kapitalisme – ja, in die algemeen, en enige logika van die ontwikkeling van kapitalisme – lei tot selfvernietiging. Die vraag is dus, wat sal gebeur wanneer “ons” oligarge, “ons” bourgeoisie die situasie tot hierdie logiese einde sal bring? Sal daar 'n krag in die samelewing wees, sal daar ten minste 'n handjievol mense wees wat hul vuiste op die tafel kan slaan en sê dat "daar is so 'n partytjie", 'n plan voorstel om te herskep, 'n nuwe iets te bou wat dalk lyk nie soos die Sowjetunie nie, maar sal dit presies die teenoorgestelde in betekenis en doelstellings wees van wat ons vandag sien?