Militêr-historiese grappies. Deel 4

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Byna niemand sal redeneer dat die “historiese bagasie” van Sy Majesteit die Gemiddelde Burger uit twee blokke bestaan: die skoolgeskiedeniskursus, wat 'n aparte en heeltemal hartverskeurende onderwerp is, en die een wat in populêre literatuur gelees word, insluitend tydskrifte. Dit wil sê kennis uit "prenteboeke". Daar is ook, helaas, TV, wat vinnig absolute oorheersing in die inligtingsmark kry, maar dit is 'n aparte onderwerp. En ook heeltemal hartverskeurend.

So, kom ons praat oor "prenteboeke". Hulle behoort tot die kategorie van, by wyse van spreke, ligte lees, en word grootliks nie deur professionele historici geskryf nie, maar deur professionele joernaliste wat in hierdie veld spesialiseer. Natuurlik maak die skrywers in hul werk staat op die navorsing van historici, op hul, so te sê, "boeke sonder prente." Natuurlik, ten volle staatmaak op die gesag van die "professionele" bevestig deur wetenskaplike grade en titels. 'n Bril, 'n baard, 'n sy-yarmulke op die kaalkop, 'n geruite plaid en alles wat.

Dit is egter juis "nie-deelname in kaste" wat blykbaar die rede is waarom die joernalis kalm en onverskrokke die feite en inligting openbaar maak, wat uit die oogpunt van Kanoniese weergawe van Geskiedenis (KVI), moet ten minste deeglik geretoucheer word. Of steek dit heeltemal weg. Natuurlik speel die natuurlike begeerte van 'n joernalis om met iets te verras, om die leser te interesseer deur buitengewone materiaal voor te lê en die bekende vanuit 'n nuwe, onverwagte oogpunt te ondersoek ook sy rol. En ook, as gevolg van professionele gewoonte, is die populariserende joernalis dikwels geneig om die tekstuur met emosioneel ryk kommentaar in te kleur. Met die beste doel: om die materiaal "lekker" te maak. En so, gewillig of onwillig, voeg dit oortuiging by die verklaarde standpunte, wat – laat ons nie daarvan vergeet nie – gevorm is deur die skrywers van “boeke sonder prente” en skoolhandboeke.

Gevolglik verskyn baie omstrede publikasies op die bladsye van populêre literatuur. Hier voor my is 'n baie interessante tydskrif, 'n klassieke verteenwoordiger van "prenteboeke". Hierdie "UFO", ISSN 1560-2788, onderafdeling van die uitgewersprojek "Kaleidoskoop", St. Petersburg, Kalinina, 2/4. Die "plaat"-naam moet niemand verwar nie - met boulevards soos "Anomalous News", "Moskovsky Komsomolets", ens. dit het niks te doen nie. Geen reuse rotte in die Moskou-metro, mutante loodgieters en sulke snert nie.

Ongeveer 30% van die volume van die joernaal word gewy aan die beskrywing van interessante natuurverskynsels, verskynsels, ruimtevoorwerpe, sonder enige abnormale voering, gebruike van die mense van die wêreld, wonderlike diere. Nog 30% is, ja, anomale verskynsels, maar ook hier word die materiaal in die beste joernalistieke tradisies gedek, sonder “ronde oë” en skokkend. En wat om te doen as afwykende verskynsels werklik, so te sê, 'n plek het om te wees? Ten slotte word ongeveer 'n derde van die tydskrif gewy aan gereelde publikasies oor historiese onderwerpe, hoofsaaklik verslae oor argeologiese vondste. En hulle skryf baie interessante dinge daar.

Antieke grafte en moderne logika

"UFO" No. 31 (247) gedateer 9.7.2002, p.10, afdeling "Argeologiese vondste", artikel deur Galina Sidneva "In die hoofstad van Oostenryk - die Avar-begraafplaas" … Ek vra by voorbaat om verskoning: die aanhalings is lank, maar niemand sal kies wat hulle verdraai, uit verband getrek het, ens.

“Tydens die voorbereiding van padbouwerk aan die suidelike buitewyke van Wene, is 'n begrafnis van antieke nomades ontdek … Die uitgrawing is gelei deur 'n werknemer van die Oostenrykse Agentskap vir die Beskerming van Monumente, Meester Franz Sauer. Talle grafte van Avar-nomades dateer terug na die 7de-8ste eeue n. C. Geskiedkundiges het lank, nie sonder rede nie, die Avars as bloeddorstige, wrede en oorlogsugtige mense beskou wat deur plundering geleef het. Maar onlangse opgrawings in die Weense voorstede het 'n paar nuwe aanrakinge by die onaantreklike portret van woeste nomades gevoeg. Die feit is dat verteenwoordigers van ander volke, veral die Slawiërs, langs die Avar-ruiters en hul familie begrawe is. Miskien het hierdie volke, nie net in die dood nie, maar ook in die lewe, geleer om vreedsaam met mekaar saam te leef?

Leergordels met bronsplate, goue hangertjies, gehamer grivnas en armbande gemaak van goud en vergulde koper, sowel as dosyne spiese en pylpunte, geneem uit Avar-begrafnisse, is na die Instituut vir Primitiewe en Antieke Geskiedenis oorgeplaas. 'n Oppervlakkige ondersoek van die produkte toon die invloed van die Bisantynse, Slawiese en Germaanse kulture. Die Avars het skaamteloos van die verowerde volke die metodes geleen om nuttige dinge, versierings, patrone te maak. Dit is baie waarskynlik dat hulle pragtige vroue vir hulself geneem het. In vier van die 190 oopgemaakte grafte was wetenskaplikes verbaas om die oorblyfsels van Slawiese skoonhede te vind.”

Nou aandag! Op watter gronde is hierdie gevolgtrekking van historici gebaseer? Maar:

"Die goed wat in die grafte van hierdie vroue gesit is - hangertjies in die vorm van kettingskakels, ringe, hoë kwaliteit keramiek - beteken dat die begrawe vroue Slawiërs was, hoewel hulle tussen die Avars begrawe is," sê die hoof van die opgrawing, Sauer. Dit is baie vreemd en ongewoon: die Avars het hulself verhewe geag bo die verowerde volke, maar die here kon nie op die kerkhof langs die slawe lê nie. Dit kan nie uitgesluit word nie, hoewel dit onwaarskynlik is, dat die vier Avar-vroue Slawiese oorbelle, ringe en erdewerk wat deur Slawiese pottebakkers gemaak is, gedra het. Vergelyking van die genetiese materiaal van hierdie vier dames met die resultate van ontledings van die oorblyfsels van die Avars sal die vraag beantwoord of hulle aan dieselfde mense behoort het. Franz Sauer skep nie illusies oor die roofsugtige gebruike van die nomades nie: “Die Avars het heel waarskynlik Slawiese dorpe van tyd tot tyd aangeval, vroue verkrag, huise stukkend geslaan, dromme leeggemaak - en teruggetrek na hul dorpe”.

Hier weet jy in die eerste plek net nie wat om te wonder nie. Wel, eerstens is die logika van die navorser verbasend (om dit sagkens te stel). Dit blyk dat die situasie so is: as twee of drie eenvoudige juweliersware in 'n vroulike begrafnis gevind word, is dit 'n Avarka, al is dit van 'n edele, ryk familie. As komplekse, duur werk ringe, hangertjies en armbande 'n Slawiese slaaf is. Soos jy wil, maar dit klassieke geval van disoriëntasie in oorsaaklike verhoudings. Die teenstrydigheid is met die blote oog sigbaar. Boonop geld dit ook vir manlike begrafnisse; na aanleiding van die logika van die KVI, blyk dit dat die teenwoordigheid van 'n perd in die graf outomaties beteken dat 'n nomade daarin begrawe is, dit wil sê 'n vuil woeste van 'n wa. Selfs 'n arm man. As daar nie 'n perd is nie, dan 'n Slawiese "aardebraai", al is een wat ryk geword het, ondanks die gereelde roof deur die Avars.

Daarbenewens word gesê dat "die Avars skaamteloos … metodes geleen het om nuttige dinge, versierings, patrone te maak." Maar dit beteken outomaties die vestiging van ten minste 'n deel van die Avars, wat die meester self per ongeluk 'n paar reëls hieronder erken, in die hitte van 'n gebrabbel oor die "Avar-dorpies" waarheen hulle na die rooftogte "opruim". En dan, hoekom presies het die Avars by byvoorbeeld die Duitsers geleen, en nie andersom nie? Hoe is dit bekend dat dit die kultuur (lees – patrone op die gespes) van die Duitsers is wat primêr en outogtoon is, en dat die Avars (“skaamteloos”) plagiaat het? Wat kom eerste: hoender of eier?

Die stortvloed vrae groei vinnig. En die belangrikste een, waarop ek persoonlik 'n antwoord van Meester Sauer wil ontvang: is die ontlening van tegnologieë en elemente van kulture iets uiters skaars in die menslike bevolking?.. Intussen gaan Herr Sauer voort om moeiteloos oor die hindernisse te stap van elementêre logika. Sy gevolgtrekkings bevat 'n onoorkomelike teenstrydigheid. Dit maak geen sin vir die indringers, wat hulle op die verowerde land gevestig het, om rooftogte op hul onderdane te pleeg nie: hulle sal self gee wat hulle nodig het. Dit is genoeg om die ouderlinge en die vereiste aantal wagte uit die plaaslike medewerkers aan te stel. Boonop is enige oormaat in so 'n situasie net skadelik, aangesien dit die gemete werk van die bedryfsmasjien ontwrig en langs die pad personeel van die plaaslike "Weerstand" bewerk.

As jy, om 'n goeie buurman in besit te neem, op 'n bandietstrooptog moet gaan, dan is daar geen sprake van enige beroep nie! Maar dan is die vraag onvermydelik: was daar 'n seun? Dit wil sê, wie is die slawe hier?

Terselfdertyd word nog 'n verbysterende slaggat van moderne "nomadiese studies" blootgelê - die ou stereotipe, bedek met 'n edele spinnerak, waarvolgens 'n "nomade" in elk geval 'n eersteklas vegter is. Hierdie mening is ten minste grondloos … Wees 'n "nomade" selfs drie keer 'n ruiter, hy is net 'n boer-bee-teler, niks meer nie. Daar is 'n groot afstand tussen die arat-herder en die ruitervegter, en om dit te oorkom vereis gereelde en langtermyn opleiding as deel van 'n peloton-eskader-regiment, ens. nomadiese beesteling. 'n Kryger van die era van swaard, spies en boog kan net wees professionele … En 'n dosyn sulke vigilantes strooi letterlik 'n bende té ondeunde herders met hul kaal hande.

Intussen val alles in plek as jy "nomades" uit die vergelyking skrap. Persoonlik is ek daarvan oortuig nomadiese volke in 'n outonome weergawe, so te sê dit kan nie wees nie … Die sogenaamde “nomades” is myns insiens niks meer as 'n professionele groep wat besig is met weiveldbeesteling nie. Ietwat geïsoleerd, soos dit 'n winkel betaam, met sy eie spesifieke subkultuur. Natuurlike produk van die ontwikkeling van produktiewe kragte en produksieverhoudinge. En hulle kan, aangesien hulle 'n skakel in 'n onbreekbare ketting van hierdie verhoudings is, hulleself nie toelaat om met 'n sittende boer of ambagsman te stry nie. Hulle trou, doop kinders, begrawe die dooies – hulle doen alles saam. Soms baklei hulle natuurlik – hoekom nie baklei nie.

Die teenwoordigheid van ryk juweliersware in 'n vrou se graf spreek nie van nasionaliteit nie, maar van behoort aan die adel, en die perd - van die oorledene se behoort aan die militêre klas, en selfs meer presies, weer, van die adel, wat, in die algemeen, is nie so ver van mekaar nie…

Die artikel sê amper openlik dat die Avars en die Slawiërs een en dieselfde is, hulle is een en dieselfde sittende mense, waarvan sommige besig was met weiveldveeteelt. Maar meester Sauer slaag daarin om hierdie punt leeg te ignoreer. Of maak asof jy dit nie agterkom nie. Luister na die meester - hy het vir baie jare met die Avars te doen gehad, meer as een keer hul wreedheid en bedrog ervaar en ken hul ware waarde. Vir 'n buitestaander kan hulle natuurlik die glase invryf, maar die meester van illusies koester nie illusies nie. "Ek ken hierdie Avars," sê hy gewigtig deur sy tande. - Hulle sal sekerlik 'n ordentlike mens opmors … Wat wou jy hê? Asië, meneer!"

Soos jy wil, maar as dit is - Meester se IK, dan weet ek regtig nie hoe die analoge aanwyser van die baccalaureusgraad moet lyk nie. Iets uit die gebied van infinitesimale waardes: bestaan teoreties, maar prakties onmerkbaar.

En vir’n versnapering: “Die wreedheid van die oorlogsugtige nomades het hulle ook’n sekere voorsprong bo die plaaslike ridders gegee … Die Avars, wat die reuk van bloed geruik het, het brutaal geword en almal sonder uitsondering doodgemaak. Hierdie bloeddorstige manier van oorlog voer het Sentraal- en Oos-Europa verskrik.”

Stop! Iewers het ek al iets soortgelyks gelees … Bah! Ja, dit is Matteus van Parys! “Tatare drink gulsig lewende bloed …”, wel, ensovoorts in die teks. Net soos die SS-manne, wat jy kwansuis nie met brood voer nie, kom ons maak seep van die Jode. Dit het veertig jaar geneem vir die "Holocaust"-aanhangers om 'n bekentenis deur hul tande uit te druk dat hierdie seep genoeg was. Maar hulle hou die gaskamers vas soos die Golanhoogte! So, die rookkamer is lewendig. Inderdaad, Matteus is nie met ons nie, maar sy werk is onsterflik.

Piramides van China

"UFO" No. 30 (246), 22.7.2002, p.10, "Wit kolle van die geskiedenis", Galina Sidneva, "Verbode Piramides van China" … “In die Chinese provinsie Shaanxi is daar reuse-piramides, waarvan die bestaan redelik onlangs bevraagteken is. Hulle vorm lyk soos die piramides van die Amerikaanse Maya Indiane, net die toppe is platter (so in die teks. - G. K.). Volgens rowwe skattings van argeoloë is die meeste van die Chinese piramides van 2500 tot 3500 jaar oud, dit wil sê dieselfde as die beroemde antieke Egiptiese piramides, maar dit is moontlik dat sommige van hulle baie ouer is.

Die muur was tweeduisend jaar lank voortdurend voltooi – tot 1644. Terselfdertyd, as gevolg van verskeie interne en eksterne faktore, het die muur geblyk te wees "gelaagd", soortgelyk in vorm aan die kanale wat deur baskewers in die boom gelaat word (dit kan duidelik in die illustrasie gesien word).

Gedurende die hele konstruksietydperk het slegs die materiaal verander, as 'n reël: primitiewe klei, klippies en gekompakteerde aarde is vervang deur kalksteen en digter rotse. Maar die ontwerp self het as 'n reël nie veranderinge ondergaan nie, hoewel die parameters daarvan verskil: hoogte 5-7 meter, breedte ongeveer 6,5 meter, toring elke tweehonderd meter (afstand van die skoot van 'n pyl of arquebus). Hulle het probeer om die muur self langs die rante van bergreekse te trek.

En oor die algemeen het hulle die plaaslike landskap aktief vir fortifikasiedoeleindes gebruik. Die lengte van die oostelike na die westelike rand van die muur is nominaal sowat 9 000 kilometer, maar as jy al die takke en lae tel, kom dit uit op 21 196 kilometer. Op die konstruksie van hierdie wonderwerk in verskillende tydperke gewerk van 200 duisend tot twee miljoen mense (dit is 'n vyfde van die destydse bevolking van die land).

Nou is die grootste deel van die muur verlate, 'n deel daarvan word as 'n toeristeterrein gebruik. Ongelukkig ly die muur aan klimaatsfaktore: die stortreën erodeer dit, die uitdrogende hitte lei tot ineenstortings … Interessant genoeg ontdek argeoloë steeds onbekende vestingterreine. Dit gaan hoofsaaklik oor die noordelike "are" op die grens met Mongolië.

Adrian se skag en Antonina se skag

In die eerste eeu nC het die Romeinse Ryk die Britse Eilande aktief verower. Alhoewel teen die einde van die eeu die mag van Rome, wat deur die lojale hoofde van plaaslike stamme oorgedra is, in die suide van die eiland onvoorwaardelik was, was die stamme wat in die noorde woon (hoofsaaklik die Pikte en brigante) huiwerig om hulle aan buitelanders te onderwerp., maak klopjagte en organiseer militêre skermutselings. Ten einde die beheerde gebied te beveilig en die indringing van die stropers se afdelings te voorkom, het die keiser Hadrianus in 120 nC die bou van 'n linie vestings beveel, wat later sy naam gekry het. Teen die jaar 128 was die werk voltooi.

Die skag het die noorde van die Britse eiland van die Ierse See na die Noorde gekruis en was 'n muur van 117 kilometer lank. In die weste was die skans van hout en grond gemaak, dit was 6 m breed en 3,5 meter hoog, en in die ooste was dit van klip, waarvan die breedte 3 m was, en die gemiddelde hoogte was 5 meter. Grawe is aan beide kante van die muur gegrawe, en 'n militêre pad vir die oordrag van troepe het langs die vesting aan die suidekant geloop.

Langs die walle is 16 forte gebou wat gelyktydig as kontrolepunte en barakke gedien het, tussen hulle was daar elke 1300 meter kleiner torings, elke halwe kilometer was daar seinstrukture en hutte.

Die vesting is gebou deur die magte van drie legioene gebaseer op die eiland, met elke klein afdeling wat 'n klein legioengroep gebou het. So 'n rotasiemetode het blykbaar nie toegelaat dat 'n beduidende deel van die soldate onmiddellik na die werk herlei kon word nie. Toe het hierdie selfde legioene 'n wagdiens hier uitgevoer.

Soos die Romeinse Ryk uitgebrei het, reeds onder keiser Antoninus Pius, in 142-154, is 'n soortgelyke lyn van vestings 160 km noord van die Andrianov-muur gebou. Die nuwe klip Antoninov-skag was soortgelyk aan die "groot broer": breedte - 5 meter, hoogte - 3-4 meter, slote, pad, torings, alarm. Maar daar was baie meer forte - 26. Die lengte van die vesting was twee keer minder - 63 kilometer, aangesien die eiland in hierdie deel van Skotland baie nouer is.

Rome was egter nie in staat om die gebied tussen die twee walle effektief te beheer nie, en in 160-164 het die Romeine die muur verlaat en teruggekeer vir Hadrianus se vestings. In 208 het die leërs van die Ryk weer daarin geslaag om die vestings te beset, maar slegs vir 'n paar jaar, waarna die suidelike een - die Hadrianus se skag - weer die hooflyn geword het. Teen die einde van die 4de eeu was die invloed van Rome op die eiland aan die afneem, die legioene het begin afneem, die muur is nie behoorlik in stand gehou nie en die gereelde strooptogte van stamme uit die noorde het tot vernietiging gelei. Teen 385 het die Romeine opgehou om Hadrianus se muur te bedien.

Die ruïnes van die fortifikasies het tot vandag toe oorleef en is 'n uitstaande monument van die Oudheid in Groot-Brittanje.

Serif lyn

Die inval van nomades in Oos-Europa het die versterking van die suidelike grense van die Rusyn-vorstedomme vereis. In die XIII eeu gebruik die bevolking van Rusland verskeie metodes om verdediging teen perde leërs te bou, en teen die XIV eeu het die wetenskap van hoe om "kerflyne" korrek te bou, reeds vorm aangeneem. Zaseka is nie net 'n wye oopte met hindernisse in die woud nie (en meeste van die betrokke plekke is bebos), dit is 'n verdedigingstruktuur wat nie maklik was om te oorkom nie. Ter plaatse word omgevalle bome, spitse pale en ander eenvoudige strukture gemaak van plaaslike materiaal, onbegaanbaar vir die ruiter, dwars in die grond vasgesteek en na die vyand gerig.

In hierdie netelige windskerm was erde lokvalle, "knoffel", wat die voetsoldate onbekwaam gemaak het as hulle probeer om die vestings te nader en af te breek. En vanaf die noorde van die oopte was daar 'n skag wat met pale versterk is, as 'n reël, met waarnemingsposte en forte. Die hooftaak van so 'n linie is om die opmars van die kavalerieleër te vertraag en tyd aan die vorstelike troepe te gee om te versamel. Byvoorbeeld, in die XIV eeu het Prins van Vladimir Ivan Kalita 'n ononderbroke lyn van merke opgerig vanaf die Oka-rivier na die Don-rivier en verder na die Wolga. Ander vorste het ook sulke lyne in hul lande gebou. En die Zasechnaya-wag het op hulle gedien, en nie net op die lyn nie: perdepatrollies het ver na die suide op verkenning uitgegaan.

Met verloop van tyd het die prinsdomme van Rusland verenig in 'n enkele Russiese staat, wat in staat was om grootskaalse strukture te bou. Die vyand het ook verander: nou moes hulle hulself teen die Krim-Nogai-strooptogte verdedig. Van 1520 tot 1566 is die Groot Zasechnaya-lyn gebou, wat van die Bryansk-woude tot by Pereyaslavl-Ryazan gestrek het, hoofsaaklik langs die oewer van die Oka.

Dit was nie meer primitiewe "rigtingwindskerms" nie, maar 'n reeks hoëgehalte-middele om perdestrooptogte, vestingtoertjies, kruitwapens te beveg. Anderkant hierdie lyn was troepe van die staande leër van ongeveer 15 000 mense gestasioneer, en buite die intelligensie- en agentnetwerk het gewerk. Die vyand het egter verskeie kere daarin geslaag om so 'n linie te oorkom.

Soos die staat versterk het en die grense na die suide en ooste uitgebrei het, is oor die volgende honderd jaar nuwe vestings gebou: Belgorod-lyn, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-lyn, Izyumskaya-lyn, bosveld Oekraïense lyn, Samara-Orenburgskaya-lyn (dit is reeds 1736), na die dood van Petrus !). Teen die middel van die 18de eeu was stroopvolke óf gedemp óf kon hulle om ander redes nie strooptogte inslaan nie, en lineêre taktiek het op die slagveld geheers. Daarom het die waarde van die kerwe tot niet gekom.

Berlynse Muur

Na die Tweede Wêreldoorlog is die grondgebied van Duitsland tussen die USSR en die bondgenote in die Oostelike en Westelike gebiede verdeel.

Op 23 Mei 1949 is die deelstaat van die Bondsrepubliek Duitsland gevorm op die grondgebied van Wes-Duitsland, wat by die NAVO-blok aangesluit het.

Op 7 Oktober 1949, op die grondgebied van Oos-Duitsland (op die terrein van die voormalige Sowjet-besettingsone), is die Duitse Demokratiese Republiek gevorm, wat die sosialistiese politieke regime van die USSR oorgeneem het. Sy het vinnig een van die voorste lande van die sosialistiese kamp geword.

Berlyn het 'n probleem gebly: net soos Duitsland is dit in oostelike en westelike besettingsones verdeel. Maar na die stigting van die DDR het Oos-Berlyn sy hoofstad geword, maar Wes, wat nominaal die grondgebied van die BRD was, het geblyk 'n enklave te wees. Betrekkinge tussen NAVO en die OVD het tydens die Koue Oorlog verhit, en Wes-Berlyn was 'n been in die keel op die pad na DDR-soewereiniteit. Boonop was die troepe van die voormalige bondgenote nog in hierdie streek gestasioneer.

Elke kant het kompromislose voorstelle in hul guns gestel, maar dit was onmoontlik om die huidige situasie te verdra. De facto was die grens tussen die DDR en Wes-Berlyn deursigtig, met tot 'n halfmiljoen mense wat dit ongehinderd 'n dag oorgesteek het. Teen Julie 1961 het meer as 2 miljoen mense deur Wes-Berlyn na die BRD gevlug, wat 'n sesde van die bevolking van die DDR uitgemaak het, en emigrasie het toegeneem.

Die regering het besluit dat aangesien dit nie beheer oor Wes-Berlyn kon neem nie, dit dit eenvoudig sou isoleer. In die nag van 12 (Saterdag) tot 13 (Sondag) Augustus 1961 het die troepe van die DDR die grondgebied van Wes-Berlyn omsingel en die inwoners van die stad nie buite of binne toegelaat nie. Gewone Duitse kommuniste het in 'n lewende kordon gestaan. Binne’n paar dae is alle strate langs die grens, trem- en metrolyne gesluit, telefoonlyne is afgesny, kabel- en pypversamelaars is met tralies aangelê. Verskeie huise aangrensend aan die grens is uitgesit en vernietig, in baie ander is die vensters toegemessel.

Vryheid van beweging was heeltemal verbied: sommige kon nie terugkeer huis toe nie, sommige het nie by die werk uitgekom nie. Die Berlynse konflik op 27 Oktober 1961 sou dan een van daardie oomblikke wees wanneer die Koue Oorlog warm kon word. En in Augustus is die konstruksie van die muur teen 'n versnelde tempo uitgevoer. En aanvanklik was dit letterlik 'n beton- of baksteenheining, maar teen 1975 was die muur 'n kompleks van versterkings vir verskeie doeleindes.

Kom ons lys hulle in volgorde: 'n betonheining, 'n gaasheining met doringdraad en elektriese alarms, tenk-egels en anti-band spykers, 'n pad vir patrollies, 'n anti-tenksloot, 'n beheerstrook. En ook die simbool van die muur is 'n drie meter heining met 'n breë pyp bo-op (sodat jy nie jou been kan swaai nie). Dit alles is bedien deur veiligheidstorings, soekligte, seintoestelle en voorbereide vuurpunte.

Trouens, die muur het Wes-Berlyn in 'n reservaat verander. Maar die versperrings en lokvalle is op so 'n manier en in die rigting gemaak dat dit die inwoners van Oos-Berlyn was wat nie die muur kon oorsteek en in die westelike deel van die stad kon kom nie. En dit was in hierdie rigting dat die burgers uit die land van die departement van binnelandse sake na die omheinde enklawe gevlug het. Verskeie kontrolepunte het uitsluitlik vir tegniese doeleindes gewerk, en die wagte is toegelaat om te skiet om dood te maak.

Nietemin, in die hele geskiedenis van die bestaan van die muur het 5 075 mense suksesvol uit die DDR gevlug, insluitend 574 drosters. Bowendien, hoe ernstiger die versterkings van die muur was, hoe meer gesofistikeerd was die ontsnapmetodes: 'n hangsweeftuig, 'n ballon, 'n dubbele onderkant van 'n motor, 'n duikpak en tydelike tonnels.

Nog 249 000 Oos-Duitsers het "wettig" wes getrek. Van 140 tot 1250 mense het gesterf terwyl hulle probeer het om die grens oor te steek. Teen 1989 was perestroika in volle swang in die USSR, en baie van die DDR se bure het grense daarmee oopgemaak, wat Oos-Duitsers in staat gestel het om die land massaal te verlaat. Die bestaan van die muur het betekenisloos geword, op 9 November 1989 het 'n verteenwoordiger van die DDR-regering nuwe reëls vir die in- en uitlating van die land aangekondig.

Honderdeduisende Oos-Duitsers het, sonder om te wag vir die vasgestelde datum, die aand van 9 November na die grens gehaas. Volgens die herinneringe van ooggetuies is daar aan die mal grenswagte gesê “die muur is nie meer nie, het hulle op TV gesê,” waarna skares jubelende inwoners van die Ooste en Weste ontmoet het. Iewers is die muur amptelik afgebreek, iewers het die skares dit met voorhamers stukkend geslaan en die fragmente weggedra, soos die klippe van die gevalle Bastille.

Die muur het ineengestort met nie minder tragedie as die een wat elke dag van sy stand gemerk het nie. Maar in Berlyn het 'n halfkilometer stuk oorgebly - as 'n monument vir die sinneloosheid van sulke usurpasiemaatreëls. Op 21 Mei 2010 het die inwyding van die eerste deel van die groot gedenkkompleks wat aan die Berlynse Muur gewy is, in Berlyn plaasgevind.

Trump Muur

Die eerste heinings aan die VSA-Mexiko-grens het in die middel van die 20ste eeu verskyn, maar dit was gewone heinings, en dit is dikwels deur emigrante uit Mexiko afgebreek.

Die bou van 'n werklike formidabele lyn het van 1993 tot 2009 plaasgevind. Hierdie vesting het 1 078 km van die 3 145 km van die gemeenskaplike grens beslaan. Benewens 'n gaas- of metaalheining met doringdraad, sluit die funksionaliteit van die muur motor- en helikopterpatrollies, bewegingsensors, videokameras en kragtige beligting in. Boonop word die strook agter die muur van plantegroei skoongemaak.

Die hoogte van die muur, die aantal heinings op 'n sekere afstand, toesigstelsels en materiaal wat tydens konstruksie gebruik word, verskil egter na gelang van die gedeelte van die grens. Byvoorbeeld, op sommige plekke loop die grens deur stede, en die muur hier is net 'n heining met gepunte en geboë elemente bo-op. Die mees "veellaagse" en dikwels gepatrolleerde dele van die grensmuur is dié waardeur die vloei van emigrante die grootste was in die tweede helfte van die 20ste eeu. In hierdie gebiede het dit die afgelope 30 jaar met 75% gedaal, maar kritici sê dit dwing emigrante bloot om minder gerieflike oorlandroetes te gebruik (wat dikwels tot hul dood lei weens strawwe omgewingstoestande) of hulle tot die dienste van smokkelaars te wend.

Op die huidige deel van die muur bereik die persentasie onwettige immigrante wat aangehou word 95%. Maar op dele van die grens waar die risiko van dwelmsmokkelary of die kruising van gewapende bendes laag is, is daar dalk hoegenaamd geen versperrings nie, wat kritiek oor die doeltreffendheid van die hele stelsel veroorsaak. Die heining kan ook in die vorm van 'n draadheining vir vee wees, 'n heining gemaak van vertikaal geplaasde relings, 'n heining gemaak van staalpype van 'n sekere lengte met beton binne-in gegiet, en selfs 'n blokkasie van masjiene wat onder die pers platgedruk is. In sulke plekke word voertuig- en helikopterpatrollies as die primêre middel van verdediging beskou.

Die bou van die skeidingsmuur langs die hele grens met Mexiko het in 2016 een van die hoofpunte van Donald Trump se verkiesingsprogram geword, maar die bydrae van sy administrasie was beperk tot die verskuiwing van die bestaande dele van die muur na ander migrasierigtings, wat prakties het nie die totale lengte vergroot nie. Die opposisie het Trump verhoed om die muurprojek en befondsing deur die Senaat te stoot.

Die swaar media-bedekte kwessie van die bou van die muur het aanklank gevind in die Amerikaanse samelewing en buite die land, en word nog 'n twispunt tussen Republikeinse en Demokratiese ondersteuners. Nuwe president Joe Biden het belowe om die muur heeltemal te vernietig, maar hierdie stelling het vir eers woorde gebly.

En tot dusver, tot die vreugde van die emigrante, bly die lot van die muur in limbo.