Oor Sosiale Bosbou van ver af. Deel II. Hof. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Toe ek wakker word, het ek besef dat ek op my rug op 'n harde oppervlak gelê het, maar hierdie keer was daar algehele stilte rondom. Ek het my eie intermitterende polsslag gehoor en outomaties die aantal slae bereken. Sewe-en-veertig. Dit is die korrekte waarde vir hierdie posisie van die liggaam, maar dit het beteken dat ek vir ten minste twee uur daar gelê en lekker slaap. Die poging om liggaamsdele te beweeg was verbasend suksesvol: teen die verwagtinge het nie arms of bene gevoelloos geraak deur op 'n harde oppervlak te lê nie. Ek het my kop opgelig, en toe, terwyl ek op my elmboë geleun het, my bolyf opgelig. Daar was amper aanhoudende duisternis om my, maar die oppervlak onder my was effens gloeiend, wat 'n elliptiese vorm om my geskep het, net die lig was duidelik nie genoeg om enigiets anders as myself uit te maak nie. Waar ek ook al gekyk het – na die kante of boontoe – het die donkerte my niks laat sien nie.

Ek het op my voete gekom, en die ligkol onder my voete het gekrimp tot die grootte van 'n klein sirkel. Tree vorentoe. Die ligkol het gelyktydig met hierdie stap glad na 'n nuwe posisie beweeg en weer onder my voete verskyn. Daar was nog volledige duisternis om my, so ek het besluit om maar voort te gaan.

Later het ek besef dat ek tog iets kan vra: wat as hulle my hoor? "Is iemand hier?" vra ek naïef. Die antwoord was algehele stilte, en ek het verder gestap, en my metgesel in die vorm van 'n ligte sirkel het gehoorsaam onder my beweeg.

Ek het lank gestap en hardnekkig het die interne tydhouer die drie-uur merk oorskry, wat beteken dat ten minste agtien kilometer afgelê is. “Wel, hoeveel te meer om te beweeg? - Ek dink. Dit is 'n soort nonsens, die probleem moet 'n ander oplossing hê."

Inderdaad, my logika in die lewe was om enige taak met volharding en wil deur te slaan, tot volmaaktheid gebring en in hierdie toestand geroep deur die woorde "ywer" of soms "obsessie". Nietemin was hierdie benadering slegs in een geval korrek: wanneer daar 'n stopmaatstaf was: óf wanneer die probleem opgelos is, óf wanneer dit uit indirekte aanduidings duidelik geword het dat dit nodig was om hierdie oplossing te onderbreek. 'n Algemene fout met so 'n benadering was dat onder die gekose rigtings van die toepassing van geweld nie altyd die regte een gekies is nie, om watter rede ook al, tyd is gemors. Soms moet jy 'n bietjie langer dink en die regte bewegingsvektor kies, en dan eers in hierdie rigting breek. Net in sulke gevalle was die resultaat onmiskenbaar … Maar wat doen ek nou? Ek stap al drie uur lank in 'n lukraak gekose rigting; Dit spreek vanself dat 'n sekere Regter, wat hierdie naïewe reguitheid met 'n vrolike glimlag sien, my bloot laat weet dat ek weer 'n fout maak wat algemeen is vir mense met 'n sterk wil: Ek gebruik die kragtige oplossingsmetode voordat ek die essensie uitgepluis het. van die probleem.

Ek gaan sit op die oppervlak waarop ek loop, en het nou eers opgemerk dat dit warm is, net bo my liggaamstemperatuur. Dit het vir my gelyk of die vloer 'n bietjie beweeg … maar tog het dit gelyk. Nadat ek 'n rukkie gesit en na my gevoelens geluister het, het ek besluit om te gaan lê en het my gedagtes vir 'n rukkie afgeskakel, my oë toegemaak, asof ek 'n "system reboot" uitvoer. Ek het hulle oopgemaak, in die oneindigheid gestaar en hard gedink en besluit om te begin vanaf die oomblik dat ek in die kamer gemerk "Social Forestry" instap.

Dit beteken dat ek my in 'n kamer eindeloos in alle rigtings bevind het, boonop in duisternis gehul, en hierdie kamer is gewy aan die lot van die Sosiale Bosbou. Beteken dit dat die konsep van SL oneindig leeg en vreeslik somber is? Of beteken dit iets anders? Die kamer is immers nie heeltemal leeg nie, ek lê op iets. So die konsep het 'n soliede en ondeurdringbare fondament? En wat is hierdie ligkol wat amper glad nie skyn nie? Simboliseer dit valse dekking van verskynsels en omstandighede vanuit 'n konseptuele oogpunt? Of is die duisternis van die konsep dalk so sterk dat geen lig dit kan help breek nie?

Die vrae was duidelik doodloopstraat, want dit was absoluut onmoontlik om antwoorde daarop te vind deur na die omstandighede vanuit hierdie vertrek te kyk en sonder om dit te verlaat: daar was niks om eers aan vas te vat om daardie logiese kettings wat so goed ontplooi daar …

Stop! Maar dit is 'n leidraad: die onmoontlikheid om enige postulaat of enige aksioma in te haal en op te maak, die onmoontlikheid om die heel eerste aanvanklike uiters duidelike gedagte te definieer wat nie bevraagteken word nie - dit is die basiese gedagte waarmee ek moet begin. Die onmoontlikheid van 'n leidraad is 'n leidraad!

My geestelike jubel was egter van korte duur … Goed, so ek het die eerste leidraad gekry, so wat? Wat gaan ek aan haar gryp, watter gereedskap sal ek sleep en ontrafel waaraan sy vashou? Dit is nie duidelik nie … Wat kan jy logies van jouself aflei, plaaslik gesluit in 'n eindelose leemte? Waaraan om vas te klou om buite jou eie perke te gaan? Daar was geen oplossing nie…

Ek het op my maag gerol en my arms reghoekig met my lyf na die kante uitgesprei. Die gesig druk sy neus en ken teen 'n harde wit kol. Dit het gevoel asof 'n helder lig my oë moes tref, maar hierdie wit lig was glad nie helder nie, asof dit glad nie daar was as jy daarna gekyk het nie. “Nuttelose dowwe kol,” het ek hardop gesê en die woorde laggend uitgespreek met my lippe op die vloer gedruk. Dit het vir my gelyk of die kol 'n bietjie donkerder geword het, maar toe ek op die vloer gaan sit, sien ek hoe dit die vorm van 'n sirkel onder my aanneem en op dieselfde manier skyn.

Ek onthou nie hoe lank ek so gesit het nie, maar die gedagte het my nie verlaat dat die spel van Baron Munchausen, wat homself aan sy hare uitgetrek het, onmoontlik was sonder die een of ander bykomende hulpmiddel wat hom toegelaat het om by homself te begin nie. Die idee dat die afwesigheid van 'n begin in my redenasie die begin van redenasie is, het vir my intuïtief absoluut korrek gelyk, maar ek het steeds nie verstaan hoe om dit vas te gryp en myself aan die hare uit te trek nie. “Glimlag, menere, glimlag! 'n Ernstige uitdrukking is nog nie 'n teken van intelligensie nie. Onthou dat die grootste onnoselheid op aarde gedoen word met hierdie gesigsuitdrukking,”Ek het 'n aanhaling uit die beroemde 1979-film oor die voorgenoemde baron onthou.

Ek het geglimlag. Hoe belaglik blyk dit nie: Ek het in die gang afgehardloop om hierdie kwelling te beëindig, alhoewel ek verlang het om vergelding te sien teen almal wie se standpunt na my mening kwaadwillig onkonstruktief was. En dit blyk dat al hierdie mense straf verdien, maar nou wou ek regtig nie hierna kyk nie. Wat het verander? Ek het waarskynlik besef dat ek in die gang van die Hof was, wat beteken dat hulle my ook sou oordeel. En om vir alles dieselfde te oordeel wat ek in die lewe van ander mense ontmoet het. Hoekom het ek dit ontmoet? Ja, want dit alles is in my, maar in ander vorme van manifestasie. Ek het onthou dat ek eenkeer 'n verkeerspolisie-inspekteur gesien het wat domweg fout vind by die bestuurder vir die afwesigheid van die "Ш"-teken op 'n motor met gespikkelde winterwiele. Die bestuurder het geantwoord dat hy geen rede sien om hierdie anachronismes te ondersteun nie en dat die inspekteur self deeglik bewus was van die betekenisloosheid van hierdie teken. Dit het gelyk of die inspekteur huiwerig was om saam te stem, maar die frase "wet is wet" het die argument van die ervare bestuurder sinloos en genadeloos verslaan. Ek was gevul met simpatie vir hom, en vir die inspekteur 'n sekere gevoel van veroordeling, sê hulle, daar sal hoër magte wees en al jou wagter-burokratiese maniere voor hulle sal 'n leë geluid blyk te wees … en jy weet waar jou personeel sal wees … En so het dit gebeur agter daardie eerste deur, waarmee ek begin het. En as jy onthou hoe ek, met die mag van 'n onderwyser oor studente in die vroeë tydperk van onderrig, dieselfde in die geheel gedoen het, dit wil sê, ek het "twee'e" volgens formele kriteria geplaas, en nie redelik nie, dan verduidelik dit net die rede waarom ek my gehaas het om vinnig weg te beweeg van die kamer met die opskrif "Gewonde verkeerspolisie-inspekteur". Al die honderde vonnisse wat ek gehoor het, was eintlik naby aan dié wat ek my voorgestel het voordat ek na die Hof gekom het … En hulle was ALMAL ewe op my van toepassing. Daarom wou ek so gou moontlik in my kamer wees sodat al hierdie gemors sou eindig. Hoekom het ek geweet wat my kamer genoem sou word? Want selfs voor die Hof het ek vaagweg begin raai oor die foutiewe logika van my sosiale gedrag, en daarom het ek verlossing in die Bosbou begin soek, dit wil sê, dit is heel logies dat uit die resonante geregtelike gang, wat in wese my eie refleksie is., Ek het ook gevlug na die spaarkamer met dieselfde naam. En hoe het Bosbou begin?

Uit die leemte.

Dit het begin met 'n duidelike bewustheid van leegheid in al daardie konstruksies waarmee ek vroeër meegevoer is, en ek het alle steun verloor en kon niks vat nie, net soos nou. Wat gee dit?.. Dit was DIT wat dit moontlik gemaak het om op te merk dat hierdie leegheid nie ongebonde was nie, want daar was lankal een element daarin, wat oënskynlik nutteloos was en onder die voete kom. Hy was altyd daar en was altyd by my, alhoewel ek geen voordeel vir myself uit sy teenwoordigheid gesien het nie, en ek ook geen hindernisse gesien het nie. Tot ek hom gevra het: "Wie is jy?"

Op daardie einste oomblik was die leegheid gevul met betekenis …

Terwyl ek dit alles onthou, kyk ek na die wit sirkel waarop ek sit, en vra toe:

- Dis jy? Hallo!