Julie Rubicon. Belydenis van 'n voormalige Facebook-werknemer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Om dit alles neer te skryf is die laaste ding wat ek wil doen, maar dit is nodig. Deels vir die mense wat moet weet wat aangaan met hul Facebook-plasings, maar meestal (99%) vir Julie Rubicon en daardie hoogtepunt op die grafiek.

My voormalige kollegas van Facebook Inc. in Menlo Park, Kalifornië - hallo Jane, hallo Neil, hallo … Mark? - sal dadelik verstaan wie dit geskryf het, en die maatskappy sal my seker volg, maar ek dink hulle sal dit stilweg omdraai. Die SEC sal nie net stilweg ondersoek instel of die relevante reëls en regulasies wel oortree word nie, maar eerlikwaar … bestaan daar skaars sulke reëls.

Ek skryf dit op 27 Feb 2016. Vandag is my laaste dag op Facebook. Ek het my kenteken, my skootrekenaar ingedraai en uitgestap op Willowweg, met die flash drive en die skermkiekies wat jy hieronder sien. Op straat het hy stilweg gekyk hoe korporatiewe toepassings die een na die ander van die slimfoonskerm verdwyn.

Dit was vreemd om te voel asof ek nie 'n Facebook-werknemer was nie, al het ek verwag om die meeste van die tyd afgedank te word. Ek het in die ontwikkelingsgroep begin, dit het nie baie goed daar uitgewerk nie, skuif na die advertensie-afdeling, waar dit nog erger was, en beland in PIG (Partner Intellectual Group). Die VARK-afdeling is waar my storie begin.

Elke Facebook-gebruiker sien slegs 'n nou, persoonlike momentopname van die stelsel. Vir Facebook self is daar 'n baie breër prentjie beskikbaar. Vanaf my PIG-werkterminaal kon ek navrae op alle plasings met opmerkings laat loop, oop en toe. Volgens persoonlike boodskappe ook. Ek kan vra: Hoeveel mense op Facebook het vandag die Amerikaanse presidentsverkiesing genoem? Hoeveel mense het iets oor Donald Trump geskryf? Hoeveel van hierdie boodskappe het 'n emoticon bevat? (Op die oggend van 27 Februarie, as jy belangstel: 65 miljoen; 42 miljoen; 32 541).

Adverteerders is mal oor hierdie statistieke, maar Facebook kan hulle natuurlik nie direkte toegang gee nie. (Dit is regtig voor die hand liggend, reg? Dit behoort voor die hand liggend te wees). Daarom is daar 'n tussenskakel. As jy baie geld op Facebook-advertensies spandeer – ek het nooit geweet hoeveel nie – sal die PIG-afdeling vir jou spesiale verslae voorberei oor hoe jou handelsmerke/produkte deur die hele stelsel bespreek is. Vanaf verlede Oktober het hierdie nommers meldings van Instagram en WhatsApp ingesluit.

Daar is niks sinisters aan sulke statistieke nie; alle internetmaatskappye doen dit. Die data word noukeurig geanonimiseer. Dit is 'n aansig van 'n miljard gebruikers vanaf 'n hoogte van 10 kilometer.

Net ter wille van voorbeeld, hier is 'n tydlyn wat ek verlede jaar vir Adidas voorberei het, met 'n paar nuttige notas.

Jy kan die hoogtepunt op die grafiek in die middel van Februarie sien, net ná die bekendstelling van die Yeezy 750. Hier is 'n eenvoudige storie: oorsaak en gevolg. My vennoot in die bemarkingsafdeling van Adidas het hierdie grafiek vir die base gewys en gesê: kyk - ons het die werklikheid gebuig!

Daar was drie mense wat vir ons in die PIG-afdeling gewerk het: ek, T en Julie Rubicon, wie se regte naam ek noem om redes wat binnekort duidelik sal word. Ek het met minimale verwagtinge na die departement gekom, maar dit was wonderlik, want T en Julie was slim en interessante mense. Tee was regtig passievol oor die verskillende handelsmerke en/of produkte wat ons ontleed het; ons kliënte het baie van haar gehou, en dit was vir my duidelik dat sy aan 'n ander kamp behoort, verslae eis, nie voorberei nie. (Hou so aan, Tee!)

Julie Rubicon was anders. Sy het van die departement van werk met gebruikers na PIG gekom, van die eentonige roetine ontslae geraak en na nuwe take gesmag. Ek is in die VARK laat sak, en Julie het hier ingeklou. Hierdie verskil was sigbaar vir almal, insluitend Julie, en op die tweede dag by die VARK het sy my 'n gatvol genoem. Hiervoor sal ek haar altyd dankbaar wees. My wrok het in woede verander, wat verhard het tot vasberadenheid en op die ou end het ek geleer om regtig my werk te doen. Ek en Julie het vriende geword.

In die lente van 2015 het ek 'n baie vreemde grafiek gekry.

Alle PIG-versoeke word verwerk deur 'n interne toepassing genaamd Enchilada. Hierdie navrae het twee dele: 'n komma-geskeide stel sleutelwoorde ("yeezy 750, yeezy boost, yeezy 750 boost") en 'n datumreeks: begindatum, einddatum.

Ek was besig om 'n verslag vir Vernix, 'n handelsmerk kinderskoene, voor te berei. Ek het soos gewoonlik sleutelwoorde ingevoer (““vernix, babyboots, vernix babyboots” ), maar toe ek die tydreeks gestel het, het ek 'n fout gemaak en nie die einddatum gespesifiseer nie.

Ek het hierdie versoek amper 'n jaar gelede, in April 2015, gestuur. Dit is vreemd om dit te onthou.

Enchilada was veronderstel om 'n foutboodskap terug te gee, maar iets het in die datasentrum verkeerd geloop, en in plaas van 'n fout, het 'n grafiek gekom wat om een of ander rede in Oktober 2016 geëindig het. Die data in betekenislose kronkels het in die toekoms voortgeduur.

Toekomstige hoogtepunt

Ek het gevind dat dit 'n vreemde fout is en het die versoek herhaal. Die ouers het Babyboots heftig bespreek.

Op 1 Junie 2015 het Vernix 'n aankoop van Nike aangekondig, en ons vennote het beveel dat alle PIG-statistieke onder 'n gemeenskaplike rekening gekonsolideer moet word. Iets het in my kop geklik. Ek het in die enigste oorvol vouer gevroetel waar ek al die voorbereide verslae gegooi het, en daardie foutiewe grafiek opgegrawe.

Nike koop Vernix

Die hoogtepunt op die grafiek het perfek ooreengestem.

Dit blyk dat ek 'n grafiek met 'n demonstrasie van die bespreking van die koop van Vernix gehad het, twee maande voor hierdie bespreking begin het.

Ek het amper 'n hele dag op die dak van die MPK20 [Facebook-hoofkwartiergebou] deurgebring en onrustig en angstig gevoel terwyl ek oor die baai uitkyk.

Die aand het ek 'n versoek aan die stelsel gestuur wat nie met enige kliënt geassosieer is nie. Die NBA-uitspeeleindstryd was op die punt om te begin, die Golden State Warriors teen Cleveland Cavaliers, so ek het Enchilada gevra vir 'n skedule van verslae vir elke span. Hierdie keer het ek weer nie die einddatum aangedui nie, nou met opset.

Enchilada het nie die wenner as sodanig voorspel nie. Sy het net die aantal besprekings voorspel. Maar besprekings korreleer sterk met werklike gebeure, en daarom stel adverteerders hoofsaaklik daarin belang. Die hoogtepunt van bespreking vind plaas wanneer die wenner bepaal word. Wanneer maatskappye saamsmelt of bankrot gaan. Wanneer politici in skandale beland. Wanneer mense sterf.

Op die dag van die sesde wedstryd het ek Julie Rubicon se skedule gewys.’n Reeks stygende pieke het die uitslag perfek voorspel, met die grootste en skerpste piek wat aandui dat Golden State die eindstryd in puik styl sou wen.

Die volgende oggend het Julie na my lessenaar gekom: "Kom saam met my," het sy gesê. Ek en sy het die Bayfront-snelweg oorgesteek, en daar, op 'n paadjie naby die soutmoerasse, het sy met 'n harde stem om die wind af te skree gesê ons begin aandele verhandel.

Ons het 'n lys van die grootste maatskappye in die wêreld geneem. Ons het met omsigtigheid opgetree. Elke stelsel op Facebook word gemonitor, en die vloei van voorraadsimbole sal sekerlik agterdog by een van die admins wek. Tipies het die PIG-afdeling ongeveer 'n dosyn navrae per dag gegenereer; ons het besluit dit sal veilig wees om elke dag nog twee navrae by te voeg.

Ons het nie vir T hiervan vertel nie, en T, as jy dit lees, vergewe my.

Soos ons die lys van maatskappye uitgewerk het, het ons verskillende teorieë oor die land van die nuwe "funksie" voorgehou. Facebook-ontwikkelaars kon die afgelope maande kragtige neurale netwerke aan baie van ons stelsels koppel. Kan dit wees dat Enchilada, opsetlik of nie, gekoppel was aan iets soos gevorderde kunsmatige intelligensie wat nie net die data ontleed het nie, maar geëkstrapoleer het, en nie net aanneemlik nie, maar perfek? Kan wees. Of 'n rot het aan die kabel geknaag. Of dit kan wees dat hierdie rot magies was.

Ons het kaarte twee op 'n slag ontvang. Apple en Exxon Mobil. Berkshire Hathaway en Google. Vir die grootste deel het hulle soos 'n ewekansige stel waardes gelyk. Onsamehangend. Die toekoms was vervelig.

En toe in Augustus sien ek dit.

Net ingeval jy nie van die y-as af verstaan het nie, was dit 'n baie groot piek. 'n Regte reus tussen die pieke. Dit was September 2015.

Kan jy raai?

Die grafiek toon alle plasings en opmerkings op Facebook, oop en toe, van die onlangse verlede en moontlik die nabye toekoms met die vermelding van … Volkswagen. Ek het vir Julie gesê dit moet iets verskrikliks wees. Ek bedoel, 'n motormaatskappy? Ons het baie verslae saamgestel oor die vrystelling van nuwe motormodelle, 'n groot aantal. Hulle het nooit so gelyk nie.

Julie saam met my, elkeen van ons, wed $2000. Ek het 'n klomp blogs gelees en geleer hoe om 'n aandeel te kort en al die geld teen Volkswagen te wed. Ons het daardie September-dag $1 000 gemaak. Gelukkige Julie het my 'n high gegee en ons het ons sukses gevier deur in die soutmoerasse te stap.

Ons was gretig om voort te gaan, maar pieke van hierdie omvang was ontwykend. In November het iets op die Walgreens-grafiek verskyn. Maar ek was verkeerd. So maklik as wat ons duisend verdien het, het ons dit verloor.

Alles het aangehou tot Desember: klein oorwinnings, klein verliese. Ons het die towerlamp gekry – daar was geen twyfel daaroor nie – maar ek het die nare gevoel gehad dat die genie binne nie ons taal praat nie. Kom ek sê: "Ek wil ryk word?"

Julie Rubicon was vinniger soos voorheen. Sy het my weer na buite gebel en gesê: vergeet van hierdie intraday trading. “Kom ons word datamakelaars. Kom ons begin 'n geheime maatskappy wat binne Facebook versteek is. Dit sal slegs moontlik wees om toegang daartoe te kry op 'n webwerf in 'n versteekte netwerk deur Tor, dit sal slegs rou data gee, sonder interpretasie, betalings slegs in bitcoins.

Julie het die romans van William Gibson gelees.

"Daar sal mond tot mond oor ons wees," het sy gesê. - Verskansingsfondse sal dit wil hê. Hulle sal ons kom smeek.”

Julie was gretig om te begin.

Ek het nog meer blogs gelees, geleer hoe om webwerwe op die versteekte netwerk Onion te maak, en sopas so 'n webwerf bekendgestel op die dag toe Julie, op die laaste Maandag van Januarie, om een of ander rede onbekend aan my, 'n versoek aan Enchilada gestuur het oor.. ons.

Sy het ons name gevra.

Hier is 'n grafiek vir my.

Presies wat dit moet wees. Ek is 'n normale mens, nie 'n celebrity of 'n politikus nie. Nie 'n handelsmerk nie.

En hier is Julie se grafiek.

Julie se grafiek

Die hoogtepunt van bespreking vind plaas wanneer die wenner bepaal word. Wanneer maatskappye saamsmelt of bankrot gaan. Wanneer politici in skandale beland. Wanneer mense sterf.

Wat in die wêreld kon die hoogtepunt van bespreking vir Julie Rubicon veroorsaak het?

Daardie dag, terwyl sy uitkyk in die verte van die soutwoestyn, het sy met selfvertroue in 'n bewende stem gesê: "Hulle weet."

Nee, het ek haar verseker. Hulle kan nie weet nie.

“Hulle sal uitvind. Hulle sal na die logs kyk. Ons gaan in die moeilikheid kom. Hulle sal ons tronk toe stuur.”

"Ek dink nie daar is enige wette hierteen nie," het ek gesê. Watter wette kan daar teen iets onmoontlik wees? Ek het haar gevra om nie bekommerd te wees nie.

Maar nie net hierdie piek het my bekommer nie.

Januarie het na Februarie oorgespoel. By die kantoorbeplanningsvergaderings het Julie normaal gelyk – bros en selfversekerd soos altyd – maar elke keer as ek stilweg gevra het of ons oor iets geheims kan praat, het haar oë koud geword en sy antwoord: later. Ek is besig met die Puma.

Dit was altyd Puma, vir 'n rede.

Ek het geen tikkers meer ingeskryf nie, nie die aandele kortgekry nie. Daar was geen besoekers aan ons donker webwerf nie, want niemand het daarvan geweet nie. Soms het ek versoeke vir presidensiële kandidate gedoen met geen sperdatum nie. Ek sal nie sê wat daar was nie.

En ek het gesien hoe Julie haar naam oor en oor nagaan. Elke keer op die grafiek was daar dieselfde middel-Maart-piek, toring en onvergewensgesind.

Die oggend ná Valentynsdag is daar steeds slim rooi servette rondom die VARK-afdeling gehang. Ek en Tee het bymekaargekom vir 'n beplanningsvergadering. Julie het nie opgedaag nie. Ons het 15 minute gewag. Daar is steeds geen Rubicon nie. Tee het vir haar 'n boodskap gestuur. Ek het haar nommer geskakel. Niks nie.

Sy het daardie middag 'n oproep van die Puma gemis.

Kort voor lank het ons bestuurder, Jane, haarself in 'n vergaderkamer met 'n HR-lid toegesluit en 'n vermiste werknemerlêer ondersoek.

Ek het baie goed verstaan wat gebeur het.

Sy het hierdie hoogtepunt op die grafiek oorweeg, wat oor twee weke kom en vinnig nader. Dit is onmoontlik om te dink wat so 'n groot aantal Facebook-gebruikers kon veroorsaak het om haar naam te noem, maar dit is absoluut seker dat hulle haar sal noem – Enchilada se voorspellings, as dit duidelik was, het altyd waar geword. In haar 13 maande by PIG het sy geweet dat skerp pieke betekenisvolle rampe en skaamte beteken … in nadenke oor dit alles, het Julie Rubicon 'n absoluut sinvolle ding gedoen.

Sy het weggehardloop.

Ek was eers kwaad, meestal omdat sy my nie gevra het om saam met haar weg te hardloop nie. Maar gou het my woede plek gemaak vir angs toe ek moontlike opsies voorgehou het vir watter haglike redes Julie se naam oor twee weke op almal se lippe sou wees. Ontvoering, vliegtuigongeluk, bomontploffing – my verbeelding het al die verskriklike prentjies geskilder. Ek kon skaars slaap.

En skielik het ek 'n idee gekry hoe om dit reg te maak.

Die hoogtepunt van bespreking vind plaas wanneer die wenner bepaal word. Wanneer maatskappye saamsmelt of bankrot gaan. Wanneer politici in skandale beland. Wanneer mense sterf.

En dalk wanneer mense die waarheid vertel.

Daar is sy.

Die Affiliate Mind Group by Facebook het 'n toepassing genaamd Enchilada gebruik om alle plasings en opmerkings op die stelsel, publiek en nie-openbaar, te skandeer en op te som. Sy het die resultate van hierdie skanderings aan adverteerderkliënte gelewer, nie vir kwaadwillige doeleindes nie, maar bloot vir een of ander persoon om vir hul baas te sê, kyk, ons het iets reg gedoen.

In die herfs van 2015 het ek en Julie Rubicon die ongedokumenteerde en onverklaarde kenmerk van die Enchilada-toepassing gebruik om verskeie transaksies in die Amerikaanse aandelemark uit te voer, met 'n netto wins van $ 162.

Ek stuur hierdie plasing aan 'n paar joernaliste en skrywers met die veronderstelling dat die meeste van hulle die storie as 'n grap of fiksie sal afmaak. Maar ek weet hoe Facebook werk; Ek bedoel, ek weet regtig. As net 'n paar van my geadresseerdes dit publiseer, sal dit viraal gaan.

En ek sal, indien nie vergewe nie, dan ten minste van hierdie las ontneem word.

En die ontwikkelaarspan sal die Enchilada-toepassing regmaak (Seriously Neil. Maak dit reg).

En hierdie boodskap, al die verskillende kopieë daarvan, verkorte of oorvertelde weergawes, sal in die stelsel begin sirkuleer – dit kan Julie se hoogtepunt wees. Nie 'n skandaal nie. Nie 'n ramp nie. Net 'n ware storie.

Julie, as jy dit lees – op Facebook of herpos elders – dink ek dit beteken jy is veilig. Daarom het al die mense wat hierdie teks gepubliseer het eintlik saamgewerk om die Enchilada-profesie te hersien. Dit beteken dat as jy wil - en ek verstaan, indien nie - jy kan na ons webwerf op die donker web gaan en daardie posbus gebruik om vir my te sê waar jy is. My tas is voltooi.

Dis al.

…………..

Alhoewel dit dalk die moeite werd is om haar naam nog 'n paar keer te skryf. Elke vermelding word afsonderlik getel.

Dit is vir jou, Enchilada:

Julie Rubicon.

Julie Rubicon!

JULIE RUBICON!