Petersburg geheime

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Koplose ruiter

Die digter het feitlik uit die natuur geskryf: 'n ooggetuie, Vasily Berkh, het hom vertel van wat tydens die vloed gebeur het. Hoe groot golwe deur die strate geloop het, oor verdrinkte mans wat deur die water jaag, oor distrikte wat deur die elemente vernietig is … En oor die Bronsruiter se beeldhouwerk wat oor al hierdie gruwel uittroon.

Die monument vir Petrus I is natuurlik nie beskadig nie. Na alles, sy voetstuk - "Thunder-stone" - weeg 1600 ton, en die aanvanklike massa van die monoliet voor verwerking was ten minste 2500 ton. Selfs vir moderne konstruksietoerusting is dit beperkende getalle. 'N Hyskraan wat so 'n vrag kan hanteer, het eers onlangs verskyn, dit is die Duitse kolos Liebherr LR13000. Maar selfs vandag sal hulle nie keistene wat meer as 150 duisend pond weeg per veld kan vervoer nie.

Nietemin bevat handboeke illustrasies van hoe 'n reuse-klip na die stad vervoer is. Die blok is na bewering eers na die kus van die Golf van Finland gesleep, aan boord van 'n skip en per see gelaai, en toe na die plek langs die Neva geneem. Dit wil voorkom asof alles eenvoudig is - hulle het meer boere ingehaal, daar was genoeg slawe. Die wette van fisika kan egter nie geflous word nie.

Die Golf van Finland het tot 1885 onbevaarbaar gebly. Totdat die Seekanaal gegrawe is, was die skepe in Kronstadt besig om af te laai. Vaartuie met 'n diepgang van ongeveer twee meter kon langs die "Marquisovaya-plas" loop. Die enigste opsie is om 'n groot punt te bou wat die gewig van 'n reuse blok kan dra. “Teoreties behoort die verplasing van so 'n vaartuig minstens 4 000 ton te wees, hoewel mense nog nooit sulke drywende vaartuie van hout gebou het nie. Weereens, teoreties, kan 'n gewig van 2-2, 5 duisend ton opgelig word deur 'n platboom-skuip van 30x60 meter. Maar dit sal eenvoudig ineenstort – die lengtesterkte van die hele struktuur sal uiters laag wees,” verduidelik Mikhail Rudenko, hoofontwerper van die Baltsudoproekt Sentrale Ontwerpburo, aan Kultura.

Dit blyk dat die "snaakse prente" oor die vervoer van die monoliet deur brose houtbote vervalsing is? Maar die klip lieg! Ons weet net nie hoe lank hy daar is nie.

Alles is nie maklik met die ruiterstandbeeld nie. Die ruiter het geen beuels nie, hy is geklee in 'n toga, en 'n Romeinse swaard hang aan sy sy. Die meeste van die beeldhouwerke van Peter die Grote is heeltemal anders, daar is hy in klere van die 18de eeu, die perde het normale harnas, en daar is orde met wapens. Hier is 'n volledige stel anachronismes. Beuels het eers in die 6de eeu verskyn, swaarde het lank voor Ivan die Verskriklike buite gebruik geraak, en daar was nooit 'n wapen in Rusland, soos op hierdie monument nie. Allegorie in die Romeinse styl? Ja, die Fransman Etienne Falcone, wat gekrediteer word met die outeurskap van die monument, kon bloot 'n soort Romeinse monument gekopieer het.

En as daar glad niks gekopieer word nie … Dit is bekend dat by die giet van die standbeeld sonder 'n kop uitgedraai het - 'n fout het uitgekom. Die weergawe suggereer homself: 'n sekere antieke standbeeld is "gemodifiseer".

- Hier is die kop van die Bronsruiter, 'n presiese kopie. Dit is deur Falcone se student, Marie-Anne Collot, gebeeldhou. En die leerlinge, soos jy kan sien, is gemaak in die vorm van harte, uit groot liefde vir tsaar Peter Alekseevich. Die afsonderlik gegote kop is toe aan die standbeeld geheg, - sê en wys die hoofnavorser van die Staatsmuseum van die Geskiedenis van St. Petersburg, kandidaat van historiese wetenskappe Marina Logunova.

Die bronsruiter is egter die maklikste. En as jy rondkyk, dan sal 'n groot aantal raaisels, en heeltemal onverklaarbares, verskyn.

Onder seevlak

Promenade des Anglais - geboue wat in die vroeë 18de eeu gebou is. Om een of ander rede is die keldervloere van die geboue diep in die grond verdrink, die trappe gaan 2-3 meter af. Dit wil sê tot op die vlak van die Neva. Intussen kon die bouers nie onbewus gewees het van gereelde vloede nie. Die hoogste rivier het in 1691 gestyg - met 7, 6 meter. In 1703, reeds drie maande na die stigting van die stad, het Petrus aanskou hoe die watervlak met twee meter “styg”. En die voornemende bouers, jy sien, het so dom geblyk dat hulle geboue opgerig het waar nie net die kelder nie, maar ook die eerste verdieping onder water was. In die stad bestaan byna die hele historiese sentrum uit duidelik onderbeklemde geboue. Lyk dit nie vreemd nie?

Kom ons probeer om hierdie kwessie van die St. Petersburg historici te verduidelik.

- Inderdaad, te oordeel aan die dokumente van die begin van die 18de eeu, het die kulturele laag oor 250 jaar nie veel gegroei nie, die keldervloere van die geboue van die historiese sentrum was toe al meer as die helfte in die grond verdrink. Die vlak van die Neva het ook nie verander nie. Maar ons weet nie hoe om dit te verduidelik, - sê Marina Logunova.

Menshikov-paleis: die hele eerste verdieping is onder grondvlak. Die naburige Kunstkamera is dieselfde. Winterpaleis - groot keldervensters gaan in die grond in, waar 'n volwaardige vloer met hoë plafonne geleë is. En die Petrus en Paulus-vesting naby die mure is twee meter lank vol grond. In elk geval, die fondamente van die Petrovsky-hekke, wat nou uitgegrawe is, is in 'n diep sloot geleë.

En so oral.’n Mens kry die indruk dat die hele stad eens eenvoudig met’n dik laag aarde bedek was. Of bedek met baie vuilheid. Was daar werklik 'n vloed waarvan ons nie weet nie?

Hoofstad van die megaliete

Vensteropeninge op die eerste verdieping van die Admiraliteit is net 'n meter van die grond af geleë.’n Pragtige granietbekleding gaan diep in die grond in. Hoekom?.. Die gebou trek egter die aandag van navorsers nie net daarom nie: daar is ankers op die voetstukke daar naby. Die gewig van elke monolitiese graniet parallelepiped is ongeveer 20 ton. Geen funksionaliteit nie. Dit is makliker (en tien keer goedkoper) om so 'n randsteen uit bakstene te vou en dan te pleister. Maar iemand was nie te lui om groot rotse te sny en die stad in te sleep nie.

In 1982 is 'n bad na die Peter en Paul-vesting gebring, gesny met juweliersware-presisie uit 'n soliede blok pienk graniet. Dit is vir 200 roebels by iemand van die dorpsmense gekoop. Maar wie het dit gedoen en wanneer - daar is geen inligting nie. Daar is egter 'n groter "bad" in St. Gepoleerde mure, geometries perfekte oppervlaktes, spieëlpolitoer. Die deursnee van die produk is 5,5 meter, die hoogte is twee meter, die gewig van die werkstuk is meer as 160 ton. Geskiedkundiges onthou nie graag die "ongemaklike" artefak nie.

Maar dit is die beste om weg te steek wat in die oog is. Kolom van Alexandrië - graniet, 600 ton, 25,6 meter, 'n perfekte afgeknotte keël met 'n deursnee van 3,5 meter aan die basis en 3,14 meter aan die bokant. Glad soos 'n laserstraal, asof dit van 'n titaniese draaibank afstam. Uitstekende politoer, alles blink. Die basis, waarop die pilaar staan, weeg nog honderd ton, en 'n klipkubus van 500 ton gaan onder dit in die grond. Ten slotte, die massa van die werkstuk waaruit die kolom self gemaak is, oorskry 'n duisend ton.

- Monolitiese kolomme word op 'n soort draaibank gemaak, ons het ook een, die maksimum lengte van die produk is 3,7 meter. Daar is eenhede wat 10 meter kolomme maak. Enigiets groter is saamgestel. Ons wêreld - klipverwerkers - is redelik klein, ons ken ons kollegas oor die hele planeet, en niemand het sulke tegnologieë en het nog nooit gehad nie,” verduidelik Rafael Mekhtiyev, algemene direkteur van Danila Master.

Weereens is daar tekeninge wat die werk van die vervoer van die pilaar en die opheffing daarvan uitbeeld. “Om’n konvooi van 500-600 ton te dra is die kleinste probleem. Alhoewel houtpuntbote met so 'n drakrag ook nie baie werklik is nie. Maar om dit te laai in die afwesigheid van hyskrane, en dan af te laai, is eenvoudig onmoontlik. As jy aan boord rol, sal 'n hakskeen verskyn, en die skip sal dadelik sink. By ons skeepswerwe is 'n hyskraan met 'n hysvermoë van 500 ton 'n rariteit. En tot onlangs was daar glad nie sulke mense nie,” sluit Mikhail Rudenko af.

Ewige Stappe

Maar die Tsaarbad en die Pilaar van Alexandrië is nog lank nie die enigste van hul soort nie, in St. Petersburg is daar genoeg van hierdie soort. En ook in die oog. Ontmoet St. Isaac's Cathedral, die wonder van die wêreld. Sonder enige oordrywing.

48 monolitiese (!) Granietkolomme, elk met 'n gewig van 114 ton en 14,1 meter lank, hulle is absoluut identies en perfek uit 'n geometriese oogpunt. Bo, om die drom, is daar 24 kolomme. Elkeen weeg 63 ton en 11, 14 meter lank. Kom ons voeg hier klein kolomme in die belforte - nog 32 stukke. Dit is kleiner: slegs 10 ton en 6, 34 meter. Alles is dieselfde - in-lyn produksie.

Die fondament van die tempel is ook opmerklik. Dit rus op titaniese granietblokke, "stene" is 6 meter lank, 2-3 meter breed en ongeveer 'n meter dik (40-50 ton). Hulle is ook perfek glad, blink, kante - soos 'n skeermes. Hulle het ook trappe. Die argitekte was op een of ander manier nie besonder geflous nie: ons het 'n leer nodig - ons sny dit net in die monoliet af. Ons het met graniet gewerk soos met een of ander soort klei. Ideale binnehoeke is veral opmerklik - waar drie vlakke konvergeer. Tegnologiese legkaart.

- Eerlik gesê, ek weet nie hoe dit gedoen is nie. Dit is waar, daar is genoeg sulke geheimenisse in die wêreld, met my eie oë het ek baie antieke klipprodukte gesien wat gemaak is, dit is nie duidelik deur wie, wanneer en met behulp van watter gereedskap nie. Maar nie met primitiewe beitels nie - dit is seker, - weerspieël Rafael Mekhtiev.

Op hande van klip

Vandag glo baie min mense in die amptelike weergawe van die oorsprong van die Atlantiërs van die Nuwe Hermitage. "Een beeldhouer het arms gemaak vir al die standbeelde, 'n ander vir bene en 'n derde vir koppe, so hulle het dieselfde uitgekom," - op een of ander manier is dit nie eens snaaks nie. Herinner aan die bekende humoreske van Arkady Raikin oor die ateljee. Daar het, soos jy weet, met 'n soortgelyke "brigade-kontrak" alles skeef uitgedraai. Hier is 'n meesterstuk.

Of hulle is gegiet, of hulle is op sommige CNC-masjiene gemaak - ander opsies is lanklaas bespreek. Die hoëtegnologie-weergawe word ook ondersteun deur die “outeur se inskripsie”, wat op die uiters regse reus naaste aan die muur gesien kan word. Die jaartal en die naam van die "beeldhouer" is verbasend rofweg gegraveer in vergelyking met die ideale lyne van die standbeelde.

Die binnekant is selfs snaakser. Onmiddellik bevind jy jou in die woud van die kolomme, hier is dosyne van hulle. Dié reg langs die ingang is van dieselfde donkergrys graniet as die Atlantiërs gemaak. Alle produkte is heeltemal identies, en hulle is ook monoliete: hulle weeg tientalle ton. En ander elemente van die boustruktuur gee die teenwoordigheid van in-lyn-produksie, sommige GOST-standaarde, eenwording en kwaliteitsbeheer uit. En dit is 'n heeltemal ander vlak van ontwikkeling van die beskawing. Modern of, in die lig van ons onvermoë om hierdie produkte te repliseer, hoër.

In 1985 is 'n monument vir Lenin op Oktoberplein in Moskou opgerig. Die basis daarvoor was 'n monolitiese granietkolom - 'n silinder 10 meter hoog en weeg 50 ton. Hulle het dit uitgesny, verwerk en vir twee hele jaar in toestand gebring! En die vervoer na die plek van installasie is op televisie gewys as 'n triomf van moderne tegnologie. En jy moenie met die Sowjet-bouers spot nie, hulle het perfek gewerk. Terloops, let op: die basis waarop die monoliet staan, is nie solied nie, dit is saamgestel uit stukke - klein granietblokkies. Wel, ons weet nie hoe om met 'n klip te werk nie …

Vroeër, blyk dit, het hulle geweet hoe. Kazan-katedraal is 'n konstruksie uit dieselfde "megalitiese" reeks, met baie standaard monolitiese kolomme. 96 buite (elk sowat 15 meter) en 56 binne (10, 7 meter), En, te oordeel aan die amptelike geskiedenis, gebou in 'n onrealisties kort tyd - in net tien jaar.

Die Nuwe Hermitage is na bewering in nege jaar herbou, maar meer as 30 het met St. Isaac's Cathedral gevroetel.

Groot planne

Daar is baie onduidelikhede met Isak. 'n Volledig voltooide tempel verskyn in tekeninge wat terugdateer na verskillende jare, versprei - dekades. Volgens die hoofweergawe het die katedraal in 1819 begin gebou word en in 1858 voltooi. Maar op die ou beelde was dit reeds in 1820 heeltemal gereed, daar is inligting dat dit in 1802 en selfs vroeër gestaan het. Wie om te glo?

- In die beelde van verskeie skrywers, inderdaad, "verskil die getuienisse." Dit kan beide verklaar word deur die onakkuraatheid met die datums, en deur die feit dat verskillende katedrale geteken is. Dus, die gebou van die derde St. Isaac's Church, wat deur Rinaldi ontwerp is, en deur Brenna voltooi is, is in 1802 voltooi. Dit het drie ingange gehad, nie vier portikusse soos dit nou is nie. Montferrand het in werklikheid die tempel herbou, die bestaande altaardeel op versoek van Alexander I bewaar en die vorm van die belforte verander,” verduidelik Elena Chernysheva, wetenskaplike sekretaris van die Staatsmuseum-Monumentmuseum van St. Isaac-katedraal.

Wat presies die Fransman herbou het en in watter mate is natuurlik 'n interessante vraag. Maar die dokumente oor die vorige konstruksie het glad nie oorleef nie. Het hulle iets van nuuts af gebou of ook iets "herstel"?..

En hier is nog 'n raaisel. In die bekende tekening van Prins Grigory Gagarin staan ’n soort vervalle klipgebou rondom die Alexandrynse kolom. Boonop stem die ontwerp van die steierwerk glad nie saam met die tekeninge-verslae van Montferrand nie. Miskien omdat die Russiese aristokraat uit die lewe geput het, niks uitgedink het nie?

Gelukkig het nog 'n noemenswaardige dokument oorleef - "Aksonometriese Plan van St. Petersburg 1765–1773". As jy daarna kyk, kom jy op wonderlike ontdekkings af. Die stad is 'n bietjie meer as 'n halwe eeu oud, en alle walle is reeds met klip gekonfronteer. Boonop is 'n deel van die kwartiere om een of ander rede vervalle geteken, op sommige plekke het die tussenvloerplafonne naby die geboue behoue gebly. Hier en daar word werklike wonderwerke gevind. Byvoorbeeld, in die middel van St. Petersburg was daar 'n gebou, 20 meter hoog, met steunpilare langs al die mure. Die boonste gedeelte daarvan het ietwat herinner aan Lenin se mausoleum op die Rooi Plein.

- Ons weet van die tekening van Prins Gagarin, die egtheid daarvan is bo twyfel, sowel as die "Aksonometriese Plan". 'n Reusagtige gebou met steunpilare het werklik eens in die stad gestaan. Wat dit was, waar dit gegaan het en wanneer is onbekend. Daar is ook onduidelikhede met die bou van die Alexandria-kolom en ander monumente, - merk Marina Logunova op.

Toeriste word nie in die kelders van St. Isaac's Cathedral toegelaat nie, 'n uitsondering is gemaak vir die Kultura-korrespondent. En hier is nog 'n volwaardige vloer. "Blykbaar is die kelder soos 'n krip of" onderkerk " ontwerp. Hier, kyk, daar is spesiale nisse in die mure wat gebruik kan word om dekoratiewe elemente of lampe te installeer,” wys Elena Chernysheva. Nisse is amper op die grond, dit wil sê, die vloer word ten minste 'n meter en 'n half, of selfs twee, gegiet. Dit blyk dat die gebou oorspronklik hoër as die grondvlak gestaan het.

Die kelders van die Smolny-katedraal is ook nie 'n toeristeaantreklikheid nie. 47 treë gaan in die dieptes van die aarde, ek is op 'n diepte van so 12-13 meter. Die mure is gemaak van bakstene en blokke van "Putilovsky klip" ('n soort kalksteen), hoë gewelf. Nog 'n geheimsinnige "onderkerk". En langs die tempel het argeoloë 'n baie titaniese fondament ontdek, daar word geglo dat dit gemaak is vir 'n 150-meter kloktoring. Maar toe is die basis van die mega-toring om een of ander rede begrawe. Wonders…

Is Russies Etruskies?

"Paradys" (paradys) - dit is wat Petrus I St. Petersburg genoem het. 'n Vreemde naam vir die verlate moerasagtige kus van die Oossee, waar die jong tsaar gretig was met onbetaalbare energie. Of is dit nie verlate nie?.. "Om 'n venster te sny" na Europa kon baie makliker gewees het. Riga en Revel - hawens met 'n ontwikkelde infrastruktuur - is reeds in 1710 ingeneem, en sonder enige spesiale verliese. De facto St. Petersburg was nie meer nodig nie. Of was dit nie oor die "venster" nie?

"Noordelike Palmyra" - dit is hoe Petrus in die middel van die 18de eeu genoem is. Dit was toe dat inligting oor Palmyra verskyn het - 'n geheimsinnige antieke stad in Sirië, dit is nie duidelik deur wie en wanneer dit gebou is nie. Daar is ook titaniese kolonnades, groot tempels, kwartiere van die ruïnes van majestueuse geboue. Geskiedkundiges is besig om weergawes van die oorsprong daarvan saam te stel, maar hulle het nog niks aanneemliks uitgevind nie.

Alles is nie eenvoudig met die geskiedenis van ons “kulturele hoofstad” nie, en almal kan daarvan oortuig word. Dit is genoeg om in die strate van Noord-Palmyra te stap. Sien en raak met jou hande aan al die eienaardighede wat in hierdie materiaal genoem word. En wie dit gebou het en wanneer – laat die professionele mense dit uitpluis. Maar dit is nodig om te verduidelik, want die wildste weergawes het reeds verskyn. Ons het nog nie 'n ooreenkoms met die humanoïdes bereik nie, maar daar sal meer wees …

Interessant genoeg is daar soortgelyke geheimsinnige voorwerpe in Europa. Akwadukte, wat slegs met behulp van laserteodoliete gebou kan word, villa's met heeltemal moderne loodgieterswerk, "ewige" via paaie en nog baie meer. En dan is daar die tekste van die voorgangers van die Romeine – die Etruskers. Etruscum non legitur ("Etruskies nie gelees nie") - hierdie stelling is 'n aksioma gemaak. Perfek leesbaar! In Russies. In die 19de eeu het die wetenskaplike Tadeusz Wolanski baie inskripsies gelees, waarvoor hy in die Westerse wetenskaplike wêreld vervolg is. Miskien is dit alles - beide Petrus en ander voorwerpe - deur ons voorvaders gebou? En Peter ek het daarvan geweet. En die Europese historici, wat later die Russiese Akademie van Wetenskappe beset het, het 'n grootse vervalsing opgevoer?..

Nils JOHANSEN