Mite en bluf van Russiese ruimtevaart

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ek gaan voort om clichés en stereotipes in die koppe van “Sowjetmense” op te blaas. Een van die hoekstene in imperiale denke is die mite van die grootheid en prestasies van die USSR in ruimtetegnologie. Die waarheid is egter dat daar geen ruimtetegnologie van die USSR is nie. Daar is een groot MITE en BLUFF.

Die eerstes wat die ruimte ingegaan het, was die Duitsers. Op 17 Februarie 1943 het hul FAU-2-vuurpyl 'n hoogte van 190 km bereik. Die Amerikaners was die tweede wat die ruimte ingevaar het (die verdomde Weste – oral sit 'n speek in ons wiele!). In Mei 1948 het die Amerikaanse Bumper-missiel 'n hoogte van 390 km bereik. Die eerste fase van die "Bumper" was die Duitse FAU-2-vuurpyl, ontwikkel deur die grootste wetenskaplike Werner von Braun. Terwyl ons Korolev in Kolyma gesit het, het die hele industrie van Duitsland vir Brown gewerk, na die oorlog was die magtige industrie van die Verenigde State aan sy verstand geheg.

Volgens gevange tekeninge en dele van FAU-2-missiele, het Korolev ook ons "manjifieke missiele" vasgenael; dosyne gevange Duitse ingenieurs wat besig was met vuurpyle in die 3de Ryk het in sy ontwerpburo gewerk. Maar hy kon nooit 'n enkelkamerenjin met genoegsame stoot maak nie. Inteendeel, die Sowjet-industrie kon dit nie doen nie. Gagarin moes in’n “bunch” vlieg. 'N "bondel" is 'n "stok" van verskeie klein deursnee rakette. Vlugbetroubaarheid is op 64% geraam. Hierdie eerste vlugte kan niks anders as eksperimente op mense genoem word nie. Ja, wat is daar! Lees die kandidaat van wetenskappe Geliy Malkovich Salakhutdinov. Hy het boeke geskryf oor die mite van Sowjet-ruimtevaart. Was onderwerp aan hewige teistering en aanvalle vir so 'n skrap van die matriks in die koppe. As jy dit waag om jouself van nog 'n illusie te ontneem, sal jy sy boeke vind en lees. Tot dan, sy onderhoud:

Oor mal Tsiolkovsky, ongelukkige Gagarin en nog baie, baie meer …

Onderhoud van Geliy Salakhutdinov aan die "Ogonyok" tydskrif

Helium Salakhutdinov

Hulle dreig al lank om hom dood te maak. En dit is vreemd, want wie kan 'n eenvoudige wetenskaplike in die pad staan? Maar nee - ek het opgestaan. Kandidaat van Wetenskappe Geliy Malkovich Salakhutdinov het die heiligste ding aangetas - die geskiedenis van die Russiese natuurwetenskap. En hy het baie mense ontstel met sy navorsing dat een nagraadse student, reg by die instituut, Geliy Malkovich met sy vuiste aangeval het. Wel, Geliy Malkovich was voorheen besig met boks, anders is dit nie bekend hoe sy wetenskaplike loopbaan sou geëindig het nie. En die nagraadse student, terloops, in hierdie wetenskaplike bespreking het met net 'n stukkende bril afgekom … Ja, maar hoekom so 'n hitte van passies rondom historiese wetenskap?

Passies prut altyd rondom historiese wetenskap, dit is nie 'n vraag nie. Ons tydskrif handel al lank oor die onderwerp van geskiedenis. Ons het die woord gegee aan beide die aanhangers van die Fomenkovo-teorie en die anti-Fomenkovites, wat in verskeie uitgawes die interessantste profomenkovo-argumente van Garry Kasparov gepubliseer het, historiese mites uit die Tweede Wêreldoorlog ontken het, het gepraat oor die onderrig van geskiedenis op skool, het selfs veranderlike geskiedenis bestudeer - bespreek wat sou gebeur het as die geskiedenis iewers sy koers verander het. En ons artikels het nog altyd die lewendigste reaksies van die werkende mense ontlok. Meestal werkende mense op die gebied van historiese wetenskap. Maar gewone burgers was baie kwaad toe ons sommige van die pro-Sowjet-mites blootgelê het wat deur Stalinistiese geskiedskrywing geskep is. Ek is bevrees dat ons artikel vandag ook 'n see van kwaadwillige reaksies sal genereer. In elk geval, ons reken regtig daarop …

So, vandag, op pad van Star City na Moskou, vir die eerste keer op ons historiese verhoog, sing en dans 'n man van moeilike lot die hele aand, maar terselfdertyd, Kandidaat van Tegniese Wetenskappe, Senior Navorser by die Instituut van die Geskiedenis van Natuurwetenskap en Tegnologie van die Russiese Akademie van Wetenskappe Geliy Salakhutdinov. Ek smeek!..

- Geliy Malkovich, sover ek verstaan, is jy besig met 'n goed gedokumenteerde, stil en kalm gebied van die geskiedenis - die geskiedenis van tegnologie. En skielik sulke skandale. Hoe het jou reis van die kruis in die historiese wetenskap begin?

- Dit het alles begin met die feit dat ek in 1984 'n navorsingsonderwerp oor die geskiedenis van wêreld-ruimtevaart geneem het. En dit het geblyk dat ons hele nasionale geskiedenis van ruimtevaart vervals was.

Ons hele geskiedenis van ruimtevaartkunde ondersteun die legende dat as gevolg van die intense mededinging kop aan kop tussen ons twee lande in die ruimte, die Sowjetunie hierdie wedloop met eer teen die Verenigde State gewen het deur die eerste satelliet te lanseer en so aan … En niemand hier weet nie - dit word versigtig weggesteek, - dat Wernher von Braun, die vader van die Duitse V-2-vuurpyl, in 1946 'n projek aan die Amerikaners voorgestel het om die eerste kunsmatige aarde-satelliet te lanseer. En die Amerikaners het hierdie voorstel geweier, en tereg geoordeel dat die satelliet nie militêre gebruik kon hê nie. In 1954 het von Braun weer voorgestel om 'n satelliet te lanseer. Hy word weer geweier.

In 1957 het von Braun reeds gesê: Gee my 90 dae en ek sal 'n satelliet lanseer. Hy word weer geweier. En hy het reeds die vuurpyl gereed gehad! (Die von Braun-vuurpyl Jupiter-C (Missiel 27), wat suksesvol gelanseer is op 20 September 1956, het tot 'n hoogte van meer as 1 000 kilometer gestyg. As die laaste stadium brandstof in plaas van sand gehad het, kan dit die eerste kunsmatige Aarde-satelliet in 'n wentelbaan plaas. P. Kh.) En op 4 Oktober 1957 het die USSR sy satelliet gelanseer … Die Amerikaners het von Braun toestemming gegee om eers te lanseer nadat ons hond Laika gevlieg het.

- Maar steeds was die eerste satelliet ons s'n!

Valentina Tereshkova

- Ja, ons eerste blank vlieg. Maar al die eerste toegepaste satelliete is Amerikaans. Die eerste wetenskaplike satelliet was Amerikaans, die eerste boodskapper – Amerikaans, navigasie, meteorologies – ook Amerikaans. Die eerste wentelbaanstasie is Amerikaans. (Eintlik was die eerste wentelbaanstasie, Salyut, wat in 1971 gelanseer is, Sowjet. Die Amerikaners was toe te besig met vlugte na die maan, en hulle het nie tyd gehad vir naby-Aarde ophef nie. Terloops, die eerste ruimtevaarders wat besoek het Salyut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov en Viktor Patsaev - het gesterf met hul terugkeer na die aarde, wat hulle probeer om nie te onthou - P. Kh.) Die eerste gevleuelde terugvoertuig is 'n Amerikaanse een. Die eerste mense op die maan is Amerikaners. En ons N-1-vuurpyl, wat voorberei was vir 'n vlug na die maan, het met verskriklike krag op al vier lanserings suksesvol ontplof.

Die Amerikaners het die pad van praktiese uitvoerbaarheid gestap, en ons het die simbole bekendgestel. Die eerste skyf is 'n satelliet. Die eerste vrou, bang tot trane. Sy het daar in trane uitgebars, sy het snot begin kry – in die algemeen het dit uit al die gate gegiet. Sy het geskree: "Ma! Ma!.." (Sy het ook gedreig om selfmoord te pleeg. - P. Kh.) En daarna het Korolev gesê: "By my sal daar nie meer vroue in die ruimte wees nie!" En hy het hulle almal uit die ruimtevaarderkorps verdryf. Daar was nog vier stukke … (Om meer presies te wees, Korolev het nie vroue uit die ruimtevaarderkorps verdryf nie, maar, in elk geval, vroue het nie saam met hom die ruimte ingevlieg nie. Svetlana Savitskaya, die tweede Sowjet-ruimtevaarder, het amper 20 die ruimte ingevlieg jaar na Tereshkova, na die dood van Korolev. - P. Kh.)

- Hoekom was die meisie so bang?

- Vreeslik. (Benewens alles het sy vroulike malaise in 'n wentelbaan begin kry. - P. Kh.) Die eerste vlugte was immers 'n soort idiosie, hulle het 'n 50% kans gehad om terug te keer! ('n Bietjie meer. - P. Kh.) Toe Gagarin byvoorbeeld gevlieg het, was daar 'n ernstige vrees dat die remenjin nie sou werk nie. In hierdie geval is die toestel vir tien dae van water en kos voorsien, daar is verwag dat dit gedurende hierdie tyd deur die atmosfeer vertraag sou word en vanself sou val. Die wentelbaan blyk egter hoër as die berekende een te wees, en as die rem nie gewerk het nie, sou Gagarin gesterf het – hy sou nie genoeg kos- en watervoorrade gehad het om vir natuurlike vertraging te wag nie. Gagarin het die rol van 'n lewende simbool vertolk. Hulle het die hond gestuur, nou het ons 'n mannetjie nodig … (Terloops, dit is glad nie 'n feit dat Gagarin in die ruimte was nie. Maar hierdie is 'n aparte gesprek. - P. Kh.)

In die geskiedenis van ons ruimtevaart is daar oral vervalsing. Met dieselfde Gagarin. Op’n perskonferensie vra joernaliste hom: hoe het jy geland, per valskerm of in die kajuit van die skip? En ons eerste ruimtevaarder Gagarin begin uitkom. Hy sê, sê hulle, die hoofontwerper het voorsiening gemaak vir beide opsies vir afkoms van 'n wentelbaan. Het nie die vraag direk beantwoord nie.

- Wie gee om?

Yuri Gagarin

- Dit was nodig om 'n internasionale rekord te vestig. Die Fédération Aéronautique Internationale het die reeksrekord slegs toegeken as die vlieënier in die skip se kajuit beland het. En wat dink jy? Hulle het die hele wêreldgemeenskap gevat en bedrieg - hulle het geskryf dat Gagarin in die kajuit van die skip afgegaan het. En hy het met 'n valskerm afgegaan - uit die stuurkajuit geslinger! (Daar is 'n weergawe dat die ruimtevaarder, wat eintlik die dag in die ruimte gegaan het, tydens die vlug gesterf het, en Gagarin is met 'n valskerm uit die vliegtuig vrygelaat. - P. Kh.) Maar die snaakse ding is dat 'n paar jaar later ons s'n regtig het die Voskhod-1-ruimtetuig geskep., waarop die ruimtevaarders in die kajuit gesit het. En die USSR … het amptelik aangekondig dat vir die eerste keer in die wêreld 'n sagte landing van mense in die skip se kajuit gemaak is! Heeltemal vergeet dat Gagarin 'n paar jaar gelede reeds in die kajuit “gesit” het.

- Die vakbond was bekend vir sy oogspoelmiddel. Veral die weermag en politici …

- Ons het probeer om die ruimtevaart met politiek te pas. Die vlug van Titov is persoonlik deur Chroesjtsjof gekies op so 'n manier om die Berlynse Muur onder sy dekmantel op te rig. Onder die dekmantel van Tereshkova het hulle die skandaal met die ontplooiing van missiele in Kuba geblus … Weet jy wat die Amerikaners ons Vostok-Voskhod-program genoem het? Tegnologiese sofistiek. (Dit is gesê deur Kurt Debus, Duits-Amerikaanse spesialis, eerste direkteur van die Kennedy Space Center - P. H.)

Ons het hulle voortdurend geflous, gelieg. Byvoorbeeld, as jy die tweede satelliet presies een dag ná die eerste lanseer, sal hulle langs mekaar in 'n wentelbaan wees. Ons het dit gedoen en die hele wêreld uitbasuin dat ons voertuie so gaaf is dat hulle in wentelbane kan konvergeer. Daar was 'n skok in Amerika - die Russe weet hoe om voertuie te bou wat wentelbane verander!..

Toe het ons drie ruimtevaarders in 'n enkelsitplekskip ingery. Hulle het letterlik in mekaar se arms daar gesit. Om hulle te akkommodeer, was dit nodig om die ruimtepakke van die ruimtevaarders te verwyder en die uitwerpsitplek uit die kajuit te demonteer. Maar die Amerikaners het gesnak - die Russe maak reeds groot skepe vir groepvlugte!.. Dit het nooit by hulle opgekom dat dit 'n klug was, dat mense "naak" soos kanonvoer gevlieg het nie …

Toe dit alles onthul is, het die Amerikaners ons ruimteprogram tegnologiese sofistiek genoem.

- Wat het toe gebeur, nadat jy die geskiedenis van ruimtevaartkunde herskryf het?

- En toe neem ek Tsiolkovsky op. Tsiolkovsky is ook heeltemal vervals.

- Hoe het dit met hom gebeur?

- As gevolg van die rewolusie. Teen die tyd van die rewolusie was Tsiolkovsky reeds deur die wetenskaplike gemeenskap ontbloot as 'n pseudo-wetenskaplike en pseudo-uitvinder. Zhukovsky, Vetchinkin, die Imperial Russian Technical Society het hom teëgestaan … Wat het hierdie provinsiale semi-geletterde dromer gered? In 1921 het Lenin 'n dekreet onderteken wat Tsiolkovsky 'n persoonlike pensioen toeken - heel per ongeluk. Daar was 'n lang storie. Bekende militêre manne - semi-geletterde kavaleriste - en twee landgenote van die "Kaluga Society of Nature Lovers of the Local Area", wat na die owerhede gegaan het, 'n onderwyser en 'n dokter, het vir Tsiolkovsky gesteur. Toe die raad vir die toekenning van persoonlike pensioene bymekaarkom, het hulle gekyk – al die handtekeninge is ingesamel. En hulle het gestem.

Tsiolkovsky is 'n pensioen toegeken "vir spesiale dienste op die gebied van lugvaart." En volgens die regulasies moes alle lede van die regering, insluitend Lenin, hierdie dokument onderskryf. Wel, sedert Lenin se handtekening het historici 'n groot wetenskaplike uit die stad gek begin maak. Die laaste kritiese publikasie oor Tsiolkovsky was in 1934, toe sy geselekteerde werke gepubliseer is, en in die voorwoord was daar 'n artikel deur professor Moiseev van die Zhukovsky Academy, wat bloot die spot gedryf het met Tsiolkovsky se "werke" oor lugdinamika en natuurwetenskap.

Toe ek self na die werke van Tsiolkovsky begin kyk het, het ek met afgryse gesien dat hierdie "wetenskaplike" daarin geslaag het om nie 'n enkele formule sonder foute af te lei nie. Die enigste korrekte formule, wat om een of ander rede aan Tsiolkovsky toegeskryf word - die bewegingsvergelyking van 'n punt met veranderlike massa - behoort aan Meshchersky. Boonop behoort dit streng gesproke ook nie aan Meshchersky nie! Sy is vyftig jaar tevore in eksamens uitgeneem deur studente aan die Universiteit van Cambridge.

Konstantin Tsiolkovsky

- Ek weet dat Tsiolkovsky 'n skisofren was. Ek het op sy “filosofiese” werke afgekom. Toe ek dit vir die eerste keer lees, het ek besef dat ek reeds iets soortgelyks gesien het: baie soortgelyke Tsiolkovs met hul verhandelings doen die rondte in die redaksiekantore. Hulle word dikwels in "MK" gepubliseer onder die opskrif "Daar, anderkant die horison".

- Tsiolkovsky het 'n ernstige verskuiwing gehad. Hy het self hieroor geskryf: "Ek het 'n senuwee-ineenstorting gekry, so sterk dat ek heeltemal vergeet het hoe om te hardloop, en dit het my kinders geraak." Ek het besluit om sy bekentenis na te gaan en seker gemaak dat byna almal in Tsiolkovsky se familie mal is. Van sy ses kinders het twee selfmoord gepleeg. 'n Mens wou sy hele lewe lank sy oordrom deurboor om so briljant soos sy pa te word. 'n Ander een was eenvoudig swaksinnig …

- Dit was moontlik om nie met slegte oorerwing te werk nie. Tsiolkovsky se diagnose is duidelik sigbaar in sy geskrifte en memoires. Ek onthou hy het self beskryf hoe hy die woord “paradys” in die lug geskryf het gesien het. En sy filosofiese sienings …

- Ja, hy het net 'n verskriklike filosofie. Die essensie daarvan is soos volg - wanneer 'n persoon sterf, is sy atome deur die heelal verstrooi, en vestig hulle dan in 'n ander lewende wese. Dit is hoe hul tweede lewe in 'n ander gedaante begin. En as die afgestorwe wese gelukkig was, dan sal die atome gelukkig wees, en die nuwe lewe van die nuwe wese sal gelukkig wees. As die atome ongelukkig is, is die teenoorgestelde waar. En die taak van die mensdom is om alle ongelukkige lewe op aarde en in die ruimte te vernietig. Dan beskryf Tsiolkovsky hoe, wie en in watter volgorde om dood te maak. Ek sal aanhaal: "siek, kreupel, swaksinnig, onverantwoordelik … wilde en mak diere, insekte …"

En hierdie skisofreniese delirium stel ons sioloë en ciolkolyuby in die rang van filosofie - wetenskaplike kosmisme. Elke jaar word die Tsiolkovsky-lesings in Kaluga gehou - "On the Development of Scientific Heritage and the Development of Tsiolkovsky's Ideas".

- Goed sê jy, maar ons het so baie dom dinge aan die gang in die land, hoekom het jou navorsing so 'n kwaai reaksie ontlok, en nie net in die wetenskaplike wêreld nie?

- Ek het die boek "The Shine and Poverty of Tsiolkovsky" geskryf, voor ek nog tyd gehad het om dit te publiseer, het hulle op my toegeslaan … 'n Boek wat nog nie gepubliseer is nie, is 'n ongekende ding vir ons wetenskap! - 'n klomp resensies is dadelik gepubliseer, wat nie 'n enkele wetenskaplike argument teen my bevat het nie. En daar was net mishandeling. Ek sal aanhaal. Hier is 'n sekere Grigory Khozin - soos hier van hom gesê word, "'n uitstaande spesialis op die gebied van humanitêre aspekte van ruimtevaartkunde", terloops 'n professor! - skryf oor my in sy beledigende brosjure: "Ek bewe nog steeds, hoe is dit moontlik om 'n Rus te wees, alhoewel hy die naam Salakhutdinov dra, om die grootste genie van die mensdom kak te gooi?"

- Die meeste van alles wat ek gehou het van "… alhoewel ek die naam van Salakhutdinov dra."

- Terloops, die Rus Tsiolkovsky, wat Khozin beskerm, was ook half Tataars, alhoewel hy 'n Poolse van gehad het … Dit is hoekom hulle my aangeval het sodat baie mense gevoed en steeds van historiese legendes voed. As hulle in die 60's geweet het dat Tsiolkovsky nie 'n genie was nie, maar 'n moer, sou hulle vir hom 'n museum in Kaluga gebou het, kyk na wat, buitelanders vra eenparig: hoeveel kos dit? Was jy al in Kaluga? Dit is die paleis van kongresse! Naby die hotel "Intourist". Die pad is gebou. Die befondsing was kragtig. Honderde mense het hierop gevreet en voed steeds. Die owerhede van die stad Kaluga het my genader met dreigemente …

- Maar die paleis is gebou vir die oorledene nie vir sy "filosofiese" werke nie, maar vir die beginsels van straalaandrywing, vir ruimte, vir die vuurpyle wat hy uitgevind het …

- Vuurpyle bestaan sedert die 13de eeu. En nie uitgevind nie, maar regte, vaste brandstof, poeier. Tsiolkovsky het dit geweet. Hy het die brosjure van die vlootoffisier Fedorov gelees waarna hy herhaaldelik verwys het. Wat het Tsiolkovsky gedoen? Tsiolkovsky het aangebied om op 'n vuurpyl te klim en dit die ruimte in te vlieg. Maar die eerste voorstel oor hierdie saak is in 1648 deur die fisikus en skrywer Cyrano de Bergerac gemaak. (Die Chinese Wang Hu het volgens legende 150 jaar vroeër probeer opstyg. - PH) Toe was daar Jules Verne met dieselfde voorstel. Daar was 'n Chinese Wang Hu … maar baie mense!.. Tsiolkovsky het nie met iets nuuts vorendag gekom nie.

- Ek het gelees dat Tsiolkovsky die eerste was wat veelfase-vuurpyle uitgevind het.

- Onbeskoulike en siniese leuens! Reeds in die 18de eeu het sulke missiele in projekte bestaan. En die eerste patent vir veelfase-vuurpyle is in 1914 deur Robert Goddard in Amerika ontvang. 'n Bietjie later, in 1923, is 'n boek gepubliseer deur die Duitse professor Obert, wat 'n tweestapvuurpyl vir ruimtevlug voorgestel het. En slegs vier jaar later was meneer Tsiolkovsky uiteindelik besig om te bars met sy idee. Teen hierdie tyd het die hele land reeds geweet van multi-stadium missiele! Omdat die koerant Pravda herhaaldelik geskryf het oor die idee van "die Duitse professor Obert, wat 'n manier uitgevind het om die ruimte in te vlieg"! Maar Tsiolkovsky het nie Pravda gelees nie …

En Tsiolkovsky het geen multi-stadium vuurpyle uitgevind nie. Weet jy wat Tsiolkovsky eintlik voorgestel het? Hy het voorgestel om gelyktydig 512 VERSKILLENDE missiele te lanseer, wat deur 512 vlieëniers bestuur word. Wanneer die brandstof met die helfte opgebruik is, ontmoet die vuurpyle op een of ander manier in pare in die lug – en die helfte van die vuurpyle gooi die res van die brandstof in die ander. Leë vuurpyle met vlieëniers val, die res vlieg totdat hulle weer uit 'n halwe tenk raak. Ens. Een van 512 vuurpyle en een vlieënier bereik die ruimte. Bullshit!

Selfs die gewilder van sy werke, Perelman, wat simpatie gehad het met Tsiolkovsky, kon dit nie verduur nie en in sy boek in 1937 geskryf: ja, ons moet dit kombineer, missiele! En dan sal 512 vlieëniers nie nodig wees nie, maar een sal genoeg wees, en dit sal makliker wees om die gebruikte missiele weg te gooi, "soos voorgestel deur Goddard en Obert."

- Wel, ten minste iets nuuts in die wetenskap het die ongelukkige dowe gek van Kaluga gesê?

- Gesê. Hy het aangebied om die pyp op wiele te sit en teen die berg af te druk. En dan, volgens Tsiolkovsky, sal 'n stroom lug wat deur die pyp vloei 'n straalstoot skep, en die pyp sal vir ewig loop!.. Hy het nie eers die beginsel van die vuurpylenjin, hierdie dorpsdromer, verstaan nie. Weet jy dat Tsiolkovsky slegs vier jaar by die gimnasium gestudeer het, en twee van hulle was in dieselfde klas?

- Die stigter van teoretiese ruimtevaartkunde … Goed, so jy het 'n ware boek geskryf. EN?..

- Op my eie koste, terloops, dit was my ongeskeduleerde onderwerp … Ek het geskryf en uit my naïwiteit Tsiolkovsky aan die kommissie voorgestel. Ek het gedink ek het 'n ontdekking gemaak, 'n staatsgreep. Ek het gedink hulle sal dit gryp. Daar is immers nie minder nie as 800 boeke oor Tsiolkovsky geskryf - en nie 'n enkele waarheid nie … En toe begin sulke histerie!

Koerantartikels, waar ek geskink is vir ontheiliging van die heilige name … Verwoestende resensies van my boek deur verskeie "wetenskaplikes". Een professor het so hard probeer dat hy 'n beledigende resensie vir 'n afdeling geskryf het … wat nie eers in my boek was nie! Ons instituut het 'n resolusie aanvaar wat my veroordeel. Ek word gereeld met ontslag gedreig. Hulle het gerugte begin versprei dat ek 'n "slegte mens" is …

Wel, goed, laat ek 'n "slegte mens" wees, maar los my persoonlikheid uit, antwoord in wese, soos dit in die wetenskaplike gemeenskap behoort te wees. Maar nee!.. En ek verstaan hulle, daar is geen argumente teen my nie: ek is gebaseer op die werke van Tsiolkovsky self.

Kom by die belaglike. Ek het 'n artikel in Nezavisimaya Gazeta gepubliseer. En die direkteur van ons instituut - 'n voormalige Komsomol-werker wat daaraan gewoond is om heilige koeie te beskerm - roep die redaksie na Andrey Vaganov …

Hy bel, dit beteken dat hy sê dat die artikel foutief is, en in plaas van beredeneerde kritiek begin hy vir Andrey sê … wat 'n slegte mens ek is. Vaganov ontmoet my, lag, sê: "Skryf meer!.."

Terloops, nadat hy hierdie artikel gelees het, het 'n professor aan die Yale Universiteit na my begin soek deur die Leningrad-tak van ons instituut. En daar sê hulle vir hom: ons sal jou natuurlik die koördinate van hierdie Salakhutdinov gee, maar jy moet weet - hy is 'n baie slegte mens.

Hierdie professor bel my, vra vir 'n vergadering. Ek antwoord: Ek sal natuurlik met jou ontmoet, maar jy moet weet - ek is 'n baie slegte mens. Hy lag, sê: maar ek is al vertel …

- Ek het baie gehou van hoe hierdie ou in 'n verwoestende brosjure oor jou geskryf het … Lees nog 'n paar gedeeltes van die onsterflike.

- Hier is jy, daar is 'n wonderlike oomblik … Khozin vestig eers die aandag op die feit dat Tsiolkovsky 'n pasifis was en nie vir die oorlog wou werk nie, en skryf dan: tafel saam, sit die kreatiewe nalatenskap van Tsiolkovsky, sit sy filosofiese werke, praat met hierdie here in uniform en sê vir hulle: miskien is daar 'n meer effektiewe gebruik van hierdie potensiaal?

Kan jy jouself indink? Khozin en 'n klomp generaals in uniform sit by die onderhandelingstafel. Vir die generaals het kanonne, bomme en Khozin Tsiolkovsky se werke op die tafel gesit! Kom ons, here, generaals, maak 'n ewige vuurpyl uit 'n pyp op wiele, druk dit teen 'n heuwel af … Idioot. Doctor of Science, terloops.

Hier is nog 'n pragtige gedeelte: "Tsiolkovsky moet bekend staan as 'n integrale sosio-, politieke, filosofiese, humanitêre en morele spaarvarkie van die skatte van die beskawing." Sjoe? Hoe hy hulle slim geprivatiseer het, die skatte van die beskawing … Spaarvarkie!

Toe kom hierdie minnares sterk na my toe … Melpomene … uh … daar is so 'n filosofiese meisie, ek het vergeet …

- Mapelman.

- Ja! Hoe weet jy?

- Sy het ons filosofie by die instituut gelees. Sy lyk so ordentlik. En hoekom het sy jou aangeval?

– Sy het dus net haar doktorale proefskrif oor die “filosoof” Tsiolkovsky – Russiese kosmisme – verdedig. Hoekom moet sy nou erken dat sy nie 'n doktor in filosofie is nie, maar in psigiatriese wetenskappe?

- Maar ek veronderstel jy het nie by Tsiolkovsky gestop nie?

Mikhail Lomonosov

- Het nie opgehou nie. Nadat hulle my begin vervolg het, het ons werknemers my stil begin nader en sê: luister, aangesien jy so dapper is, kyk - iets is fout met Lomonosov daar. En met Popov. En dit blyk dat Petrov nie die elektriese boog oopgemaak het nie … Ek het na die dokumente begin kyk. Presies, Lomonosov het geen ontdekkings gemaak nie!..

- Onder die ingewande … En ons by die skool geslaag het dat hy ontdek die wet van die behoud van massa.

- Die wet van behoud van massa is deur Lavoisier ontdek. En al Lomonosov se werke in chemie en fisika is semi-geletterde fantasieë. Lomonosov was bloot 'n talentvolle administrateur. Hy het die universiteit gestig, wetenskaplike ekspedisies georganiseer. Op sigself was hy 'n taamlik ongeletterde persoon, het nie wiskunde geken nie, aan die einde van sy lewe het hy homself doodgedrink, na die Akademie van Wetenskappe gekom en dronkgevegte daar gereël.

- Hoe hou ek daarvan om na jou te luister!

- Dieselfde ding is geopenbaar vir ander karakters! Dit blyk regtig dat dit nie Popov was wat die radio uitgevind het nie …

- Marconi?

- Niemand het dit glad uitgevind nie! Net soos 'n valskerm, 'n helikopter of ratte … Die eerste patent vir 'n seinoordragtoestel gebaseer op Faraday se elektromagnetiese induksie is deur Edison geneem. Hy het ook 'n ontvang- en versendingtoestel geskep wat op 'n afstand van tot 200 meter werk. Onderhou kommunikasie tussen die kus en die skip in die opstal, die stasie en die naderende trein. Oor die algemeen was Hertz, wat elektromagnetiese golwe ontdek het, die eerste wat 'n toestel in sy hande gehou het wat elektromagnetiese seine oor 'n afstand uitgesaai het.

Toe kondig die Russiese tydskrif "Electricity", die Engelsman Crooks en die Serwiër Tesla feitlik gelyktydig aan dat langafstandkommunikasietoestelle op grond van hertz-golwe geskep kan word. Gaan uit na die ruimte, stuur boodskappe na die ander kant van die aardbol. Tesla vind 'n antenna uit, teken 'n diagram van 'n radio … Die enigste ding wat Tesla nie kon doen nie, was om 'n goeie ontvanger te vind, hy het 'n draadring gebruik. Maar hierdie probleem is opgelos deur die Engelsman Brantley - hy het 'n buis met metaalpoeier as 'n ontvanger uitgevind.

- Ek onthou haar. Hierdie buis is in 'n swart-en-wit film oor Popov vertoon. Daar, om een of ander rede, het die hamer van die wekker haar heeltyd geskud.

- Hierdie hamer met 'n klokwerk is deur die Engelsman Lodge uitgevind, nie Popov nie, terloops … En dit is in Engeland gedemonstreer. Popov en Marconi leer oor die Engelse eksperimente, hulle begin dit herhaal, wat die antenna-hyser en seinsterkte verhoog. Dit is al wat hulle hul eie gemaak het. Die vraag is: wie het prioriteit in die uitvinding van radio?

Dieselfde met ander karakters … Die Russiese wetenskaplike Petrov het geen elektriese boog oopgemaak nie. Die boog is oopgemaak deur majoor - 'n Russiese, maar 'n Engelse burger, so hy was natuurlik aan die kant, en Petrov is as die ontdekker aangestel … Die Cherepanovs het hul onsuksesvolle stoomlokomotief begin bou na 'n reis na Engeland, waar hulle 'n stoomlokomotief gesien het. Sliders was nie die uitvinder van die stoomenjin nie, dit is vyftig jaar voor hom uitgevind … Hy het die masjien afgelek, maar daar was geen nodige metaalverwerkingstegnologie in Rusland nie, en die suier het net in die silinder gehang, die masjien het nie werk…

Daar was geen Leninistiese GOELRO-plan nie. Hierdie elektrifiseringsplan is tydens die tsaristiese regering uitgevind. Waar jy ook al steek - oral lê.

- Hoe kon dit met ons geskiedenis gebeur?

- Baie eenvoudig. Op direkte instruksies van Stalin in 1946 het die Russiese en Sowjet-geskiedenis van wetenskap en tegnologie begin herskryf word. As deel van die stryd teen kosmopolitisme en gesukkel voor die Weste …

Kortom, toe ek dit alles verstaan, het ek dadelik daaroor begin skryf - hoofsaaklik in die pers, want in ons joernaal "Vrae oor die geskiedenis van natuurwetenskap en tegnologie van die Russiese Akademie van Wetenskappe" het ek persona non grata geword. Want die hoofredakteur van die tydskrif is die direkteur van ons instituut. En ek verstaan hom menslik: hoe kan hy Salakhutdinov publiseer? Nadat Gorbatsjof perestroika aangekondig het, en die sosiale wetenskappe en geskiedenis hulself begin reinig het van die lelike invloei van totalitarisme, het niks soos hierdie in die geskiedenis van natuurwetenskap en tegnologie gebeur nie. Die vraag is, wat het jy al die jare gedoen? Ondersteun die mites?

- Is ons hele geskiedenis van wetenskap vervals?

- Volledig. Alle uitvindings, alle wetenskap het van die buiteland na ons toe gekom. Dink daaroor: daar is net agt Nobelpryswenners vir die hele groot Sowjetunie. In die klein Denemarke - agt, in Switserland - twaalf. In Amerika - honderd vier en vyftig! En ons het agt. Maar in die literatuur is daar benaderde gelykheid: die Amerikaners het sewe, ons het vyf laureaten.

- Dalk het hulle ons wetenskaplike ouens daar veroordeel?

- Inteendeel, die Nobelkomitee en, in die algemeen, buitelandse wetenskaplikes was baie lief vir en het simpatie met ons wetenskaplikes gehad, hulle het verstaan hoe moeilik dit is om in 'n totalitêre land te werk. Soms het hulle selfs pryse gegee, wat myns insiens nie gegee moes word nie. Ek sou byvoorbeeld nie aan Kapitza en Landau die Nobelprys gee nie.

- Hoekom het die afgestudeerde student jou met vuiste reg binne die mure van die instituut aangeval?

- Sy meisie werk in Kaluga by die Tsiolkovsky Museum. En ek maak inbreuk op haar mal afgod. En hy, wat sy meisie verdedig het, het my, die vervolger van Tsiolkovsky, aangeval.

- Hoe deurmekaar is alles. Maar jy is reeds 'n ou man. En hy is jonk. Hoe het jy oorleef?

- Maar ek was eenkeer besig met boks. Toe gooi hy hom weg met sy hand, hy vlieg weg, sy bril het afgeval. En toe trap hy self op hulle. Hy het die gebreekte bril geneem en 'n aanklag teen my gaan skryf. En ek het gesê: laat hy 'n regsgeding aanhangig maak!

- Wat is jou planne vir die toekoms, Geliy Malkovich?

- Ek sal verder veg.

- Dankie vir jou stryd. Om ons te help om die Tsiolkovsky druppel vir druppel uit jou te druk …

Alexander Nikonov

"Ogonyok", nr. 50, 10 Desember 2001