Wys besigheid as 'n politieke wapen

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Buitelandse Sake-komitee van die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers het onlangs verhore gehou oor 'n onderwerp wat polities korrek was as "Om 'n herlewende Rusland teë te werk." Maar die essensie van die opvoerings het neergekom op wat om te doen om ons te vernietig en te vernietig, maar terselfdertyd om ons eie vernietiging te vermy.

Die kongreslede is toegespreek deur die voormalige verteenwoordiger van die Staatsdepartement en Assistent Sekretaris van Buitelandse Sake vir Europese en Eurasiese Sake Victoria Nuland, wat 'n soortgelyke pos beklee het, Daniel Fried, wat ook die sanksiebeleid van die Staatsdepartement gekoördineer het, en Jack Keane, die voormalige stafhoof van die Amerikaanse weermag.

Die voorstelle was standaard: gaan voort om tot op die tande te bewapen, stoot basisse na ons grense toe, en brei sanksies uit.

Maar iets nuuts is ook gesê: dit blyk dat dit nodig is om met die Russe te "praat", "wat baie moeg is vir die feit dat hul owerhede met Oekraïne, Sirië en nuwe wapens te doen het tot nadeel van skole, hospitale en werkplekke in Rusland self, sowel as korrupsie wat die land korrupteer”. En "praat met Rusland" in Amerikaanse politieke nuus beteken dat dit nodig is om anti-Russiese en Russofobiese propaganda te verskerp en 'n aandeel op die "vyfde kolom" binne ons land te plaas.

Dit is egter presies hoe die magtige Sowjetunie in duie gestort het. Die dreigemente van kernbomaanvalle, tenks en missiele kon dit nie doen nie, hoewel dit beplan was. Bang vir die moontlikheid van 'n verpletterende reaksie: die USSR was in staat om kernpariteit met die Verenigde State te bereik. Dit is hoekom hulle die Unie op 'n heeltemal ander manier vernietig het - propaganda van die "Amerikaanse manier van lewe", jeans, kougom, rock en roll verbode in die USSR, wat jong mense gelok het, voorlesings op Radio Liberty. Onthou jy die ontelbare skares by die eerste McDonald's in Moskou, asof in die spot van die monument vir die groot Russiese digter wat oorkant geplaas is? En dit het geblyk dat hierdie wapen baie kragtiger en doeltreffender is as tenks en missiele.

En so het die USSR ineengestort, maar nie soveel tyd het verloop sedert ons land begin herleef het nie. Die Weste het dit besef, maar dit het geblyk dat dit te laat was: die mag van die opgestane Rusland is nou sodanig dat dit nie meer met behulp van wapens beheer kan word nie. Wat om te doen? “Samizdat” of radiostemme sal nie vandag help nie. Daar is lankal geen sensuur in Rusland nie, hulle druk enigiets, jy kan na enige land luister en kyk deur die internet, en Coca-Cola en jeans word lankal op elke hoek verkoop. Maar nog 'n kragtige instrument om die gedagtes te beïnvloed en die nodige politieke doelwitte te bereik, het in die wêreld verskyn - show business.

Dié wapen het hom reeds gewys in die Verenigde State, waar die uitspattige Donald Trump aan bewind gekom het, en in die Oekraïne, waar die skokkende komediant Vladimir Zelensky president geword het. Trump het natuurlik nie self op die verhoog gedans nie, maar hy het 'n ryk ervaring as vervaardiger van 'n vertoningsbesigheid gehad, persoonlike deelname aan geselsprogramme, en, deur hierdie vaardighede briljant toe te pas tydens die verkiesingsveldtog, het hy gewen. En Zelensky het dit selfs makliker gevind - hy is 'n professionele showman. Dit was hul oorwinnings wat bewys geword het van die transformasie van skoubesigheid in 'n kragtige politieke wapen.

“Die 'oranje rewolusies' met hul heilige opofferings word vervang deur showbusiness met sy afgode, wat die opgehoopte sosiale irritasie in die samelewing gebruik, vyandigheid jeens outoritêre leiers wat hul tande op hol gesit het, vaal politici wat op verkiesingstegnologie staatmaak, vervalsing en beheer oor die verkiesingsproses" - skryf in die koerant "Zavtra" sy hoofredakteur, die beroemde skrywer Alexander Prokhanov in die artikel "Andrey Malakhov of Georgy Zhukov?"

“Dit alles,” gaan hy voort, “breek af deur skoubesigheid - hierdie skitterende, liedjie, musiekblyspel, dansspeletjie, lagkultuur, gesofistikeerde of kru erotiek wat die gemoed van die leek, sowel as die protesterende, geïrriteerde intellektueel, oorneem. en lei hulle na die asblikke. die rigting waarna die vervaardigers van skouondernemings wys."

Zelensky se oorwinning in die Oekraïne is 'n triomf van skoubesigheid in sy nuwe, briljant bewese kwaliteit. Skoubesigheid is 'n politieke wapen,” gaan die skrywer voort, wat daarop wys dat soortgelyke prosesse wat die land se toekoms bedreig, ook in Rusland begin volwasse word.

En Prokhanov wys hoe dit reeds hier gebeur. “In die dae toe Zelensky oorwinnend aan bewind gekom het in die Oekraïne en die hulpelose, woedende Poroshenko in sy gordel ingeprop het,” skryf hy, “in daardie dae het twee kragtige veldtogte in Rusland plaasgevind, wat blykbaar hierdie Oekraïense oorwinning gereël het. Vir 'n hele week het Rusland die sewentigste verjaardag van Alla Pugacheva op alle kanale gevier. Haar twee permanente assistente - Galkin en Kirkorov - het Pugacheva van skerm tot skerm geneem, van een TV-program na 'n ander, wat vertel het van die primadonna se liefhebbers, oor haar tere gevoelens vir baie vooraanstaande mense, oor haar buitenste en onderste klere, oor haar haarstyle, stiliste, oor surrogaatskap, oor haar eiers, oor die vermoë van 'n sperm om in die oudste kripte van eens vrugbare ruïnes binne te dring. En die Russiese mense het gedurig na die programme gekyk, gesluk, verstik met hierdie veelkleurige, soet-soet, giftig bedwelmende drankie."

Die skrywer het ook opgemerk dat Anastasia Volochkova en Ksenia Sobchak ná Pugacheva hul vroulike tweestryde op televisie gereël het. “Hulle het die gehoor hul slaapkamers, beddens, hul tights gewys, hierdie tights uitgetrek en die verstomde Russiese gehoor hul boude gewys, geduik, hul liefde verklaar, oor poësie gepraat, oor hoë styl in dans en argitektuur. En weer - oor minnaars, oor kamermaats."

"Russiese show business," sluit Prokhanov af, "het reeds die politieke arena betree. Ksenia Sobchak met haar kaal bene, vrolike sinisme, skitterende immoraliteit het reeds vir president van Rusland verkiesbaar gestel. Sy is genooi om aan presidensiële kompetisies deel te neem, omdat sy die vaal kompetisie waarin verbleikte en uitdrukkinglose politici funksioneer wil versier en laat herleef met 'n stel van hul partyverklarings, wat blomme in potte laat verdor.

Sy, Ksenia Sobchak, gaan weer na die verkiesings in St. Petersburg, waar daar blykbaar veel groter sukses op haar wag, want die Russiese samelewing, en St. Petersburg in die besonder, kwyn van die saaiheid en diversiteit, van die skynheiligheid van politici en die hopeloosheid van die alledaagse lewe. En Ksenia Sobchak sal in hierdie roetine bars soos 'n komeet, wat op 'n vurige besemstok sit

En die publiek, wat vir twintig jaar deur hierdie verruklike heks in haar vertoning "Dom-2" gekorrupteer is, in hierdie pelsplaas waar mense in beeste verander, in haar glansryke reise na die toonbanke en bladsye van glanstydskrifte, sal hierdie gehoor gee Sobchak hul stemme,”beklemtoon hoofredakteur van die koerant "Zavtra".

"Show business," waarsku Prokhanov, "is 'n wapen waarteen daar geen verdediging is nie. Digitale realiteit, wat steeds nie begryp word nie en in sommige aanleiding gee tot euforie, en apokaliptiese afgryse in ander, smelt hierdie digitale realiteit saam met skoubesigheid en vorm 'n selfs kragtiger geheimsinnige substraat waarin futurologie en politiek van die XXI eeu lê.

“Sosiale ingenieurs in die presidensiële administrasie, wat die een of die ander verkiesingsveldtogte bou en prominente verteenwoordigers van skouondernemings na hierdie veldtogte lok, speel met vuur. As Nevzorov verenig met Ksenia Sobchak, en Shnur verenig met Kirkorov, wat kan die amptelike kant hulle teëstaan - Beglov se graaf? Skoubesigheid kom, vee biblioteke, kerke, monumente vir groot krygers weg. 'n Groot stryd is aan die gang, 'n genadelose stryd. Ontelbare leërskare van showbusiness baklei – al hierdie sangers, humoriste, vloekgrappe, briljante narre, slim gays – en die “Immortal Regiment” met portrette van die doodgemaakte helde van die laaste groot oorlog. Wie sal wen in Rusland: show business of "Onsterflike regiment"? Malakhov of maarskalk Zhukov?" - vra Alexander Prokhanov benoud.

Prokhanov, soos altyd, het die nuwe verskriklike bedreiging wat Rusland in die gesig staar, aanskoulik en figuurlik uiteengesit. Maar nadat hy dit aangewys het, het hy nie die hoofsaak gesê nie. En hoekom het al hierdie popsterre, onwelvoeglike programme, al hierdie Ksyusha en vulgêre hokhmachi ons verhoog en televisie oorstroom? Waarom word die beste sale aan vulgêre popmusiek gegee, en hoekom beswadder die demoniese Nevzorov Ortodoksie uit alle krake? Hoekom verlaat die verdorwe "Dom-2" nie die TV-skerms nie? Hoekom op teaterverhoë spring die akteurs, in wat hul ma geboorte gegee het, en bevorder openlik seksuele perversie? Waarom het die owerhede, wat met jongmense geflankeer het, in baie stede van Rusland op Meidag die gedrag van onwelvoeglike "monsters" toegelaat, dit wil sê openlike bespotting van die staat en siniese bespotting van almal en alles?

Maar daar is selfs meer kommerwekkende vrae. Waarom word die mees primitiewe voorbeelde van skoubesigheid in ons land noukeurig ondersteun en doelbewus in 'n standaard deur die owerhede self omskep?

Byvoorbeeld, Sergei Shnurov se Leningrad-groep, wat in kelders opgetree het, is voorheen verbied om in Moskou op te tree. Maar sodra haar repertoire van primitiewe vloekery en boewe 'n destruktief-politieke karakter begin kry het, het sy dadelik vinnig begin "vorder"

In 2016 het Leningrad die wenner-rekordhouer van die Russiese Nasionale Musiektoekenning in die Kremlin-paleis geword: rockgroep van die jaar, liedjie van die jaar, beste video van die jaar. Boonop is Shnurov onlangs aan die Openbare Raad van die Staatsduma-komitee oor Kultuur voorgestel! Vir watter meriete? Vir die liedjie "In St. Petersburg - Drink!", Wat is 'n obsessiewe propaganda van dwelms en alkohol?

En nie so lank gelede nie het nog 'n St. Petersburg-kunsgroep, Voina, dieselfde aandag van die owerhede gekry. Vir die fallus wat sy op een van die brûe van die noordelike hoofstad geskilder het, is die prys van die Ministerie van Kultuur aan haar toegeken!

Is Moskou bewus van die groeiende en ernstige bedreiging? Dit het gelyk of dit bewustelik was. In die "Strategie vir die Nasionale Veiligheid van die Russiese Federasie tot 2020" word geskryf: "Die belangrikste bedreigings (vir nasionale veiligheid in die sfeer van kultuur) was die oorheersing van massakultuurprodukte wat op die geestelike behoeftes van gemarginaliseerde strata gefokus is..".

In Desember 2016 het president Vladimir Poetin die RF-inligtingsekuriteitsdoktrine onderteken. In die afdeling "Belangrikste inligtingsbedreigings" sê dit: "Die inligtingsimpak op die bevolking van Rusland, hoofsaaklik op jongmense, neem toe om tradisionele Russiese geestelike en morele waardes te erodeer." Die leerstelling verklaar dat dit nodig is om hierteen te veg, dat dit nodig is om "die inligtingsimpak wat daarop gemik is om tradisionele Russiese geestelike en morele waardes te erodeer, te neutraliseer." Maar hoekom verander amper niks?

Maar omdat die mag op kultuurgebied in Rusland in die hande van die liberale is. Die politieke mag wat die liberale in 1991 oorgeneem het, is van hulle ontneem, en die land het Poetin gevolg. Die liberale opposisie het klaaglik misluk in die verkiesings tot die Doema, ons het 'n magtige leër geskep, en die ekonomie is besig om te versterk. Op kultuurgebied het alles egter eintlik dieselfde gebly.

"Kinders van die 90's" het grootgeword, 'n maag gekry, maar hulle heers steeds koning op televisie en op die verhoog, in museums en teaters, en in die boekbedryf, en selfs in staatsinstellings wat toesig hou oor kultuur. Daarom gaan die vyfde Russofobiese rubriek voort om die gedagtes en onvolwasse jeug daar vrylik in Rusland te hanteer en te korrupteer

Selfs die patriotiese minister van kultuur kan self niks verander nie – hy is nie’n vegter alleen in die veld nie. Hierdie "Augiese stalle" van ons kultuur, wat nog versadig is met die stinkende stank van die 90's, moet radikaal skoongemaak word, om net die "bruidegom" te vervang help nie.

Maar die oorheersing van liberale in kultuur kan uiteindelik ontaard in die hartseerste gevolge vir ons land. Dit is nie toevallig dat dit presies is waarop – die ontbinding van die samelewing met die hulp van show business – nou in Washington staatgemaak word nie. En die verkiesings in die Oekraïne, waar die flink Amerikaanse wyk, die skouman Zelensky, president geword het, het gewys dat hierdie nuwe taktiek op die mees briljante manier gewerk het. Is dit nie vir ons ook 'n les nie?