Nog 'n Chandar bord?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Nog 'n beeld van die Chandar-plaat het op die web verskyn. Onthou dat in April 2002 'n artikel gepubliseer is oor die wonderlike vonds van Bashkir-wetenskaplikes. Hierdie foto, indien nie vals nie, bewys dat daar baie sulke kaarte was, aangesien hierdie stuk glad nie in grootte of struktuur ooreenstem met die kaart wat voorheen beskryf is nie.

Vir diegene wat nie vertroud is met die geskiedenis van die Chandar-plaat nie, beveel ons aan dat u die artikel "The Creator's Map" lees, wat hieronder gegee word, en hierdie beeld is hier gevind met die volgende opmerking:

“Hierdie is’n foto van’n blad waarvan meer as 200 000 jaar oud is, gevind op die grondgebied van Rusland, gemaak volgens’n tegnologie onbekend aan die moderne wetenskap, wat in werklikheid die mees akkurate lugfoto van’n deel van die planeet is. Dit is 'n kaart wat die oudheid en ontwikkeling van die Slawiese beskawing bewys."

Nikolai Levashov het 'n stukkie van hierdie artefak na een van sy ontmoetings met lesers gebring - 'n klipplaat, die sogenaamde "Skepper se Kaart".

Skepperkaart

In April 2002 het die tydskrif Itogi 'n artikel deur Stepan Krivosheev en Dmitri Plyonkin gepubliseer, wat die wonderlike ontdekking van Bashkir-wetenskaplikes beskryf het. Ons het hierdie artikel 'n bietjie later oor die Expert Advisor gepubliseer onder dieselfde naam - "Skepper se Kaart". In 1999, op 21 Julie Alexander Chuvyrov - Professor van die Bashkir State University - het die eerste fragment van 'n wonderlike, driedimensionele kaart gevind, toegepas op 'n basis van duursame klip - dolomiet. Maar die grootste sukses was nie soseer in die vind van 'n klipkaart nie, maar in die feit dat die fragment wat gevind is, 'n gebied uitgebeeld het wat aan wetenskaplikes bekend is. Slegs danksy hierdie gelukkige toeval van omstandighede was dit moontlik om die vonds presies as te identifiseer kaart … Professor A. Chuvyrov verduidelik die volgende:

“… Die Ufa-boland is maklik herkenbaar, en die Ufa-canyon is die belangrikste punt van ons bewyse, aangesien ons geologiese opnames gedoen het en sy spoor gevind het waar dit moes wees, volgens die antieke kaart … die Ufa-canyon is duidelik sigbaar - 'n fout in die aardkors wat strek van Ufa tot by Sterlitamak. Op die oomblik vloei die Urshakrivier deur die voormalige canyon. Daar is sy…"

Die klipkaart is duidelik van kunsmatige oorsprong en is gemaak met behulp van 'n tegnologie wat nie aan die moderne wetenskap bekend is nie. Baie duursame dolomiet is as basis gebruik. Dit is bedek met 'n laag sg. "Diopside-glas", waarvan die verwerkingstegnologie nog onbekend is aan die wetenskap. Dit is op hierdie laag dat die volumetriese terrein weergegee word. Dit beteken die terrein is asof gevorm uit plasticine in die regte verhoudings, d.w.s. op 'n sekere skaal word nie net getoon nie en breedte, maar ook dieptes riviere, strome, kanale, klowe, heuwels, ens.

Die huidige vlak van ontwikkeling van wetenskap en tegnologie laat nie toe om die profiel van die bodem van riviere en ander reservoirs wat met water gevul is, akkuraat te bepaal nie. Ons weet nog nie hoe om dit te doen nie! En ons voorouers, wat die klipkaart geskep het, het geweet hoe! Verder, sommige Amerikaanse wetenskaplikes (waar kan ons sonder hulle gaan), wat die kaart bestudeer het, argumenteer dat die skepping van so 'n kaart die verwerking van groot hoeveelhede data vereis wat slegs deur die metode verkry kan word. lugvaartfotografie!

“… Soos ons die blad bestudeer het, het die raaisels net toegeneem. Die kaart wys duidelik die streek se reusagtige besproeiingstelsel - 'n ingenieurswonder. Benewens riviere is daar twee stelsels kanale van 500 meter breed, 12 damme 300-500 meter breed, tot 10 kilometer lank en 3 kilometer diep elk. Damme het dit moontlik gemaak om die water in die een of ander rigting te draai, en meer as 'n kwdriljoen kubieke meter grond is verskuif om dit te skep. In vergelyking met hulle, kan die Volga-Don-kanaal op die moderne reliëf soos 'n skrapie lyk …"

Die gevolgtrekkings van wetenskaplikes oor die ouderdom van die vonds is baie interessant. In die begin, - sê professor A. Chuvyrov, - het hulle aangeneem dat die klip ongeveer drieduisend jaar oud was. Toe is hierdie getal geleidelik verhoog, totdat hulle 'n paar gefossileerde skulpe geïdentifiseer het wat in die klip ingebed is, en besluit het dat die produk tienmiljoene jare oud is. Hier is die wetenskaplikes beslis reg: klipwat as basis vir 'n kaart gebruik word, kan baie jare oud wees. Selfs biljoene! Maar dit beteken niks nie. Vandag word monumente ook gemaak van klipblokke van graniet en marmer, wat dalk miljoene jare oud is, maar niemand beweer dat produkte van hulle is ook van dieselfde eerbiedwaardige ouderdom. Dit is vir byna almal duidelik.

Waarom is wetenskaplikes bereid om eksplisiete fiksies oor die ouderdom van die unieke klipkaart te ondersteun?

Daar kan verskeie opsies vir die korrekte antwoord wees. Sommige van hulle weet nie en vermoed nie eers oor die ware geskiedenis van ons planeet en beskawing nie, en herhaal bloot ander mense se wanvoorstellings, vertrou die owerhede blindelings en dink aan niks. Sommige van die geleerde broeders vermoed dat baie hier en in die wetenskap in die algemeen nie heeltemal reg gebou is nie. Maar goeie betaling, roem en erkenning van dieselfde kollegas laat die flouhartige "navorsers" die voor die hand liggende uitvindsels obsessief eggo, en voortdurend hul lojaliteit en toewyding aan die "gee hand" bewys. En, ten slotte, is daar nog een kategorie van "wetenskaplikes" wat presies weet wat en hoe om te verdraai, weg te steek of te vernietig, en selfs raai wie daarby baat. Hulle is ware vyande en dienaars van vyande, ideologiese teenstanders van die mensdom. Dit is die gevaarlikste, kompromislose kabouters, wat besef dat as hulle verslaan word, niks goeds vir hulle sal skyn nie, en daarom sal hulle tot die einde toe veg …

Keer terug na die kwessie van die beweerde verouderde klipkaart, kan ons onthou wat die akademikus N. Levashov oor die verlede van ons beskawing geskryf het in die boek "Rusland in krom spieëls", en probeer om die vereiste waarde te bereken, bloot deur logies te redeneer.

Vandag weet ons (sien die afdeling "Ons is almal aliens") dat ons planeet deur verskeie volke van die wit ras gekoloniseer is vir meer 600 000 jaar terug. Die koloniste het die vasteland Daariya onder die knie gekry en het vir 'n lang tyd apart daar gewoon. Dan, 'n bietjie meer 113 000 jaar gelede het 'n planetêre ramp plaasgevind (sien die afdeling "Die eerste planetêre ramp"), as gevolg waarvan die maan Lelia vernietig is, en die vasteland van Daariya in die waters van die see gedompel het, wat ons vandag die "Arctic" noem.. Die mense wat Daariya bewoon het, is gedeeltelik na ander planete ontruim, gedeeltelik verskuif om op die vasteland te woon, wat vandag genoem word Asië … Van hierdie tyd af begin die ontwikkeling van die vasteland, waarvan een van die streke op die "Skepper se kaart" gewys word.

Van hier af kan jy doen eerste gevolgtrekking dat die kaart self - "Dashkin se klip" (soos professor A. Chuvyrov die vonds genoem het) - op geen manier nie kan nie ouer as honderd-en-dertienduisend jaar wees nie … Voor hierdie tyd was daar eenvoudig geen koloniste in Asië nie (dit is die naam van die kontinent wat daarheen gekom het Slawies-Ariërs), en niemand anders op aarde was in staat om so 'n produk te maak nie, hetsy toe of nou.

Gaan voort. Bietjie meer 13 000 jaar terug op Aarde is 'n kernoorlog ontketen (sien die afdeling "Atlanta en Atlantis"), en nog 'n verskriklike katastrofe het plaasgevind, wat gevolg het op die vernietiging van die tweede maan - Fatta (sien die afdeling "Tweede planetêre katastrofe"). Byna die hele infrastruktuur van die beskawing is vernietig. Insluitend is vernietigde en begrawe kolossale hidrouliese strukture, aangedui op die "Skepper se kaart", en groot kosmodrome, landingsplekke vir ruimteskepe - witman en witmar, wat ook op hierdie kaart gewys word.

Van hier af kan jy doen tweede gevolgtrekking dat die kaart geskep is nie later as 13-14 duisend jaar gelede niesedertna die oorlog en die katastrofe was dit nie meer moontlik om te sien wat daarop uitgebeeld is nie, en dit het ook geen sin gemaak om die vernietigde voorwerpe op die kaart te plaas nie. Dié. ons kan met vertroue beweer dat die "Skepperkaart" in die tussentyd geskep is 13 en 113 duisende jare gelede.

Dit is natuurlik glad nie die presiese produksiedatum van die produk met die OTK-stempel nie, maar ook nie 'n miljoen jaar verspreiding nie, soos sommige wetenskaplikes sê. Hierdie reeks kan aansienlik vernou word as ons in ag neem dat dit baie honderde of duisende jare geneem het om die reuse-hidrouliese strukture en ruimtepoorte wat op die kaart gewys word, te ontwerp en te skep. Maar dit is nie meer belangrik nie! Fundamenteel is daar iets anders hier: die skrywers van die "Skepper se kaart" is ons voorouers - Slawiese-Arias, en dit is nie vroeër as honderdduisend jaar gelede geskep nie. Dit is wat fundamenteel belangrik is! En die stellings dat die Kaart tienmiljoene jare oud is, en dit uit die niet verskyn het, is niks meer as 'n lomp poging om ''n skadu op die heining te plaas' nie en fantastiese uitvindings om mense se aandag van werklike feite af te lei.

Benewens dit, is daar ander oorwegings …

Ná Krivosheev se artikel het alles op een of ander manier stil-stil bedaar. Ons het verneem dat die blad blykbaar vir studie na Moskou, na Moskou Staatsuniversiteit, vervoer is. Nuwe inligting oor hierdie vonds het opgehou om te vloei, en selfs 'n slegte gerug het verbygegaan dat die stoof in Moskou "verlore" was. Ons was baie ontsteld, alhoewel ons nie kon verstaan hoe jy 'n klipplaat wat meer as 'n ton weeg, kan verloor nie? Soektogte na verwysings na haar op die internet het vir 'n lang tyd nie positiewe resultate opgelewer nie. Maar in Julie 2008 was daar 'n melding van die "Chandar-kaart" in die artikel Vladislava Belogorova "Miljoene jare voor ons era", gedruk in die koerant "'n Rooi ster" … Die skrywer van die artikel het niks nuuts geskryf nie, maar dit was reeds goed dat hy darem hierdie onderwerp in druk laat herleef het.

Terloops, die korrespondent van "Krasnaya Zvezda", soos S. Krivosheev, het nog 'n baie interessante detail in hierdie storie opgemerk. Krivosheev het die volgende in sy artikel geskryf:

En Vladislav Belogorov het bevestig wat Krivosheev geskryf het met die volgende woorde:

As V. Belogorov reg is, en A. Chuvyrov het sy navorsing vir die Chinese gedoen, en ons het steeds geen rede om nie die skrywer van die artikel te vertrou nie, dan kan baie onverstaanbaarheid en eienaardighede duideliker word, soos "verlies van 'n kaart", toeskrywing van 'n onredelike groot ouderdom aan die produk, uiters lae bewustheid van hierdie ontdekking, ens. Terloops, sommige Russiese wetenskaplikes is baie gewillig om met die Chinese saam te werk, dikwels selfs tot nadeel van hul vaderland. Blykbaar het hulle goeie rede hiervoor … Enkele besonderhede oor so 'n "wetenskaplike" aktiwiteit kan in die boek gevind word Oleg Gusev "Antieke Rusland en Groot Turan", geplaas op die "Bader".

In April 2009 het 'n artikel in Komsomolskaya Pravda verskyn Svetlana Kuzina, waaruit dit bekend geword het dat "Die" Skepper se kaart "nog lewend!" Die verskyning van hierdie publikasie in die sentrale koerant het 'n mate van optimisme geïnspireer en dit moontlik gemaak om te hoop dat ten minste 'n mate van bewyse van die vorige bloei van die aardse beskawing van die Slawies-Ariërs bewaar en bestudeer kon word. Die artikel bevat goeie foto's, en selfs 'n videoverslag oor 'n besoek aan die oudste artefak wat in die spens van die Moskou Universiteit gestoor is.

Uit hierdie artikel word dit bekend dat A. Chuvyrov werklik die "Kaart" aan Moskou Staatsuniversiteit gegee het in 2004 jaar, en in 2007 jaar is 'n kommissie geskep om die bord te bestudeer, wat gelei is deur … wie dink jy? Anatoly Karpov - wêreldskaakkampioen en president van sommige "International Association of Peace Foundations" (IAFM). Hy was blykbaar meer geïnteresseerd as universiteitswetenskaplikes in die vonds, wat volgens Svetlana Kuzina 65 miljoen jaar oud is! Nietemin het die rektor van die Moskouse Staatsuniversiteit lede van die kommissie geword. Victor Sadovnichy, lid van die Presidium van die Siberiese tak van die Russiese Akademie van Wetenskappe Anatoly Derevyanko, lede van RAS, RANS en twee ruimtevaarders - Vitaly Sevastyanov en Vladimir Aksyonov … Ek wil graag hoop dat sulke bekende en geëerde mense ten minste nie sal toelaat dat hierdie mees waardevolle vonds stilgemaak en stilweg vernietig word nie …

Ook in hierdie artikel is daar 'n baie interessante boodskap wat die aanvanklike raaiskoot van wetenskaplikes bevestig dat die plaat 'n kaart van die Suid-Oeralstreek uitbeeld. Om seker te maak, hier is 'n klein aanhaling:

Ja, inderdaad, aan sulkes ooglopende gevolgtrekking raak gewoond daaraan, en dit is regtig moeilik! Veral as jy reeds nogal 'n "wetenskaplike" is en jy soek en verwag iets heeltemal anders … Nietemin is die gevolgtrekking van militêre spesialiste in kartografie van die Algemene Staf van die Russiese Gewapende Magte. onweerlegbare bewyse dat die produk is Kaart - is kunsmatig gemaak, en selfs met behulp van tegnologieë wat ons moderne beskawing nog nie besit nie, wat beteken dat daar 'n tyd gelede 'n ander beskawing op ons planeet was, baie meer wetenskaplik en tegnies gevorderd as ons s'n vandag! Wie die inwoners van hierdie beskawing was, behoort reeds duidelik te wees vir almal wat kan lees en verstaan wat in hierdie afdeling van ons Kronologie geskryf staan …