Petersburg in 1715. Ons ontleed nog 'n leuen

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die laaste artikel het ek die Menshikov-paleis uitmekaar gehaal. Al sy bedrieglike wese. In hierdie artikel sal ons nog 'n valsheid ontleed.

Die amptelike geskiedenis bied ons twee sulke foto's van 'n sekere Paul Bethun. Sweedse ingenieur.

Die eerste prentjie.

En blykbaar die bron daarvan. Of 'n duplikaat.

Die tweede foto is van die wikiway-portaal. Met die toepaslike handtekening. Sodat niemand sou dink dat ek iets uitdink en 'n skadu op die heining plaas nie. Boonop is die prentjie in twee dele, op die boonste gedeelte is vermoedelik Yekateringof, op die tweede is daar vermoedelik 'n pyl van Vasilyevsky Island.

Daar is baie, dosyne terreine waarop hierdie foto's loop. En in elkeen as oortuigende bewyse vir 'n spesifieke taak. Maar oor die algemeen, ongeveer met die boodskap dat dit is hoe St. Petersburg in 1715 gelyk het.

Ons moet begin met hierdie einste Sweedse ingenieur. Die skrywer van die prente. Soos dit alle bouers van St. Petersburg betaam, het hy nóg’n leeftydportret, nóg’n graf, asook niks anders wat ten minste op een of ander manier gedokumenteer kan word nie. In die sin van die werklike bestaan van hierdie vak. Ek het nie gevind nie. Geen soekenjin vind iets nie. En dit is te verwagte. Ons het baie van alle soorte Paterson en Sukhanovs. Geen grafte, geen kinders en geen lewenslange portrette nie. Bevestiging van die portret van Sukhanov is 'n hamer in sy hande, hy is 'n messelaar! Bevestiging van die graf van Montferrand is twee letters op die grafsteen. En hoeveel Padres in Brasilië is van min belang. Dit sê lumin, ugh, damn it, Montferrand (Sukhanov, ens.), dit beteken Montferrand.

Goed, na die foto's.

Ons moet begin met die feit dat as een van die prente nie gesê het dat dit Pedro van Brasilië is nie, dit wil sê dat dit St. Petersburg is, dan sou niemand in die lewe St. Petersburg in hierdie prente herken nie. Ja, daar is 'n soort vesting met 'n spits op die dak, wat aan die Petrus en Paulus-vesting herinner. En dit is al.

Kom ons identifiseer saam.

Kom ons begin met hierdie einste vesting. Vir duidelikheid, die plan van Yandex.

Die fort is geleë op 'n eiland in die middel. Dit word met 'n grys ikoon aangedui. Die noordelike deel van die vesting word gespoel deur 'n klein kanaal genaamd die Kronverkskiy Straat.

Kyk nou na die tekeninge van die Sweedse ingenieur. Kan jy die kanaal sien? Nie? En ek sien nie. Die Sweedse ingenieur het 'n vesting, dit wil sê 'n eiland met 'n vesting, reg in die middel van die rivier. Kyk dan na die Yandex-kaart bokant die vesting. Daar is kronkelende blou lyne in die vorm van 'n kroon. Dit is die nalatenskap van die ou bastions. Hulle het eens bestaan. Vir duidelikheid, hier is die plan van die vesting van die vroeë 18de eeu.

Daar word geglo dat Peter I in 1703 'n vesting van klei en stokke op hierdie eiland gestig het. En sedert 1706 het hierdie vesting begin om herbou te word tot 'n klip met 'n moderne voorkoms. In 1712 het bouwerk aan die Peter en Paul-katedraal binne die fort begin. Dit is dieselfde gebou met 'n spits, wat nou een van die simbole van St. Petersburg is. So, sien jy hierdie einste "kroon" in die tekening van die Sweedse ingenieur? Geen. En ek sien nie. En dit behoort te wees. Dit is nie 'n gopher nie.

Kom ons beweeg nou na die ander kant van die rivier. Oorkant, of amper oorkant, moet die vesting 'n Somertuin hê. Dit is hoe hy in 1716 gelyk het.

Selfs geteken sodat niemand twyfel nie. Ek het dit in die Somertuin self afgeneem. Daar is 'n ooreenstemmende staanplek. Wat teken 'n Sweedse ingenieur vir ons? Teken niks. Wasteland met 'n groen wei en vasgemeerde bote. Let ook op die feit dat in die Somertuin-diagram al die huise streng volgens lyn is, soos hulle in die weermag sê. Streng langs meetkundige lyne, en die oewer van die Neva is in klip. Die Swede het al die huise met shikos-nakos, geen meetkunde nie. Behalwe vir een of ander hoofstraat op die voorgrond. Boonop is daar in regte St. Petersburg nie so 'n straat nie en was dit nog nooit. En dit kan nie wees nie, want die Moikarivier vloei daar. En kronkelend ontwyk sy.

Vinnig vorentoe na die onderste regterhoek van die Sweedse ingenieur. Is julle almal ontroer? Jy sien die eiland. Op een van die prente van hierdie Sweed is selfs 'n paar ruïnes geteken. Blykbaar was die ou brug weggespoel. Trouens, in hierdie plek van die Neva is daar geen eilande nie en was dit nog nooit. Daar is dieptes tot 16-18 meter. Dit is een van die diepste plekke op die hele loop van die Neva. En die diepste is baie naby, by die Liteiny-brug is daar meer as 20 meter.

Kyk nou weer na die middelpunt van die Sweedse ingenieur. Effens links van die vesting. Jy sal 'n drie-verdieping "Khrushchev" gebou sien. Amptelike historici, verteenwoordig deur die Sweedse ingenieur, oortuig ons dat dit die pyl van Vasilievsky-eiland is. Kyk mooi wat die Sweed daar geteken het, kyk van nader. Hy het 'n steil en steil kuslyn getrek. Maar in werklikheid, op hierdie plek, as ons aanvaar dat dit regtig Vasilievsky-eiland is, was daar geen steil kus nie. En dit kan nie wees nie. Om die water van die Neva die hele Vasilievsky-eiland te laat oorstroom, is 'n styging in die watervlak van 2-2, 3 meter genoeg. Dit is nou wanneer al die walle gelig word en met graniet toegewerk word. En dit is op hierdie plek dat die nou bekende Rostral-kolomme met 'n afdraande na die water vir toeriste en verliefde paartjies.

Let ook op die feit dat daar volgens die weergawe van die Sweedse ingenieur nog een eiland agter die "Vasilievsky"-eiland is. Trouens, hy is nie en was nog nooit nie. En verder weg, agter die tweede eiland, kan jy 'n kerk op een van die foto's sien. In die middel van die see-oseaan, voor al die idiote, is daar 'n wonder-yudo vis "skete". Skeet van monnike-matrose. Nie gee of neem nie. Daar is geen ander manier om te verduidelik nie. Op die tweede foto van hierdie kerk het net rook oorgebly, blykbaar het die kerk afgebrand. Of die vervalsers het reeds die prentjie in 'n gepaste vorm geredigeer.

Hierop sal ons eindig. Oor die feit dat ons nie 'n enkele ingeboude venster (keldervloer) tipies vir die hele St. Petersburg in die foto's van die Sweedse ingenieur sien nie, gaan ek nie dieper nie. Ek sal ook nie delf in die aantal bastions op die vesting, argitektuur wat nie tipies is vir St. Petersburg en ander geringe nuanses nie. En so is alles duidelik. Voor ons is 'n vals. Soos Dr. Goebbels gesê het, vir 'n leuen om geglo te word, moet dit monsteragtig wees. In hierdie geval het ons 'n duidelike voorbeeld van so 'n monsteragtige leuen. Toegeskryf aan 'n sekere Sweedse ingenieur.

Hierop neem ek my verlof, dankie almal.