Dit is maklik om verskeie handgehouden granietbrekers en duisendton-hysers uit te vind, papier sal alles verduur, maar om hul portrette, grafte en veral nageslag te vind is onmoontlik, want dit is maklik om die realiteit van afstammelinge selfs in ons tyd na te spoor., of ten minste die vermelding van hul nageslag in die literatuur van die 19de eeu.
Die belangrikste tegnologies komplekse granietvoorwerpe van St. Petersburg is eintlik deur 2 mense gebou - die Fransman Auguste Augustovich Montferrand en die Rus Samson Sukhanov. Boonop het laasgenoemde 2 middelname in een bron - Semenovich en Ksenofontovich.
Volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis is die artelle van Samson Sukhanov gekrediteer met die uitsny van granietblokke (7 meter dik en tot 30 meter lank) in groot hoeveelhede en hulle 'n perfekte vorm te gee, en Montferrand het vermoedelik uitgevind hoe om installeer hierdie baie tonne kunswerke vir ewig en altyd. Peter.
Om te bewys dat Sukhanov dit kon doen, is hy gekrediteer dat hy ysbere twee keer in hand-tot-hand-gevegte op die ouderdom van 16 op 'n poolnag sonder enige wapens verslaan het.
Albei hierdie bekende kamerade het redelik onlangs geleef, 150-200 jaar gelede. Maar van albei van hulle was daar geen grafte, geen afstammelinge of lewenslange portrette nie.
Dit is maklik om verskeie handgemaakte granietbrekers en duisend-ton-hysers uit te vind, papier sal alles verduur, maar dit is onmoontlik om nageslag daarop te skroef, want dit is maklik om die realiteit van afstammelinge selfs in ons tyd na te spoor, of ten minste die vermelding van hul nageslag in die literatuur van die 19de eeu.
Ek haal aan vanaf die webwerf "Peter's Breath"
Argitek A. N. Voronikhin het S. Sukhanov se artel opdrag gegee om 'n kolonnade te bou vanaf 138 kolomme wat uitkyk oor Nevsky Prospect, en dan die binneste kolonnade. Vir die bou van die Kazan-katedraal is Samson Ksenofontovich Sukhanov met 'n goue medalje bekroon.
Dit is soos om nie Korolev en Gagarin in boeke oor ruimteverkenning te noem nie. In boeke oor die rewolusie, moenie Lenin noem nie.
Watter beter bewys van die nie-bestaan van hierdie Simson in die natuur? In die boeke oor Petrus was nie voorheen genoem, en toe skielik bars dit uit - verskyn in byna alle boeke oor Petrus. Iemand moet immers 'n geheimsinnige manier om graniet af te kap vir die hele St. Petersburg toeskryf toe hulle besluit het om die geskiedenis te herskryf.
En dit is steeds nie duidelik watter verskil dit aan hom maak nie, watter styl is in die mode? Die belangrikste ding is om 'n klip te kan sny. Of dit nou in die Rococo-styl of in die Barok-styl is. Hy het Neptunus gebeeldhou volgens 'n tekening deur I. P. Prokofjef. Die styl word nie deur die messelaar bepaal nie, maar deur die kunstenaar. En om knoppe in klippe af te sny, hang glad nie van die modestyl af nie.
As die mode vir blondines verby is, sal 'n goeie fotograaf dan nie donkerkope kan fotografeer nie en sal hy 'n reeks mislukkings begin?
Wel, goed, let wel, hoe kan hy 'n fiktiewe karakter wees? Daar is tog seker sy graf? Ibid in dieselfde artikel:
So het hy opgevaar na die hemel! Op 'n wa van vuur! Ingespan vir engele met ysbeergesigte en skoenlappervlerke! Simson het opgestaan! In waarheid opgewek! Die ateïste het die oggend gekom om vir Simson te bid, en die graf is leeg. En net 'n engel in 'n wit kleed sê: "Waarom het jy die lewendes onder die dooies kom soek?"
Hoe kan jy nie die plek van begrafnis en die jaar van dood weet nie? En die kinders ken hom ook nie? En kleinkinders? Hy het immers op die ouderdom van 29 getrou, volgens die amptelike weergawe. Die naam van sy vrou was Evdokia Pravdin. Dis waar die naam van die koerant Pravda vandaan kom! Ek het geen melding van Sukhanov se nageslag gevind nie. Alhoewel ek baie materiaal opgegrawe het.
Die tweede twyfelagtige karakter het dieselfde probleem. Hy het ook geen data oor die nageslag nie. Aanhaling uit Wikipedia (Montferrand-artikel):
Familie[wysig | wysig wiki-teks]
Image
Die eerste vrou is Julia Morne (geb. Gokerel, Morne is haar eerste man se van). Die huwelik is in 1811 gesluit [4] en het in egskeiding geëindig.
Dit is verbasend dat ek vir 'n jaar en 'n half nie die afwesigheid van afstammelinge opgemerk het nie, hoewel ek baie in Peter se raaisels gedelf het toe ek my groot studie geskryf het
Kom ons gaan terug na Sukhanov:
Image
Ons het lank nie eers geweet hoe hy lyk nie.
Soos vasgestel - die wetenskap weet nie. En dit is al. Eens 'n man met 'n hamer, toe net Sukhanov.
Waarom is die Hebreeuse naam Simson vir hierdie fiktiewe karakter gekies? Want in die Bybel was Simson 'n Joodse held wat eens die Leeu met sy hande geskeur het. Simson (Hebreeus שִׁמְשׁוֹן, Shimshon) is 'n Ou-Testamentiese Regter-held, bekend vir sy buitengewone fisiese krag:
Image
“En die Gees van die Here het oor hom gekom, en hy het 'n leeu geskeur; maar in sy hand het hy niks gehad nie” (Rigters 14:6)
"Samson" - die sentrale fontein van die paleis en park ensemble Peterhof deur beeldhouer Mikhail Ivanovich Kozlovsky, "Samson skeur die bek van 'n leeu".
Dit was tot sy eer dat die Russiese sprokiesheld aangewys is. Bybelse Simson het 'n leeu geskeur - die grootste roofdier op daardie plekke, en Russiese Simson - 'n ysbeer, ook die grootste roofdier in sy plek (en twee keer):
Een keer ontmoet ek een op een met ysbeer. Die noordelike heerser het sonder om te draai direk na Simson gestap. Maar die ou het ook nie teruggedeins nie. Ek het verstaan: jy kan nie hardloop nie, dit sal in elk geval inhaal. Hy het sy ski's in die sneeu gesteek, want hy het geweet dat die beer hom nooit op die ski's sou gooi nie, dit sou om hulle sirkel. Hy het die spies voor hom gesit en was die eerste wat na die beer gegaan het. Die beer het op 'n spies afgekom het haar gebreeken met al die aas op Simson geval. Hy was nie raadop nie, het 'n mes agter die stewel uitgepluk en dit in die sy van die dier gesteek.
Hy het teruggekeer na die winterkwartiere met 'n beervel, 'n stuk vleis en 'n beermerk oor sy hele gesig van voorkop tot wang.
In die lente van 1785 het die artel na Archangelsk teruggekeer met walrusvet en slagtande, bloujakkalsvelle, eiderdons, beervelle (tweevan hulle was Sukhanov se trofeë).
Vir diegene wat nie weet nie, die ysbeer is die grootste roofdier. Dit is twee keer so groot soos 'n bruin beer. Aan die begin van die 20ste eeu het hul gewig 1600 kg bereik.
A. M. Platunov, die skrywer van die soliede werk "Dit is hoe Petersburg gebou is" (gepubliseer in 1997), het in 'n voetnoot geskryf: "Samson - antieke Grieks'n mitiese held wat gekrediteer is met bonatuurlike fisiese krag en moed. "Dus, op bevel van Platunov, het Simson" "in die antieke Griekse mitologie in migreer."
'n Bietjie dierkundige idiosie uit 'n ander bron:
Wel, kom met so vorendag dat dit die priester is wat nie die Bybelse verhaal oor Simson ken nie. Priesters lees nie net nie die Bybel nie, maar het dit nog nooit eers gesien nie! Die dorpsdokter of skoenmaker weet dalk nie, en selfs dan is dit onwaarskynlik. Maar nie pop nie. Almal het die Bybel geken in daardie dae. Ten minste die belangrikste Bybelse verhale.
Die mitemakers het ook nie toevallig die van Sukhanov geneem nie. Sukhan is ook 'n held, maar Russies. In "A TALK ABOUT SUKHAN" deur 'n onbekende skrywer van die 17de eeu, het meer as 90-jarige Sukhan 'n jong eikeboom ontwortel en met hierdie eikeboom die Tataarse leër doodgemaak, waarna hy uit 'n kanon geskiet is:
In die stad Kiëf was jy onder die hoofman,
Onder die groothertog Manamaha Vladimirovich,
Daar was 'n goeie ou held,
Hy is meer as negentig jaar oud
En wat van die naam van Montferrand? Ook is daar rede om vervalsing te vermoed. Sy naam is August Avgustovich. Sy grootste prestasie was die installering van die Alexander-kolom. Die opheffing van die 700-ton-kolom het in Augustus 1832 plaasgevind. En die groot opening van die monument het presies 2 jaar later in Augustus 1834 plaasgevind. So op 2 Augustus in die naam van Montferrand en 2 Augustus in die biografie.
Maar, die snaakse ding is dat 'n ander Fransman Betancourt 'n mede-outeur was van die ingenieursdeel van die Alexander-kolom, St. Isaac-katedraal en ander megalitiese strukture in St. Petersburg. En sy naam was ook August Avgustovich.
Stel jou voor of Vladimir Vladimirovich nie net Poetin genoem word nie, maar ook Medwedef. President Vladimir Vladimirovich en premier Vladimir Vladimirovich Medwedef.
Hier is 'n skandering van 'n bladsy oor hom in die Brockhaus-Efron enz-dy van 1891
Elektroniese kopie
het die Tula Arms Factory getransformeer,
'n kanongietery in Kazan gebou,
nuwe en verbeterde ou masjiene by die Aleksandrovskaya-fabriek bekendgestel,
'n ekspedisiegebou gebou vir die voorbereiding van staatsdokumente (waar hy die meeste van die masjiene persoonlik uitgevind het),
'n groot oefenhuis in Moskou,
sitplekwerf vir die Nizhny Novgorod-beurs en verskeie ander geboue.
Volgens B. se projek is die Instituut van Spoorweë in St. Petersburg gestig, waar hy as 'n inspekteur aangestel is.
Sedert 1816 beklee B. die pos van voorsitter van die komitee oor stedelike geboue in St.
en in 1819 is die hoofadministrasie van kommunikasie aan hom toevertrou. In hierdie laaste posisie het hy gebly tot sy dood, wat op 14 Julie 1824 gevolg het.
Tot dusver 'n normale biografie. St. Isak-katedraal en die Alexander-kolom het niks daarmee te doen nie. Maar as hy so 'n talentvolle persoon is, en selfs nie Russies nie, dan is dit nodig om die konstruksie van Isak aan hom te hang! Dit was nie wilde Russe wat so 'n pragtige katedraal uit 120 ton granietkolomme gebou het nie! En hier is 'n meer onlangse weergawe van sy biografie.
Image
Op Wikipedia is die datum van Bettencourt se dood 1824. En in dieselfde artikel het hy aktief deelgeneem aan die installering van die kolom in 1832. En dit gaan nie net oor Wikipedia nie. Kyk byvoorbeeld wat die groot ateïstiese stofmanne wat glo in Bettencourt se hiernamaals op blogs geskryf het.
Hier word dit in detail beskryf met datums:
Dit is die "Encyclopedia of Russian History". Dus, sy lewe na die dood is verleng tot 1830. In die toeristeprojek "Go Peter" is hy nog 2 jaar oud gegee om vars lug in te asem
Ongelukkig dui die skrywers van hierdie artikels nie die bronne van sulke inligting aan nie.’n Soektog na die primêre bron op die internet oor Bettencourt se hiernamaals het niks opgelewer nie. Dit beteken dat die skrywers hierdie onthullings uit boeke put. Nog 'n paar jaar sal verbygaan en hy sal gekrediteer word met deelname aan die lansering van die eerste satelliet.
Maar, ek moet erken, daar is magte van die bose wat nie toelaat dat 'n mens na die dood vreedsaam lewe nie. Betancourt word nie gekrediteer dat hy aktief deelgeneem het nie, maar slegs sy ontwikkelings na sy dood gebruik. Byvoorbeeld hier
'n Indirekte bevestiging van die teenwoordigheid van 'n persoon is sy afstammelinge. Augustus het na bewering 'n seun, Alfonso, gehad. Wikipedia:
Hier is die wat aan! Alles in die vader! Sterf twee keer 12 jaar uitmekaar! So 'n afstammeling is nie 'n betroubare bewys van die ouer se realiteit nie. Dit is ook kommerwekkend dat hy na bewering die era van foto's geleef het, maar sy foto kon nie gevind word nie, insluitend in 'n artikel oor hom op Wikipedia.
Dink jy August Avgustovich Betancourt is alleen? Hier
'n ander wat parallel met die eerste volle teska gewoon het:
Hier is 2 biografieë van die Betancourt pa en seun verskriklik deurmekaar. Dit blyk dat hy op die ouderdom van 19 die uitvoerende hoof en erelid geword het. En hierdie bevordering het gebeur in die jaar van die dood van Bettencourt die vader! In 1821 het Betancourt sy neef, die seun van sy Setra, na Rusland gebring. Sy naam was ook … Augustine Moteverde-Bettencourt. Monteverde - van op die vader, Betancourt - op die moeder.
skakels:
Hier bewys Valery Yermykin dat Augustine Bettencourt een van die alternatiewe name van graaf Kleinmichel Peter Andreevich is. Ek het nog geen begeerte en tyd om dit te hanteer nie.
Dit is interessant om daarop te let dat 2 "Russe" August Avgustovich Betancourt en Montferrand 2 dinge gedoen het: hulle het die kolom plegtig opgehef en 2 jaar later in Augustus ook 'n monument plegtig geopen. Augustus sit in Augustus en ry in Augustus.
Kom ons gaan terug na die biografie van Samson Sukhanov. Volgens inligting van die webwerf "Peter se asem":
Samson Sukhanov is gebore in die afgeleë dorpie Zavotezhitsa, Vologda-provinsie, in 1768jaar, in die veld tydens die sny, en was die seun van 'n herder …
Onthou hierdie geboortedatum - 1768jaar.
Hier is die tweede weergawe van sy biografie uit 1818 van 'n kroniekskrywer met 'n pragtige inheemse Russiese van Svinin (Dit is nie 'n grap nie!):
Alle kunsliefhebbers ken Simson in St SemenovichSukhanov vir 'n baie vaardige klipbeeldhouer. … sy vader Xenofon …
Patronymic Semenovich, en pa - Xenophon. So Semenovich of Ksenofontovich? Dit is nie inligting uit verskillende bronne nie, maar een skrywer Svinin, in een teks skep twee vaders gelyktydig vir een persoon. En hierdie verwarring word in byna alle bronne herhaal. Terloops, hoekom, indien nie Russies nie, dan is die van pragtig - Montferrand, Betancourt, maar as Rus dan dadelik Svinin! Dit was asof diegene wat al hierdie mense uitgedink het, spesifiek probeer het om die Russe te verneder. Kameraad Svinin gaan voort:
Sy ma, daarenteen, het in die winter aalmoese geëet, en in die somer het sy by die werkers gewoon, waar sy hom in die wêreld gebring het by hooimaak in 1766 jaar
Dit is jammer dat Svinin nie vertel het aan wie sy in die hooimaak geboorte gegee het nie – van Semyon of Xenophon? Dit is die tweede weergawe van die biografie. Volgens die eerste is hy 2 jaar later gebore. Waarskynlik in 66, is hy gebore uit Xenophon, in 68 uit Semyon.
En hier is die derde weergawe van Simson se biografie uit die bibliografiese ensiklopedie:
is gebore op 27 Junie 1776 in die Evskaya volost van die Vologda provinsie, gesterf in die 1820's.
En so, hy is eers in 1766 gebore, toe in 1768 en 1776. En hy is in die 1820's dood. Dit wil voorkom asof 3 verjaarsdae met 'n verspreiding van 10 jaar genoeg is. Maar dit was nie daar nie. Hoe die duiwel dit uit 'n snuifdoos pop
Dit is volgens verfyndata, reeds die derde jaar van geboorte 1769 … Ons lees verder:
Maar ons het pas gelees dat Khomutetsky hom ontdek het. Nou is hy Komuzhetsky. Seker 2 tikfoute in een woord.
Dit is nie duidelik waar sy van Tugoy vandaan kom nie. Hy het twee pa's aan Simson Sukhanov toegeskryf, miskien omdat hy self 2 pa's gehad het, en een van hulle is Tough?
Selfs Pushkin het hom "die klein leuenaar" genoem! En moderne wetenskaplikes beskou hom as 'n groot eerlike persoon wat die mees eerlike biografie van Samson Sukhanov saamgestel het!
Het u nog vrae? Ten slotte, hier is Pushkin se verhaal oor Pavel Svinin:
So, Sukhanov het geen graf nie. Hoe word hierdie probleem deur Montferrand opgelos? As daar 'n tjulovek was, dan moet daar sy graf wees. Haal van hier af
Dit is moontlik om 'n Katoliek opdrag te gee om die hoof-Ortodokse heiligdom te bou, maar is dit onmoontlik om 'n bouer daarin te begrawe? So hoekom dra jy nie Vrymesselaars-simbole en heidense standbeelde oral op die Paleisplein nie? Om die Ortodokse Tsaar Petrus in Romeinse klere aan te trek op die hoofmonument van St. Petersburg is normaal, maar is dit 'n groot Ortodokse sonde om die Katoliek te begrawe wat die bekendste Ortodokse katedraal in dieselfde katedraal gebou het? Dalk het Montferrand dit eenvoudig nie gebou nie, maar net snaakse prentjies in opdrag van vervalsers geskilder, so daar is geen rede om hom in 'n katedraal te begrawe wat niks met die tekenaar te doen het nie?
Dit is die moeite werd om afsonderlik te noem oor Alexander die Tweede. Hy is volgens my die grootste man van alle konings. Tydens die Russiese oorlog in die Noord-Kaukasus is die bergklimmers gelei deur die gewelddadige en vreeslose Imam Shamil. Alexander II het net een keer met hom gepraat en Shamil het met 100% verander. Hy het stiller as water onder die gras geword en sy jare in Rusland rustig uitgeleef.
Dit is nie die plek om in hierdie verhaal te delf nie, maar die krag van Alexander se woord is vergelykbaar met dit wat in die Evangelies aan Christus toegeskryf word. Om vyande in vriende te verander deur die krag van woorde, nie wapens nie. Hoekom het ek hierdie liriese afwyking oor Alexander gemaak? Sodat jy verstaan hoekom Alexander II nie toegelaat het dat Montferrand in die katedraal begrawe word nie. Hy, as 'n eerlike man, kon nie sulke godslastering in die ry van vervalsers toelaat nie.
Of dalk het Montferrand gekrediteer dat hy daar begrawe wou word. Om prente te teken?
Die monogram "AM" word beskou as presies die voorletters van August Montferrand. Hier is 'n foto van hierdie vreemde graf. Donker monogram binne die seshoek:
Image
Alhoewel dit Alexey Maksimovich (Gorky) kon gewees het. Wie 'n groter foto daarvan in Parys kan neem, stuur dit vir my. Miskien sien ons iets anders.
EN
Image
Dit is interessant dat die kolomme op die grafte nie 'n teken is van 'n begrawe bouer nie. Daar is byvoorbeeld ook 'n kolom op Mozart se graf, maar dit beteken nie dat Mozart 'n argitek was nie.
So, wat het ons in die onderste lyn? Die reuse granietblokke is afgekap en tot perfeksie gesny deur die beerdraer Samson Ksenofontovich Sukhanov, die seun van Semyon, wat vier keer gebore is en twee keer gesterf het, en die megaliete is deur die dooie man Augustus Betancourt en die lewende Russiese argitek aangebring. Montferrand, ook August Avgustovich.
Die mees fiktiewe oomblik in Sukhanov se biografie was natuurlik beergevegte.
Die beer is die grootste roofdier op aarde. Die ysbeer is die grootste beer. Dit is twee keer so groot soos bruin.
Image
Moderne ysbeer en mens.
200 jaar gelede was hulle minstens twee keer so groot.
In Wikipedia en ander bronne word die sterkte daarvan soos volg gekenmerk:
As hy op 4 pote staan, is hy amper so lank op die skof as 'n persoon. Staan op sy agterpote, die hoogte is 3,5 meter, dit wil sê, 2 menslike hoogtes. Loopspoed - 40 km / h. Moderne witbere weeg tot 'n ton. Maar hulle is die afgelope 200 jaar deur globale klimaatsverandering verpletter.
In die enz-di van Brockhaus en Efron, wat meer as 100 jaar gelede gepubliseer is, word die gewig aangedui:
1600 kg("16 kwint weeg")!
Simson Sukhanov het nog 100 jaar vroeër geleef. Miskien was die bere dan nog groter. Haal van daar af:
Die ysbeer is baie wild, kwaad, bloeddorstig en baie sterk; hy beweeg redelik vinnig met spronge. B. Beer verdedig homself met groot moed en is 'n gevaarlike teenstander, veral op die ys, waarop hy vrymoedig en selfversekerd beweeg. Hulle jag B. beer met gewere, maar hierdie jag kos dikwels die jagter se lewe
Daarom word die ysbeer op 'n ander manier gejag, sonder direkte botsing daarmee:
Die inboorlinge gebruik die volgende metode om B.-bere te jag: 'n skerp strook walvisbeen, ongeveer 4 duim lank, word in 'n spiraal opgerol, met robvet oorgegooi, wat toegelaat word om hard te word, en dan as aas gelê. Wanneer hierdie aas in die maag van 'n B.-beer kom, smelt die vet, die walvisbeen word reguit en skeur die maag en ander ingewande, en die dier vrek.
Wie glo dat Petersburg deur mense gebou is met die hulp van primitiewe handgereedskap, moet glo in hierdie groot ateïstiese wysheid van die webwerf "Peter se asem":
Samson Sukhanov is gebore in die afgeleë dorpie Zavotezhitsa, Vologda-provinsie, in 1768jaar, in die veld tydens die sny, en was die seun van 'n herder …
Onthou hierdie geboortedatum - 1768jaar.
… meer as een keer na dierehengel gegaan. Een keer ontmoet een op een met 'n ysbeer … Die noordelike heerser het sonder om te draai direk na Simson gestap. Maar die ou het ook nie teruggedeins nie. Ek het verstaan: jy kan nie hardloop nie, dit sal in elk geval inhaal. Ek het my ski's in die sneeu gesteek, want ek het dit geweet die beer sal nooit op ski's jaag nie, dit sal om hulle sirkel.
Hoekom spring die beer nie op die ski's nie? Wie het gesê? Waarom het die beer vir Simson gewag om sy ski's uit te trek en dit in die sneeu te sit? Het hy weggee gespeel? Hoe kon Simson homself omring met 'n onbegaanbare palissade van net 2 ski's! Mannerheim-lyn! Die groot muur van China! Ek het anti-tenk krimpvarkies geplaas. Die lomp vyand sal nie verbygaan nie! Die toendra is wonderlik, maar nêrens om terug te trek nie! As ek vorentoe kyk, sal ek sê dat na die herlees van al die boeke en die hersiening van al die dokumente oor die geskiedenis van die bou van St. Petersburg, jy alles behalwe een ding kan vind - watter werklike, verstaanbare tegniese manier was dit moontlik om reuse-stukke van graniet met die hand en superkomplekse kolomvorms daaruit uitsny? Jy kan enige nonsens vind, insluitend beskerming teen die bose wit beer met behulp van ski's.
Ons gaan voort om aan te haal:
Sit die spies vorentoe en het eers na die beer gegaan.
As die berg nie na Mohammed toe gaan nie, dan gaan Mohammed berg toe! Vorentoe vir die Moederland! Vir Stalin! Vir die amptelike lomp weergawe van die geskiedenis! Vir 'n voetsoolvlakkige beerkultus! Dood vir die bere! Checkers bles!
Laat die vyand nie die boot skud nie
Week almal net so
’n Kosak sal met’n sabel na die tenk jaag.
As die vyand freak
sal ons mense aanval
Ataman, lei vorentoe!
Checkers bles!
Ons gaan voort om aan te haal:
Die agterkant van die voorn is in die grond begrawe, sodat die beer met sy eie krag daarop struikel. Maar hoe kan jy 'n spies teen sneeu of ys druk? Boonop is daar geskrywe dat Simson met 'n spies op die beer HET, en dit nie teen iets laat rus het nie en nie stilgestaan het nie! Die rogatina word van 'n stewige stok gemaak.
Image
Die agterkant van die spies is ook skerp sodat dit nie op die steun gly nie. En die belangrikste ding is dat hy teen iets solied rus - 'n stomp in hierdie geval. Plus 'n jagter met 'n geweer "help".
Kan jy jou voorstel hoe Simson die stok so styf met sy HANDE vashou dat dit van die aanslag van 'n ysbeer gekraak het, maar nie laat los het nie? Die sterk spies het gebreek, wat beteken Simson het sy voete in die sneeu laat rus met meer krag as wat nodig was om 'n sterk houtstok te kraak om 'n ysbeer te jag. Maar die sneeu is glad. Dit is op geen manier moontlik nie. Maar die beer op die ys is “baie behendig” soos ons hierbo gelees het. Dit is sy inheemse element. Hy is op ys soos 'n vis in die water.
Hy was nie raadop nie, het 'n mes agter die stewel uitgepluk en dit in die sy van die dier gesteek. Ek het teruggekeer na die winterkwartiere met lomp merk oor die gesig van voorkop tot wang.
Enige beer het 'n dik vel. En nog meer vir die wit een. Plus 'n baie dik dik jas om ure lank in ysige water te swem. En onder die vel is daar 'n dik laag vet, soos alle noordelike diere. So wat, wat 'n mes gesteek het terwyl hy onder die medved was? Het die beer op slag dood? Om die beer dadelik te laat sterf, moet dit ten minste in 2 dele langs die liggaam verdeel word. Byvoorbeeld, 'n sarsie van 'n sesloop-drommasjiengeweer. Beter nog, in 4 dele. Andersins sal 'n gewonde beer 'n persoon rustig knaag. Of verpletter net met jou gewig.
Hoekom het hy nie met 'n geweer op 'n beerjag gegaan nie, want gewere was reeds daar? Dit is soos om tenks met 'n checker te jag, 'n kanon te hê. Laat ek jou herinner dat selfs jag met 'n geweer dikwels eindig in die dood van die jagter. Want nie net 'n mes nie, maar ook 'n koeël kan nie 'n beer oorweldig nie. Daarom verkies hulle om dit van binne af te skeur met 'n aas van 'n skerpgemaakte walvisbeen. Jy kan nie eers 'n beer met 'n geweer na buite neem nie.
Image
Ek het teruggekeer na die winterkwartiere met 'n beermerk oor die gesig van voorkop tot wang
’n Ysbeer het omtrent 10 cm kloue (in die prentjie regs). Dis modern. En ons lees dat hulle 100 jaar gelede twee keer so groot was. As hy 'n merk op sy gesig los …
"oor die gesig van voorkop tot wang."
Eintlik is daar geen “hele gesig” tussen die voorkop en die wang nie. Die voorkop gaan deur die oog in die wang. Miskien oor die hele oog, en nie oor die hele gesig nie? Sukhanov sou sonder 'n oog teruggekeer het.
Nog 'n aanhaling:
Die krag van hierdie dier is werklik verstommend. Hy kan op die ys uittrek en 'n walruskarkas wat meer as 'n halwe ton weeg, teen die helling oplig. 'n Baardrob, wat nie veel minder as die beer self weeg nie, kan deur 'n roofdier doodgemaak word deur die slagoffer se skedel te vergruis met 'n enkele verpletterende hou van die poot, en, indien nodig, sy karkas in sy tande oor te dra tot 'n afstand van op tot 'n kilometer.
Image
En Simson het net 'n skrapie gelos.
Links op die foto is die poot van 'n bruin beer. Wit het twee keer soveel. Gee aandag aan die grootte van die kloue. Dit is jammer ek het nie 'n foto van 'n ysbeer se poot voor 'n mens gekry nie.
Kwotasie:
In die lente van 1785 het die artel na Archangelsk teruggekeer met walrusvet en slagtande, bloujakkalsvelle, eiderdons, beervelle (twee daarvan was Sukhanov se trofeë)
Sjoe! Dit blyk dat hy nie een nie, maar twee ysbere in hand-tot-hand-geveg doodgemaak het! Gee aandag aan die datum. Lente van 1785. En hy is in die somer van 1768 gebore! Hy sal dus in die somer van 1785 17 jaar oud wees. Dit wil sê, Hy het albei Witbere op die ouderdom van 16 gelos!Dit is jammer dat mammoete teen daardie tyd uitgesterf het. Andersins sou Samson Sukhanov hulle in groepe afgekap het.
Image
Dit is die vel van daardie selfde beer
wat Simson op 'n poolnag volgemaak het
op die ouderdom van 16.
Hier is die tweede weergawe van sy biografie uit 1818 van 'n kroniekskrywer met 'n pragtige inheemse Russiese van Svinin (Dit is nie 'n grap nie!):
Alle kunsliefhebbers ken Simson in St SemenovichSukhanov vir 'n baie vaardige klipbeeldhouer. … sy vader Xenofon …
Patronymic Semenovich, en pa - Xenophon. Dit is 'n tipiese voorbeeld van dierkundige idiosie.
So Semenovich of Ksenofontovich? En hierdie verwarring word in byna alle bronne herhaal. Terloops, hoekom, as 'n nie-Russiese, dan is die van mooi - Montferrand, Betancourt, maar as 'n Rus dan dadelik Svinin! Dit was asof diegene wat al hierdie mense uitgedink het, spesifiek probeer het om die Russe te verneder. Kameraad Svinin gaan voort:
Sy ma, daarenteen, het in die winter aalmoese geëet en in die somer het sy in die werkers gewoon, waar sy hom in 1766 by hooimaak in die wêreld gebring het.
Dit is jammer dat Svinin nie vertel het aan wie sy in die hooimaak geboorte gegee het nie – van Semyon of Xenophon? Dit is die tweede weergawe van die biografie. Volgens die eerste is hy 2 jaar later gebore. Waarskynlik in 66, is hy gebore uit Xenophon, in 68 uit Semyon.
Verder leer ons dat dit naggevegte met bere op die poolnag was. Die dierkundige beer-idiosie-kompetisie gaan voort:
Image
Die son het op 1 Oktober ondergegaan, diep duisternis het geval…
Eenkeer het Simson, wat saam met een van sy metgeselle langs die berg gestap het, ontmoet skrikwekkende ysbeer. Die dier het reg op hom geloop op sy agterpote met 'n oop mond en 'n vreeslike brul
So dis waar die beer vandaan kom! Hy word immers ook op sy agterpote en met oop mond uitgebeeld!
Laat ek jou daaraan herinner dat die wilde Russiese aapbouers, wat in die ryp op die steierwerk gegalop het, ook in die donker van die poolnag gewerk het, waarvoor hulle die ring van die lantern in hul tande gehou het.
Mochny Simson, deur sy kameraad in die steek gelaat, kruis homself, sit sy ski's op die sneeu *), neem 'n spies in sy hande, probeer om sy vyand aan te val en gee hom gelukkig 'n diep wond in sy sy: sien die vloeiende bloed, die beer is aan vlug vas**) en in die gedagtes van die wenner val van uitputting.
Dit blyk dat die beer nie op Simson geleun het nie, maar inteendeel met skrik weggehardloop het! So wat het die beer gedoen: lafhartig weggehardloop of moedig opgestapel? Diegene wat hierdie idiosie geskryf het, het nie die hoofsaak in ag geneem nie. Die beer hardloop nooit weg as hy beseer word nie. Dit is op hierdie beginsel dat die metode om 'n beer met behulp van 'n spies te jag, gebaseer is. Die beer struikel op haar en gaan uit eie krag voort om op haar te sit ten spyte van die pyn. Simson se bere is nogal skaam. Hulle is bang om die ski's wat in die sneeu vassit, te omseil, of hulle is bang vir beserings van 'n mes. Dit is een of ander anti-medvedie of vals medvedie.
Simson, met die hulp van sy lafhartige metgesel, voltooi die oorwinning met 'n paar houe, verwyder sy vel en keer triomfantlik terug na sy huis.
Ek kan my indink wat hierdie prentjie is. Val 'n gewonde ysbeer aan. Die gewonde man is nie dood nie. Hy is selfs gevaarliker as nie gewond nie. En hierdie 2 kamerade het met vrymoedigheid na hom aangery.
In Januarie 1785 het dit met hom gebeur, weer alleen, om hierdie dier aan te val, en toe stap hy, nie met lafhartigheid nie, maar met goeie gees reg op hom en wen.
Dit blyk dat die eerste beer weggehardloop het, en die tweede is opgestapel. Is bere dus skaam of dapper?
En toe val hy die dinosourus aan en verslaan, en toe die driekoppige Slang-Gorynych. En toe die basters, die Nazi's Heilige Rusland aanval, het die granietbreker Simson die Panther-pantservoertuig met 'n spies aangeval. Die tenk het die spies gebreek, met al sy wapenrusting op die granietbreker geval, en die granietbreker het die spoor met sy kaal hande geskeur, 'n mes uit die stewel gehaal en die wapenrusting en 'n stuk vleis uit die tenk gehaal. En 'n ander tenk het vir Simson weggehardloop. Maar Simson het ingehaal en ook die vel afgehaal. En toe het hy met 'n spies op 'n gepantserde trein uitgegaan en hom verslaan. En toe op die slagskip en hom verdrink. En toe hy 'n klein ateïstiese seuntjie Samsosh was, het hy in die water geduik en 'n witdoodshaai, 'n walvis en 'n spermwalvis verdrink. Samsos sonder wapens het 2 een en 'n half ton bere gevul en wilde Russiese ape-bouers sonder enige meetinstrumente het die mooiste stad gebou. Eensydige fantasie.
As jy voorheen gedink het die woord "verstand" is 'n sinoniem vir die woord "verstand", dan sal jy uit hierdie artikel leer dat dit nie is nie. Verstand en verstand verskil in wese, wel, amper soveel as wat God van die duiwel in mitologie verskil
Die geheime leerstelling van Judaïsme oor die verowering van die wêreld is slegs 'n geheim vir diegene wat nog nooit in die geskiedenis van die Jode en hul boek "Torah" belang gestel het nie, maar dit is genoeg om ten minste in die Christelike Bybel te kyk om 'n 'n volledige idee van beide die doelwitte van die Jode en hul stamgod Jehovah
Poetin se inmenging in die werk van die regsprekende en wetgewende gesag is 'n ernstige saak vir Rusland, want beide magsvertakkings is verwyder van direkte ondergeskiktheid aan die President van Rusland, hulle is in werklikheid onafhanklik. Die rede vir so 'n inmenging van Poetin in geregtelike aangeleenthede was egter gepas
Vir die eerste keer het bioloë getoon dat 'n kind soortgelyk is aan die ma se vorige seksmaat - ten minste in vlieë. Dit is amper die eerste feit wat ten gunste van telegonie getuig
Hulle het in identiese beknopte betonbokse gewoon, dinge en ruilmiddele bo die lewens van diegene rondom hulle gewaardeer en stelselmatig betrokke geraak by onnadenkende aktiwiteite om hierdie fondse te versamel.Die werk van baie van hulle was heeltemal nutteloos, en selfs skadelik - hulle elke dag hul wêreld besoedel en hulself doodgemaak
