Geskiedenis - 'n hoë samelewing dame of 'n korrupte meisie?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Hele personeel van sogenaamde “historians on the pay” werk dag en nag onverpoosd aan haar beeld. Sy dra haar weergawes "op" vir regstelling, skep, beeldhou en beeldhou uit dit alles 'n pragtige en majestueuse standbeeld van die prag van die staat, wat uit die aard van die saak dieselfde korrupte meisie bly, elke keer wat na 'n nuwe eienaar hardloop. Net so jaag die Russiese geskiedenis van eeu tot eeu op soek na die enigste een aan wie dit vir ewig getrou sal wees. Maar die "enigstes" kom en gaan, die eeue verander, maar jy wil goed leef, jy wil in prag en weelde lewe, so jy moet op sommige plekke uitmekaar val, ontduik, openlik lieg, en soms, asof nie doelbewus nie, maar vir die behoefte van die staat om bloed veral kundig, of veral taalkundig, te laat.

Moderne geskiedenis word nie deur kluisenaarsmonnike, soos in die Middeleeue, een bladsy per dag geskryf, honderd keer gelees en herkontroleer nie, maar deur vandag se gadgets. Duisende, miljoene, biljoene tekens per sekonde, dit is maklik om in so 'n volume inligting te verdrink, maar een wat die rigting ken, sal land bereik. Moderne zombietegnologieë word verdraai in die kompetisie onder mekaar vir:

- verkoop van enige vullis teen enige prys;

- die voorstel dat wit swart is;

- massabestuur. Met net een boodskap in die media, oor’n fiktiewe onderwerp, is dit maklik om die massas in die straat uit te jaag, en dan is dit genoeg vir iemand om te skree “hulle slaan ons s’n!”. Jy kan 'n groot aantal sulke items lys, van die "einde van die wêreld" tot die styging in die prys van tokens vir reis in die metro, maar ek wyk van die onderwerp af.

Werk aan die artikel "Waar kom die stad vandaan?" (in die nabye toekoms sal dit op kramola.info - red. gepubliseer word), ek het deurmekaar geraak in 'n groot aantal teenstrydighede in 'n baie onlangse, na my mening, geskiedenis. Die tydsduur van 200-300 jaar is nie die ongeletterde Middeleeue, toe skryf skaars was, en boeke as 'n wonderwerk beskou is nie. Dit is die belangrikste deel van die Russiese geskiedenis, die gewildste soewerein, wat vir my 'n groot aantal vrae veroorsaak het.

Ek het tot onlangs 'n geskiedenishandboek vir sekondêre skool geglo, daar was geen rede om daaraan te twyfel nie, maar terwyl ek dit op 'n afgesonderde plek herlees het, het ek myself gevang dat ek 'n sprokie lees, bekend aan almal vir my generasie deur AS Pushkin. Soewerein Petrus die Eerste verskyn daarin as 'n towenaar: hy het sy linkerhand geswaai - die stad het grootgeword, sy regterkant geswaai - die stad is bevolk deur die adelstand en gepeupel, geslaan, en kanale is gegrawe, onmiddellik omlyn met graniet. Ek swyg oor die geboue, ek het net nie uitgepluis wat hy met sy hand gedoen het toe hy honderdduisende blokkies baksteen en graniet nodig gehad het nie (ek mis uit op marmer, daar was eenvoudig nêrens om dit te vat nie). In die afwesigheid van paaie, baksteenfabrieke, granietgroewe en vragmotors is kolossale konstruksie uitgevoer. En hy het ook daarin geslaag om forte opdrag te gee, hier en daar. Waarskynlik, V. I. Chapaev het van Pyotr Alekseevich die taktiek geleer om 'n geveg te bou. Ons vat aartappels, sit dit op - daar sal St. Isaac's Cathedral wees, maar hierdie een, kleiner, sal die Hermitage wees. Die een wat wakker geword het, sal vestings in die baai wees. En kyk, in die môre het alles gestaan.

En rondom die stad het al die mense in houthutte gewoon, die voordeel van die bouboom was vir die toekoms, so 'n konstruksie het nie spesiale vaardighede en arbeid vereis nie. Hulle het eeue lank van hout gebou, 'n uitstekende, goed en vinnig verwerkte materiaal, net die Moskou en Novgorod Kremlin, 'n dosyn of twee katedrale met kloosters, en 'n paar vestings in groot stede, gebou onder Ivan IV die Verskriklike en voor hom, was destyds baksteen.

Toe ek die reëls van die amptelike handboek gelees het, het ek op 'n selfs interessanter detail van die storie afgekom. Petrus die Eerste was nie die inisieerder van hierdie verhaal nie, hulle het dit begin skryf en die bladsye van 'n ouer en, na my mening, meer betekenisvolle geskiedenis uitgeskeur.

Die magsoorname deur die Romanovs en die totale uitwissing van die erfgename van die Ruriks, hul geskiedenis, hul dade, hul invloed op Europa en Asië, het nuwe bladsye vereis, en sulke bladsye is geskryf na die totale vernietiging van die kerkkronieke van die tye van die Ruriks. Vreemde brande in die argiewe van kerke het hier en daar uitgebreek, en wat hulle reggekry het om te red, is vir veiligheid deur die mense van die soewerein gekonfiskeer. Ons weet nou meer van antieke Rome en antieke Griekeland as van die tye van die Rurik-heerskappy. Selfs die ikone en fresko's van kerke is in opdrag van die Romanovs verwyder en afgekap. En as jy begin lieg, moenie ophou nie, want jy sal in onbestendigheid gevang word.

In Petrus se tyd, in verband met die oordrag van die hoofstad na St. Petersburg, het die Kremlin van Moskou in 'n verlatenheid verval. In die heilige mure vir Ruriks is troues gespeel en vertonings is opgevoer, 'n taverne is op die gebied van die Kremlin geplaas en 'n tronk in sy kelders. Toe die vraag oor die herstel van die vervalle Kremlin ontstaan het, het Peter nie geld gegee nie, hy het nie omgegee vir die ou Russiese heiligdomme nie, hy het na Europa gekyk, wat verrassend genoeg nie voor hom gekniel het nie, soos onder Ivan IV Vasilyevich die Verskriklike, maar inteendeel alles geleer en beheer … Petrus was omring deur Swede en Nederlanders, Duitsers en Oostenrykers, selfs Turke. Hy het nie van die raad van sy stamgenote gehou nie. Die Moskou-brand van 1737 het nie net 'n deel van die Kremlin vernietig nie, dit het die argief in die gebou van die groot paleis vernietig, met dokumente van die aktes van die soewerein en die staat. "Beskrywende gevalle van die afgelope jare", kaarte, data oor die grense van 1571 tot 1700, dokumente en dekrete, wat dus 'n ongeploegde veld vir die werk van "Romanov-historici" verskaf het, dit was baie makliker om op 'n leë bladsy te skryf as om te verwys na primêre bronne.

Die Romanovs het die Kremlin in 'n groot bordeel verander. Teen die begin van die 19de eeu was huise van losbandigheid en diewe se holtes op sy grondgebied geleë. Die historiese monumente van die Rurik-era het uiterste irritasie onder die Romanovs veroorsaak. Die katedrale van die tye van Ruriks op die gebied van die Kremlin is óf gesloop (Sretensky-katedraal, Heraldiese toring), óf herbou (Khlevenny-, Kormovoy- en Sytny-paleise). Die paleis van Ivan die Verskriklike op die Sparrow Hills is vernietig.

In 1806 is die paleis van Boris Godunov op 'n veiling verkoop. Toe daar geen behoefte aan perestroika was nie, is vate buskruit gebruik, soos in die geval van die Holy Trinity Ipatievsky Monastery in Kostroma, die Godunovs se landgoed, waar sowat 60 mense van die Godunov-familie begrawe is. Is dit moontlik dat iemand die Romanovs gewaarsku het dat 'n DNS-ondersoek met verloop van tyd gevind sou word, en dit nie moeilik sou wees om te bewys dat Boris Godunov van die Rurik-familie was nie?

Maar die grootste irritasie onder die Romanof-dinastie is veroorsaak deur geskrewe bronne, wat data bevat het "oor die hiërargie van die soewerein se mense, hul verwantskap, verdienste en dade van krygers." Alle aanstellings in regeringsposte het geskied op grond van "parochialisme", die einste hiërargie wat in die "kategorieboeke" voorgeskryf word. Op 12 Januarie 1682 het die Romanovs "lokalisme" in Rusland afgeskaf en al die ou "kategorieboeke" vernietig, wat die lae oorsprong van die Romanovs self genoem het. In plaas daarvan is nuwes bestel, vir mense lojaal en toegewyd aan die dinastie. Die "House of Pedigree Affairs" wat vir hierdie doel geskep is, het slegs twee boeke gemaak, "fluweel" en verlore. Die eerste een wat nagegaan is, het geblyk 'n vervalsing te wees, waar die geslagsregisters van die families van baie amptenare van die plafon af geskryf is.

Tot aan die einde van die sewentiende eeu is 'n "graadboek" in Moskou gehou wat in 1560-1563 saamgestel is. op inisiatief van Ivan die Verskriklike se biegvader Macarius, Metropolitaan van Moskou. Die boek bevat 'n geskiedenis van die eerste Russiese vorste tot die tyd van Ivan IV Vasilyevich die Verskriklike, 'n grootse kroniek van die Rurik-dinastie. Dit was op grond daarvan dat fresko's in baie Russiese kloosters (die Aartsengel-katedraal van die Kremlin van Moskou) gemaak is.

Die boek het verklaar dat die Rurik-dinastie van die Romeinse keiser Augustus afstam, maar gedurende die tyd van Alexei Mikhailovich verdwyn die boek, wat in 'n geskrewe volgorde onder sewe slotte gehou is, op geheimsinnige wyse.

In 1672 het die Romanovs in 'n ambassadeursbevel die "Big State Book" of "The Root of Russian Sovereigns", die sogenaamde "Titular" saamgestel. Dit bevat geverfde portrette van al die groot hertogte van Rurik tot Alexei Mikhailovich. Die Titulair is arbitrêr geskryf, sonder om op vorige geskiedenis staat te maak, in die gees van die grootsheid van die Romanof-dinastie, deur hul eie orde.

Terselfdertyd stel die Oostenrykse diplomaat Lavrenty Khurevich (een van is die moeite werd), 'n onderwerp van die Oostenrykse keiser Leopold die Eerste, wat Moskou in 1656 besoek het, 'n nuwe geskiedenis van die Romanof-dinastie saam en stuur dit aan die tsaar as 'n opdrag vir verdere transformasie van die geskiedenis.

En in 1673 publiseer dieselfde Khurevich 'n uitgebreide geskiedenis "The Genealogy of the Most Holy and Noble Grand Dukes of Muscovy" genaamd die genealogie, waar hy die koninklike bloed in die are van Alexei Mikhailovich saam met ander Europese monarge noukeurig staaf, en in 1674 het dit na Moskou gestuur. Die bestelling is voltooi, die geld is oorgeplaas, 'n gemaklike ouderdom en die familie se welvaart is verseker, om 'n geheim bekend te maak - jy weet …

In Europa is die Romanovs neerhalend behandel, nie as gelykes getel nie, maar op hul eie manier geliefd, vir hul toewyding aan Europese tradisies en die gebrek aan druk wat altyd in die Rurik-dinastie aanwesig was. In die meeste Europese kronieke van daardie jare is die Romanofs eenvoudig nie as 'n koninklike dinastie genoem nie.

Die enigste ding wat nie vernietig kon word nie, is die geografiese kaarte wat deur reisigers regoor die wêreld gekopieer en vervoer is. Ivan Kirillovich Kirilov is deur Peter I aangestel wat verantwoordelik is vir die skepping van die geografiese atlas van Rusland, die hele werk het bestaan uit drie volumes van 120 kaarte elk, maar die keiserlike akademie het Kirilov se atlas verbied, 360 van die akkuraatste kaarte is vernietig, selfs die gedrukte borde is gebreek. Petrus I was verskrik oor die grootte van daardie gebiede wat van die Ruriks oorgebly het, en waarmee die Romanovs so onbekwaam was.

Groot Tartarië, met sy omvang, mag en konings wat van die Romeinse keisers afstam, was nie meer daar nie, so dit was ook nie die moeite werd om daaroor te onthou nie. En eers ná die dood van Peter I publiseer Kirilov 37 kaarte en maak gereed vir die druk daarvan, waarvan 28 oorleef het. In die laaste tsaar van die Romanof-dinastie, Nikolaas II, was daar feitlik geen Russiese bloed nie, maar hy het Russies van gees geword, dit was hy wat die staat opgerig het, sonder om na Europese adviseurs te luister, waarvoor hy betaal het. Sedertdien het nuwe state, nuwe heersers op die wêreldkaart verskyn, wat beteken dat die nuwe ure van die volgende, hergeskrewe geskiedenis doodgeloop het.

Nou is dit moeilik om te onthou, dit was so:

of soos volg:

Maar hoe was dit dieselfde)))