Die meganisme van energieberging vir die vervulling van begeertes

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

As jy die geduld het om die hele artikel en video te kyk met 'n ontleding van energiebergingsmetodes van verskillende mense en sielkundiges (Tony Robinson, Palienko) tot die einde, dan sal jy die meganisme van energieberging vir die verwesenliking van begeertes!

Die artikel is beslis lank, maar as die magie om begeertes te vervul so eenvoudig was, dan sou almal towenaars wees;)

En die "lang" artikel is omdat jy vir groot begeertes soms meer energie nodig het as wat 'n gewone mens het, daarom word die tegnologie om energie uit die skare te "pluk" beskryf … en hoe energie van oral oor mense "verwyder" word die wêreld, sal jy self sien …

Enigiemand wat geskiedenis onthou, onthou seker ook die uitdrukking “brood en sirkusse”, wat rofweg beteken het “vaardige bestuur van skare-emosies en korttermynbevrediging van sy behoeftes”, wat in geskiedenishandboeke voorgehou is as’n metode om intrasosiale spanning in die era te verminder. van antieke Rome …

Die kunsmatige versameling van 'n groot aantal mense het egter ook 'n ander nuttige funksie vir bestuurders, en dit is nie net die vermoë om onmiddellik 'n operasionele reaksie op bestuur te sien nie, dit is die moontlikheid om daardie "energie van die massas" te kombineer, " wil van die massas", waartoe baie skrywers en filosowe van die verlede gespreek het, oor wat in vorige artikels genoem is …

Boonop laat vaardige bestuur van emosies en korttermyn-bevrediging van die behoeftes van 'n groot skare mense resonansie met verskeie egregors bereik, wat almal wat aan hulle gekoppel is 'n gevoel van euforie gee, want dit is hoe die instroming van energie gevoel word, wat die energiepotensiaal verder verhoog, wat uit die skare verwyder kan word en in hul doelwitte gebruik kan word …

As jy die voorgestelde paradigma van energie-insameling aanvaar, sal jy vroeër of later logieserwys die vraag in die gesig staar van die moontlikheid om nog meer energie van die bevolking van die hele wêreld in te samel!

Daarbenewens sal daar 'n vraag wees van 'n onderwerp vir "skarebeheer" en 'n onderwerp vir "korttermynbevrediging van die behoeftes van 'n groot skare."

As jy onthou in Antieke Rome (stad) was dit "brille" en "brood", dan is daar vir 'n groot aantal mense, verspreid, alhoewel kompak, oor die planeet, 'n behoefte aan die gelyktydige en konstante aanbieding van "brille" as temas van die bestuur van emosies en die vervanging van brood as 'n voorwerp van bevrediging …

Jy sal een so 'n instrument vind, gelyktydig en konstant vir almal, wat die skare beïnvloed - dit is wat algemeen "kultuur" genoem word!

Daarom is literêre, musikale, artistieke objekte van kultuur die instrument wat die emosies van mense beheer en sodoende nie net die gedrag van elkeen van hulle kan beheer nie, met feitlik dieselfde statistiese resultaat, maak nie saak hoe ver mense van mekaar is nie, maar ook om die energie betrokke by so beeld van die massa in te samel vir gebruik in wat algemeen genoem word "magic", m.a.w. aan die bestuur van die "Matriks van moontlike state"!

Ja, maar hoe om in hierdie logiese ketting te wees met wat in die voorgestelde skema "brood" genoem word, mag baie vra ?!

En hulle sal reg wees, want jy sal nie alleen vol brood wees nie, en is dit regtig onvermydelik vir diegene wat wêreldwyd regeer dat die behoefte om die skare te “voed” onvermydelik is ?!

Dit blyk, nee, hulle praat hieroor in alle NLP-handboeke wanneer hulle metodes voorstel om 'n probleem op te los deur die vlak te verhoog waarvandaan hulle voorstel om dit op te los, maar dit word die beste beskryf in "A enoughly general theory of control", waar alle beheermetodes voorwaardelik verdeel is in ses voorwaardelike prioriteite van algemene beheermaatreëls.

Dus, die verhoging van die prioriteit van die vyfde (die behoeftes van die liggaam) na die derde prioriteit van algemene beheermiddele (die "behoeftes" van die siel), na die tweede (kunsmatig geskepte tradisies), na die eerste (kunsmatig geskepte outomatismes) van reageer op stimuli, dit wil sê die kultuur van denke) met globale skarebeheer, kan jy sonder brood klaarkom!

Maar wat is die "behoeftes" van die siel, gee voorbeelde van "kunsmatig geskape tradisies" en wat beteken "kunsmatig geskape outomatismes om op stimuli te reageer", mag sommige vra!?

En jy sien hulle voor jou op TV-skerms en die internet en op reklameborde, jy hoor hoe hulle jou oë toemaak van spelers en radiostasies, want anders sou jy nooit gereageer het soos jy nou op sekere gebeurtenisse reageer nie!

Watter byvoorbeeld?!

Jy het gehoor van godsdiens, en dit is die derde prioriteit van bestuur, dit wil sê die "behoeftes" van die siel, en in die vorm waarin die definisie van "godsdiens" nou verstaan word, en nie in wat hierdie konsep voorheen beteken het nie., naamlik “verbinding met God”!

Het jy opgemerk dat "het ontstaan" (een of ander manier "op sigself" !!!) 'n stabiele tradisie in die geval van 'n vreugdevolle gebeurtenis om alkohol te drink, en ook in die geval van 'n hartseer gebeurtenis om alkohol te drink? Kan jy 'n logiese verduideliking gee vir dieselfde gedrag op teenoorgestelde gebeurtenisse, behalwe dat iemand een keer kunsmatig hierdie tradisie geskep het?!

Jy kan die tydperk van jou grootword en die keuse van 'n maat onthou, kan jy vir jouself 'n verslag gee uit watter film (boek, en nou, waarskynlik, ook strokiesprente) het jy vir jouself 'n stereotipe van jou gedrag en gedrag en die beeld van n vennoot ?!

Jy kan nie? En soek die statistieke van egskeidings nou en 100 jaar gelede, ontleed die redes!

En die stereotipe van 'n "suksesvolle persoon", want hy kan nie voorgestel word sonder whisky, 'n sigaar, 'n seiljag, nagvermaak en ander cliches (stereotipes) wat op die teater afgedwing word nie, maar baie "wat boaan die sosiale leer was” vind nie geluk daar nie!

Die rede is eenvoudig: 'n persoon kan nie meer klere dra as wat dit kan pas nie, as sukses vir iemand hierin lê!

Kan nie meer eet as wat reeds geëet is nie, as sukses vir iemand hierin is!

En alkohol en tabak vernietig oor die algemeen gesondheid en kan a priori nie bevrediging uit die lewe bring nie, en nog meer 'n eienskap van “sukses” wees, verstaan almal dit nie ?!

Dit is duidelik dat dit miskien verstaanbaar is, maar soos die spreekwoord sê: "dit is so aanvaar", en hier is hoekom: jy onthou dat dit in 'n kudde (trop) gebruiklik is om na die gedrag van die leier te kyk, wat is, vir moderne mense, kultuur!

So baie mense volg die "leier", maar die kultuur skep valse stereotipes van reaksie op die omgewing, dit wil sê stereotipes van gedrag, sodat dit nie bereik kon word nie, dit is soos 'n wortel voor 'n donkie, of kan nie met voordeel toegepas word, aangesien die een wat nietemin kunsmatig die beeld wat deur die kultuur geskep word, beslis teleurgesteld sal wees, want onthou: om meer aan te trek en te eet, sal nie werk nie!

Voordat jy terugkeer na die tegnologieë van die versameling en gebruik van die energie van die massas, is dit nodig om te verduidelik dat kultuur nie sampioene in die bos is nie, nie reën nie, verskyn nie vanself nie, dit word noodwendig deur die bestuurder in die samelewing gelê, maar die samelewing self, wat verband hou met verskeie egregors wat ontstaan het op ondeugde mense, dit ontwikkel en ondersteun!..

Dus, as jy saamstem met die voorgestelde paradigma, laat bestuur deur middel van hoër prioriteite die bestuurder toe om sonder brood klaar te kom, met skynsels van mense se idees oor sukses, wat bevestig word deur so 'n konsep soos "geestelike kos" …

Jy sien dit die vermoë om dieselfde inligting aan die grootste moontlike aantal mense oor te dra, laat jou toe om daardie mense te bestuur wat reeds 'n ingeboude stereotipe het om op hierdie inligting te reageer.

Verder is inligting in die vorm van godsdienste, tradisies, beelde van "suksesvolle gedrag" self-reproduseer in generasies, deur tradisies in die familie, die samelewing (is dit nie soos 'n virusinfeksie of 'n matriks uit 'n film nie), wat beplanning moontlik maak. bestuur vir meer as 25 jaar!

Maar mense wat nie voorheen oor hierdie vrae gedink het nie, het dalk 'n vraag oor die metrologiese konsekwentheid van die waarnemings wat hier gegee word, kom ons kyk of daar waarnemings van ander mense is wat dit bevestig of weerlê …

Maar voordat ons voortgaan met die metrologiese konsekwentheid van bogenoemde, is dit nodig om 'n logiese raaisel te ontketen: as om die skare te beheer en energie te versamel vir die implementering van sy eie scenario in die "Matrix of Possible States", die globale voorspeller (ons sal 'n konvensionele naam bekendstel vir 'n groep bestuurders wat globale beheer uitoefen) gebruik kultuur op planeet Aarde, wat is dan die praktiese impak van so 'n bestuursinstelling soos sokker, konserte by stadions, ens.?

Ek sal aanvaar dat die versameling van 'n skare by stadions vir sokker, konserte en ander openbare geleenthede, waar emosies baie sterk is, die probleme oplos van voorwaardelik korttermynplanne, waarin 'n gekonsentreerde vloei van energie en 'n relatief klein area van invloed op die "Matrix of Possible States" of op emosies is reeds nodig die aantal mense (as 'n katalisator), en die versameling van energie met die hulp van kultuur is ontwerp vir 'n langtermyn tydperk van voeding vernietigende prosesse in die INVOU, jy onthou dat slegs hulpbronstabiliteit met die hulp van menslike energie vernietigende prosesse in die INVOU laat bestaan, die sogenaamde "God se toelae" …

Hier kan 'n mens logieserwys 'n vergelyking van die frekwensie van energie van sokkergebeurtenisse aanneem, dit is hoëfrekwensie en dus korttermyn, en frekwensies is algemeen kultureel, hulle het 'n lae frekwensie en is dus langdurig en oorskry die lewensduur van een of meer generasies…

Hier is 'n bietjie vervelige video wat praat oor die metodes van Tony Robinson en ander sielkundiges … maar dit is beter as jy 'n "klomp" video's gekyk het waaruit dit alles gekies is:)

“As ons oor iets droom, dan skep ons’n beeld van die toekoms.

Die volgende vraag is hoe om hierdie beeld van die toekoms te implementeer deur die prosesse van matriks-egregoriale bestuur.

As jy nie die toekoms kan voorstel nie, sal daar geen alternatief vir die toekoms wees wat iemand kan voorstel nie.

En as dit nie die vriendelikste verteenwoordiger van Homo Sapiens is nie, of glad nie 'n verteenwoordiger van die spesie Homo Sapiens is nie, maar ook nie baie vriendelik nie, dan sal die toekoms nie baie goed wees nie, om dit sagkens te stel …"

Hierdie waarneming van M. V. Velichko bevestig die voorgestelde siening oor die bestuur van die "Matrix of Possible States" deur die model.

En as jy die vorige video gekyk het oor die bestuur van die "Matrix of Possible States", dan het jy nog 'n metrologiese bevestiging gesien van die vermoë om hierdie matriks deur die model te beheer, en dienooreenkomstig jou "lot" en die hele wêreld, uitgedruk in mense kuns en rotsskilderye.

Selfs al stem jy egter saam met die voorgestelde paradigma, terwyl hulle hul mosaïek van die Heelal saamstel, sal nie almal presies kan bepaal hoe hierdie moontlikhede verwesenlik word nie, ten spyte van die feit dat al die elemente voor hul oë is!

Kom ons verduidelik: om die matriks van moontlike toestande te bestuur, het mense te alle tye verskeie komponente gebruik, naamlik:

1. komponent, wat gewoonlik "model" genoem word, d.w.s. teikenvektorvisualisering;

2. komponent, wat algemeen "massa-energie" genoem word;

3. die komponent, wat algemeen die "wil van die massas" genoem word;

4. ander komponente …

In hierdie geval sal ons nie stilstaan by wat hier onder die definisie van "ander komponente" aangewys word nie, aangesien ons alternatiewe fisika, dit wil sê, "magie" sal moet aanraak, en dit is 'n baie uitgebreide en verseëlde laag kennis en aannames, daarom sal dit baie tyd neem, en Neem die komponente van beheer in ag, naamlik "energie van die massas", "wil van die massas".

Ons sien dus twee terme wat in die samelewing ontstaan het as gevolg van die waarneming van die Heelal, maar is hierdie konsepte identies of het hulle "konstruktiewe" verskille?

As ons die vrae wat L. N. Tolstoy, voorgestel in 'n tegnokratiese aanbieding, sowel as materiaal "'n Algemene teorie van beheer is genoeg", dan ten spyte van die feit dat die skepper van hierdie twee komponente wat die "Matriks van moontlike state" verander, die massas (mense) is, is hulle het verskillende, kom ons noem dit, konstruktiewe verskille.

As ons in die vraag van "sal" praat van 'n sinvolle metode om die "Matrix" te bestuur, dan praat ons in die vraag met energie van 'n metode van beheer wat nie deur die massas self erken word nie …

Baie kan beswaar maak, aangesien die waarneming wat hy voorgestel het nie 'n klaargemaakte stereotipe in die samelewing het nie, daarom, vir metrologiese konsekwentheid, stel ek voor om feite te vind wat hierdie waarneming bevestig of weerlê.

Natuurlik ken jy die reeds wydverspreide, klaargemaakte stereotipes in die samelewing soos: "spangees", "wil om te wen", "kollegialiteit", jy moet saamstem, hulle word almal deur baie mense waargeneem en herhaaldelik, bowendien, wat word dikwels genoem "wie is in die bos wie brand", wat daardeur die noodsaaklikheid van bewuste bestuur van hierdie komponent beklemtoon!

En wat van die "energie van die massas", hoe om dit waar te neem, mag baie vra ?!

En ook soos met “wil”, omdat jy nie “wil” self waarneem nie, as 'n objek, neem jy dit waar as 'n proses, dws. om die doelvektor te bereik, moet jy dus die vraag beantwoord om die "energie van die massas" waar te neem, is daar 'n proses om hierdie energie te "versamel"!?

As u dus logies redeneer, sien u dat in die geval van "massa-energie" ons twee komponente sien, naamlik:

1. versamel energie, 2. gebruik van die ingesamelde energie!

Maar voordat ons oorgaan na die onderwerp van die versameling en gebruik van "energie van die massas", stel ons nuwe konsepte vir bogenoemde bekend.

As ons die bogenoemde paradigma aanvaar, dan kan ons twee voorwaardelike komponente van een proses vir die bestuur van die "Matrix of Possible States" onderskei, die eerste is 'n "model" wat vektor van die doelwit wat ons wil hê, dit wil sê, ons kan sê dat dit is 'n "maatstaf" in die "Materie-inligting" paradigma - Meet "(hierna" MIM "), die tweede is" wil van die massas "of" energie van die massas ", dit wil sê die energie om die doel te bereik vektor, en in die paradigma" MIM "is" materie "!!!

Ons sien dus dat ons logieserwys die fisiese moontlikheid bereik het om die "Matrix of Moontlike State" te beheer, en die vraag is nie 'n wonderwerk, magie nie, maar die oorgang van een tipe energie (materie) na 'n ander, waar die energie, die wil van die massa skep objektiewe omstandighede vanuit die model (materie)!

Dus, in die bestuur van die "Matriks van moontlike state", is die "model" die grense van die beplande veranderinge in die "matriks van moontlike state", en energie is die "materiaal" waaruit die veranderinge "gebou" word!

Hier is dit nodig om die prosesse te stipuleer wat die bestuur van die "Matrix of Possible State" inperk en regstel.

Dit is nodig om bewus te wees dat, praat oor die paradigma van die "Matrix of Possible State", ons bewus moet wees van hierdie "moontlike state"!

Ons besef en aanvaar óf die "Matrix of Possible State" as die moontlikheid van ALLES, sonder beperkings, óf ons is beperk in die vermoë om te besef dat "alles" werklik ALLES is, sonder die antropomorfiese beperkings van verskeie godsdienste met hul opgelegde idees oor God as 'n "oupa met 'n baard op die wolk"!

Daarom, as ons vanuit 'n antropomorfiese posisie redeneer, beperk ons vir onsself nie net die "virtuele" voorstellings wat inherent is aan verskeie kultusse nie, ons, as u die bogenoemde paradigma aanvaar, ons beperk ons WERKLIKHEID en MOONTLIKHEID binne die raamwerk van woordeskat …

Dit wil sê, daar is geen modelle sonder beelde nie, maar daar is net woorde !!!

Die beperkings kan egter oorkom word as 'n mens probeer om 'n slaaf uit jouself te ets om God nie as 'n "oupa met 'n baard op 'n wolk" voor te stel nie, maar as 'n proses wat ALLES insluit, as 'n frekwensie wat ALLES dra, as 'n hiërargies hoogste allesomvattende beheer (INVOU)!

Daarom, in die "Matrix of Possible States" is daar geen "goeie of slegte" prosesse nie, die energie van die massas laat enige proses plaasvind, onthou die atoombom en Hiroshima, en nog 'n onmenslike werklikheid, of dan moet jy erken dat dit die "Matrix van NIE ALLE moontlike state" is en alles sleg wat op planeet Aarde gebeur, dit is net God se toorn en mense het niks om te doen nie daarmee!

Dit is wat soms "God se toelae" genoem word, dit is wanneer enige proses wat genoeg massa-energie het, gerealiseer kan word

Maar wat is dan "goddelike voorsienigheid", vra jy dalk?!

En die feit is dat 'n proses wat 'n vernietigende, vernietigende invloed vir die Heelal dra, dit wil sê, vir ander prosesse kan bestaan (wees) in die "Matriks van moontlike toestande" net solank dit deur energie aangedryf word, en daarom het interne hulpbronstabiliteit teen die omgewing!

En as die frekwensies van harmonieuse INVOU-prosesse deur die drafrekwensie self gevoed word, dan word vernietigende prosesse deur mense gevoed!

Hoe logies is hierdie gevolgtrekking wat jy kan leer uit die leringe van verskeie godsdienste, wat die prosesse van skepping en menslike eienskappe beskryf …

As jy dus die paradigma wat hierbo uiteengesit word aanvaar, dan sien jy werklike geleenthede om nie net beter opsies vir die toekoms in die "Matrix of Possible State" te skep nie, maar ook om ander vernietigende prosesse te blus, en daardeur deel te neem aan prosesse wat soms genoem word. "God se geregtigheid" …

In verdere artikels gaan ons oor na die prosesse van die versameling en gebruik van "massa-energie" …