Oordrag van bewussyn na 'n rekenaar en ander maniere na die onsterflikheid van die mensdom

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Jy kan redeneer dat jy graag eendag wil sterf, heeltemal vergeet van die lewe wat jy geleef het. Maar ons weet baie goed: as jy die geleentheid gehad het om vir ewig te lewe, sou jy dit gebruik. Ons sal jou vertel van verskeie tegnologieë wat ons in die nabye toekoms sal toelaat, indien nie onsterflikheid te bereik nie, dan naby dit kom.

Die toekoms kom nader, en daar is geen wegkom daarvan nie: as 100 jaar gelede die gemiddelde lewensverwagting 40–46 jaar was, is dit vandag, volgens statistieke, sowat 80 jaar in ontwikkelde lande. Vandag het niemand 'n universele resep vir 'n lang lewe nie, maar dit is waarskynlik dat moderne tegnologie dit vir ons sal kan voorstel. En dit kan selfs vroeër gebeur as wat jy dink.

Die eerste tegnologie wat die deur na onsterflikheid oopmaak, het reeds die gesprek van die dorp geword. Waar sy ook al uitgebuit is en sodra hulle haar gespot het, veral na die verskyning van Dolly die skaap. Jy het waarskynlik reeds geraai wat bespreek gaan word.

Kloning

Op sigself impliseer kloning nie 'n verlenging van die lewe van 'n enkele individu nie.

'n Kunsmatige kloonliggaam kan egter vir 'n brein- of kopoorplanting gebruik word. Boonop kan jy teoreties jou bewussyn in iemand anders se liggaam oplaai, soos in die TV-reeks Altered Carbon.

Dis net dat die kweek van sulke liggame sedert 1998 verbied is. En hierdie verbod sal voortduur totdat ons self die etiese dilemma oplos: moet ons die oorplanting van ons persoonlikheid in 'n ander liggaam as moord beskou? Ons sal immers die brein van die kloon moet verwyder en dit met ons eie moet vervang.

Die bedryf van die skep van kunsmatige organe floreer nou: wetenskaplikes het geleer om nie net vel te groei nie, maar ook interne organe (lewer en hart), en werk daaraan om 'n kunsmatige penis en breinweefsel te skep.

Die produksie van organe is natuurlik koel, maar tot dusver kan hulle net vir oorplanting gebruik word, en nie op enige manier om 'n nuwe organisme te skep nie.

Ja, jy kan selle uit jou lewer neem en 'n nuwe een byna dieselfde kweek (hoewel ons vermoed dat dit nie die moeite werd is om te doen nie). Jy kan selfs hierdie lewer na jou oorplant as jou gesin weier.

Maar wanneer dit kom by die samevoeging van kunsmatige organe in 'n stelsel, ontstaan ernstige probleme. Hiervoor moet u immers 'n hele klomp faktore in ag neem: kenmerke van biochemiese prosesse, bioversoenbaarheid van selle, stabiliteit van 'n nuwe organisme oor tyd. Dit is nie net 'n oorplanting van een orgaan in plaas van 'n ander nie, dit is die skepping van die hele stelsel van nuuts af - elke vaartuig en senuwee, elke vou vel en hare op die kop. Boonop is dit baie moeilik om enige bepaalde kunsmatige liggaamsdeel te skep en die bestaan daarvan vir die res van die liggaam se stelsels te handhaaf. Die hart sal byvoorbeeld nie kan werk as bloed en elektriese seine van senuwee-eindpunte nie na sy weefsels vloei nie.

Selfs die natuur slaag nie altyd daarin om 'n lewensvatbare organisme te skep nie (kyk na die aantal aangebore patologieë en statistieke van sterftes tydens bevalling), maar waartoe is 'n persoon in staat op hierdie gebied?

Daar is egter nog hoop, want ons het goeie helpers – rekenaarprogramme. In die toekoms sal rekenaars vinnig prosesse binne die liggaam kan simuleer en sinchroniseer en 'n persoon adviseer hoe om 'n kunsmatige liggaam korrek te ontwerp sodat dit presies werk. Hierdie algoritmes sal waarskynlik opgelei word deur lewende pasiënte te bestudeer, en dan ons insetdata te gebruik om modelle van organismes te bou en 'n soort "samestellingsinstruksies" vir ons te skep.

Vandag is dit moontlik om slegs klein stelsels wiskundig te modelleer - aparte groepe selle, byvoorbeeld die nefrone van die niere of areas van die hartspier.

Dit alles is ongelukkig 'n kwessie van die verre toekoms. Tot dusver kan ons net hoop om die lewe te verleng met behulp van orgaanoorplantings en "herstel" van die liggaam. Deur die vooruitgang in medisyne van die nabye toekoms te gebruik, kan ons die punt bereik waar ons seniele brein in 'n jong maagdelike liggaam oorgeplant kan word.

Die volgende tegnologie, wat bespreek sal word, bestaan vandag en word selfs deur verskeie maatskappye gebruik, hoewel wetenskaplikes twyfel of dit onsterflikheid kan verskaf.

Kriopreservering

Cryopreservation-tegnologie, wat die eerste keer in wetenskapfiksie-romans beskryf is, het glad in die regte wêreld inbeweeg danksy transhumaniste en wetenskaplikes. 'n Persoon se liggaam of net sy brein word gevries om te bewaar tot die oomblik wanneer die wetenskap leer om alle siektes in die wêreld te genees, mense in nuwe liggame oor te plant of bewussyn in 'n rekenaar op te laai.

Daar word geglo dat wanneer die temperatuur daal, alle prosesse in die liggaam vertraag. Vandaar die gevolgtrekking: as jy die liggaam of brein afkoel tot die temperatuur van vloeibare stikstof (-195, 5 ° C), dan kan jy alle fisiologiese prosesse vir 'n onbeperkte tyd stop.

Beide in die VSA en in Rusland is daar reeds honderde "bevrore" mense wie se liggame (wettig dood) in kriokamers gehou word. Die Amerikaanse Alcor bevat dus die liggame en breine van 164 mense, en nog 1236 het lidmaatskap van hierdie organisasie gekoop. In Rusland ondergaan slegs 66 KrioRus-pasiënte kriopreservering.

Die meeste van die wetenskaplike gemeenskap beskou kriopreservering slegs as 'n ander metode van begrafnis, en nie as 'n geleentheid om lewe in die liggaam te bewaar vir sy toekomstige "opstanding" nie.

Vir hierdie metode van lewensverlenging om uit die oogpunt van prokureurs wettig te wees, moet die liggaam onmiddellik na die aangetekende biologiese dood gevries word, anders sal dit as moord beskou word. Dit wil sê, in werklikheid is kriopreservering iets soos balseming op 'n moderne manier.

Waarom word vries beskou as 'n opsie om van 'n lyk weg te gooi, en nie 'n manier om ons lewe met 'n duisend jaar te verleng nie? Een van die probleme, vreemd genoeg, is dat menslike selle baie water bevat. Deur af te koel tot by die vriespunt (vir die inhoud van selle is dit effens onder -40 ° C), verander die sitoplasma van die selle in yskristalle. Maar hierdie ys neem meer volume op as die water waaruit dit gevorm is, en, wat uitsit, beskadig die selwande. As hierdie selle in die toekoms ontdooi word, sal hulle nie meer kan funksioneer nie: hul membraan sal onomkeerbaar vernietig word.

Hierdie probleem het egter reeds’n oplossing: vandag vervang krio-maatskappye soos KrioRus alle vloeistof in die pasiënt se liggaam voor vries met kriobeskermers – oplossings wat die vriespunt verlaag. Danksy hulle is dit moontlik om die menslike liggaam (of brein) af te koel tot die temperatuur van vloeibare stikstof sonder om die weefsels te beskadig.

Die grootste probleem met kriotiese is die onvoorspelbaarheid daarvan. Daar is geen waarborg dat jou liggaam of brein nie van die apparaat ontkoppel sal word tot die oomblik wanneer 'n manier gevind word om dit te herstel nie.

Ja, suiwer teoreties is daar steeds 'n moontlikheid om 'n kriopasiënt te "opwek". Maar hiervoor is dit nie net nodig om dit vir die vereiste tyd in die kamer te hou nie, maar ook om tyd te hê om dit betyds te vries en die optimale temperatuurregime in die kriokamer te handhaaf. Buitendien, wie weet of jy sal hou van die wêreld van die toekoms, waarin jy jou na die “opstanding” sal bevind. Dit is heel moontlik dat jy soos die held van Wells se roman When the Sleeper Wakes up sal voel.

Van so 'n koue saak beweeg ons aan na, miskien, die mees begeerlike manier om die lewe deur baie te verleng.

Oordrag van bewussyn na 'n rekenaar

As jy nog nooit daaraan gedink het hoe cool dit sou wees om terselfdertyd onsterflik en superintelligent te word nie, dan het jy waarskynlik nie 'n kinderjare gehad nie. Vandag het hierdie twee idees saamgesmelt in een - om menslike bewussyn in 'n rekenaar af te laai, soos in die film "Supremacy".

Inligting beweeg baie vinniger deur drade in 'n rekenaar as deur die senuweestelsel in 'n menslike liggaam. Maar rekenaars, soos ons weet, het een nadeel: hulle kan nie soos mense dink nie. Deur te leer om menslike bewussyn in elektroniese toestelle in te skuif, sal ons 'n simbiose met groot potensiaal skep.

So fantasties soos hierdie idee klink, dit is meer werklik as selfs kriopreservering. Om dit te doen, moet ons leer hoe om die hele menslike brein te modelleer, 'n "digitale kaart" daarvan te maak, en 'n manier te ontwikkel vir die elektroniese brein om met die rekenaaromgewing te kommunikeer.

Die breinmodellering en -karteringfase is reeds in volle swang. In 2005 is die Bloubreinprojek van stapel gestuur met die doel om 'n volledige kaart van die menslike brein teen 2023 te skep. In 2011 kon sy deelnemers die rot se brein heeltemal karteer (dit is sowat 100 miljoen neurone). Volgens wetenskaplikes is die menslike brein ongeveer 1000 rotbreine in volume, so dit sal 12 jaar neem, nie 6 nie, om dit te karteer. Kom ons neem egter in ag dat die data van hierdie eksperimente deur die Blue Gene-superrekenaar verwerk is, waarvan die berekeningspoed 6 keer minder is as die spoed van die beste moderne masjiene, sodat die proses in die toekoms aansienlik versnel kan word.

Die tweede projek, die Human Brain Project, wat in 2013 in Switserland gestig is en swaar gefinansier word deur die Europese Unie, kan as 'n direkte opvolger van Blue Brain beskou word (hulle deel dieselfde skeppers). Hulle doelwitte verskil egter steeds effens. As Blou Brein net die menslike brein wil karteer en nader wil kom om te verstaan wat geheue en bewussyn is, dan beplan Human Brain om die werk van die brein volledig in 'n rekenaar te simuleer. Saam baan hierdie twee projekte die weg vir die digitale ekwivalent van die menslike verstand.

Ongelukkig is alles nie so rooskleurig en goed hier nie. As dit nog potensieel moontlik is om die brein te karteer en in 'n virtuele wêreld te laat werk, dan word alles as dit by die laai van bewussyn kom, o, hoe onverstaanbaar. Ons weet immers nie eers wat bewussyn is en hoe dit bepaal word nie. Alhoewel daar soveel sienings oor hierdie saak is as wat daar wetenskaplikes op die planeet is, word nie een van die teorieë van bewussyn deur eksperimentele feite ondersteun nie, wat beteken dat dit net hipoteses is.

In hierdie verband ontstaan 'n groot aantal onopgeloste kwessies. En die belangrikste is dat as menslike bewussyn net in een "vat" op 'n slag kan bestaan, dan sal ons, deur dit van 'n biologiese liggaam na 'n rekenaar oor te dra, 'n digitale kopie skep wat sal dink soos ons doen, of sal ons eenvoudig "gooi" die verstand en gevoelens in virtuele liggaam?

Nog 'n vraag ontstaan: as die brein van 'n oorledene in 'n rekenaar gelaai word, sal dit dieselfde bly as wat dit gedurende die lewe was, of sal dit 'n nuwe persoonlikheid wees wat hom nie identifiseer met 'n werklike persoon wat eens gelewe het nie? Dit moet nog gesien word.

Om jouself aan 'n rekenaar te koppel is natuurlik gaaf, maar nie almal is gereed om so 'n stap te neem nie. Nie almal is gereed om hulself te kloon of hulself in 'n kriokamer te vries nie. Daarom sal ons nou praat oor die maniere om die ewige lewe te bereik wat nie jou voorkoms op enige manier sal beïnvloed nie, nie 'n moeilike morele keuse sal vereis nie en nie so vaag sal wees nie.

Kreef

Ja, jy het reg gehoor. Kanker is nie net 'n siekte nie; dit is sellulêre veranderinge wat ons nie kan beheer nie.

Om kwaadaardige gewasse te beveg is soortgelyk aan om 'n verpleeghand te byt: kankerselle kan nie sterf nie (dit wil sê, hulle word ontneem van die moontlikheid van apoptose - geprogrammeerde dood), wat beteken dat hulle potensieel onbepaald kan bestaan. Die enigste probleem is dat ons nog nie geleer het hoe om hul voortplanting te beheer nie.

Maar as dit moontlik word, sal ons twee vlieë in een klap doodslaan: ons sal ontslae raak van verskriklike siektes en ons sal die lewe van baie mense vir jare, of selfs dekades kan verleng. Daarbenewens, deur te leer hoe om die groei van kankerselle te programmeer, sal ons 'n nuwe manier ontdek om biologiese weefsel vir oorplanting aan pasiënte te laat groei.

Hoe maak ons kankerselle ons bondgenote? Om dit te doen, moet jy verstaan hoekom hulle hoegenaamd eindeloos kan deel. Ons het al uitgevind dat hulle apoptose vermy – maar wie wil sterf?

Die rede vir die "onsterflikheid" van hierdie selle is verskeie mutasies wat in die genetiese struktuur van selle voorkom. 'n Gemuteerde sel is in staat om die punte van sy DNA-string uit te brei. Normaalweg word hierdie ketting korter met elke siklus van seldeling, maar in kankers verander dit nie sy lengte nie. Die punte van sulke DNS-stringe word telomere genoem, en die ensiem wat hulle toelaat om te groei, word telomerase genoem. As gevolg van mutasies werk hierdie ensiem meer aktief in kankerselle, sodat hulle byna onbepaald kan bestaan.

Nadat ons geleer het om die prosesse binne kankerselle te beheer, sal ons dit na willekeur kan beheer en leef so lank as wat ons wil.

Maar hier ontstaan baie probleme. Eerstens het kankerselle opgehou om te sterf nie van 'n goeie lewe nie. Hulle is soos mense wat tot die dood gedoem is wat gereed is om hulle siele aan die duiwel te verkoop, net om aan die lewe te bly.

Kankerselle word aanvanklik beskadig en kan in die meeste gevalle nie funksioneer soos die liggaam nodig het nie. Om hierdie probleem op te los, moet ons toestande skep sodat die immuunstelsel self beskadigde selle vernietig, maar terselfdertyd nie daardie gesonde selle raak wat nie op apoptose ingestel is nie.

Tweedens kan kankers tydens deling so muteer dat dit lank sal neem om die gevolge op te ruim, daarom is dit belangrik om toekomstige geslagte selle teen skadelike mutasies te beskerm. Na ons mening is die ideale opsie dit: as een van die selle beskadig is, verwyder die immuunstelsel dit. Terselfdertyd begin die naburige sel verdeel, wat die oorlede buurman met sy "dogter" vervang.

Daar is min navorsing oor die onderwerp, maar HeLa, 'n kankerselkultuur wat in 1951 herstel is van 'n gewas in die serviks van 'n vrou genaamd Henrietta Lacks, is belowend. Sedertdien is triljoene van hierdie selle geproduseer, en hulle is werklik onsterflik.

Tot dusver is HeLa as 'n model vir kankernavorsing gebruik, maar daar is 'n goeie kans dat kulture soos hulle aangepas kan word om menslike lewe te verleng.

Ja, dit is nie so eenvoudig met kankerselle nie, maar jy moet erken dat die metode baie aanloklik is. Van die omskep van 'n siekte in 'n medisyne vir die ewige lewe, beweeg ons aan na 'n ander mal idee, wat ons tog in die toekoms die ewige lewe kan voorsien sonder om ons persoonlikheid en liggaam te verloor.

Simbiose

Baie verskillende tipes bakterieë leef in 'n mens. Elkeen van hulle is selfsugtig en tree slegs in hul eie belange op. Die belange van’n aantal bakterieë stem ooreen met ons s’n, daarom help hulle ons – hulle verwerk byvoorbeeld onverteerde voedselreste in die ingewande. Ander bakterieë, wat ons skadelik noem, voed ook op stowwe in ons liggaam, maar stel terselfdertyd gifstowwe daarin vry. Met die eerste spesie vestig ons 'n wedersyds voordelige verhouding - 'n simbiose: ons gee hulle lewenslank, en hulle red ons van onverteerde voedselreste, wat andersins vrot en skade aanrig.

Die idee om bakterieë vir behandeling te gebruik, is relatief onlangs.

Daar is 'n groeiende hoeveelheid navorsing wat toon dat dit baie doeltreffender is om siektes met bakterieë te behandel as met farmaseutiese middels.

Die griepvirus muteer dus voortdurend en pas aan by die middels wat dit doodmaak. Die produksie van elke nuwe produk verg al hoe meer hulpbronne en geld, en op die ou end sal dit 'n doodloopstraat bereik, wat nie van bakterieë gesê kan word nie. Hul genoom kan maklik verander en ingestel word om 'n spesifieke tipe virus te vernietig; bowendien kan bakterieë hulself muteer indien nodig.

As ons ons simbiose met bakterieë as 'n middel vir onsterflikheid beskou, dan is daar ook 'n paar probleme met implementering. Die gebruik van gemodifiseerde mikroflora kan voorkom dat sommige siektes voorkom en bestaande siektes genees, maar dit is nie in staat om geprogrammeerde seldood uit te sluit nie. Hierdie bakteriese helpers sal ons egter toelaat om ons lewe vir meer as 'n dosyn jaar te verleng, en jy sien, dit is reeds 'n belangrike stap op die pad na ware onsterflikheid.

Belangstelling in hierdie onderwerp word aangevuur deur navorsingsresultate wat in 2015 deur Russiese wetenskaplikes gepubliseer is: die bakterie Bacillus F wat deur hulle in die Mammoth Cave ontdek is, kon die lewe van eksperimentele muise met 20-30% verleng. Miskien, wanneer die wetenskap die meganismes bestudeer wat hierdie effek gee, sal ons hierdie tipe bakterieë kan verander en hierdie persentasie tot 100-150 verhoog.

Ons het na vyf belowende metodes gekyk om lewensverwagting tot oneindig te verhoog, maar ons het nog nie uitgepluis wat hierdie oneindigheid beteken nie. In die wetenskaplike sin is dit die tyd wat van ons Heelal oorgebly het voor sy dood, indien enigsins moontlik. Maar in die praktyk, kan ons so lank lewe?

Die inligting wat in ons brein ophoop, kan dit uiteindelik beskadig: daar is 'n risiko om net mal te word - hoewel daar tot dusver minder erge simptome van 'n oorvloed van inligting is. Hulle is deel van die sogenaamde inligtingsmoegheidsindroom - 'n sielkundige siekte van die 21ste eeu, waarvan die manifestasie in die samelewing net van jaar tot jaar sal toeneem as ons nie leer hoe om inligtingsvloei effektief te versprei en van elke materiaal gebruik te maak nie. lees.

Daarbenewens, volgens die teorie van waarskynlikheid, neem die waarskynlikheid van 'n ongeluk elke jaar van ons lewe toe: vandag kan 'n persoon rustig aan die werk kom, en môre sal 'n vragmotor in hom vlieg. As jy 'n vliegtuig vlieg, is daar 'n klein kans dat dit sal val en jy sal sterf. Dit is baie klein risiko's, maar hoe langer jy leef, hoe meer begin dit jou lewe beïnvloed.

Jy redeneer dat miskien oor 50 jaar alle motors met 'n autopilot toegerus sal wees, of ons sal per lugtaxi vlieg, en dan sal die lewe minder riskant word. Maar dit is nie die geval nie.

In ruil vir die risiko's wat ons uitgeskakel het, kom ander, en elkeen is onmoontlik om te voorspel. Daarom is onsterflikheid eerder 'n toestand van kan kies tussen lewe en dood. As jy vry is om te kies wanneer jy die lewe sonder dwang wil verlaat, kan jy aanvaar dat die doel van die wetenskap bereik is.