Weergawe: Borodino-1867

Volgens gesaghebbende gedrukte media van pre-revolusionêre Rusland, ten minste 25 deelnemers aan die Slag van Borodino en getuies van die Patriotiese Oorlog het in 1912, honderd jaar later, gelewe. Foto's van 7 sulke honderdjariges, van 107 tot 122 jaar oud, het behoue gebly. Die prente verwys na die vieringe ter herdenking van die eeufees van die Slag van Borodino in 1912. Twee veterane is selfs op 'n filmkamera vasgevang.

Die geskiedenis het vir ons die name gebring van heldhaftige honderdjariges wat by die oproep van die tsaar vir die Borodino-vieringe bymekaargekom het of wat nie net 'n bietjie aan hierdie vieringe voldoen het nie:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (ander opsies Voitvenyuk of Voytinyuk), deelnemer van die Slag van Borodino, 122 jaar oud. Volgens die tydskrif "Ogonyok" nr. 34 vir 1912 was hy in dieselfde 1912 133 (eenhonderddrie-en-dertig) jaar oud. Hoe lank hy geleef het – net God weet. In die nuusfilmmateriaal, waar Voitvenyuk met die keiser staan en praat en waar hy saam met ander deelnemers en getuies van die Patriotiese Oorlog in 'n groep poseer, lyk hy dalk beter as ander.

"Dink net, om met 'n man te praat wat alles onthou en die groot besonderhede van die geveg vertel, wys die plek waar hy toe gewond is!" - so beskryf Nicholas II sy indrukke van die gesprek met Voitvenyuk in 'n brief aan sy ma.

Kroniekmateriaal van die film "Tsarevich Alexei" - Channel One, TV-maatskappy "Adam's Apple". Die Keiser word ingelig dat Feldwebel Voitvenyuk pas sy 122ste verjaardag gevier het.

(Voitvenyuk is die een wat korter is)

2. Petr Laptev, 118 jaar oud, ooggetuie van die Patriotiese Oorlog (bron van inligting is onbekend).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 jaar oud, deelnemer aan die Slag van Borodino ("Ogonyok", ref. Nommer). Volgens ander bronne was hy 'n "getuie van die Patriotiese Oorlog", hoewel hy in sy ouderdom kon deelgeneem het. Maar blykbaar was daar te veel in die aantal 120-jarige honderdjariges selfs sonder hom.

4. Stepan Zhuk - 122 jaar oud deelnemer van die Borodino-stryd ("Ogonyok", ref. Nommer). Volgens ander bronne, "getuie van die Patriotiese Oorlog", ouderdom 110 jaar.

Hulle is:

Voitvenyuk, 122 jaar oud, heel links (die een met ligbruin hare).

Weereens:

Prinse John Konstantinovich (regs) en Gabriel Konstantinovich praat met ooggetuies (en deelnemers) van die Patriotiese Oorlog van 1812 naby die Huis van Invalides. Onder hulle (van links na regs): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 Augustus 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 jaar oud, deelnemer aan die Slag van Borodino, saam met sy 80-jarige vrou

Daar kan gestel word dat die Slag van Borodino en die Patriotiese Oorlog van die 12de jaar as 't ware die eliksir van onsterflikheid geword het wat almal wat direk aan hulle verwant was, met lang lewe deurdrenk het. Hieronder is inligting vanaf die webwerf van die 1ste kanaal (bronne nie gespesifiseer nie):

“Dit is verbasend dat die lewende getuies van Napoleon se inval in Rusland en selfs die deelnemers aan die Slag van Borodino daarin geslaag het om nie net deur die uitvinding van fotografie en rolprente te oorleef nie, maar ook tot die eeufees van die geveg. In opdrag van die tsaar is hulle oral in die land deursoek en 25 mense is gevind.”

Vyf en twintig mense 110-120-jariges! En hoeveel is nie gevind nie?

Voortsetting:

“'n Inwoner van die destydse Tobolsk-provinsie, Pavel Tolstoguzov (foto hierbo), 'n voormalige rekruut van die leër van Alexander die Eerste, het ook 'n uitnodiging ontvang om in Augustus 1912 na die vieringe in Moskou te kom.

“Hy was 118 jaar oud. Hy het self geloop, sonder 'n bril het hy goed gesien, hy het goed gehoor! Maar blykbaar het die herinneringe van wat hy tydens hierdie oorlog moes verduur oorstroom en op 31 Julie 1912 het hy gesterf, "sê Albina Bolotova, 'n werknemer van die Yalutorovsk-museum." (Van dieselfde plek).

'n Mens kan die gegewe inligting as 'n koeranteend beskou, die deelnemers self - gehuurde akteurs of bedrieërs, die inskrywing in die brief van Nicholas II wat deur sy naïwiteit verklaar moet word, ens., inligting oor langlewende veterane is egter nie daartoe beperk nie.. Twee dekades vroeër is 'n artikel gepubliseer oor 'n ander deelnemer aan die Slag van Borodino, die vuurwerk Kochetkov Vasily Nikolayevich, wat 107 jaar geleef het en skielik gesterf het terwyl hy per spoor in Rusland gereis het, ondanks sy gestremdheid (hy het sy been verloor tydens die gevegte op Shipka). Die belangrikste ding is nie eers ouderdom nie, maar die feit dat hy uit sy 107 jaar, na bewering ten minste 66 jaar, in gevegte en veldtogte deurgebring het: sy militêre pad naby Borodino begin het, het hy in 1877 in 'n oorlog met die Turke beland, waar hy het as soldaat deelgeneem, synde 92 jaar oud. (Volgens die "Staatskoerant" No. 192 - 2 September 1892 - p.3).

Om te bevestig dat die ouderdom van die Borodino-soldate grootliks oorskat word, kan 'n mens ook 'n foto van 'n deelnemer aan die Patriotiese Oorlog F. N. Glinka, verfilm op die ouderdom van 92, in 1878. Dit lyk of jy dit nie meer as 60 jaar sal gee nie.

Fjodor Nikolajewitsj Glinka (1786-1880); volgens die handtekening, gefotografeer in 1878. (Tot die eeufees van die Patriotiese Oorlog van 1812-1912. Uitgawe 2. - M., 1912).

Verwysing:

Uit respek vir die wedervaringe van Russiese soldate is daar geen rede om die waarheid van die biografieë van veterane van die Tweede Wêreldoorlog te betwyfel nie. Ek sal eerder twyfel aan die korrektheid van die datering van die Slag van Borodino.

Myns insiens sal dit wyser wees as om oor moderne ekologie en genetika te kla.

Die truuk is dat benewens die drie deelnemers aan die geveg naby Borodino en’n paar ander getuies van die gebeure wat daarmee gepaardgaan, inligting oor superlanglewers binne die historiese grense van die Russiese staat nêrens anders verskyn nie. Behalwe miskien daardie 20 deelnemers en getuies van die Patriotiese Oorlog, wat om verskeie redes nie die tsaar se uitnodiging kon aanvaar om Borodino honderd jaar later te besoek nie.

Selfs as jy glo dat die ouderdom van Voitvenyuk en sy jonger kamerade korrek bepaal is, lyk dit meer as vreemd dat soveel langlewende veterane onder een relatief klein plaaslike groepie. Selfs 110 jaar oud is beslis 'n verskynsel van wêreldbelang, maar hier is 25 sulke mense en almal van hulle is veterane of getuies van die Patriotiese Oorlog …

Mens kan glo in die waarheid van inligting oor geïsoleerde gevalle van lang lewe van 110-115-jarige mense wat oor die wêreld versprei is, wat in verskillende dekades leef, maar dit is moeilik om te glo in die konsentrasie van twee dosyn selfs meer ou ou mense, amper dieselfde ouderdom, presies op die pad van Napoleon.

’n Foto van Napoleon self, blyk dit, bestaan ook. Hy is tydens die Krim-oorlog deur die Engelse oorlogskorrespondent Fenton afgeneem.

Fotobyskrif: "Prins Napoleon".

Die foto beeld iemand anders uit as Napoleon III, wat na bewering op daardie stadium regeer het ('n gesnorde, boggelneus en maer onderwerp). Maar die nabyheid van die kenmerke met dieselfde baardlose "klein korporaal" wat geneig is tot korpulensie, is duidelik.

Ter vergelyking:

Napoleon in 1812 (gravure).

Natuurlik bied die aangehaalde getuienis slegs 'n basis vir 'n spekulatiewe gevolgtrekking oor die feit van vervalsings in die geskiedenis van die 19de eeu. Wel, jy moet waarskynlik nie in die argiewe soek vir iets soortgelyk aan 'n getekende bekentenis nie.

En nou 'n paar gedagtes oor wanneer die slag van Borodino werklik kon plaasgevind het?

Of so: watter datum van die Borodino-stryd is die mees waarskynlike? (Ten minste ongeveer).

Indien nie in 1812 nie, wanneer dan?

Sonder twyfel kan so 'n belangrike gebeurtenis soos die Slag van Borodino nie so eenvoudig vervals word nie, selfs nie op die vlak van datums nie. Die Patriotiese Oorlog was nie net aan die wetenskap bekend nie, dit is om een of ander rede onder die mense gepraat as "die oorlog van die 12de jaar." Onder so 'n diplomatieke formulering het dit historiese boeke en literêre werke ingeskryf (dit is genoeg om ten minste Pushkin se soortgelyke uitdrukking te herinner: "donderstorm in 12 jaar").

Die formulering self is taamlik vaag, en kan geassosieer word met die oorloë van ander eeue, sê maar die Tyd van Benoudhede in 1612. Nietemin is dit gebruik. Hoekom?

Die verklaring vir so 'n vae bewoording is dat dit glad nie oor die 12de jaar van die 19de eeu gaan nie.

Dit is bekend dat al die koninklike dokumente twee datums gehad het: die jaar van die ene uit die Geboorte van Christus en die jaar van die regering van die nou lewende keiser.

Dit kan heel moontlik wees dat die oorlog van die 12de jaar die oorlog van die 12de jaar van die bewind van keiser Alexander Pavlovich, die oorwinnaar van Napoleon, beteken.

Die tweede leidraad sal die vergelyking wees van die "oorlog van 12de jaar" met een of ander ewe grootskaalse konflik waaraan ten minste Frankryk sou deelneem.

Die enigste so 'n gebeurtenis is die Frans-Pruisiese Oorlog, wat in 1871 geëindig het.

As die Communard-opstand vergelyk word met die 100 dae van Napoleon, as 1871 as 'n weerspieëling van die jaar 1815 beskou word, of eerder die teenoorgestelde: die Napoleontiese Oorloë het 'n gevolg van die Frans-Pruisiese Oorlog gehad, as ons die drie van 1871 aftrek. jare wat die Geallieerdes geneem het om 'n einde te maak aan Napoleontiese Frankryk, kry ons 'n benaderde datum Tweede Wêreldoorlog.

Leidrade na die Frans-Pruisiese Oorlog

Daar is baie onduidelikhede met betrekking tot die Frans-Pruisiese Oorlog, waarvoor die historiese wetenskap nie volledige verduidelikings verskaf nie.

Eerstens is die rede vir Rusland se nie-inmenging in die proses om 'n verenigde Duitse staat te skep, gebaseer op beide Slawiese lande en op die grondgebied van die voormalige Russiese provinsie genaamd Pruise, onduidelik.

Ten slotte, die volledige nie-ingryping van Rusland in die beskerming van die Slawiese bevolking in Duitsland is onduidelik, en die beskerming van die Slawiërs regoor die wêreld was in die tradisies van die Russiese politiek van daardie tyd.

Die Duitse Ryk, wie se geografiese kaart letterlik vol is met Slawiese name van stede en gebiede, waar die onder-Duitse Slawiërs steeds woon, wie se bevolking baie na aan Russies is in hul genotipe, sal sonder uitsondering die bestaan van die Russiese staatskap self bedreig, wat sal later manifesteer in die stuur van Kameraad. Lenin in 'n verseëlde koets, en in Hitler se oosterse politiek. Die skepping van 'n verenigde Duitse staat, wat streef na wêreldoorheersing of ten minste vir die kolonisasie van die Oekraïne, sal Rusland twee bloedige oorloë, die val van een regime, rewolusie en verwante dramatiese gebeure en ongeveer 30 miljoen lewens as gevolg van die Wêreldoorlog kos. II alleen.

Duitsland is op 'n tyd nie net toegelaat om te verenig nie, dit is toe toegelaat om onmeetbaar sterker te word ten koste van verslane Frankryk. Dit sal die tweede onverklaarbare fout van die Russiese keisers wees.

Slegs 'n dekade later sou die Russiese outokrasie, asof hy homself onthou, 'n alliansie teen monargistiese Duitsland begin soek met 'n verswakte republikeinse Frankryk, waar die outokrasie deur Russiese wapens vernietig is … Die unie, sekerlik, onverwags, hardloop teenstrydig met die vorige tradisionele pro-Duitse beleid, 'n alliansie meer as onnatuurlik, en die belangrikste is, die tsaristiese regime, laat en vir hierdie vertraging, sal betaal met sy bestaan in 1917.

Wat is die verklaring vir die redes vir die teenstrydige beleid van tsarisme met betrekking tot die Duitse Ryk? Wat verklaar die onbegryplike blindheid van die Franse oppermag in die persoon van Napoleon, wat ook geensins gereageer het op die skepping van die Duitse Ryk nie, en dit ondanks sy ooglopende vyandigheid, hoofsaaklik teenoor Frankryk?

As ons aanvaar dat die Duitse Ryk geen bedreiging voor 1870 ingehou het nie, omdat so 'n ryk nie in die natuur bestaan het nie, is die eenwording van "yster en bloed" niks meer as 'n ideologiese mite dat Pruise pas deur Russiese wapens bevry is van die mag van die Franse - in In hierdie geval val alles in plek.

Die Duitse Ryk was nie oorgeslaap nie, dit is nie in ag geneem nie. En Napoleon se siekte, wat hulle sy toegeeflikheid aan die aptyt van Pruise probeer verklaar, het absoluut niks daarmee te doen nie. Napoleon, wat Europa oorheers het, het ondanks al sy kwale polities meer as selfversekerd gevoel en kon net Rusland vrees.

Na die bevryding van Duitsland, die Duitse deur bloed Russiese monarge, sal die Duitsers die hoogste toegelaat word om hul eie staatskap te hê. Dit is die beweerde skepping van die Duitse Ryk.

Dit het so gebeur dat Russiese soldate, wat op 'n tyd gedink het om Europa te kalmeer, die weg gebaan het vir militante Europese nasionalisme, wat hulself warm gemaak het onder die vlerk van die Franse arend.

Is dit nie vir hierdie onnodige reis na die buiteland ten behoewe van die Duitse state dat Rusland, in die woorde van die sterwende Kutuzov, Alexander I nooit sal kan vergewe nie?

Vir Frankryk sal toenadering tot Rusland ook 'n heeltemal natuurlike besluit wees: 'n pretensielose Rusland is beter as 'n roofsugtige Duitsland.

Wat die Russiese heersende kringe betref, wat die hele wêreld verras het met hul onaaneisbaarheid hetsy tot territoriale aansprake of aan politieke invloed in Frankryk en Duitsland, het hul belangelose beleid slegs daarin geslaag om die saad van afguns van ander mense se glorie onder die bevrydes te saai.

Suksesvolle strafekspedisies teen swak opgeleide gemeenskapsmilisies in 1871 is die werklike eerste vrugte van die militêre oorwinnings van die nuutgemaakte Duitse Ryk, en die totale uitwissingsoorlog in die Ooste oor 70 jaar sal sy swanesang word.

Wanneer 'n versterkte Duitsland, wat voordeel trek uit die opstand in Parys, troepe daar instel, Frankryk beset en Elsas en Lotharingen van haar afneem, sal dit die eerste teken wees van die toekomstige Duits-Russiese konfrontasie. Die volgende stap op die pad van verswarende Russies-Duitse betrekkinge sal die afpersing deur Duitsland van Rusland tydens die Turkse oorlog in 1878 wees, wat nie 'n maklike beslaglegging van Konstantinopel toegelaat het nie.

Die volgende onduidelikheid tydens die Frans-Pruisiese Oorlog is in werklikheid talle toekennings aan Duitse soldate en offisiere met Russiese militêre toekennings - die kentekens van die militêre orde en die bevele van St. George vir "Die oorlog met die Franse in 1870"asof Rusland en Pruise bondgenote teen 'n gemeenskaplike vyand was, soos dit was tydens die buitelandse veldtogte van die Russiese leër in 1813-1814. As iemand dink dat "talle toekennings" net 'n artistieke oordrywing is en dat ons in werklikheid van geïsoleerde gevalle praat, verwys ek na die boek van P. A. Zayonchkovsky Die regeringsapparaat van outokratiese Rusland in die 19de eeu. - M., 1978.-- bl. 182-183, waar nog meer kategories gesê word: (tydens die Frans-Pruisiese oorlog van 1870) "is die kruise van St. George mildelik aan die Duitse offisiere uitgedeel, en die kentekens van die bevel aan die soldate, asof hulle het vir die belange van Rusland geveg."

Duitse offisiere het bevele ontvang tot en met die Orde van St. George, 2de graad (slegs 4 toekennings uit 125, of ongeveer 3% van toekennings in die geskiedenis). Versierings van Duitse soldate het sedertdien opgeduik by veilingsverkope van toekennings, kompleet met suiwer Duitse bestellings.

Skoen van 'n Duitser - 'n veteraan van die Frans-Pruisiese Oorlog van 1870-1871 van Württemberg, bekroon met die Kenteken van Onderskeiding van die Militêre Orde van St. George 4de graad No. 22848.

Volgens versamelaars het hierdie toekennings behoort aan 'n veteraan wat diens gedoen het in die 5de Württembergse Grenadier Regiment (123ste Regiment volgens algemene Duitse nommering) vernoem na koning Charles en wat aan die Frans-Pruisiese Oorlog deelgeneem het aan die veldslae van Sedan, Wörth, Willers, Parys. 'n Bron:

Die Oostenrykers, wat blykbaar nie aan die Frans-Pruisiese oorlog deelgeneem het nie, het ook onder Russiese oorvloed gely. Die feit dat die Oostenrykse (en nie die Duitse nie) bevelvoerder vir dieselfde Frans-Pruisiese oorlog met die Orde van St. George soveel as die 1ste graad. Van die 25 soldate wat in die hele bestaansgeskiedenis aan hierdie orde toegeken is, het die Oostenryker Albrecht Friedrich Rudolph, Hertog von Teschen die 23ste geword. Sy leierskapsvaardighede is waardeer saam met die talent van Suvorov self. Dieselfde Oostenryker het gou die titel van Russiese veldmaarskalk ontvang.

Behalwe vir die Orde van St. om die hoogste bevelspersoneel van die geallieerde magte hoë range te gee.

Keer terug na dating

Kom ons kyk na die datum van die Borodino-slag hierbo verkry (1867 of 1868), en voeg 12 by die datum van bestyging tot die troon van die keiser wat op daardie tydstip regeer, en dit is 1855, die jaar van dood (as gevolg van 'n verkoue)) van die vorige koning. Ons kry almal dieselfde 1867.

Daar is 'n moontlikheid dat die Slag van Borodino nie in 1867 kon plaasgevind het nie, maar 'n jaar later, aangesien in 1868 die dag van die week waarop hierdie geveg plaasgevind het (Maandag 7 September nuwe styl / 26 Augustus ou styl) presies val saam met dieselfde in 1812

Jy kan dit hier nagaan:

In die herfs van 1867 het die skrywer Tolstoi die Borodino-veld besoek, voordat hy die laaste dele van sy epiese Oorlog en Vrede geskryf het, 'n lang en breedvoerige werk wat gewild was, blykbaar vanweë die aktuele aard daarvan en 'n sjabloon geword het vir ander skrywers om soortgelyke vervelige te skryf. eposse. En hulle besef nie dat Tolstoi in die genre van dokumentêre rolprentvervaardiging gewerk het,, soos dit aanvaar word, in die era van die Napoleontiese oorloë geleef het en byna nooit self iets uitgevind het nie.

Analogie tussen die Decembrist-opstand in 1825 en die regsmoord in 1881

Die opstand van die Decembrists het 13 jaar na die oorlog van die 12de jaar plaasgevind. As ons 13 by 1867 (die waarskynlike tyd van die Patriotiese Oorlog) bytel, kry ons 1880 - die benaderde datum van die bewindsaanvaarding van die nuwe keiser (1881), wat nooit die grondwet ingestel het nie, reeds ten volle voorberei vir aanneming. Die Grondwet is presies wat die opstandige Decembrists geëis het … Die opstandige soldate is toe verduidelik dat hulle "Grondwet!"

Die simpatie van die troepe uitsluitlik vir hierdie seun van Paulus I kan nie net verklaar word deur die feit dat hy in die Italiaanse veldtog van Suvorov was nie, maar ook deur die treffende eksterne ooreenkoms van Konstantyn, broer van Alexander I, met Alexander I. deur die bewaarde beelde op die "Konstantynse roebel", feitlik 'n kopie - 'n massiewe ken, 'n knopneus, die kaal pleister wat deur Pushkin geprys word, en slegs 'n voller gesig stem nie saam met die voorkoms van Alexander I nie, aangesien hy 10- 15 jaar voor die Desember-opstand.

Die twee maande-verskil tussen die Desember-opstand van 25 en die Maart-sluipmoord op keiser Alexander III laat ons nie toe om die eerste gebeurtenis te beskou as net 'n deel van die tweede wat in die verlede teruggeskuif is nie. Maar selfs dit kan verklaar word.

Daar kan gesuggereer word dat die voortsetting van die datum van regsmoord in Rusland taboe was. Dit is die grille van die keisers, soos Catherine se hernoeming van die Yaik-rivier na die Oeral, vir die blote deelname van die Yaik-kosakke aan die Pugachev-opstand.

Die skandelike opstand van die Decembrists is beveel om na die verlede te verskuif, en die laaste maand van die jaar, toe dit plaasgevind het, is beveel om uit die biografie van die oorlede koning met 'n ander vervang te word, sodat hierdie maand nie die reputasie van 'n maand waarin konings vermoor word.

As ons in ag neem dat die Maart-moord en die Desember-opstand skakels van dieselfde ketting is, ontstaan die vraag: watter gebeurtenis word as chronologies betroubaar beskou?

Heel waarskynlik het die opstand van die Decembrists inderdaad in Desember plaasgevind. Sulke massa-gebeure is te veel van 'n gerug om die naam van die maand weg te steek of te verdoesel. Die vervalsers het hulle tevrede gestel om hierdie opstand meer as 'n halwe eeu in die verlede in te skuif.

Dus, die moord op Alexander, wat onmiddellik voor die opstand plaasgevind het, is van Desember 1880 na Maart 1881 verskuif om die spoor van alle toekomstige "vrydenkers" af te slaan onder diegene wat belangstel in die geskiedenis van volksopstande, so as om hulle nie 'n rede te gee nie. Alles is gedoen sodat die massas nooit in die toekoms 'n analogie sou trek tussen die moord op die tsaar self deur 'n handjievol terroriste en die georganiseerde opstand van hele regimente teen sy erfgenaam nie.

As die eerste niks meer as 'n oormaat is nie, is die tweede tog 'n populêre opstand, die eerste het die tweede uitgelok. So 'n analogie het die massa-idee van die heilige onaantasbaarheid van die koninklike persone vernietig, van die eenheid tussen die koning en die leër, van Ortodoksie en outokrasie en nasionaliteit.

Dit was moeilik vir die Russiese tsaar om genadig te bly teenoor die bevolking van die land waar sy Duitse pa vermoor is.

Daarom is almal beveel om van die rewolusie en regsmoord as sinchrone gebeure te vergeet, en die ooreenstemmende bevel is onmiddellik aan historici gestuur.

Die verskuiwing van die datums het ongetwyfeld die chronologie van die jaar 1881 beskadig – die eerste twee maande en 'n gedeelte van Desember is daaruit "uitgegooi".

Motiewe en geleenthede

Die bevel vir vervalsing is ongetwyfeld van bo af verlaag, aksies om geskiedenis te vervals was sinchronies in al die voorste lande van die wêreld. Niks is hier onmoontlik nie. Die feit is dat die wêreld ná die vernietiging van die Franse Ryk (1870) kortstondig monopolêr geword het en deur verwante stamme regeer is, tussen wie se verteenwoordigers daar aanvanklik volkome hartlike ooreenkoms was. Probleme van internasionale politiek (en geskiedenis is politiek wat in die verlede verander is) was die onderwerp van bespreking in 'n eng familiekring.

Die taak om die geskiedenis te herskryf was, hoewel moeilik, maar oplosbaar, gegewe die karige sirkulasie van die pers van daardie tyd en die ongeletterdheid van die boerebevolking, wat in Rusland destyds 90% was.

Wat bly oor van die ware geskiedenis in die land waar die noodtoestand tot 1917 bestaan het? Slegs mondelinge herinnering, net lewende getuies van gebeure, maar met die jare het dit al hoe minder geword.

Soos hierbo genoem, is in 1912 oral in Rusland slegs 25 mense gevind deelnemers en getuies van die Patriotiese Oorlog van die 12de jaar (1867 of 1868), maar die werklike ouderdom van die veterane het eintlik nie 77 jaar oorskry nie, wat duidelik gesien word in die foto. Dit is:

Voitvenyuk - na bewering 122 jaar oud, waarskynlik gebore in 1845 (of 1846). In 1912 was hy 77.

Petr Laptev, "118 jaar oud", geb. in 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, ens.

Dit is moeiliker om die biografie van Kochetkov vas te stel, want dit is nie presies duidelik vanaf watter tyd hy in diens getree het nie - hetsy in die Krim-oorlog van 1855 of in die Patriotiese Oorlog, later (ja, presies dit!).

… Toe’n nuwe generasie opgevoede mense grootgeword het, het hulle die res van die werk voltooi: alles wat nie in die chronologiese matriks pas nie, sal as vals verklaar word.

Hoe dit gebeur, jy kan die voorbeeld sien van kommentaar op 'n regte foto van Alexander Sergeevich Pushkin (kyk in Google: 'n foto van Pushkin, jy sal nie spyt wees nie).

Voordele van die vervalsing van geskiedenis:

Hierbo is gepoog om die aanname te staaf dat die geskiedenis van die 19de eeu met minstens 50 jaar verleng is. Nou oor watter belangstelling hierin vir Duitsland, Oostenryk en Rusland kan wees - die moondhede maak letterlik die geskiedenis van die 19de eeu.

• toe-eiening van die eiendom van die Franse adelstand na die omverwerping van die Napoleontiese bewind, onder die voorwendsel dat die eienaars lankal dood is.
• "Nasionalisering" van kopiereg vir tegniese uitvindings en kunswerke, onder dieselfde voorwendsel. Dit is die moeite werd om te onthou dat Pushkin se weduwee genadiglik toegelaat is om die regte om haar man se werke te publiseer vir nog 50 jaar uit te brei. Word dalk nie toegelaat nie.
• Verlenging van die stamboom van adellike families en regerende dinastieë;
• vervaardiging van 'n stamboom, sodat die regerende stam van een of ander bedrieër op papier aflei van die wettig regerende koning.
• Toeskrywing van alle ongewilde besluite aan die verlede om 'n goeie reputasie vir die Russiese tsaar en sy nageslag te skep.
• Stawing van territoriale en politieke aansprake van nuwe nasionale state en die feit van hul ontstaan.