INHOUDSOPGAWE:

Wie is tog die "Meesters van die geld"? Katasonov se weergawe
Wie is tog die "Meesters van die geld"? Katasonov se weergawe

Video: Wie is tog die "Meesters van die geld"? Katasonov se weergawe

Video: Wie is tog die "Meesters van die geld"? Katasonov se weergawe
Video: Waar komen kerstbomen vandaan? 2024, Maart
Anonim

Woeker as instelling het reeds voor die Bybelse Vloed ontstaan - dit is 'n produk van die sogenaamde Kainitiese (Kainitiese deur Katasonov - die geestelike afstammeling van die Bybelse Kain) beskawing. Ons sal nie direkte beskrywings van woeker in daardie dae kry nie, maar as ons staatmaak op wetenskaplike navorsing gebaseer op argeologiese opgrawings, het geld toe reeds bestaan. Daarom is dit baie waarskynlik dat lenings gemaak en verbande aangegaan is.

Op huishoudelike vlak is die kategorie woekeraars anders genoem - juweliers, geldwisselaars. In die Middeleeue was die woekeraar en die Jood feitlik sinoniem. Vandag word hulle bankiers genoem, maar daar is iets in gemeen wat al hierdie uiteenlopende aktiwiteite verenig. Verteenwoordigers van die Kainistiese beskawing word gekenmerk deur die hef van woekerrente wanneer enige lening uitgereik word.

In my boeke het ek herhaaldelik genoem dat die antieke Jerusalem-tempel as 'n finansiële sentrum gewerk het, terwyl dit al die funksies van 'n moderne bank verrig het. Onder sy priesters was tesouriers, met ander woorde – dieselfde woekeraars

Die Leviete was in beheer van die dienste, sowel as sommige openbare aktiwiteite (in Judaïsme berus al die pligte van die priesterdom tradisioneel by die Cohens uit die stam van Levi). Alle predikante moes aan streng vereistes voldoen, hulle het veelsydige opleiding ondergaan, jy kan meer hieroor lees in die Ou Testament of die Talmoed. Maar die kohens wat 'n paar fisiese of geestelike afwykings gehad het, is rofweg gesproke van die publieke rituele kant verwerp. Hulle het 'n paar operasies agter die skerms uitgevoer, insluitend in beheer van die tesourie van die tempel.

Natuurlik is die wêreld van moderne bankiers baie uiteenlopend, en dit is onwaarskynlik dat selfs een uit 'n duisend bankiers sy verwantskap met die Leviete sal kan bewys. Daarom moet ons praat oor die teenwoordigheid van afstammelinge van die Leviete, hoofsaaklik onder die hoogste woeker-elite, wat Amerikaanse Federale Reserwe-aandele in hul hande het

Nou is ons inligting oor hul lewens skraps, hoewel hulle in die 19de eeu baie publieke mense was. Die Eerste en Tweede Wêreldoorloë het 'n ernstige afdruk op die gedrag van die finansiële elite gelaat, dit het 'n permanente gevoel van vrees ontwikkel, so nou verkies sy leiers om in die skaduwees te wees. Daardie kamerade wat ons op TV-skerms sien, ingesluit in die Forbes-graderings as multimiljardêrs, is natuurlik nie wêreldwoekeraars nie, maar eerder lede van die dienaars van die werklike elite. In dieselfde graderings kan ons bv. George Soros of Bill Gates - hulle is duidelik nie die hoofaandeelhouers van die Fed nie. Ek het Soros se biografie goed bestudeer - vir 'n aantal aksies en openbare uitsprake kan hy natuurlik as 'n "Rothschild-volk" geklassifiseer word. Die wêreld van globale woekeraars is baie mobiel, die wet van eenheid en stryd van teenoorgesteldes werk daarin - op sommige punte tree hulle op as 'n enkele blok, maar terselfdertyd stry hulle voortdurend onder mekaar. As dit nie vir hierdie gekibbel en interne twis was nie, sou baie gebeure in die wêreldgeskiedenis eenvoudig onmoontlik wees om te verklaar.

As ons die finansiële geskiedenis van die vorige eeu neem, sal ons 'n duidelike dinamika sien van die verandering in die magsbalans in die stryd tussen die hoofgroepe – die Rothschilds en die Rockefellers. In die laaste dae van 1913, toe die FRS geskep is, was die lys van sy aandeelhouers nie 'n geheim nie. Die persentasie verdeling van aandele was bekend - op daardie stadium was die Rothschild-stam die hoofeienaar. Dit is byna onmoontlik om die persentasie akkuraat te bereken, want die Fed sluit etlike duisende banke in - selfs na 'n deeglike studie sal vrae bly. Baie familiebande sal weer nagegaan moet word, ensovoorts.

Vandag, deur indirekte aanduidings, kan die Rockefeller-familie die hoofbegunstigde genoem word. Dit word opgespoor deur gebeure soos die verandering in die globale finansiële orde. In 1933 het die VSA die goudstandaard laat vaar. Sommige navorsers merk op dat die Rockefellers in die 30's hul posisies in die Fed skerp versterk het. Veranderinge in die status van goud is 'n indirekte aanduiding van die huidige invloed van die Rothschilds - hul rykdom is nou gekoppel aan hierdie edelmetaal. Boonop het die posisie van die Morgan, wat voorheen in Europa as afhanklike bankiers gewerk het en die belange van die Europese Rothschilds verteenwoordig het, versterk. Nog 'n gebeurtenis is die oorgang van die Bretton Woods-stelsel na die Jamaikaanse ekonomiese stelsel. Dit was nog 'n slag vir die posisies van die Rothschilds, want in 1976 by die konferensie in Kingston is die goudstandaard finaal tot stilstand gebring.

Nou sien ons 'n nuwe verergering van die stam agter die skerms stryd. Kom ons onthou byvoorbeeld die internasionale beweging Occupy Wall Street – dit is’n onvoorwaardelike aanval op die Fed. Baie kenners het uiteindelik saamgestem dat die oorsprong van hierdie vreedsame opstand gesoek moet word in die kantore van die Rothschilds, wat probeer om die handpalm te herwin. Nog 'n interessante feit - die Amerikaanse Kongres het vir die eerste keer in baie jare daarin geslaag om die FRS-deursigtigheidswet deur te druk. En in 2012 is die resultate van 'n gedeeltelike oudit van die Fed aangekondig en agter die verhoog dele van die reserwe van $ 16 triljoen ten gunste van verskeie finansiële groepe is aangekondig - dus het die Rockefeller-stam 'n vergelding ontvang.

Die eienaars van geld het sulke kenmerke dat hulle verkies om nie te adverteer nie. Universiteite bestee byvoorbeeld vandag baie tyd aan stories oor die werk van aandelemarkte. Onderwysers wys heeltyd daarop dat 'n gesamentlike-aandelemaatskappy vandag die winsgewendste vorm van besigheid is. Maar die werklike eienaars van geld sal nooit hul beheerstrukture op die beginsel van 'n gesamentlike-aandelemaatskappy (RDK) vestig nie – hulle het uitsluitlik familie-ondernemings gesluit. AO is 'n projek wat daarop gemik is om kapitaal te demokratiseer. Ons kan duidelik sien wat in die toekoms met sulke maatskappye gebeur - grunders ('n massiewe wanordelike fondament van gesamentlike-aandelemaatskappye, banke, versekeringsmaatskappye, ens.), wat as 'n reël eindig in massiewe bankrotskappe, samesmeltings/verkrygings, ens.. Die Lazars en Rothschilds bou byvoorbeeld hul ondernemings volgens die beginsel van streng familiehiërargie en streng dissipline. En dit alles omdat hul strategie politieke mag as sy hoogste en uiteindelike doel het.

Ek wil graag drie vlakke van hoogste ambisie vir die oligargie uitlig. Die eerste is die vermeerdering van oorwegend monetêre rykdom, waarby veral die Russiese oligargie opgesluit is. Verder is daar 'n kategorie oligarge wat ook roem wil hê - hulle gaan in die openbare politiek. En die derde, hoogste vlak, beskou mag in al sy manifestasies as sy hoofdoel. Die begeerte na mag is dalk nie baie bewus, intuïtief nie. Dit kan ook gepaard gaan met 'n bewustheid van hul hoër missie op godsdiensvlak. Hier praat ek van daardie Kainistiese oligarge wat hulself as die voorlopers van Moses-Moshiach beskou. Hulle beskou hulself as 'n godsdienstige tipe finansiers.

Rofweg kan die hoofaandeelhouers van die Fed rofweg in Fariseërs en Sadduseërs verdeel word. Die Rothschilds is meer waarskynlik die Fariseërs - daardie deel van die woekeraars wat in 'n sekere godsdienstige en morele trant grootgemaak word. Gevolglik is die Rockefellers nader aan die Sadduseërs

Die hele teorie van ekonomie, wat in ons land en in die buiteland onderrig word, kan rofweg verdeel word in die ekonomie van die eienaars van geld en die ekonomie van klerke. Die ekonomie van die eienaars word aan 'n nou kring van jongmense uit dieselfde stamme geleer. Die Rothschilds en Rockefellers het hul eie opleidingsprogram en laat geen vryhede toe nie, so 'n verteenwoordiger van hul familie, wat 'n onafhanklike finansiële lewe begin, is reeds belas met die godsdienstige waardes van Judaïsme. Oor die algemeen is dit 'n uitgesproke tipe kainis. In ons tyd maak dit geen sin om hierdie klas Jode of Jode te noem nie - na vele assimilasies en interetniese huwelike het die grense van nasies vervaag - dit verteenwoordig eerder 'n soort algemene Kainistiese mentaliteit. Al hierdie woekeraars dra die onsigbare seël van Kain. Dit manifesteer hom in die tipe denke, en nie in sommige fisiologiese eienskappe nie.

Woekeraars van die hoogste vlak doen alles om die hoofwêreldrykdom in hul kring te hou. Hulle hou regtig nie daarvan om huweliksbande met mense van die buitewêreld te bou nie. Byvoorbeeld, in die 19de eeu het meer as 50% van die Rothschild-afstammelinge eksklusief binne hul stam getrou. Terloops, die stigter van die Rothschild-dinastie Mayer Amschel Bauer, wat in 1812 gesterf het, het 'n gedetailleerde testament nagelaat - hoe om te lewe vir afstammelinge. Dit het voorsiening gemaak vir die algehele afwesigheid van uiterlike huwelike, dit wil sê dit het openlik oor bloedskande gegaan – met al die daaropvolgende mediese en fisiologiese gevolge. Navorsers wat statistieke van verskeie afwykings van die afstammelinge van die Rothschilds versamel het, het baie teleurstellende feite gevind. Die belangrikste ding vir hierdie gesin bly egter die behoud van mag, waarmee dit tot dusver suksesvol die hoof gebied het.

Afgesien van die FRS, kan 'n mens nie anders as om 'n paar woorde oor die Wêreld Monetêre Fonds te sê nie. Trouens, die vloot is 'n filiaal van die Amerikaanse tesourie, die Verenigde State is verantwoordelik vir 17% van die totale kapitaal van die fonds. Gevolglik het die Verenigde State 'n blokkerende belang in die direksie van die Vloot. Dit is ook 'n doeltreffende beleidsinstrument vir die eienaars van geld."

Aanbeveel: