Sistemiese kuberaanvalle in die digitale oorlog teen Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Ons leef in 'n Koue Oorlog-tydperk soos geen ander in die geskiedenis nie. Hierdie oorlog het nuwe tegnologieë, nuwe "takke van die gewapende magte", nuwe strategieë en taktiek … Kubertroepe voer kuberaanvalle langs die hele inligtingsfront uit, met behulp van 'n kragtige inligtingsinstrument - sosiale netwerke. Hierdie aanvalle word stelselmatig, bedagsaam, volgens geverifieerde teikens uitgevoer. Volgens die beginsel: in oorlog is alle middele goed.

Die International Multimedia Press Centre "Russia Today" het 'n perskonferensie gehou "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", waartydens die joernaliste bekendgestel is aan 'n analitiese verslag wat voorberei is deur JSC "Crimbur", wat spesialiseer in die studie van sosiale media.

’n Negatiewe beeld van Rusland word aktief in die Weste gevorm. Dit skiet wortel nie net in die gedagtes van die mees liggelowige deel van die Westerse bevolking nie, maar ook in die gedagtes van Russe, wat hulle 'n negatiewe houding teenoor hul eie land, teenoor sy leierskap gee.

"Ons praat oor die sistematiese en ernstige werk van ons Westerse" vennote, oor 'n onmerkbare oorlog teen Rusland met baie vermenigvuldigingseffekte," het Alexei Mukhin, direkteur van die Sentrum vir Politieke Inligting, die inligtingsessie geopen. - Daar is baie van hierdie metodes, maar hulle het almal min ooreenkomste met wettiges. En ons moet reageer.

Hierdie onopgemerkte oorlog word ongelukkig meer sigbaar.

Die beeld van die vyand word aktief op sosiale netwerke uitgebuit. Crimbur se ontleders het gefokus op Twitter as die mees operasionele netwerk.

Alles gebeur met behulp van hashtags, waar inligting gevorm en gegroepeer word. Hierdie inligtingsheffing is gemik op sosiale groepe, wat hoofsaaklik die openbare mening vorm. Byvoorbeeld, professionele groepe of sosiaal benadeelde groepe.

"Nie net politici en verteenwoordigers van die establishment werk met die openbare mening nie, maar ook die weermag, wat uiters gevaarlik is," het Mukhin gespesifiseer. - Dit is nie toevallig dat ons inligting, hibriede oorloë net dit noem - "oorlog". Die woord "oorlog" is die sleutel.

Voorheen was die teikens van die inligtingsoorlog Iran en die DVK, en nou sulke groot lande soos Rusland en China. Kenners het kennis geneem van die golfverskynsels van "kuberaanvalle" wat op spesifieke datums gerig is.

Die eerste daarvan is 2014, toe die konflik in Donbass plaasgevind het, en 'n sanksieoorlog teen Rusland ontketen is. Die tweede sleuteloomblik is 2016, toe Rusland daarvan beskuldig is dat hy by president Trump se verkiesingsveldtog ingemeng het. Ten slotte, dit is die huidige jaar, wanneer die stryd om energiebronne verskerp het, en Rusland as 'n energiemoondheid geposisioneer word om ons maksimum ekonomiese skade aan te rig.

Westerse politieke strateë het 'n meme van die "Russiese hacker" op sosiale netwerke bekendgestel, en besef dat hierdie simbool maklik is om anoniem na te boots.

"Russiese hacker" is 'n nuwe gruwelverhaal in die Westerse inligtingsruimte. Sy blyk taai te wees, soos 'n badblaar en het, helaas, vinnig wortel geskiet. (So in die vroeë 90's het die mite van die "Russiese mafia" onmiddellik en "vir altyd" wortel geskiet). Ek wil regtig glo wat te lui is om aan myself te verduidelik. En die beeld van Rusland as 'n aggressor, insluitend 'n inligtings-een, helaas, is diep gewortel in die gedagtes van 'n onervare Westerse man in die straat, wat baie meer daarin belangstel om die naam van 'n slagter in 'n nabygeleë winkel te ken as enigiets meer. "verhewe".

Westerse historici, politieke wetenskaplikes, joernaliste vertrap ons oorwinning in die Tweede Wêreldoorlog met groot mag. Hulle onnoselheid is aan die samelewing oorgedra. Dit is nog 'n teiken van die inligtingsbal teen Rusland. En hulle weet waar om te klop! In die allerheiligste.

Helaas. Ons het self 'n rede hiervoor gegee en die wedervaringe van ons vaders en oupas bevraagteken.

- Ons het onlangs sosiale netwerke gemonitor. Hulle het gesoek wie is die skuld vir die feit dat die besonder eerbiedige houding van Russe teenoor die Groot Patriotiese Oorlog "oorwinning" genoem word. Dit blyk - buitelandse sosiale netwerke Twitter en Facebook. Daar was baie minder hiervan in Russiese sosiale netwerke, - sê Artem Kuritsyn, 'n kenner by Kribrum JSC.

Een van die kenmerke van die huidige inligtingsoorlog is, sê ontleders, dat 'n belangrike (en meer dikwels nie baie belangrike) inligtingsgeleentheid vir 'n hele program van anonieme aksies gebruik word. En hierdie program word sinies aan Rusland toegeskryf. Valse IP-adresse word gegenereer. Dit beteken dat nie net buitelandse spesiale dienste by hierdie blatante provokasie betrokke is nie, maar ook buitelandse IT-maatskappye wat met die spesiale dienste verbind is.

Die resonators van sulke manifestasies, het Aleksey Mukhin opgemerk, is meestal Oekraïne en Pole, wat verstaanbaar is. Hierdie lande is uiters afhanklik van die Verenigde State en is gereed om stappe te neem wat verder gaan as die wetlike raamwerk. Alles berus op die afwesigheid van 'n bewysbasis.

"Ek voorsien dat die volgende teikens van aanvalle die sosiale beleid van die Russiese Federasie, die vertikale mag in die persoon van die weermag, spesiale dienste en die oppermag sal wees," het die direkteur van die Sentrum vir Politieke Inligting beklemtoon. - Dit is kenmerkend dat sodra Rusland eis om bewyse voor te lê, dit blyk dat daar geen is nie. Wanneer dit blyk dat alle kuberaanvalle, byvoorbeeld, op Georgië, Pole en die Tsjeggiese Republiek van anonieme IP-adresse afkomstig is, word hierdie inligting eenvoudig in die buiteland geïgnoreer.

Dit het tot die punt gekom dat enige Westerse politikus, as hy “in die saal” wil sit, nou soos 'n papegaai memes moet herhaal oor “Russiese hackers”, GRU-agente, “beginner” …

Die doel van die inligtingsoorlog is om Rusland se beleid oor sleutelkwessies te versag. Trouens, die verwerping van nasionale belange, die skepping van 'n kompleks van politieke minderwaardigheid. Ten slotte, die herontwikkeling van die wêreldruimte, uitgaande van die belange van die Verenigde State en sommige van sy satelliete.

Die grootste slag is by die Russiese spesiale dienste. Dieselfde ding het in die 90's gebeur. Dit was ná die aanvalle op ons spesiale dienste dat al die vertikale van mag begin ineenstort, wat gelei het tot chaos in die ekonomie, in die politiek en in die sosiale sfeer.

Alexander Losev, hoofdirekteur van AO UK Sputnik, het die militêre teoretikus von Clausewitz aangehaal, wat geskryf het dat die doel van enige oorlog vrede is wat gemaklik is vir die oorwinnaar. Aangesien dit duidelik nie Amerika se doel is om op ruïnes in 'n wêreld van kernas te lewe nie, word inligtingswapens gebruik.

“Hulle sal probeer om ons bewussyn, ons beheerstelsels vas te vang. Alhoewel 'n oorlog met die gebruik van taktiese kernwapens in die Verenigde State ook toegelaat word. Dit word uitgespel op die vlak van leerstellige dokumente in die Nasionale Veiligheidstrategie, die Nasionale Verdedigingstrategie en die Kernmagtestrategie,” het Losev beklemtoon.

Om 'n beeld van 'n vyand uit Rusland te skep, word 'n regte inligtingswapen gebruik. Ons kan reeds praat oor die opkoms van sulke strategiese wapens, wat gebruik sal word teen diegene wat die Verenigde State as sy teenstanders beskou.

"Onlangs het die gewilde video wat YouTube aanbied, drie gewilde Russiese bronne geblokkeer, insluitend die Krym-24 TV-maatskappy," het die bekende TV- en radiogasheer Anna Shafran, een van die hoofskrywers van die analitiese verslag, wat tydens die perskonferensie aangebied is, gesê.. - Geblokkeer brutaal, sonder waarskuwing of verduideliking. Die Russiese ministerie van buitelandse sake het natuurlik geprotesteer en die voorval heeltemal tereg gekwalifiseer as 'n aanval op Russiestalige hulpbronne vanaf die Amerikaanse internetplatform. Wat is die nut?

Ek glo dit is reeds 'n oop inligtingsoorlog. En in oorlog soos in oorlog! Dit is sinloos om hier te treur en te redeneer. Wat baat dit om verontwaardig te wees oor die feit dat Facebook op 9 Mei foto's van die hys van die rooi vlag oor die Reichstag verbied het, as Facebook ook 'n Amerikaanse platform is, wat ook volgens Amerikaanse reëls speel? In die casino, soos u weet, wen die croupier altyd, Gevolgtrekking: Rusland moet sy eie internetwebwerwe skep en met hul hulp sy visie van die wêreld aan die Westerse gemeenskap oordra. Ons het al die geleenthede hiervoor.

Professor van die Militêre Akademie vir Wetenskappe Sergei Sudakov het die aandag van joernaliste gevestig op die feit dat die Verenigde State opgehou het om volgens die reëls in die internasionale arena te speel. Volgens internasionale reëls, wat hulle self eens vasgestel het. Nou stel die Amerikaners voor dat almal gelei word deur een of ander “globale wet”. By nadere ondersoek blyk dit egter dat dit - Amerikaanse reg is. 'n Wet wat uitsluitlik die belange van die Verenigde State beskerm.

- Dit is modieus om Rusland as 'n internasionale inligtingsterroriste voor te stel. Ons kan soveel as wat ons wil met feite in die hand bewys dat dit nie so is nie, maar die Amerikaanse liberale hoofstroom sal nie toelaat dat hierdie waarheid die Amerikaanse inligtingsruimte binnedring nie. Ja, alles wat in Amerika gesê is oor Russiese chemiese aanvalle in Sirië, oor inmenging in die presidensiële veldtog in die Verenigde State, was 'n leuen. Maar 'n leuen wat duisend keer herhaal word, word waar. Ek sal nie weer die naam uitspreek van die een wat hierdie frase uitgevind het nie. (Joseph Goebbels, Minister van Propaganda van die Derde Ryk, Nazi-oorlogsmisdadiger. - Red.).

Die huidige inligtingsoorlog is 'n voortsetting en die vrug van 'n eeue-oue afkeer vir Rusland. Afkeer, vererger teen die agtergrond van sy eie verswakking van die Weste, die verskuiwing in die sentrum van mag, die verlies van die unipolariteit van die wêreld.

- Inligtingsoorloë is al 'n paar honderd jaar aan die gang. Eerste Wêreldoorlog, Tweede Wêreldoorlog, Koue Oorlog … Die innovasie van die huidige stadium van inligtingsoorloë is miskien in die spoed van aflewering van inligtingswapens. Deesdae tref dit die kop direk vanaf sosiale netwerke, dikwels omseil die klassieke media, - sê Alexei Martynov, direkteur van die Internasionale Instituut van die nuutste state. - Let op nog 'n kenmerk van die huidige oomblik.

Die wêreld word weereens verdeel in "ons" en "hulle". Net "ons" is nou nie ons s'n en die Duitsers nie, nie die Russe en die Amerikaners nie. “Ons” is diegene wat nie val vir allerhande leuens uit die virtuele ruimte nie, maar wil uitvind wat werklik rondom aangaan. "Hulle" is sosiale media verbruikers van disinformasie.

Boonop gaan die onderskeid tussen die eerste en die tweede nie langs die staatsgrense nie. Dit gaan deur die gedagtes van mense in alle lande. Ek kommunikeer baie met Europese intellektuele. Hulle sê dieselfde ding, miskien 'n bietjie meer vaartbelyn. Hulle is ook bewus daarvan dat nie net Rusland en China nie, maar ook die Europeërs die teiken van Amerikaanse inligtingsoorloë word. Onlangs is 'n Poolse adjunk uit die tronk vrygelaat. Hy het drie jaar gedien omdat hy 'n alternatiewe siening van NAVO se oostelike uitbreiding gehad het. Dit het alles begin met teistering op sosiale netwerke.

… Ja, die nuwe is die goed vergete oue. Is dit in die algemeen vergeet? Pushkin is reg: "Europa was nog altyd so onkundig as ondankbaar met betrekking tot Rusland." Ek moet erken – die Weste het nog nooit van Rusland gehou nie. Meer presies as die groot historikus Nikolai Danilevsky kan jy nie sê nie, en daarom sal ek aanhaal: “Die Weste erken ons nie as sy eie nie … Europa sien dus in Rusland en in die Slawiërs nie net vreemdeling nie, maar ook 'n vyandige beginsel.. Maak nie saak hoe los en sag die boonste, buitenste, verweerde en kleilaag blyk te wees nie, Europa verstaan nietemin, of, meer presies, voel instinktief dat daar onder hierdie oppervlak 'n sterk, harde kern lê wat nie vergruis, gemaal of opgelos kan word nie - wat dus nie met jouself geassimileer kan word nie, omskep kan word in jou eie bloed en vlees, - wat beide die krag en die voorgee het om sy eie onafhanklike, oorspronklike lewe te lei … Dit is moeilik vir Europa - om nie te sê onmoontlik - om verduur dit." Dit is in 1869 geskryf, en hoe vars het dit in die eerste kwart van die XXI eeu geklink!

Hierdie idee van Danilevsky is aan my herinner deur die president van die Historiese Perspektiefstigting, politieke wetenskaplike, diplomaat, doktor in historiese wetenskappe Natalia Narochnitskaya in ons onderhoud met Literaturnaya Gazeta. En sy het beklemtoon:

- Ons het lank gedink dat ons nie geliefd is vir ons Sowjet-verlede nie. Ons was verkeerd. Hulle was te alle tye nie lief vir ons nie, want ons is - groot, onoorwonne, onafhanklik, oorspronklik, teenstrydig, wat hul eie Russiese manier kies. (In die Weste is ons nog altyd "Russe" genoem, ongeag die nasionaliteite wat Rusland - die Sowjetunie en weer - Rusland bewoon). Onthou jy Tyutchev?

Jy kan Rusland nie met jou verstand verstaan nie, 'n Algemene maatstaf kan nie gemeet word nie:

Sy het 'n spesiale geword -

Jy kan net in Rusland glo.

Rusland met sy "spesiale artikel" in alle tydperke was nie nodig as 'n onafhanklike speler in die wêreldgeskiedenis nie. En jy kan ons nie ignoreer nie, en jy kan ons nie vir jouself hermaak nie. Dit het die Weste nog altyd geïrriteer en irriteer, indien nie woedend …

Soos presies gesê!