Sameswering in die wetenskap - die metode en praktyk van die geheime oorlog teen Rusland en die mensdom
Sameswering in die wetenskap - die metode en praktyk van die geheime oorlog teen Rusland en die mensdom

Video: Sameswering in die wetenskap - die metode en praktyk van die geheime oorlog teen Rusland en die mensdom

Video: Sameswering in die wetenskap - die metode en praktyk van die geheime oorlog teen Rusland en die mensdom
Video: Geboorte van een Gouden Generatie: jonge Duivels veroveren harten op het EK beloften van 2007 2024, April
Anonim

Reeds in 1997 het professor Burlakov baie duidelik beskryf op watter maniere ons wetenskap vernietig is. Waarom duisende Russiese uitvindings nie in die tuisland geïmplementeer is nie. Watter dokumente het die metodes voorgeskryf vir die vernietiging van die Russiese wetenskap en sy draers.

Die openbare vereniging van navorsers en joernaliste, wat aan die leser van Trud bekend staan as die verskynselkommissie, is besig om 'n unieke inligtingsbank te skep. Dit versamel enige (selfs die mees ongelooflike en fantastiese) idees en ontdekkings wat nie deur die moderne wetenskap erken word nie. 'n Spesiale argief bevat reeds tekeninge van 'n "tydmasjien" en 'n anti-swaartekrag-enjin, berekeninge van 'n kragsentrale wat op die energie van 'n kunsmatige tornado werk, 'n beskrywing van biotegnologieë wat dit moontlik maak om dwelms met buitengewone eienskappe te skep, en baie, baie meer.

Hier is net 'n paar "bergingseenhede" van die "fenomeen" inligtingsbank:

- 'n Spesiale laag wat die sleepkragte van bewegende voorwerpe verminder. As dit op die vlerke van 'n vliegtuig aangepas word, sal die vlugbereik met byna 'n derde toeneem. Beskerm deur 'n patent.

- 'n Unieke battery wat in 'n gelaaide toestand vir tot 10 jaar gestoor kan word sonder verlies aan werkverrigting. Herlaai maklik en vinnig, soos 'n geweerbout - 'n eenvoudige meganiese plaasvervanger vir 'n uitgeputte anode. Beskerm deur 'n patent.

Meer as 500 wetenskaplikes, ingenieurs en uitvinders wat op die gebied van alternatiewe energie werk, is reeds in die Phenomena-bank geregistreer.

Kern- en hidroëlektriese kragsentrales verskaf slegs 'n klein deel van die totale elektrisiteitsproduksie. Son-, termiese en windinstallasies kan natuurlik ook nie olie en gas vervang nie. In so 'n situasie wil dit voorkom asof die staat 'n groter belangstelling in enige nuwe idees wat met energieproduksie verband hou, moet toon. Soos die selektiewe ontleding wat deur Phenomenon uitgevoer is, egter getoon het, word nie een van die tagtig ewekansige (reeds gepatenteer!) Ontwikkelings op die gebied van energieproduksie en energiebesparing nie net nie geïmplementeer nie, maar nie eers getoets nie.

Wat kan ons sê oor heeltemal innoverende werke!"

Nadat ek Igor Tsarev se artikel "Dit is net fantasties" in die Trud-koerant gelees het, het ek gedink dat, net soos die skrywer van die artikel, die meeste mense natuurlik twee gevoelens ervaar: bewondering vir die uitvindings wat deur die kreatiewe genie van mense gemaak is. en verbystering daaroor dat hierdie uitvindsels “absoluut geen belang vir enigiemand is nie”, behalwe vir 'n klein groepie naïewe joernalis-entoesiaste.

Ek het met spyt gedink dat ek absoluut die geleentheid ontneem is om dieselfde eenvoudige en naïewe gevoelens hieroor te ervaar. Eerstens kan ek nie naïewe bewondering ervaar nie, want ek weet: ontdekkings en uitvindings op die gebied van alternatiewe energie, en in die algemeen in fundamenteel nuwe rigtings, is geensins 500 nie, maar ten minste 10 keer meer, en dit is gemaak in Rusland. Wat die verbasing oor hul "gebrek aan aanvraag" betref, hier het ek nog minder geleentheid om eenvoudige en onmiddellike gevoelens te ervaar, soos die skrywer van hierdie nota, want, as gevolg van my professionele pligte, het ek hierdie einste kwessies vir 'n lang tyd.

Dit alles kan beskou word as 'n noodsaaklike literêre aanhef tot wat ek hieronder sal aanbied.

Die tweede helfte van die twintigste eeu het verbygegaan onder die teken van die konfrontasie tussen die twee supermoondhede - die USSR en die Verenigde State, wat hul invloed uitgebrei het oor 'n beduidende deel van die politieke kaart van die wêreld. In terme van sy intensiteit, spanning van hulpbronne en onversetlikheid het hierdie konfrontasie die karakter van 'n wêreldoorlog gehad; dit het in die geskiedenis opgeteken as die Koue Oorlog.

Die spektrum van konfrontasie in die Koue Oorlog het feitlik alle sfere van die sosiale lewe gedek - van propaganda, wat 'n beeld van 'n "bose ryk" vir die vyand skep, tot 'n gespanne wapenwedloop, wat die vyand se ekonomie uitput en 'n strategiese voordeel wil skep.. Die gelykheid van tegnologieë op die gebied van wapens en die kolossale vernietigende krag van kernmissielmagte het egter die uitslag van 'n direkte gewapende konflik vir die Verenigde State onaanvaarbaar gemaak: in die geval van 'n massiewe termonukleêre aanval, kan die grondgebied van Noord-Amerika draai. in 'n radioaktiewe woestyn.

Onder hierdie toestande is die spel geplaas op geheime metodes van "interne ontbinding" van die vyand se wetenskaplike en tegniese potensiaal. Die sukses van hierdie vuil oorlog is gefasiliteer deur die illusoire en bedrieglike ideologie waarop die interne beleid van die Sowjetunie gebou is, wat voorkeur gegee het aan abstrakte idees tot nadeel van nasionale veiligheid. Met inagneming van hierdie beleid, het NAVO-denktenks 'n konsep van ondermynende aktiwiteite ontwikkel wat daarop gemik is om die intellektuele potensiaal van die USSR te verswak (en gevolglik heeltemal uit te skakel).

In 1991 het die skrywer van hierdie artikel afgekom op 'n kopie van 'n dokument onder die algemene titel "Silver Sleutel", wat 'n stel instruksies is vir verskeie soorte "stigtings" en "wetenskaplike verenigings" wat hul aktiwiteite in die Sowjetunie ontplooi. Hierdie baie eienaardige manuskrip bevat 'n afdeling wat metodes bevat om intellektuele potensiaal te onderdruk, en ek sal hier 'n paar "aanbevelings" uit hierdie dokument gee sodat die leser geen illusie koester dat dit wat in ons land gebeur bloot die gevolg is van die onbevoegdheid van amptenare van wetenskap of 'n onsuksesvolle kursus ekonomiese ontwikkeling.

Met die pedanterie wat inherent is aan die samestellers van sulke dokumente, word elke paragraaf van die instruksies van sy eie subopskrif voorsien, en ons verskaf 'n byna letterlike (reël-vir-reël) vertaling van sommige van die paragrawe van hierdie dokument:

Vals doel - 'n vals doel, … Dit is baie belangrik om vals oriëntasies van wetenskaplike navorsing op die vyand af te dwing. Om dit te doen, kan jy die "advertensie" van 'n bepaalde wetenskaplike teorie, die konsep van tegnologiese ontwikkeling, navorsingsmetodes gebruik. Deur die vyand in die verkeerde rigting van navorsing te definieer (of die doelbewus onbereikbare doelwit van hierdie navorsing), is dit moontlik om die werk van hele navorsingspanne (Laboratoriums, Ontwerpburo, Navorsingsinstituut) te neutraliseer.

Die valse doelwit wat vir die navorsingspan (of selfs vir die hele bedryf) gestel is, is 'n doeltreffende meganisme om die finansiële en materiële hulpbronne wat vir wetenskaplike en tegniese ontwikkeling toegewys is, dood te maak … Langs die pad diskrediteer dit 'n spesifieke navorsingspan in die oë van die owerhede…

Verkeerde navorsingsmetodologie lei tot die "bewaring" van 'n belowende wetenskaplike idee en is in staat om 'n teenstander in 'n spesifieke bedryf vir jare (en selfs dekades) af te gooi …

Leiers van wetenskaplike kollektiewe, wat as 'n reël min begrip van 'n spesifieke onderwerp het en slegs algemene (party)leierskap uitvoer, is die vatbaarste vir sielkundige behandeling. Dit ontneem hulle egter nie die ambisie van 'n "groot wetenskaplike", wie se elke woord deur die span as 'n gids tot aksie … publikasies beskou moet word nie - dit bind mede-outeurs aan 'n spesifieke wetenskaplike rigting. Selfs al word die wetenskaplike inkonsekwentheid van hierdie rigting in die toekoms duidelik, sal die "mede-outeur" dit steeds verdedig deur alle (veral administratiewe) moontlikhede te gebruik …

Hier is niks om by te voeg nie, jy kan hierdie tegniek slegs in aksie illustreer op spesifieke (groot) voorbeelde.

Hier is dit miskien nodig om banale, maar noodsaaklike feite aan te haal wat blykbaar elke mens weet, maar weens hul nie-sistemiese persepsie, dit wil sê buite die konteks van alles wat gebeur, peins hy min daaroor.

En jy moet dink. "… Gas bly vir 22 jaar op die planeet, koper vir 21 jaar, lood vir 21 jaar, goud vir 9 jaar, kwik vir 13 jaar, wolfram vir 2 jaar." (Data van die Instituut vir Materiaalwetenskap van die Akademie van Wetenskappe, koerant "Komsomolskaya Pravda" vir 8 Mei 1988).

"… Olie bly net vir 30 jaar …". (Data vir 1984 - die boek "Meer as genoeg?" Uitgewerhuis "Energoatomizdat", Moskou, 1984.)

"… Oor 17 jaar sal silwer opraak, in 19 - sink". (Uitgewerhuis "Kiev", 1990).

Ensovoorts, in verhouding tot alle ander onvervangbare grondstowwe, heeltemal onvervangbaar vir die lewe van die moderne beskawing. Hier wil ons u aandag vestig op die feit dat in werklikheid die belangrikste onvervangbare grondstowwe op die grondgebied van moderne Rusland tot 60% van alle wêreldreserwes lê, en die bogenoemde syfers is reeds die rekenkundige gemiddelde, dit is ons 60 % word gekombineer met die oorblywende 40% en verdeel in die behoeftes van die hele bevolking van die wêreld, sonder ons medewete. Maar selfs so, almal verenig en verdeel deur die behoeftes van die hele bevolking van die aarde, sal onvervangbare hulpbronne genoeg wees vir nie meer as 25-30 jaar nie.

Om terug te keer na die pragmatiese aanbieding van die onderwerp, is dit nodig om die volgende te sê.

In die konteks van die uitputting van tradisionele energiedraers (olie, steenkool, gas) en die omgewingsbetroubaarheid van kernkragsentrales, word die ontwikkeling van termonukleêre installasies as 'n strategiese rigting beskou in die wetenskaplike en tegniese soeke na nuwe energiebronne. In die vroeë sewentigerjare het die Sowjet-wetenskap beduidende resultate in hierdie rigting behaal, nadat hulle unieke installasies geskep het wat gloeilampplasma vir 'n aansienlike tyd in toroïdale magnetiese velde hou. Ons wetenskap het naby 'n beheerde termonukleêre reaksie gekom, ver voor Westerse mededingers. En toe is 'n kragtige propagandaveldtog van stapel gestuur om die idee van toroïdale magnetiese installasies te diskrediteer. In die wetenskaplike en pseudo-wetenskaplike pers in die Weste het eerbiedwaardige fisici aangevoer dat sikliese magnetiese velde nie 'n plasma kan hou wat tot miljoene grade verhit word nie, hulle het berekeninge en teoretiese oorwegings gegee. En die doelwit is bereik! Hoë amptenare van die wetenskap het die buitelandse "owerhede" geglo. Ten spyte van die ooglopende suksesse van die eksperimente, is die program van beheerde termonukleêre reaksies gevries en later heeltemal ingekort. Wel, wat van die Amerikaners? Twintig jaar later het hulle navorsing oor beheerde termonukleêre reaksies hervat, wat ons in die vroeë sewentigerjare gestaak het.

Nog 'n, selfs meer treffende voorbeeld hou verband met navorsing in die ruimte. Niemand betwyfel die sukses van Sowjet-bemande ruimtevaartkunde nie, en dit gaan veral oor die skepping van 'n permanent funksionerende naby-aarde-bemande stasie. In hierdie rigting was ons wetenskap die ruimteleier van die Weste - die Verenigde State - met dekades voor. Weggevoer deur die oënskynlik skouspelagtige, maar in wese onbelowende (om 'n aantal ekonomiese, tegnologiese en omgewingsredes) idee van "ruimtependeltuie", was die Verenigde State in die eerste helfte van die tagtigerjare duidelik besig om die ruimtewedloop teen die Sowjet te verloor. Unie. En toe het die spesialiste van die "sielkundige oorlog", met behulp van al die hefbome van invloed (tot die banale omkopery van diegene van wie besluite oor ruimteprogramme afhang), die USSR gedruk om sy program van die skep van 'n "ruimtependeltuig" aan te neem, wat materiaal herlei en intellektuele hulpbronne uit die programme van voortdurend funksionerende bewoonde wentelbaanstasies. Die Buran is gebore, maar 'n aantal belowende ruimteprogramme is gevries.

Nou is die Verenigde State op pad met die Alpha Manned Orbital Station-projek. Maar ook hier was dit nie sonder 'n grootse misleiding nie. Die Verenigde State het Rusland’n gesamentlike projek van die Alpha-stasie aangebied, en toe ons hulle dekades se tegnologie oorhandig het, het die Amerikaanse Kongres voorgestel om Rusland van die Alpha-projek uit te sluit weens finansiële insolvensie. Dit is moeilik om groot arrogansie voor te stel!

Terloops, die sukses van die wetenskaplike en sielkundige sabotasie met die "space shuttles" het aanleiding gegee tot 'n selfs meer kolossale bluf van wetenskapsnyers vanaf die kus van die Potomac - 'n fabel genaamd "Star Wars" deur Ronald Reagan is in ontwikkeling geloods. En die Sowjet-heersers, bang vir rekenaarspotprente, het besluit om hulle aan 'n blufende akteur uit die politiek oor te gee.

Nog 'n gedeelte van bogenoemde dokument word genoem Ons leier - ons leier. In hierdie afdeling word dit in elke wetenskaplike skool, in elke navorsingspan, vir elke belowende gebied van navorsing voorgeskryf om "sy eie leier te skep." In hierdie dokument word aanvaar dat 'n persoon wat op "Westerse waardes" gerig is, "sy leier" is. Die spektrum van hierdie konsep is redelik wyd: van nasionaliteit (dit is wenslik dat dit ten minste nie-Russies was - E. T., 'n rekening in 'n westelike bank en 'n verblyfpermit, sê, in die Verenigde State).

Die skrywers van die voorgenoemde dokument stel verskillende maniere voor om "hul leier" te bevorder - die groen straat na sy wetenskaplike publikasies in Westerse joernale van hierdie maniere is die mees onskadelike.

"Jou leier" is 'n baie nuttige figuur. Hy kan dadelik raad gee wanneer hy 'n rigting of navorsingsmetodologie kies ('n belangrike element in die Vals doel organisasie), hy kan by geleentheid 'n te flink beginnernavorser stop en vir enigiemand fluister dat die navorsing wat deur hierdie navorser gedoen is van geen wetenskaplik waarde en, in die algemeen - dit is 'n soort van nonsens, of vertraag die publikasie van die artikel. Die aktiwiteitsveld van "hul leier" in die wetenskap is baie wyd.

Die "Ons leier"-tegniek is lank reeds getoets deur meesters van agter-die-skerms skelmstreke en pseudo-wetenskaplike ophef. Dit is genoeg om te onthou hoe die skrywer van een artikel oor die teorie van ruimte-tyd (wat feitlik geen nuwe resultate bevat nie en grootliks 'n vroeëre artikel deur A. Poincaré herhaal) verhef is tot die voetstuk van "die skepper van die mees revolusionêre teorie" en "die genie van fisika van die twintigste eeu." Albert Einstein het sy weldoeners ten volle terugbetaal: die beginner-fisikus van Konigsberg Theodor Kaluza het vir Einstein in 1919 'n artikel oor die vyfdimensionele teorie van ruimte-tyd gestuur vir aanbieding in die "Bulletin van die Berlynse Akademie van Wetenskappe". Die "geniale fisikus" het die publikasie van hierdie artikel vir drie jaar vertraag, wat sy wetenskaplike loopbaan vir die Konigsberg-assistent-professor verwoes het. Maar later het Einstein self verskeie artikels oor die vyfdimensionele teorie gepubliseer, en Kaluza se idees is eers in die tagtigerjare intensief ontwikkel.

Daar is geen twyfel dat as daar onder die pioniers van die kwantumteorie 'n persoon was met 'n geskikte van, dan was dit deur die pogings van die "populariseerders van die wetenskap" hy wat verhef sou word tot die rang van die "skepper" van die tweede revolusionêre rigting van fisika in die twintigste eeu. Helaas, Heisenberg en Schrödinger was nie geskik vir hierdie rol nie, en die kwantumteorie is sonder 'n "leier" gelaat.

Nou akademikus S. P. Novikov, wat 'n verblyfpermit in die Verenigde State ontvang het, gaan voort om een van die departemente van Moskou Staatsuniversiteit van oorkant die see te lei en stuur uit Amerika "sy mening" aan wie om die Russiese staatsprys toe te ken en aan wie nie.

En nog 'n aanbeveling in die bogenoemde dokument.

Bederfde wapen - bedorwe wapen. In hierdie afdeling word sy gebruikers (die hoof van "verenigings", "stigtings", "akademies") genooi om hul pogings te konsentreer op die bekendstelling van "mark" metodes van wetenskapbestuur. Met onverbloemde sinisme voer die opstellers van die dokument aan dat Russe wat nie stabiele “besigheidsvaardighede” het nie, eenvoudig oorweldig sal word deur die ongebreidelde elemente van die mark. Geld is’n besmette wapen waarmee die Russe die strategiese stryd om wetenskaplike leierskap gaan verloor, sê die skrywers van die aanbevelings. Geld sal help om wetenskaplike idees en tegnologiese ontwikkelings in die kiem op te koop, geld sal die pad na groot wetenskap toemaak vir "ongewenste elemente", om die Russiese nasie in 'n agtergeblewe massa klein handelaars te verander, geld sal die sleutel gee om die materiaal te besit. en intellektuele hulpbronne van 'n verwoeste land.

Oor die algemeen is die "markekonomie" die hefboom waarmee ontleders van die kus van die Atlantiese Oseaan en die Middellandse See droom om 'n nuwe wêreldorde te vestig, waarvan die afgod die Goue Stier sal word. Onder die teken van die Goue Kalf het die Verenigde State van Amerika daarin geslaag om die bekende plan van die voormalige CIA-hoof Alain Dallas –’n plan van disintegrasie vanuit’n groot moondheid – in werking te stel. "Demokratiese transformasies" en die separatistiese bewegings van die streeknomenklatura, wat die instellings van die sentrale regering van die USSR geskud en ondermyn het, is in dollars, punte en ponde betaal.

Die eerste daad van die tragedie genaamd die "nuwe wêreldorde" het geëindig met die ondertekening van die Belovezhskaya-ooreenkoms oor die verdeling van 'n enkele staat in "onafhanklike" republieke, wat die lot van die Russiese volk gesny het, die enkele ekonomie uitmekaar geskeur en verdeel het. die magtige gewapende magte wat in staat is om enige aggressor te weerstaan in 'n aantal onbekwame nasionale leërs wat meer herinner aan bandietformasies.

Ter wille van geregtigheid moet gesê word dat die Russiese president B. N. Jeltsin was teen die "Belovezhskaya-ooreenkoms", maar die bedreiging van die diktatuur van die kommuniste het hom gedwing om hierdie ooreenkoms te onderteken, met die verpligtinge van die Oekraïense, Wit-Russiese en Kazakhse partye om 'n enkele staat te herstel, onmiddellik na die uitskakeling van die kommunistiese putsch.

Soos u weet, het Kravchuk, Shushkevich en Nazarbayev Jeltsin bedrieg. Maar twee van hulle is nie meer in die politieke arena nie, en die Russiese president probeer regmaak wat in 1991 gebeur het op 'n fundamenteel nuwe basis.

Maar terug na die onderwerp. Die Amerikaanse president het nie sy trots verberg om die Koue Oorlog te wen nie toe hy gesê het dat Amerika nou die wêreld se enigste supermoondheid geword het en die rol moet aanvaar om’n “nuwe wêreldorde” te vestig en te handhaaf.

Hierdie nuwe orde behoort natuurlik gebaseer te wees op die waardesisteem van die Amerikaanse lewenswyse, waar die Goue Kalf die pantheon van afgode van die godsdiens van geldroei, geweld en skaamtelose uitbuiting lei, vermom as demagogie oor demokrasie en menslike regte.

NAVO-strateë is egter deeglik bewus daarvan dat Rusland moontlik 'n supermoondheid bly en in die nabye toekoms, nadat dit tydelike ekonomiese en politieke probleme oorkom het, weer 'n formidabele mededinger vir die Verenigde State kan word op die pad na wêreldhegemonie. Op die vooraand van hierdie nuwe (en uiteraard beslissende) konfrontasie is die mees dringende taak vir die Weste om sy wetenskaplike en tegniese potensiaal op te bou en, bowenal, die potensiaal van sy toekomstige teëstander te onderdruk.

Dit is hoekom die "geheime oorlog" teen die intellektuele potensiaal van Rusland nie verswak nie en 'n steeds feller karakter kry. Metodes van direkte invloed word by die tradisionele metodes gevoeg (byvoorbeeld uiteengesit in die dokument hierbo genoem): die penetrasie van Westerse spesialiste in die ruimte- en kernprogramme van Rusland, die intensiewe aankoop van gevorderde tegnologieë en ontwikkelings, die massiewe spioenasie aktiwiteite van Westerse spesiale dienste onder die dekmantel van verskeie "fondse" (soos die Soros-stigting), die intensiewe vernietiging van die onderwys- en wetenskapstelsel onder die dekmantel van aanbevelings vir "verbetering van die ekonomie" en selfs die direkte vernietiging van die mees belowende wetenskaplikes en spesialiste - al hierdie is skakels in 'n onsigbare oorlog teen 'n herlewende Rusland.

Die prentjie wat ons beskryf het van 'n geheime oorlog in die wetenskap sal onvolledig wees as 'n mens nie een van die kenmerkende kenmerke daarvan noem nie. Die hoofrigting van hierdie vuil oorlog, sy hoofvektor, is juis ondermynende aktiwiteit teen die intellektuele potensiaal van die vyand, en glad nie die ontwikkeling van 'n mens se eie wetenskaplike en tegniese potensiaal nie. Dit kan geïllustreer word deur die skepping deur Westerse "analitiese sentrums" van spesiale banke van idees en tegnologie. Sulke banke versamel verskeie belowende wetenskaplike ontwikkelings, idees en teorieë wat in hulle onopgeëis bly, sonder verdere ontwikkeling en implementering.

Daar is twee hoofredes hiervoor. Eerstens is die wetenskaplike elite van die Weste dikwels nie net nie in staat om 'n bepaalde teorie of wetenskaplike idee te gebruik nie, maar is nie eers in staat om die innerlike betekenis en dinamika van die ontwikkeling daarvan te verstaan nie. In hierdie geval is die idee onderhewig aan obstruksie en bespotting. Deur die reusagtige propaganda-apparaat te gebruik, is dit nie moeilik om die oortuiging van die absurditeit van een of ander wetenskaplike teorie by die “wetenskaplike gemeenskap” in te boesem nie. Dus, volgens die gepaste opmerking van die wyse Russiese fabulis: Maak nie saak hoe nuttig 'n ding is nie, om nie die prys daarvoor te weet nie, 'n onkundige daaroor, is elke slegte ding geneig om dit te doen. En as 'n onkundige meer kundig is, hy jaag haar ook weg …”.

’n Tipiese voorbeeld hier is die “Teorie van Tyd” deur die briljante Russiese astrofisikus Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Hierdie teorie open vooruitsigte vir fundamenteel nuwe bronne van energie en metodes om inligting oor te dra. Van die kant van Westerse sterrekundiges en fisici is Kozyrev se teorie egter onmiddellik aan gewelddadige aanvalle en bespotting onderwerp, en die skrywer is in die posisie van 'n uitgeworpene in die wetenskaplike wêreld geplaas. Daar is dosyne soortgelyke voorbeelde.

Hierdie toestand van die Westerse wetenskaplike elite is nie toevallig nie: dit is gevorm uit "hoë samelewing" - die afstammelinge van woekeraars en handelaars wat die gees van wins en "die waardes van die vrye mark" op die beskawing van die Weste afgedwing het. En die gees van verkryging het die kreatiewe krag van kennis doodgemaak. Want jy kan nie beide God en "Mammon" dien nie.

Daar is 'n ander, dieper rede vir die vernietigende ontwikkeling van die Westerse wetenskap. Wat ook al die apologete van nuwe heidendom, wat die Goue Kalf aanbid, sê oor die ideologiese konfrontasie tussen Oos en Wes, "totalitêre ryk" en "vrye wêreld", die oorsaak van die Koue Oorlog was die herverdeling van lewensruimte en, as gevolg daarvan, hersiening van die resultate van die Tweede Wêreldoorlog. Die samelewing van buitensporige verbruik van die "beskaafde" Weste benodig bronne van grondstowwe, energiebronne, goedkoop arbeid, stortingsterreine vir radioaktiewe en giftige afval ver van die welvarende stede van die Weste, en stortingsterreine vir die ligging van omgewingsgevaarlike nywerhede. Die Westerse beskawing het in 'n vampier verander wat die lewenssappe van ander volke suig. Ontleders van die “vrye wêreld” sien Rusland as die vernaamste slagoffer.

Aan die einde van die twintigste eeu is die wêreldwye leefruimte van die planeet egter vinnig besig om te krimp weens die buitensporige besteding van die "beskaafde lande" van die aarde se onvervangbare hulpbronne. Daar is twee fundamentele maniere om uit hierdie historiese dooiepunt te kom. Die eerste manier behels 'n radikale vermindering in die bevolking van mense en die vestiging van globale beheer oor die aktiwiteite van die hele mensdom. Hierdie pad word voorgestel deur die Weste en in 'n bedekte vorm wat uitgespreek en bevorder word deur organisasies soos die Club of Rome, die Union of Concerned Scientists, en soortgelyke "neo-Vrymesselaars" en paramasonic organisasies. Hierdie "klubs" en "vakbonde" stel direk voor om "gesinsbeplanning" in te stel, "die besteding van die wêreld se (!) Hulpbronne onder beheer te plaas" en om 'n "nuwe etiek van menseverhoudinge" in te stel. Hulle doen 'n beroep op "die hulp van wêreldsake- en industriële leiers", "regerings van ontwikkelde lande", "die wêreldgemeenskap … politici" (Uit die appèl van die "Union of Concerned Scientists"). Kortliks, die Weste stel voor om 'n Nuwe Wêreldorde te vestig waar natuurlik die leidende rol van die "heersers" aan die "elite van handelaars en woekeraars" toegeken word - die res van die mense verteenwoordig slegs menslike materiaal vir die bou van hierdie " bevel" of onderhewig aan gedwonge vermindering.

Nog 'n uitweg uit die hulpbron-energie doodloopstraat van die beskawing veronderstel die onbeperkte uitbreiding van die mensdom in die Heelal. Sodanige uitbreiding is moontlik met die gebruik van die nuutste wetenskaplike prestasies.

Maar dit verg 'n sekere kreatiewe potensiaal, sowel as menslike, territoriale en natuurlike hulpbronne, wat slegs Rusland in die vereiste hoeveelheid besit. Alhoewel Rusland se geleenthede uitsonderlik is, is dit terselfdertyd potensiaal. En vir die besef van sterkte is Wil nodig! Nasionale wil! Die wil is nodig om die ontwikkelingspad van Rusland, onafhanklik van die doodloopstraat Westerse Beskawing, te verseker deur die uitsonderlike potensiaal wat ons het hiervoor te mobiliseer. Om hierdie doel te bereik, is dit nodig om dit deur die samelewing te verwesenlik, plus die politieke opeenhoping van die mees sterk-wil, bekwame deel daarvan.

Met so 'n ontwikkeling van die menslike beskawing sal die ontaarde "elite" van die Weste egter hul leidende posisies verloor op grond van die totale mag van handel en geld.

Hierdie twee paaie van ontwikkeling van die mensdom stem ooreen met twee toestande van die Gees: die antagonisme van die kultus van verkryging en vryheid van kreatiwiteit. In hierdie globale konfrontasie van die Russiese beskawing is dit juis die vryheid van kreatiwiteit wat inherent is: "Waar die Gees van die Here is, is daar vryheid."

Die geskiedenis van die mensdom het reeds soortgelyke krisisse beleef. Dit word bewys deur die oudste monumente van die beskawing van ons voorouers, versprei oor die uitgestrekte Eurasië. In latere tye, met die draai van die moderne tyd, toe Europa besig was om te versmoor, verstrengel was in 'n netwerk van bankiers en woekerkantore, en monarge en invloedryke adellikes verskuldig was aan "beskeie finansiers", het die Portugese prins Enrique (met die bynaam die Navigator) begin om stuur karavele na die oseaan. Die ontsaglike wêreld van oorsese lande het oopgegaan voordat Europa verbaas was, en die vloei van goud het die woekerbande verbreek wat die soewereine vorste en monarge verstrik het. Europa het uit die krisis van "geslote leefruimte" gekom deur eksterne uitbreiding en prestasies van wetenskaplike en tegniese denke (toe was dit geografie, skeepsbou, navigasie, sterrekunde en kartografie).

Die huidige hulpbron- en energiekrisis is natuurlik onvergelykbaar in diepte en skaal met die vorige krisisse van die “geslote leefruimte”. 'n Beginsellose uitweg daaruit - in die vrye ontwikkeling van "kreatiewe energie", en nie in die markelement van monetêre magnate wat 'n nuwe wêreldorde op die mensdom probeer afdwing nie, het die woekeraars verander.

Burlakov Mikhail Petrowitsj, 1997.

Verwysing:

Burlakov Mikhail Petrovich (gebore 1952), Doktor in Fisika en Wiskunde (2000, onderwerp "Clifford-strukture op gladde manifolds"). Gegradueer aan die Tsjetsjeense-Ingush Staatsuniversiteit (1977), het sedert 1980 by ChIGU gewerk as 'n assistent by die Departement Teoretiese Meganika, Senior Lektor en Medeprofessor by die Departement Algebra en Meetkunde, Ph. D. (1985, onderwerp "Differensiaal) -geometriese strukture op gladde spruitstukke"). sedert 1988 - Hoof van die Departement Differensiële Meetkunde en Topologie van ChIGU. In 1991, tydens die Dudayev-push, het hy Grozny na Togliatti verlaat, waar hy as professor aan die hoof was van die Departement Meetkunde by die Togliatti Pedagogiese Instituut. In Desember 1993 is hy verkies tot die Staatsduma van die Russiese Federasie van die eerste konvokasie. Sedert 1989 is hy die hoof van die openbare organisasie Sentrum vir Strategiese Navorsing, wat spesialiste in verskeie velde van wetenskap en tegnologie verenig.

Kyk die video:

Aanbeveel: