TOP-9 heersers van die wêreld volgens politikus Giulietto Chiesa

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Volgens die bekende politikus Giulietto Chiesa gaan die wêreld deur 'n era van 'n verandering in die beskawingsparadigma. Die verbruikersgemeenskap kan nie meer bestaan nie: die hulpbronne van ons planeet is onvoldoende, en die finansiële beleid wat die funksionering van die verbruikersgemeenskap verseker, het 'n doodloopstraat bereik. Die scenario's vir die geboorte van 'n nuwe wêreld kan skrikwekkend wees, aangesien die geldbeskawing in werklikheid volgens Chiesa deur 9 mense regeer word - die leiers van die grootste banke ter wêreld.

Rusland is in’n voordelige posisie omdat dit die hulpbronne het, maar die Russiese elite het nog nie besef dat die wêreld waarna hulle streef besig is om te sterf nie.

"DIE GESKIEDENIS VAN DIE LAASTE DRIE EEUE KOM TOT 'N EINDE, DIE BESKAWING VAN GELD IS WEG"

- Ons is aan die begin van 'n oorgangstydperk wat geen presedente in die geskiedenis het nie. Dit kon tien jaar gelede gekom het, maar die VSA het in 2001 die krisis vir 7 jaar uitgestel deur die gebeure van 11 September. Uitgestel - maar nie gekanselleer nie. En in 2008 het hy teruggekeer. Wie by hierdie era sal baat, is moeilik om te sê, maar dit is reeds duidelik dat die geskiedenis van die laaste drie eeue tot 'n einde kom. Vandag is dit duidelik dat ontwikkeling binne 'n geslote stelsel van hulpbronne onmoontlik is – die wêreld het die grense van ontwikkeling bereik. Enigiemand wat sê dat die ou stelsel behoue sal bly, lieg. Steenkool, olie, selfs uraan - al die hulpbronne van die planeet is amper uitgeput, en dit is net 'n kwessie van tyd voordat hulle uiteindelik opraak. Al ons realiteite, alles waaraan ons gewoond is, sal verander. Die beskawing van geld sal verdwyn.

“Begrawe u haar nie vroeg nie, monsieur Chiesa? Kritici van die moderne samelewing oordryf die omvang van die krisis ietwat, dink jy nie?

- Nee, dit is inderdaad 'n wêreldwye krisis. Insluitend die energiekrisis. Selfs vandag gebruik ons meer water as wat die natuur ons kan gee. En wat gebeur wanneer 300 miljoen mense oor die volgende tien jaar sonder hierdie hulpbron opraak? Ons produseer afval met so 'n interne struktuur wat in beginsel nie herwin kan word nie. Ons het die verloop van die natuur self verander.

- Baie mense praat oor ekologie. Regerings bestee groot bedrae daaraan, die bevolking stem vir die omgewingsprogramme van sekere partye …

- Ons moet verstaan dat die ou demokrasie reeds besig is om te sterf. In Europa gaan die helfte van die bevolking nie na verkiesings nie – en glad nie weens hul politieke apatie nie. 'n Groot aantal mense het nie die verteenwoordiging van hul belange in die regering nie. Ek is glad nie teen parlemente, plaaslike rade, ens. Jy hoef net 'n nuwe stelsel van verteenwoordiging, nuwe partye en bewegings te skep. En hierdie beweging moet van onder af kom.

- Onder watter vlag?

- Onder die vlag van selfbeheersing. Vandag moet jy jouself begin beperk, jouself en jou manier van lewe verander. Ons het 'n kulturele, organisatoriese, politieke revolusie nodig, ons moet energiekoste verminder.

"ONS LEEF VIR DIE MARK"

- Dink jy daar is genoeg mense in die wêreld wat bereid is om hulself gewillig te beperk? In 'n wêreld waarvan die meeste erg ondervoed is?

- Dit gaan nie oor die hongersnood nie. Maar selfs diegene wat hulself kon beperk, begin nie daaraan dink nie. Omdat ons gemanipuleer word, word ons bedrieg! Mense is verander in koopgereedskap. Die oorweldigende meerderheid se breine word beheer. Ons leef vir die mark wanneer ons werk en wanneer ons rus. Dit is hy wat ons optrede aan ons dikteer. Ons is nie vry mense nie. Joernaliste moet mense hieroor inlig. Maar die media swyg hieroor. Televisie 24 uur vertel ons om dinge te koop, dat ons skaal van waardes koopkrag is. In werklikheid is daar nie meer as 8% van direkte inligting in moderne televisie nie. Al die ander is advertensies en vermaak. En gevolglik vorm dieselfde 92% 'n persoon.

- Wel, dit is natuurlik, want televisie bestaan ten koste van advertensies. Wie sal die TV hou as dit ophou verkoop? Wat stel jy voor?

- Om mee te begin, sou ek die media nasionaliseer. 50 jaar gelede is 'n persoon se persoonlikheid in die gesin, skool en soms in die kerk gevorm. Vandag word 90% van die denke van jongmense deur televisie gevorm. TV het die belangrikste kulturele struktuur regoor die wêreld geword, van die Verenigde State tot Indië en China. Die mediastelsel is 'n fundamentele mensereg en kan nie geprivatiseer word nie. Hulle moet aan die staat en die mense terugbesorg word. Dit is onmoontlik om mense oor die situasie op die planeet te vertel sonder die deelname van TV-kanale. In plaas daarvan oorreed die TV ons om 'n ander motor te koop. Net so is ek oortuig dat alle banke wat geld uitreik genasionaliseer moet word. Ons verloor beheer oor geld.

- Wie is ons?

- State, burgers van state. In die middel van Desember het The New York Times 'n artikel op die voorblad gepubliseer - dat die hoofde van 9 wêreldbanke elke maand in 'n restaurant op Wall Street bymekaarkom: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank en dies meer. Elke maand neem hierdie nege mense besluite oor ses biljoen mense: wat sal die persentasie werkloosheid in die wêreld wees, hoeveel mense sal van honger sterf, hoeveel regerings omvergewerp sal word, hoeveel ministers gekoop gaan word, ensovoorts. Hulle is respekvolle misdadigers, maar hulle is meer invloedryk as enige politieke wêreldleier. Hulle het werklike mag – die krag van geld.

"VSA IS 'N GOED GEWAPENDE BANKROOT"

- En tog is daar vandag geen rede om te dink dat die groei van produksie en verbruik in die afsienbare toekoms sal stop nie …

- Sekerlik. Boonop, as 'n miljard Sjinese begin vleis eet en melk drink soos ons doen, sal daar oor tien jaar geen plek vir ons almal op hierdie planeet wees nie. En wanneer daar nie plek is nie - wat sal dit beteken? Terug in 1998 is 'n dokument in die Verenigde State gepubliseer - "Projek vir die nuwe Amerikaanse eeu". Hierdie dokument het profeties geskryf dat China in 2017 die grootste bedreiging vir die veiligheid van die Verenigde State sal word. Alles word waar.

- Stem jy saam met die tesis dat die grootste bedreiging vir die planeet van China kom?

- Nee, die grootste bron van gevaar vandag is New York, Wall Street en die VSA. Die dollar het vandag reeds gesterf, die VSA is bankrot. Maar terselfdertyd is hulle goed gewapende bankrots. Terloops, die ekonomiese aanvalle teen Griekeland en Ierland is slegs uitgelok om die soewereiniteit van die Europese geldeenheid en Europa as geheel te verminder. Inderdaad, vandag is die euro eintlik sterker as die dollar – al is dit net omdat die EU se skuld laer is as dié van die Verenigde State. Daarom, terloops, ek dink nie dat die euro sal verdwyn nie.

"EUROPA AS 'N POLITIEKE EN KULTURELE VERSKYNSEL SAL MEER BESTAAN"

- Maar Europa het ook baie swak punte. Die bevolking verouder, die owerhede word gedwing om migrante in te voer, en dié – veral Moslems – wil nie assimileer nie, die spanning groei … Merkel en Sarkozy het reeds erken dat die beleid van multikulturalisme misluk het.

- Ek glo nie in die mislukking van multikulturalisme nie. "The Danger of Islamic Fundamentalism" is 'n Amerikaanse uitvinding wat op 11 September 2001 bekendgestel is. Ons het self hierdie idee van die uitvoer van demokrasie geskep. Irak en Afghanistan het bewys dat hierdie skema nie lewensvatbaar is nie. Asook die verkeerde opinie van die Weste dat alle volke en lande dieselfde pad as hulle moet volg.

- Die Islamitiese wêreld leef in een eeu. Ons is in iets anders. Is dit hulle skuld? Nee, dis net dat die tydsberekening en die situasie heeltemal anders is. Terselfdertyd was dit ons wat globalisering geskep het, ons het hul hulpbronne aangegryp.

- Vandag is dit duidelik dat Europa objektief 20 miljoen migrante nodig het, maar ons is nie in staat om hulle waar te neem nie. Gevolglik kom hulle sonder enige geleentheid om 'n normale lewe te lei. Verstaan dat globalisering 'n beweging van mense is, en dus van kulture.

- Deel jy die vrese dat Europa sal oplos in die stroom migrante?

- Ek glo dat Europa as 'n politieke en kulturele verskynsel sal voortbestaan. Die prosesse wat op die vasteland plaasvind is natuurlik baie kompleks. Inderdaad, tot nou toe was daar geen presedente in die wêreld vir 27 lande om op 'n vreedsame manier te verenig nie. Terselfdertyd is die een helfte van die EU vandag "Europees", en die ander helfte is "Amerikaans" (ons praat van Wes- en Oos-Europa - redakteursnota). Die huidige krisis in die streek is die moeilikste oomblik in sy geskiedenis.

Terloops, ek dink dat Rusland 'n groot rol in Europa kan speel. Boonop is dit nodig om die pogings van hierdie twee kragte te kombineer, om belange te integreer. Europa bedreig vandag niemand nie. Rusland sal ook niemand dreig wanneer daar 'n tekort aan hulpbronne is nie - al is dit net omdat dit al hierdie hulpbronne binne die land het. En saam kan Europa en Rusland 'n groot kalmerende rol speel vir die situasie regoor die wêreld. Intussen is die Verenigde State besig om almal te “kalmeer”.

"DIT IS SIN OM KAARTJIES VIR 'N SINKENDE SKIP TE KOOP"

- Jy het vir ongeveer 20 jaar in Moskou gewerk as 'n verslaggewer vir die koerante l'Unita en La Stampa. Rusland gaan vandag deur moeilike tye in sy geskiedenis. Waar dink jy dryf dit?

- Moeilik om te sê. Ek verstaan self nie mooi wat aangaan nie. Aan die een kant sien ek dat Rusland geweldige geleenthede het om die internasionale lewe te beïnvloed. Aan die ander kant merk ek ongelukkig op dat Rusland steeds op die ou manier optree - net homself beskerm. Soos dit terloops nog in die openbare mening in die Weste waargeneem word. In onlangse jare het ek nog nooit grootskaalse idees van Rusland gehoor oor die struktuur van die wêreld nie. Ek sal 'n voorbeeld gee - die Amerikaanse ryk is geskep omdat die Amerikaners 'n boodskap aan die wêreld kon stuur: alles wat in hul belang is, is in die belang van die hele wêreld. Hulle het baie goed gewerk aan die idee van 'n land wat vir almal praat.

As Rusland dus aanhou om seine oor sy sterkte te gee, terwyl hy praat oor die beskerming van net homself, sal min mense belangstel. Dit sal nie interessant wees vir dieselfde Europa nie, en dit is die swakste punt van jou land se beleid. As jy aanspraak wil maak op wêreldoorheersing in 'n goeie sin van die woord, as jy invloed wil hê in die oorgangssituasie waarin die hele wêreld hom vandag bevind, verander. Dit is nodig om uit te gaan met boodskappe oor eenwording, oor die beperking van die verbruik van hulpbronne – sodat dit genoeg sal wees vir almal. Dit is moontlik om voort te bou op hierdie groot wêreldpolitiek.

- Hoe kan Rusland selfbeheersing verkondig, wie se heersende klas die wêreld die mees ongebreidelde verbruikerswese toon? Kan jy nie sien dat hierdie land gelei word deur ywerige aanhangers van die wêreldorde waarmee jy 'n einde vra nie?

- Dit lyk vir my of julle leiers nog nie hierdie nuwe situasie besef het nie. Die Russiese leierskap bestee vandag baie tyd aan Amerika en min aan dieselfde China. Maar die 21ste eeu sal nie Amerika s'n wees nie. En dit maak geen sin vir Rusland om vandag kaartjies vir 'n sinkende skip te koop nie. Jy moet in verskillende rigtings speel.

"EUROPA BENODIG RUSLAND"

- Wat, na jou mening, wag Russies-Oekraïnse betrekkinge in die nabye toekoms?

- Hulle normaliseer. Daar was 'n tydperk van Viktor Joesjtsjenko toe daar 'n sterk Amerikaanse invloed was en 'n begeerte om die land in sy wentelbaan in te sluit. Noodlottige foute. Noudat die bladsy van die Oranje Revolusie omgedraai is, is dit nodig om normale verhoudings tussen 'n soewereine, onafhanklike, neutrale Oekraïne, Rusland en Europa te skep. Maar die politieke elites van die Oekraïne moet weet dat hulle aan niemand ondergeskik is nie.

“Dit lyk asof hulle dit begin besef. Maar dit verander nie die begeerte van die Oekraïense elite om in Europa te integreer nie – ten minste persoonlik. Het Europa Oekraïne nodig?

- Om eerlik te wees, Europa het Rusland meer nodig. Europa in woorde en, miskien selfs finansieel, sal Oekraïne ondersteun, maar vandag sal dit nie hierdie land bloot kan “verteer” nie. Europa moet vandag oor homself dink, en dit sal 'n fout van die Oekraïne wees om baie van die EU te verwag. As ek die leier van die Oekraïne was, sou ek my eie sterk staat skep. Terloops, ek het teen Turkye se insluiting in die EU gestem – ek het geweet Turkye is te groot vir ons. Maar ons sal die beleid van goeie buurmanskap met hierdie land kan ontwikkel. Soos met die Oekraïne. Oor die algemeen kan Europa, Rusland en die Oekraïne 'n wonderlike gemeenskaplike spel speel.

- Die wêreldkrisis het pas begin. Hoe sal die Oekraïne en Rusland daaruit te voorskyn kom?

- Rusland is in 'n relatief welvarende posisie, want hierdie land het al die nodige hulpbronne. Dieselfde China het hulle nie. Europa het ook nie genoeg hulpbronne nie. En in hierdie moeilike en delikate oorgangstydperk, wat kom as gevolg van die wêreldkrisis, sal Rusland hom in baie goeie toestande bevind. Daarom moet sy voordeel trek uit hierdie situasie.

Oekraïne het nie sulke hulpbronne nie. Maar dit kan byvoorbeeld 'n groot rol speel in die skep van 'n Europese sekuriteitstelsel. Dit is nie nodig om te wag vir voorstelle van Rusland of van Europa nie. In die plek van die Oekraïense president sou ek 'n sentrum skep wat hierdie gebied sal hanteer. 'n Internasionale sentrum vir die studie van sekuriteit in die nuwe wêreld kan hier gevestig word. Idees moet gegenereer word. Dinge sal môre baie kos, maar idees sal selfs duurder wees.