Vals herinneringe of hoe om die waarheid te manipuleer

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Orwell was blykbaar reg: wie ook al die hede beheer, is werklik in staat om die verlede te oorheers. So skrikwekkend as wat dit is om dit te besef, in ons dag is die werk van die Ministerie van Waarheid nie 'n gesofistikeerde fantasie nie, maar net 'n kwessie van tegniek en politieke wil.

Ons geheue leef sy eie aparte lewe, wat nie altyd met die werklikheid saamval nie. Wie het homself nie gevang dat hy dink dat enige storie uit die verlede mettertyd oorgroei word met 'n ongelooflike hoeveelheid detail, en die verskillende weergawes daarvan hou op om saam te kom nie? En dit is nie net ons natuurlike geneigdheid tot grootpratery en arrogansie nie. Deel van die skuldige is ons eie geheue. Om die waarheid te sê, ons kan nie eers seker wees dat ons herinneringe regtig aan ons behoort nie.

Dit klink neerdrukkend, maar dit is. Onlangs het 'n span Amerikaanse wetenskaplikes 'n artikel gepubliseer oor die inplanting van vals herinneringe. Hulle het 'n korrosiewe mega-analise gedoen en byna al die beskikbare wetenskaplike inligting oor die bekendstelling van vals herinneringe versamel. Die uitset was 'n grootse veralgemening van agt onafhanklike oorsigartikels, wat elk data uit 'n verskeidenheid wetenskaplike referate oorweeg het.

Die resultaat is ontmoedigend. In byna die helfte van die gevalle (46, 1%) kon wetenskaplikes vals herinneringe in die geheue van die proefpersone plant. Die proefpersone het in een of ander mate saamgestem met die stories oor gebeure uit hul lewens, wat eintlik nooit gebeur het nie. En dikwels het die proefpersone selfs fiktiewe situasies in detail beskryf.

Ons is gewoond daaraan om te glo dat geheue die mees konstante en intieme ding is wat ons besit. Voorwerpe, gesigte, gebeure verskyn en verdwyn. Maar ons is seker dat al die ervare oomblikke in die geheue aangeteken sal word, soos die tonele van ons kinderdae in die video-argief van ons ouers. As ons na die verlede wil terugkeer, moet ons dit net onthou. Dit is waar ons onsself bedrieg. Trouens, “onthou” verskil dalk nie veel van “uitdink” nie, en die inplanting van vals herinneringe van buite is lankal’n kwessie van tegnologie.

Die illusie van geheue

Byna niemand in die wêreld weet meer van die verskynsel van valse herinneringe as professor Elizabeth Loftus van die Universiteit van Kalifornië nie. Meer as 40 jaar se navorsing oor geheuemeganismes het haar die voorste kenner van vals herinneringe in die wêreld gemaak.’n Opwindende en aanskoulike beskrywing van haar wetenskaplike reis kan hier gevind word.

In een van haar eerste akademiese referate het Loftus die invloed van die aard van 'n vraag op 'n persoon se geheue van wat gebeur het bestudeer. Dus, as kykers, nadat hulle 'n video met 'n motorongeluk gekyk het, gevra is hoe vinnig die motors wat in mekaar vasgery is beweeg, het kykers 'n hoër skatting van die spoed gegee in vergelyking met diegene wat gehoor het dat die motors gebots of getref het). Die einste vorm van hoe ons toegang tot geheue het, het die voortplanting daarvan beïnvloed.

Omtrent dieselfde tyd het Loftus as 'n kenner oor die waarheid van getuienis in hofverhore begin optree. Loftus het tot op hede aan meer as 250 hofsake deelgeneem. In die loop van hierdie moeilike werk en parallelle eksperimente op vrywilligers, het sy oortuig geraak dat ooggetuie-getuienis deur 'n verskeidenheid van omstandighede beïnvloed kan word. Die inligting wat in die geheue vervat is, is maklik gemeng, verwar en verplaas deur die nuut aangekome een.

Dit blyk dat geheue dinamies is, en, wat ons besluite beïnvloed, word dit self maklik verwring onder die invloed van nuwe indrukke en ervarings. Selfs as ons net aan die verlede dink, verander ons ons geheue daarvan. Nadat jy in spoggerigheid verval het, kan’n mens selfs sê dat dit glad nie soos’n klip met’n gesnede reliëf lyk nie (soos wat algemeen gedink word), maar soos’n sagte buigbare klei wat met elke aanraking opfrommel. Dit gesê, soos ons pas geleer het, een van die kragtigste maniere om vals geheue bekend te stel, is ons eie verbeelding. Die lyn tussen "onthou" en "uitvind" is verdwynend dun.

Miskien het die opwindendste fase in professor Loftus se loopbaan in die vroeë 1990's begin. In hierdie tyd het sy begin belangstel in die verdagte talle sake van regsgedinge vir seksuele teistering. Dikwels was die beskuldigende kant vroue wat skielik 'n misdaad onthou het wat in hul kinderjare gebeur het - baie jare, of selfs dekades gelede.

Die interessantste was dat 'n groot deel van hierdie herinneringe by die ontvangs van die psigoterapeut plaasgevind het. Kan die invloed van psigoterapie vals herinneringe uitlok? Loftus het haar ondersoek begin.

Dit het geblyk dat psigoterapeute verplig was om pasiënte uit te vra oor kindertrauma wat met geweld geassosieer word, en gewilde sielkundeboeke het volledige lyste van moontlike simptome aangehaal wat tipies is vir slagoffers van kindermolesteerders. As die moontlike slagoffer nie die feit van wat gebeur het onthou nie, is sy gevra om haar voor te stel hoe en onder watter omstandighede sy geteister kan word.

Hier kan die leidraad ook versteek word. Die leeueaandeel van herinneringe aan seksuele misbruik is dalk bloot in die geheue ingeplant deur boeke te lees, psigoterapeute te besoek of gespesialiseerde selfhelpgroepe. Loftus moes hierdie raaiskoot net eksperimenteel bevestig: om self 'n valse herinnering in die bewussyn van 'n persoon te probeer inbring.

Memories Argitek

Chris beskryf vir die 5de agtereenvolgende dag sy jeugherinneringe in 'n dagboek. Hy is 14, maar sy aantekeninge is gedetailleerd en noukeurig. Nou skryf hy oor hoe hul gesin op 5-jarige ouderdom soos gewoonlik in die winkelsentrum gaan inkopies doen het.

Chris het van sy ouers af weggestap en was verlore. "O, so ek het in die moeilikheid beland …" - flits deur my kop. Hy huil van afgryse en was seker dat hy nooit weer sy gesin sou sien nie. Die seun het in trane gestaan totdat’n bejaarde man hom gekry het. Die goeie vreemdeling was bles, maar hy het "regtig cool" gelyk: hy het 'n blou flenniehemp aangehad en 'n bril het op sy neus geglinster. Die ou man het hom na sy ma geneem, wat reeds besig was om gereed te maak om die ongelukkige nageslag 'n slag te gee.

Nodeloos om te sê, Chris het nooit in die winkelsentrum verdwaal nie? En die stoere ou man met’n bril het nie regtig bestaan nie. Maar die tiener het nie gekul nie en het sy dagboek in die aande ingevul. Hy het werklik geglo in wat hy beskryf. Dis net dat Elizabeth Loftus se span die eerste was wat 'n eksperiment uitgevoer het om herinneringe in te plant.

Voordat die nou klassieke eksperiment uitgevoer is, het die navorsers die volle ondersteuning van die proefpersone se familielede gekry en al die nodige inligting van hulle ontvang. Tydens die eksperiment self is elke deelnemer verskeie ware stories en een vals aangebied – oor hoe hy op die ouderdom van 5 in 'n winkelsentrum verdwaal het en deur 'n bejaarde man gevind is wat hom na sy ouers geneem het.

Verder moes die proefpersoon sy herinneringe van bogenoemde episodes vir 'n paar dae neerskryf en probeer om dit wat gebeur het in soveel detail as moontlik weer te gee. Aan die einde het elke deelnemer deur 'n onderhoud met die navorser gegaan. 29% van die proefpersone het valslik 'n episode onthou wat nog nooit met hulle in 'n winkelsentrum gebeur het nie.

Dit blyk dat professor Loftus met die perfekte resep vorendag gekom het om 'n vals geheue in te plant. Jy moet eers toegang kry tot die persoon se persoonlike inligting, asook hul vertroue inroep of die hulp van daardie mense wat hulle vertrou. Bring dan die geheue self in en stimuleer die onderwerp se verbeelding in elke opsig. Die droë feit self sal mettertyd oorgroei word met besonderhede en sal heel waarskynlik 'n herinnering word. As jy mooi kyk, kan jy sien dat hierdie hele skema baie herinner aan die slinkse plan van die held DiCaprio van die Oscar-bekroonde lokettreffer.

'n Kinderherinnering van verlore gegaan in 'n winkelsentrum is oor die algemeen neutraal en alledaags. Maar wat van uitsonderlike en emosioneel onaangename gebeure? Dit het geblyk dat hulle ook goed in die geheue ingeplant is, die belangrikste ding is om die onderwerp te oortuig dat wat met hom gebeur het, 'n heeltemal gewone verskynsel is. In een van die volgende werke het Loftus die tekste met mistieke inhoud bekwaam gekies, en soveel as 18% van die naïewe Florentynse studente het bevestig dat hulle 'n demoon gesien het wat in die kinderjare beset is.

Maar tog, die baie slag effek is bereik met behulp van 'n klomp van al die beskryf tegnieke en vals foto's. Ja, wetenskaplikes doen ook photoshop! In 'n 2002-studie sonder professor Loftus het 'n groep sielkundiges van Kanada en Nieu-Seeland mense oortuig dat hulle as kind in 'n lugballon gery het deur vir hulle vals foto's te wys. 50% van die eksperimentele proefpersone (die helfte!) het op een of ander manier saamgestem met die feit van hul vlug in die mandjie.

In die voetspore van die Ministerie van Waarheid

Dink aan die onderwerp van valse herinneringe, is dit eenvoudig onmoontlik om die vraag na die egtheid van die storie te ignoreer. Die reeds bekende Elizabeth Loftus het ook nie daarin geslaag nie. Selfs al word die herinnering aan diep persoonlike gebeure so maklik met behulp van foto's vervals, wat kan ons dan sê van sosiale gebeurtenisse, waarvan die herinneringe voortdurend deur die meulstene van die massamedia gemaal word! Sekerlik sal valse bewyse maklik die geheue van historiese gebeure verdraai. Dit het egter nog bewys moet word.

In haar 2007-werk het Loftus en kollegas foto's van twee hoëprofiel-politieke gebeurtenisse gebruik: die 1989 Tiananmen-plein-onluste in Beijing en die Romeinse betogings teen die 2003 Irakse oorlog. In die eerste geval is die bekende foto geneem van 'n eensame rebel wat die pad van 'n tenkkolom versper. Terwyl hulle by die rekenaars gaan sit het, het die wetenskaplikes skares betogers by die kanontoneel gevoeg, wat weerskante van die tegnologie gestaan het. Op die foto van 'n Romeinse vreedsame betoging is 'n paar radikale boewe in verbande op hul gesigte en gasmaskers in die skare ingeskryf.

44% en 45% van die respondente het erken dat hulle vars vervaardigde foto's van onderskeidelik Beijing en Rome gesien het. Maar die wetenskaplikes het nie besluit om die goedgelowigheid van die proefpersone te bestudeer nie. Die grootste deel van die studie was 'n beoordeling deur vrywilligers van die aantal opstandelinge in Tiananmen in die lente van 1989 en die vlak van geweld in Rome tydens die 2003-byeenkomste. In beide gevalle het die vervalsings foutloos gewerk: mense wat die vervalste beeldmateriaal bekyk het, het gepraat van 'n groter aantal betogers in Beijing en 'n buitengewone intensiteit van konfrontasie in Rome, relatief tot diegene wat die oorspronklike foto's gekry het.

Orwell was blykbaar reg: wie ook al die hede beheer, is werklik in staat om die verlede te oorheers. So skrikwekkend as wat dit is om dit te besef, in ons dag is die werk van die Ministerie van Waarheid nie 'n gesofistikeerde fantasie nie, maar net 'n kwessie van tegniek en politieke wil.

Tyd verander die hede voortdurend in die verlede: sterrestelsels vlieg weg van die middel van die heelal, water vloei, rook smelt in die wind, 'n persoon verouder. Tyd bepaal die rigting van alle fisiese prosesse, en die moderne mensdom ken nie die beginsels wat dit toelaat om sy koers om te keer nie.

Dit blyk dat net een ding in die wêreld ten minste gedeeltelik tyd kan weerstaan. Dit is ons geheue. Maar, soos ons kan sien, is die akkuraatheid daarvan nie absoluut nie en hang om een of ander rede af van 'n monsteragtige aantal toestande, en die belangrikste - van ons eie verbeelding. Maar ons sal volgende keer hieroor praat.