Ongewone eienskappe van geheue: vals herinneringe

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Hoeveel van daardie herinneringe wat in jou kop gestoor is, is eintlik waar? Kan ons ander vertrou wanneer ons onsself nie ten volle kan vertrou nie, blyk dit? En, bowenal, hoe om tot die bodem van die waarheid te kom, as ons geneig is om blindelings die valse konstrukte van ons geheue te glo en te verdedig? Ons publiseer 'n vertaling en verwerking van 'n Engelstalige artikel deur Erika Hayasaki, medeprofessor in literêre joernalistiek aan die Universiteit van Kalifornië, in The Atlantic on False Memories.

Een middag in Februarie 2011 het sewe UCLA-navorsers by 'n lang tafel oorkant die 50-jarige Frank Healy gesit en hom om die beurt uitvra oor sy buitengewone geheue. Terwyl ek gekyk het hoe hulle interaksie het, het ek 'n gesprek opgeneem oor 'n dag wat een van die navorsers lukraak genoem het: 17 Desember 1999.

Dit is al die baie spesiale besonderhede waarna memoireskrywers, historici en joernaliste smag terwyl hulle deur ander mense se herinneringe fynkam om hul ware stories aan die wêreld voor te hou. Enige so 'n werk gaan egter altyd gepaard met 'n waarskuwing dat menslike geheue geneig is tot foute. En nou het wetenskaplikes 'n volle begrip van hoe onbetroubaar dit werklik kan wees: selfs mense met buitengewone herinneringe is vatbaar vir die verskynsel van "vals herinneringe".

In 'n kantoor naby die kampus van die UCLA Sentrum vir die Neurowetenskap van Leer, waar professor James McGow die eerste persoon met 'n hoogs ontwikkelde outobiografiese geheue ontdek het, is Elizabeth Loftus, 'n wetenskaplike wat al dekades lank nagevors het hoe vals herinneringe gevorm word: al daardie tye wanneer mense, soms baie lewendig en selfversekerd, gebeure onthou wat nooit gebeur het nie. Loftus het gevind dat vals herinneringe in iemand se kop kan vassteek as 'n persoon onmiddellik ná 'n gebeurtenis aan verkeerde inligting blootgestel word, of as hulle suggestiewe vrae oor die verlede gevra word.

Namate ons herinneringe meer deurlaatbaar word vir foute en verdraaiing, hoeveel kan ons die stories vertrou waarin ons onvoorwaardelik deur ons lewens glo?

Soos McGow verduidelik, word alle geheue gekleur deur lewenservaring. Wanneer mense onthou, "hulle rekonstrueer," sê hy. Dit lyk soos die waarheid.

Die PNAS-studie, gelei deur Lawrence Patihis, was die eerste om mense met hoogs ontwikkelde outobiografiese herinneringe vir vals herinneringe te toets. Tipies kan hierdie mense die besonderhede onthou van wat op elke dag van hul lewens gebeur het, vanaf kinderjare, en gewoonlik, wanneer hierdie besonderhede met behulp van joernaalinskrywings, video's of ander dokumentasie geverifieer word, is dit 97% van die tyd korrek.

In die studie is 27 mense met hierdie tipe geheue 'n skyfievertoning gewys: in die eerste het 'n man 'n vrou se beursie gesteel, gemaak asof hy haar help, in die tweede het 'n man 'n motor met 'n kredietkaart ingebreek en een gesteel. -dollarrekeninge en halssnoere daarvan. Onderwerpe is later twee stories gegee om oor hierdie skyfievertonings te lees, wat doelbewus verkeerde inligting bevat het. Toe mense later uitgevra is oor die gebeure van die skyfievertoning, het onderwerpe met beter herinneringe gewys op foutiewe feite so waar omtrent so dikwels as mense met normale herinneringe.

In 'n ander toets is proefpersone meegedeel dat daar nuusbeelde was van die United 93-vliegongeluk in Pennsilvanië op 11 September 2001, hoewel daar eintlik geen werklike beeldmateriaal was nie. Toe hulle gevra is of hulle onthou dat hulle hierdie rame voorheen gesien het, het 20% van proefpersone met hoogs ontwikkelde outobiografiese geheue en 29% van mense met gewone geheue “ja” geantwoord.

Toe ek 'n onderhoud met Frank Healy gevoer het oor wat hy onthou het van sy besoek aan die Universiteit van Kalifornië twee jaar en nege maande vroeër, was hy reg oor baie, maar nie alles nie.

Hy onthou dat Woensdag, 9 Februarie 2011 'n belangrike dag vir hom was. Hy was verheug om 'n lid van die UCLA-kampusgeheuestudie te word. Van kleins af het hy gedagtes gemaak wat hy dekades later onthou het, maar Frank het nie altyd geweet hoe om sy geheue te gebruik vir iets wat die moeite werd is nie.

Soms was sy herinneringe meer 'n vloek as 'n geskenk. Sy gedagtes was gevul met soveel besonderhede op dieselfde tyd dat hy inligting in die klas gemis het of sy ouers het kwaad geword toe hy dit nie gehoor het nie. Healy het eers in graad 8 sy unieke vermoëns aan sy klasmaats bekend gemaak, toe hy besluit het om sy geheue by 'n talentskou ten toon te stel.

Soos Healy ouer geword het, het hy besef dat pynlike gebeure wat 20 of 30 jaar gelede gebeur het, altyd met dieselfde emosionele intensiteit na hom sou terugkom asof hy dit oor en oor geleef het. Maar hy het geleer om met negatiewe herinneringe saam te leef, hulle 'n positiewe konnotasie te gee, en het selfs boeke geskryf oor sy ervarings van die lewe met 'n fenomenale geheue.

Met die herinnering aan daardie dag by UCLA, het Healy vir my gesê dat hy McGow weer kon voorstel met die linkerlens van sy bril wat toe was. Hy beskryf 'n lang tafel, 'n onbeskryflike kamer, en ek sit aan sy linkerkant.

Dit is tipies vir alle mense: hoe sterker die emosie wat met die oomblik geassosieer word, hoe meer waarskynlik is dit dat daardie dele van ons brein wat by geheue betrokke is, geaktiveer sal word.

Soos McGow gesê het, jy sal nie elke pendel kan onthou nie, maar as jy 'n noodlottige ongeluk tydens een van hulle aanskou, sal jy dit waarskynlik nie vergeet nie. Die herinneringe wat ons bybly, word gekleur deur emosies. En dit is belangrik vir ons oorlewing: die dier gaan na die stroom, waar dit deur die tier gebyt word, maar oorleef. Nou weet die dier dat dit beter is om nie meer na daardie stroom te gaan nie.

Aan die einde van die geheuetoets het McGow vir Healy gevra: "Wat wil jy vir ons vra?" Healy wou weet hoe die navorsingsresultate gebruik gaan word.

In 2012 het navorsers’n verslag vrygestel wat gebaseer is op onderhoude met Healy en ander mense met voortreflike herinneringe, wat getoon het dat hulle almal sterker witstof het wat die middel en voorkant van die brein bind as mense met normale geheue.

Toe ek met Healy praat en hom vertel dat die navorsing waarby hy betrokke was, foutiewe herinneringe gevind het by mense met uitstekende herinneringe, was hy teleurgesteld dat sy geheue eintlik so smeebaar soos dié van die gemiddelde persoon kon wees.

Al hierdie besprekings het my laat dink oor die joernalistiek wat ek doen en onderrig.

Deur die jare het ek getuies van die 9/11-aanvalle gevoer en na die toneel gehaas vir kommentaar van getuies van 'n katastrofiese treinongeluk of skietslagting. Dit lyk logies dat die mense met wie ek gepraat het hierdie skokkende, emosioneel gelaaide gebeure goed onthou het. Maar selfs hulle kan onbetroubaar wees.

In 1977 het die tydskrif Flying onderhoude gevoer met 60 ooggetuies van 'n vliegtuigongeluk wat nege mense doodgemaak het en verskillende herinneringe gehad het. Een van die getuies het verduidelik die vliegtuig was "reguit grond toe, reguit af." Tog het die foto's getoon dat die vliegtuig die grond teen 'n byna plat hoek getref het.

Vir joernaliste is "verkeerde geheue" beslis 'n probleem. Maar hoe kan jy jouself daarteen beskerm?

Daar is geen absolute waarborg dat alles in nie-fiktiewe narratief absoluut waar is nie, "maar dit is jou verantwoordelikheid as skrywer om so na as moontlik aan die waarheid te kom deur soveel bewyse as moontlik te versamel," sê Richard E. Meyer, twee. -tydse Pulitzer-prys finalis en die skrywer van opstelle. Hy moedig almal aan wat hul memoires wil skryf om ander daarvan te vertel en te sien hoe gereeld hulle verkeerd sal wees oor wat hulle onthou.

’n Ware verhaal word altyd gefiltreer deur hoe die verteller dit verstaan

Storievertelling vorm betekenis en orde in ons bestaan, wat andersins net chaos sou wees wat oorloop van angs. Dit is een wegneemete wat entoesiaste in ag kan neem wanneer hulle die kruising van stories en herinneringe oorweeg. Daar is harmonie in beide.