Uitvoerders van globale vervalsing

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Soms, as u na fresko's, tekeninge, mosaïek, gravures, "Middeleeuse" boeke, ikone en ander dokumente kyk wat as historiese materiaal verskaf word om die feite van die geskiedenis te bevestig, is dit moeilik om ontslae te raak van die gevoel dat dit 'n soort kindertekeninge is, of tekeninge van beginnerkunstenaars. Maar dit is nie altyd die geval nie.

Byvoorbeeld, skilderye deur die Ruïnistiese skilders van die 17de eeu, soos die Pireneë. In sulke skilderye is antieke ruïnes geverf met skilderye van die hoogste gehalte, amper fotografiese kwaliteit, met korrek gesuperponeerde kleur. Standbeelde van daardie tyd word steeds in museums in 'n groot aantal stede vertoon. Kunstige skilderye van daardie tyd het in meer beskeie getalle op ons afgekom, maar dit bestaan steeds.

So hoekom is die werke van daardie tyd van die hoogste gehalte, terwyl ons beskawing eers in die 20ste eeu hierdie vlak bereik het, en die werke van die Middeleeue glad nie in artistieke waarde verskil nie. En dit alles gaan in die eerste plek oor kroniekdokumente en illustrasies daarvan, wat nou die grondslag vorm van die grondslag van die moderne historiese skool.

Volgens Oleg Pavlyuchenko, die skrywer van die YouTube-kanaal AISPIK, is die oudheid en die Middeleeue een en dieselfde tyd, wat geëindig het in 'n wêreldwye katastrofe in die 17de - 18de eeue, en op die ruïnes van hierdie beskawing deur sy oorblywende verteenwoordigers, die tussenvloed is gebou. Daar word aanvaar dat die ontwikkelingsvlak van hierdie beskawing aansienlik hoog was. Maar hierdie beskawing het vir 'n relatief kort tyd bestaan en is in die middel van die 19de eeu deur 'n vloed vernietig. En die oorlewende verteenwoordigers was op die oomblik besig om ons bestaande beskawing te bou.

Elke oorlewende beskawing in hierdie ketting het probeer om ontslae te raak van die bagasie van historiese gebeure wat in die vorige beskawing was om hul aansprake op mag en leierskap te staaf. Eerstens is inligting oor die staatstruktuur van die voormalige globale metropool en in die algemeen oor wêreldwette en reëls aan vernietiging onderwerp.

In 1828, in opdrag van Nicholas I, is 'n argeografiese ekspedisie gestig, wat toevertrou is met die taak om bronne oor die Russiese geskiedenis te versamel. Die opgehoopte materiaal is van 1841 tot 1863 gepubliseer, toe is 10 volumes gedruk, daarna is die publikasie vir 22 jaar opgeskort. Die volgende 10 volumes is van 1885 tot 1914 van 14 tot 23 gedruk, met 10 wat om een of ander rede vervang is. Volume 24 is eers in 1929 gepubliseer, en vanaf 1949 het volumes 25-43 begin gepubliseer word. Dit is die sogenaamde versameling Russiese kronieke. Afsonderlik moet daar gelet word op die eerste tydperk van publikasie van 1841 tot 1863, toe die eerste 10 volumes gepubliseer is. Volgens Oleg Pavlyuchenko is die kronieke gepubliseer, voorberei as gevolg van die werke van Miller, Schletzer en Bayer, volgens die amptelike kronologie, dit was in die 30-60's van die 18de eeu.

Na die werk van Miller, Schletzer en Bayer en Europese vervalsers kan die chronologie van die einde van die 18de eeu as korrek beskou word, hulle het al hul vuil werk gedoen, alle historiese gebeure uitmekaar gestoot, hele tydperke verwyder, tydperke van die Middeleeue gestuur in die oudheid.

Selfs tydens die bewind van Petrus I is al die boeke van oor die hele Rusland versamel, amper op doodstraf, en hulle is per karre na St. Die Duitsers het sommige boeke met die hand herskryf, dit uit Oud-Russies in Duits vertaal, en sommige, byvoorbeeld, soos die Radziwill-kroniek, skynbaar soos in Russies, maar die betekenis is natuurlik verander in hul Normandiese belangstellings. Een of ander deel is herskryf, die res is vernietig.

Die tweede tydperk van publikasie van Russiese kronieke was van 1885 tot 1914, toe 10 - 23 volumes gepubliseer is. Dit is die grootste deel van vervalste antieke kronieke, dokumente, dekrete, briewe en alles wat moontlik is.

Kom ons kyk in detail na die dokumente wat in die 18de eeu vervals is en van 1841 tot 1863 gepubliseer is.

• Nesterov lys. Dit is aan die begin van die 19de eeu deur Yazykov uit Duits vertaal.
• Laurentiaanse lys. Ontdek deur Musin - Pushkin aan die begin van die 19de eeu.

• Die Pskov-kroniek. Gepubliseer deur Pogodin in 1837 in drie eksemplare. Die res is in 1851 gepubliseer in die volledige versameling kronieke.

• Radziwill lys. Die oorspronklike is in 1760 van Pruise by Königsberg verkry. Dit is die suiwer werk van Miller, Schletzer en Bayer. Voor dit het dit gelyk of 'n kopie aan Peter I aangebied is
• Gesig analistiese stel. Tot die middel van die 19de eeu het dit aan Zosima behoort, 'n soort Griekse edelman en handelaar. Waaruit, blyk dit, en in wetenskaplike sirkulasie gekom het. Alhoewel daar inligting oor hom is in 1786, toe hy van die drukkery na die sinodale biblioteek oorgeplaas is.
• Die Kiev Kroniek, gepubliseer in 1908, en die Kroniek van Noordoos-Rusland, soos hersien deur Kostomarov in die 80's van die 19de eeu, is pure herverwerkings van die laat 19de eeu.

In die meeste van hierdie voltooide of nuut-verskynde annale het onheilspellende tekeninge, krabbels, sowel as vals "antieke" kaarte met verwronge banke en grense, wat XIV-XVII eeue gedateer is, verskyn.

’n Mens kry die indruk dat die een wat hierdie kaarte getrek het nie kwalitatief kon herteken uit die monster wat voor hom gelê het nie en alles verdraai het. Dit dui daarop dat diegene wat kaarte oorteken, niks met kartografie te doen het nie. Hulle word deur amateurs gemaak.

Waarom het die vervalsers so 'n benadering gehad - die prente is nie deur professionele kunstenaars geteken nie, die kaarte is nie deur professionele kartograwe gemaak nie, en alle tekste is nie deur professionele vertalers vertaal nie, alhoewel ten tyde van die eerste vervalsings, die werklike vlak van beskawing was redelik hoog.

Wie was die plegers van die vervalsings? Hulle het 'n baie vreemde ywer gehad om 'n groot aantal historiese dokumente te herteken, sowel as die omvang van hul optrede. Hierdie skaal het byna die hele wêreld gedek. Hulle was besig met hertekeninge in Europa, en in Rusland, en in Turkye, selfs in Sentraal-Asië en Iran. Wie is hierdie mense?

Monnike! Stel jou 'n geslote gemeenskap voor waarin daar 'n sekere kapasiteit vir werk en ywer is, dit is maklik georganiseer, en die belangrikste, meeste van alle oorspronklike dokumente word deur hierdie gemeenskap gehou. Hierdie proses het die kloosters van alle toegewings behels. Dit is waar, Moslems en Protestante het nie kloosters nie. Maar onder Moslems is dit gedoen deur studente van madrassas, en Protestante, as ideoloë van kapitalisme, kon dit heel moontlik aan die kant van dieselfde Katolieke beveel het.

Die monnike, nie kunstenaars en kartograwe nie, maar met groot ywer en baie vrye tyd, het werklik ou gedrukte boeke noukeurig met die hand gekopieer. Die monnike het ook nie die tekste professioneel vertaal nie. Vertaal van Ou Russies in Duits, in Latyn, in nuwe of antieke Grieks, monnike wat nie die tale geken het nie, het boeke oorgeteken en herskryf deur slegs woordeboeke te gebruik.

Verwante materiaal: