Hoekom Loekasjenka verberg nie die vervalsing van die presidensiële verkiesing nie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Formeel is die sogenaamde presidensiële verkiesings in Wit-Rusland teen die aand van Vrydag 8 Mei aangekondig. Min het gedink dat die amptelik onerkende epidemie 'n struikelblok sou word vir die suiwer tegniese ontwerp van die volgende presidensiële termyn. Alexander Loekasjenko, wat die post-Sowjetrepubliek permanent regeer sedert 1994, toe die eerste presidensiële verkiesings in Belarus gehou is.

Pole het die presidensiële verkiesings uitgestel weens die pandemie, en in Wit-Rusland is dit nie net nie uitgestel nie, maar ook geskeduleer vir Augustus - die vakansieseisoen. Nadat die tegnologie van die verlenging van presidensiële termyne uitgewerk is, het die hoofaanspraakmaker vir die eintlik geprivatiseerde topstaatspos nie eens regtig 'n opkoms nodig nie. Dit meng net in en skep tegniese, organisatoriese en sielkundige probleme vir diegene wat direk die enigste korrekte resultaat verskaf.

Die Sentrale Verkiesingskommissie het aansoeke om deelname aan die sogenaamde presidensiële verkiesings van 55 burgers ontvang. Hiervan is 40 registrasie van inisiatiefgroepe geweier om handtekeninge vir hul nominasie in te samel. Die ander 15 sal minstens 100 duisend handtekeninge moet insamel om kandidaatstatus te verkry.

Soos die praktyk van vorige presidensiële veldtogte toon, het die hoof van die Sentrale Verkiesingskommissie Lydia Yermoshinaregistreer graag diegene wat geregistreer moet word, al is die aantal betroubare handtekeninge nie genoeg nie. Registreer selfs al is die aantal handtekeninge wat ingedien is aansienlik minder as die vereiste aantal. Omgekeerd registreer dit nie die versamelde handtekeninge vir diegene wie se registrasie as onvanpas geag word nie.

In die huidige presidensiële veldtog, soos in politieke prosesse vir byna 'n kwarteeu tevore, stel Loekasjenka die opposisie vir homself aan, en teken self die figuur van 'n "elegante oorwinning". Hy verklaar selfs bedrieglike presidensiële verkiesings in die openbaar – sy onthullings is vryelik op YouTube beskikbaar.

Om dit vir beide die berugte "narodts" en die berugte "Westerlinge" makliker te maak om die bitter pil wat reeds op 'n silwerskottel uitgelê is, te sluk, het die voormalige voorsitter van die staatsplaas nie op die gevolg geskeep nie. 'n Ongekende aantal aansoekers, soveel as 15 kandidate wat deur poppespelers erken word, insluitend die blogger se vrou en ander houers van vergelykbare meriete as die Vaderland - is dit nie 'n triomf van demokrasie nie, is dit nie die apoteose van demokrasie nie?

In die land van oorwinnende kleindorpse nasionalisme, wat iets van 'n "morele kode van die bouer van kommunisme" geword het vir die generasie van Loekasjenka en baie van sy nominale mededingers, volgens die wette van die genre, 'n "pro-Russiese kandidaat".” moes verskyn. Een is dadelik geïdentifiseer, en nie eers een nie. Oorwinning oor hom behoort die triomf van die "nasionale idee" en 'n soutvy vir die Kremlin te beteken.

Eers het iemand op die verhoog geteken Andrey Ivanov - "outeur van boeke en die projek" Kremlin Skool vir Bestuur "en Valery Perevoshchikov - "veteraan van arbeid en oorlog." Beide het aansoeke by die CEC ingedien, en albei Lydia Yermoshina het registrasie op 'n formele basis geweier - hulle is in die RSFSR gebore. Hier is 'n interessante beginsel van die geheim geskepte wetgewing van die post-Sowjet-republiek onthul, wat ander kenmerke aanvul wat dit nader bring aan die "model van 'n presidensiële republiek".

Toe het hulle dieper begin delf en die "pro-Russiese" karakter van ander nominale aanspraakmakers op die troon onthul. Bankier onder verdenking Victor Babariko - 'n voormalige Komsomol-leier wat die pad van kapitalistiese sukses gevolg het wat tipies is vir die laat Sowjet-nomenklatura. As hoof van Belgazprombank het hy dekades lank (en nie net moreel nie) nasionaliste van alle soorte ondersteun - van die troebel kuierplekke van amateur "nie-abnormale maladzenau" tot die een wat boë terugslaan Felix Dzerzhinsky en omskep in die "strawwe negentigerjare" in anti-Sowjet-vroue en Russofobe Svetlana Alexievich … Babariko het die hulpbronne van die Wit-Russiese filiaal van die Russiese Gazprom mildelik toegerus met die sistemiese "Belarusizers" en persoonlik die nasionalistiese slagspreuk "Lang lewe Belarus" by amptelike geleenthede gesing. Hy het jare lank skandalige onderhoude uitgedeel en homself as 'n teenstander van die Sowjet-verlede en 'n ondersteuner van kleindorpse nasionalisme en libertarisme geplaas.

Babariko het op 12 Mei sy presidensiële ambisies aangekondig – dieselfde dag as die genoemde “pro-Russiese” Ivanov. Na die verwydering van die ongelukkige Ivanov, wat in die nasionalistiese pers bespot is, het die fokus van aandag na Babariko gedraai. Die korps van die wagte van die nasionalistiese rewolusie, nie sonder die hulp van ervare kurators nie, het daarin 'n RFD-agent en 'n dirigent van die belange van die "Russiese oligargie" gevind. Die formele basis is werk in die Wit-Russiese filiaal van die Russiese Gazprom.

'n Interessante feit: in ses dae het Babariko se inisiatiefgroep berig oor die versameling van meer as 10 duisend ondersteuners. Ter vergelyking: die getal van Lukashenka se inisiatiefgroep word op 11 duisend mense verklaar. Die res van die nominale aansoekers het inisiatiefgroepe wat veelvoude en ordes van grootte kleiner is. Die voormalige nasionalistiese bankier is nie so eenvoudig nie, sê die skrywer van die publikasie van die presidensiële administrasie van Wit-Rusland, en beskuldig Babariko onomwonde van aktiwiteite in die belang van die kwaadwillige Kremlin.

Nog 'n verdagte van "pro-Russies", as 't ware 'n mededinger van Loekasjenka in die presidensiële wedloop, is die voormalige ambassadeur van Wit-Rusland in die Verenigde State en die voormalige hoof van die Minsk High Technologies Park, 'n blogger en "internasionale konsultant" wat is wedergebore op sy gratis brood Valery Tsepkalo … Hy posisioneer homself ook as 'n libertarian, doen 'n beroep op totale modernisering en staan op 'n matig nasionalistiese platform. 'n Aantal van sy tesisse oor die probleme van nasiebou dryf plaaslike zmagars egter tot histerie.

Dus, toe hy op 21 Mei voor die pers gepraat het, het Tsepkalo gesê dat Minsk nie die politieke deel van die ooreenkoms wat in 1999 onderteken is oor die vorming van die Uniestaat Rusland en Wit-Rusland, nakom nie. Hy het gesê: "Vir 20 jaar het Belarus geëis dat Rusland slegs die ekonomiese blok nakom."

Voortbou op sy sukses, het hy oor die Sowjet-gemeenskap gepraat en opgemerk dat terwyl hy interaksie "met die Russe, sowel as met die Oekraïners" gehad het, hy nooit gevoel het dat hulle verteenwoordigers van 'n ander land, 'n ander volk, 'n ander nasie was nie. Heel in die Wes-Russiese gees het Tsepkalo geklink: "Hulle het altyd vir my gelyk of hulle" hul mense was.

Dit wil sê, Tsepkalo het vrylik gepraat oor onderwerpe wat Loekasjenka tot die dreigement van tronkstraf taboe gemaak het. Hoe werklik so 'n bedreiging is, blyk uit die 2018-uitspraak in die strafsaak van die Regnumites. Een van diegene wat in hierdie resonante verhoor skuldig bevind is, is 'n medeprofessor van die Departement Geesteswetenskappe van die Wit-Russiese Staatsuniversiteit vir Informatika en Radioelektronika Yuri Pavlovets … In sy wetenskaplike navorsing het hy oor dieselfde onderwerpe as Tsepkalo geredeneer en artikels in die Russiese media en wetenskaplike versamelings gepubliseer. Gevolglik is die medeprofessor van BSUIR skuldig bevind ingevolge artikel 130 van die Strafkode van die Republiek van Wit-Rusland (“Ekstremisme”).

Die grondslae van Wit-Russiese nasionalisme kan gekritiseer word Helene Carrer d'Ancausse of Per Anders Rudling, maar nie Valery Tsepkalo of Yuri Palovets nie. Die feit dat die voormalige hoof van die HTP homself nie net as 'n aanspraakmaker op die presidentskap posisioneer nie, maar ook 'n skadu werp op die kriminele "Belarussianisering" deur die outoritêre heerser te kritiseer, maak dit moontlik om te kyk na die bron van magtiging vir sulke aksies.

Die fundamentele verskil tussen die presidensiële veldtog van 2020 en die presidensiële verkiesing van 1994 is dat meer as 'n kwarteeu gelede beide hoofkandidate "pro-Russies" was, en nou is daar nie een onder hulle nie - slegs nabootsing, en slegs in die belange van die owerhede. Loekasjenko het vir 26 jaar ontwikkel tot 'n stoere separatis en die praktyk van aktualistiese idealisme, het 'n volwaardige apanageheerser geword met al die nodige eienskappe - van 'n harem tot 'n hofteater met die opvoering van die stryd van Nanai-seuns.

Alles verloop nie vlot in hierdie vertoning nie. Die oorwinning oor die “pro-Russiese kandidaat” gaan nie goed nie. Nadat hy aan die begin van die 21ste eeu 'n weddenskap op nasionalisme gemaak het, het Lukashenka al sy politieke kapitaal van die 90's verkwis. Hy het sy tradisionele kiesers verloor – ondersteuners van hereniging met Rusland en pro-Russiese burgers, nadat hy die simpatie van selfs pensioenarisse, die direktoraat en die weermag verloor het. Maar selfs vir etniese nasionaliste het hy nie “hul eie” geword nie – hy word net tydelik geduld weens sy bruikbaarheid vir’n nuwe anti-Russiese projek.

Dit blyk dat hulle van al die walle van hierdie ou perd nie wil sien dat dit uit die veerboot kom nie. Maar hy sal in die volgende vyf jaar steeds baklei en steenkool aan die land gee.