Hoe skend die media ons reg op geestelike onafhanklikheid?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die belangrikste menslike behoeftes in die 21ste eeu is die reg op geestelike onafhanklikheid, aangesien ons brein elke dag aan meer en meer intense en gereelde manipulasies onderwerp word in belange wat vreemd is aan ons individualiteit.

Oorverdowende advertensies en obsessiewe propaganda verteenwoordig die mees blatante en skaamtelose aggressie teen die menslike verstand, wat voorheen die heilige toevlugsoord van die menslike "ek" was en nou verander het in 'n vertoonlokaal, chaoties gevul met politieke debatte, koolzuurhoudende en alkoholiese produkte, sigarette, motors, klere van bekende maatskappye, skoonheidsmiddels, pragtige strande, pragtige vroue, wenke om geld te belê, pornografie - dit wil sê vermaak en verbruikerswese.

Televisie breek nie net in ons brein in nie, maar ontwrig ook die vrede van ons huis, bombardeer ons aggressief met foto's van seks, geweld, sadisme, perversie, vulgariteit en vulgêre tranerigheid, en slegs skaars films en kulturele programme is vry hiervan.

Aan die ander kant word ons verstandelike kapasiteit negatief beïnvloed deur hoë vlakke van akoestiese en omgewingsbesoedeling, wat ons brein fragmenteer en verswak en dit oopstel vir eksterne invloede.

Ons verstand word slim gemanipuleer om sekere goedere te koop of om sekere politieke leiers, gewilde sangers, TV-programme, skindertydskrifte of maniere om geld te belê, te kies.

Die skep van kunsmatige behoeftes is 'n inbreuk op die reg van vrye keuse, uitgevoer met behulp van advertensies, wat onsigbaar op 'n onbewustelike vlak in ons brein deurdring en ons dwing om te doen wat ons nooit regtig wou gehad het nie. Dit word slegs gedoen met die doel om wins te maak.

Dit is 'n ernstige oortreding van etiek om mense se gedrag deur die media erg te manipuleer om iets te aanvaar wat hulle waarskynlik met hul volle verstand sou weier.

In demokratiese lande is burgers nie verplig om onderdanig te aanvaar wat deur outoritêre en onetiese metodes op hulle afgedwing word nie, om nederig die gebrek aan publisiteit te verduur in die aanneming van geregtelike besluite, om passief die las te dra van buitensporige belasting wat nêrens heen gaan nie.

Nietemin is die hele wêreld onderhewig aan direkte of indirekte geestelike manipulasie, waarvan die doel is om burgers ondergeskik te stel aan iemand se donker belange.

Mense word oortuig deur op hul onderbewussyn op te tree:

- Neem lenings aan teen buitensporige rentekoerse en voel gelukkig om die "voorreg" te hê om die kapitaal van krediteure van maand tot maand te verhoog.

- Haat die rykes en verag die armes.

- Naboots die absurde gedragspatrone wat deur televisie en rolprente bevorder word.

- Pleeg misdade soos filmkarakters en bereik sadomasochisme.

- Dompel jouself in die ongebreidelde verbruikerswese.

- Maak blindelings bekende kunstenaars, musikante, sepiekarakters, vulgêr en vulgêr na.

- Aanbid valse waardes.

- Volg ingeboesemde slegte smaak en kru klug.

- Volg kuddegedrag en word 'n gehoorsame verbruiker.

- Aanvaar enige norme onnadenkend onder die druk van gesag, maak nie saak hoe teenstrydig of onregverdig dit mag wees nie.

- Aanvaar alles wat in die media goedgekeur word passief.

U kan eindeloos voorbeelde gee van die manipulasie van mense se gedagtes, aangesien ons dit die hele tyd ontmoet.

Die beginsel van demokrasie – regering vir die mense – blyk verdraai en vertrap te wees, want die mense se gedagtes behoort nie aan hulle nie, maar aan die media en hul eienaars.

Die vryheid van geestelike keuse word fundamenteel geskend. Hier is 'n aanhaling van Karl Popper oor die gevare van televisie:

“Die gevolg van die beginsel van massakultuur is dat die publiek programme van al hoe swakker gehalte aangebied word, waarvan hulle hou omdat dit met 'peper, speserye en geurversterkers' soos geweld, seks, sensualiteit … Al hoe meer geur is. pittige geurmiddels word by kos gevoeg om die verswakkende kwaliteit daarvan weg te steek. Die byvoeging van sout en peper laat toe dat die oneetbare ingesluk word … Baie misdadigers erken openlik dat dit televisie was wat hulle tot misdaad geïnspireer het. Die krag van televisie het so groot geword dat dit die demokrasie bedreig. Geen demokrasie kan oorleef sonder om die magsmisbruik deur televisie te beëindig nie. Hierdie misbruik is vandag duidelik.”

Wat bedoel die vooraanstaande filosoof as hy praat oor magsmisbruik deur televisie?

Dit is die wettige (nietemin, onsedelike) indringing in die gedagtes van mense, wat hulle lei tot geweld, vulgariteit, verbruikerisme, aanvaarding van negatiewe waardes en ware groteske.

Mediamisbruik is 'n vorm van ideologiese terrorisme teen die mensdom. Hulle moes onderworpe gewees het aan streng ondersoek deur die etiese raad wat Popper voorstel.

Televisie stort op 'n persoon soos 'n nagrower op 'n slagoffer, dring die gedagtes van kinders en volwassenes met ongelooflike krag binne en verander die vryheid van keuse van idees in 'n romantiese oorblyfsel van die verlede.

Om mense se gedagtes te beheer het vandag 'n wonderlike besigheid geword. Enigiemand met 'n voldoende bedrag geld kan 'n advertensieveldtog loods en verbruikersgedrag beïnvloed, wat volgens die heersende ekonomiese stelsel as hoogs wenslik beskou word, aangesien dit jou toelaat om verkope te verhoog en wins te genereer.

Daar bly egter 'n dilemma: hoe moreel sulke optrede is, aangesien ons geneig is om nie net goedere te verbruik nie, maar ook waardes en idees. Mense word voortdurend gebreinspoel om hul gedrag te kanaliseer op maniere wat sekere groepe bevoordeel.

Selfs in antieke tye het ambisieuse individue ontdek dat die beheer van iemand anders se wil 'n onuitputlike bron van krag kan word. Ongelukkig is daar tot dusver geen ander manier om jouself te beskerm teen hierdie soort vang nie, behalwe vir streng beheer oor jou eie verstand.

Die teenstrydigheid lê daarin dat mense gehoorsaam is aan die valse en veranderlike opinie van "haar majesteit van die skare", wat nie deur 'n helder verstand gevorm word nie, maar kom, as 'n reël, van 'n groep ambisieuse individue wat die skare gebruik as 'n onbewuste hulpmiddel. Weens hul gesag, gewildheid of redenasievermoë oefen hulle onverdeelde invloed op die skare uit, onbewus van die ware motiewe van sulke leiers.