Mites oor die Slag van die Ys

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vir baie verskil die stryd, volgens die kronieke wat op 5 April 1242 plaasgevind het, nie veel van die skote uit Sergei Eisenstein se film "Alexander Nevsky" nie. Maar was dit regtig so?

Die Slag op die Ys het werklik een van die mees resonante gebeure van die 13de eeu geword, wat nie net in "binnelandse" nie, maar ook in Westerse kronieke weerspieël word.

En met die eerste oogopslag blyk dit dat ons 'n voldoende aantal dokumente het om al die "komponente" van die geveg deeglik te bestudeer.

Maar by nadere ondersoek blyk dit dat die gewildheid van die historiese intrige glad nie die omvattende studie daarvan waarborg nie.

Dus, die mees gedetailleerde (en mees aangehaalde) beskrywing van die geveg, opgeteken "warm op die roete," is vervat in die Novgorod Eerste Kroniek van die ouer uitgawe. En hierdie beskrywing is net meer as 100 woorde lank. Die res van die verwysings is selfs meer bondig.

Boonop bevat dit soms inligting wat wedersyds uitsluit. Byvoorbeeld, in die mees gesaghebbende Westerse bron - die Elder Livonian Rhymed Chronicle - is daar nie 'n woord oor die feit dat die geveg op die meer plaasgevind het nie.

Die lewens van Alexander Nevsky kan beskou word as 'n soort "sintese" van vroeë kroniekverwysings na die botsing, maar volgens kenners is dit 'n literêre werk en kan dus slegs met "groot beperkings" as 'n bron gebruik word.

Wat die historiese werke van die 19de eeu betref, word geglo dat hulle niks fundamenteel nuuts tot die studie van die Slag van die Ys gebring het nie, hoofsaaklik oorvertel wat reeds in die annale gestel is.

Die begin van die 20ste eeu is gekenmerk deur 'n ideologiese herbesinning van die stryd, toe die simboliese betekenis van die oorwinning oor "Duits-ridderlike aggressie" uitgelig is. Volgens die historikus Igor Danilevsky, voor die vrystelling van Sergei Eisenstein se film "Alexander Nevsky", was die studie van die Slag op die ys nie eens by universiteitslesingskursusse ingesluit nie.

Die mite van verenigde Rusland

In die gedagtes van baie is die Slag van die Ys 'n oorwinning van die verenigde Russiese troepe oor die magte van die Duitse kruisvaarders. So 'n "veralgemenende" idee van die stryd is reeds in die XX eeu gevorm, in die realiteite van die Groot Patriotiese Oorlog, toe Duitsland die belangrikste mededinger van die USSR was.

775 jaar gelede was die Slag van die Ys egter 'n "plaaslike" eerder as 'n nasionale konflik. In die XIII eeu het Rusland deur 'n tydperk van feodale fragmentasie gegaan en het bestaan uit ongeveer 20 onafhanklike owerhede. Boonop kan die beleid van stede wat formeel aan een gebied behoort, aansienlik verskil.

So, de jure, was Pskov en Novgorod geleë in die Novgorod-land, een van die grootste territoriale eenhede van Rusland op daardie tydstip. De facto was elkeen van hierdie stede 'n "outonomie", met sy eie politieke en ekonomiese belange. Dit het ook gegeld vir betrekkinge met die naaste bure in die Oos-Oossee.

Een van hierdie bure was die Katolieke Orde van die Swaardvegters, nadat hy in 1236 in die Slag van Saul (Siauliai) verslaan is, het by die Teutoniese Orde aangesluit as die Livoniese Landmeester. Laasgenoemde het deel geword van die sogenaamde Livonian Confederation, wat, benewens die Orde, vyf Baltiese biskoppe ingesluit het.

Inderdaad, Novgorod en Pskov is onafhanklike lande, wat boonop in vyandskap met mekaar staan: Pskov het heeltyd probeer om van die invloed van Novgorod ontslae te raak. Daar kan geen sprake wees van enige eenheid van die Russiese lande in die 13de eeu nie

- Igor Danilevsky, spesialis in die geskiedenis van Antieke Rus

Soos opgemerk deur die historikus Igor Danilevsky, was die hoofrede vir die territoriale konflikte tussen Novgorod en die Orde die lande van die Estlanders wat aan die westelike oewer van die Peipsi-meer (die Middeleeuse bevolking van moderne Estland, in die meeste Russies-taal) gewoon het. kronieke gefigureer onder die naam "Chud"). Terselfdertyd het die veldtogte wat deur die Novgorodians georganiseer is, feitlik geen invloed op die belange van ander lande gehad nie. Die uitsondering was die "grens" Pskov, wat voortdurend aan vergeldende strooptogte deur die Livoniërs onderwerp is.

Volgens die historikus Aleksey Valerov was dit juis die behoefte om tegelykertyd beide die magte van die Orde en die gereelde pogings van Novgorod te weerstaan om die onafhanklikheid van die stad aan te gryp wat Pskov in 1240 kon dwing om "die hekke oop te maak" vir die Livoniërs. Daarbenewens was die stad ernstig verswak ná die nederlaag by Izborsk en was vermoedelik nie in staat tot langtermyn weerstand teen die kruisvaarders nie.

Nadat hy die mag van die Duitsers erken het, het Pskov gehoop om teen die aansprake van Novgorod te verdedig. Nietemin is die gedwonge oorgawe van Pskov bo twyfel.

- Alexey Valerov, historikus

Terselfdertyd was daar volgens die Livonian Rhymed Chronicle in 1242 nie 'n volwaardige "Duitse leër" in die stad nie, maar slegs twee Vogt-ridders (vermoedelik vergesel van klein afdelings), wat volgens Valerov geregtelik verrig het. funksioneer op die beheerde lande en het die aktiwiteite van die "plaaslike Pskov-administrasie" gevolg.

Verder, soos ons uit die kronieke weet, het die Novgorod-prins Alexander Yaroslavich, saam met sy jonger broer Andrei Yaroslavich (gestuur deur hul pa, Vladimir prins Yaroslav Vsevolodovich) die Duitsers uit Pskov "verdryf", waarna hulle hul veldtog voortgesit het, gaan " to the chud" (bv. in die lande van die Livonian Landmaster).

Waar hulle deur die gekombineerde magte van die Orde en die Dorpat-biskop ontmoet is.

Die mite van die omvang van die geveg

Danksy die Novgorod-kroniek weet ons dat 5 April 1242 'n Saterdag was. Al die ander is nie so eenvoudig nie.

Moeilikhede begin reeds wanneer probeer om die aantal deelnemers aan die geveg vas te stel. Die enigste syfers tot ons beskikking vertel ons van die verliese in die geledere van die Duitsers. Dus, die Novgorod eerste kroniek berig ongeveer 400 gedood en 50 gevangenes, die Livonian-gerymde kroniek - dat "twintig broers doodgemaak gebly het en ses is gevange geneem."

Die navorsers glo dat hierdie data nie so omstrede is as wat dit met die eerste oogopslag lyk nie.

Ons glo dat wanneer die aantal ridders wat tydens die Slag van die Ys gesneuwel is krities beoordeel word, wat in die Rhymed Chronicle gerapporteer word, dit in gedagte gehou moet word dat die kroniekskrywer nie praat oor die verliese van die kruisvaarderleër in die algemeen nie, maar slegs oor die aantal gedood "broeder ridders", maw omtrent ridders - volle lede van die orde

- uit die boek "Geskrewe bronne oor die Slag van die Ys" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Geskiedkundiges Igor Danilevsky en Klim Zhukov stem saam dat 'n paar honderd mense aan die geveg deelgeneem het.

Dus, aan die kant van die Duitsers is dit 35-40 ridderbroers, ongeveer 160 bnechtes (gemiddeld vier bediendes per een ridder) en Estlandse huursoldate ("chud sonder getal"), wat die losbandigheid met 'n ander kan "uitbrei". 100-200 soldate … Terselfdertyd, volgens die standaarde van die XIII eeu, is so 'n leër as 'n taamlike ernstige mag beskou (vermoedelik, gedurende die bloeityd, het die maksimum aantal van die voormalige Orde van die Swaarddraers in beginsel nie 100-120 oorskry nie ridders). Die skrywer van die Livonian Rhymed Chronicle het ook gekla dat daar byna 60 keer meer Russe was, wat volgens Danilevsky, hoewel 'n oordrywing, steeds daarop dui dat Alexander se leër die magte van die kruisvaarders aansienlik oortref het.

Dus, die maksimum aantal van die Novgorod-stadsregiment, die prinslike span van Alexander, die Suzdal-afdeling van sy broer Andrei en die Pskovites wat by die veldtog aangesluit het, het byna 800 mense oorskry.

Ons weet ook uit die kronieke dat die Duitse afdeling deur 'n "vark" gebou is.

Volgens Klim Zhukov is dit heel waarskynlik nie 'n "trapesvormige" vark, wat ons gewoond is om op diagramme in handboeke te sien nie, maar 'n "reghoekige" een (aangesien die eerste beskrywing van 'n "trapezium" in geskrewe bronne slegs in die 15de eeu). Ook, volgens historici, gee die beraamde grootte van die Livoniese leër gronde om oor die tradisionele konstruksie van die "gonfalon-hond" te praat: 35 ridders, wat die "gonfalon-wig" vorm, plus hul eenhede (tot 400 mense in totaal).

Wat die taktiek van die Russiese leër betref, noem die Rhymed Chronicle net dat "die Russe baie geweermanne gehad het" (wat blykbaar die eerste formasie uitgemaak het), en dat "die leër van die broers omsingel was."

Ons weet niks meer hiervan nie.

Al die oorwegings oor hoe Alexander en Andrei hul span gebou het, is spekulasies en fiksies wat uit die "gesonde verstand" van diegene wat skryf

- Igor Danilevsky, spesialis in die geskiedenis van Antieke Rus

Die mite dat 'n Livonian vegter swaarder is as 'n Novgorod-een

Daar is ook 'n stereotipe waarvolgens die militêre drag van Russiese soldate baie keer ligter was as die Livoniese een.

Volgens historici, as die verskil in gewig was, was dit uiters onbeduidend.

Inderdaad, aan beide kante het uitsluitlik swaargewapende ruiters aan die geveg deelgeneem (daar word geglo dat alle aannames oor die infanteriste die oordrag van die militêre realiteite van die daaropvolgende eeue na die realiteite van die 13de eeu is).

Logies gesproke sou selfs die gewig van 'n oorlogsperd, die ruiter uitgesluit, genoeg gewees het om deur die brose April-ys te breek.

So, het dit in sulke toestande sin gemaak om troepe daarheen te onttrek?

Die mite van die geveg op ys en die verdrinkte ridders

Kom ons stel dadelik teleur: daar is geen beskrywing van hoe die Duitse ridders deur die ys val in enige van die vroeë kronieke nie.

Boonop bevat die Livonian Chronicle 'n taamlik vreemde frase: "Aan beide kante het die dooies op die gras geval." Sommige kommentators meen dat dit 'n idioom is wat beteken "om op die slagveld te val" (weergawe van Middeleeuse historikus Igor Kleinenberg), ander - dat ons praat van ruigtes riete wat hul weg van onder die ys in vlak water gemaak het, waar die geveg plaasgevind het (weergawe van die Sowjet-militêre historikus Georgy Karaev, vertoon op die kaart).

Wat die kroniek noem dat die Duitsers "op ys" gedryf is, stem moderne navorsers saam dat die Slag op die Ys hierdie detail kon "leen" uit die beskrywing van die latere Slag van Rakovorskoy (1268). Volgens Igor Danilevsky is berigte dat die Russiese troepe die vyand sewe myl gery het ("na die Subolichi-kus") redelik geregverdig vir die omvang van die Rakhor-geveg, maar dit lyk vreemd in die konteks van die geveg op die Peipsi-meer, waar die afstand van kus tot kus is in die veronderstelde plek die geveg is nie meer as 2 km nie.

Gepraat oor die "Kraaisteen" ('n geografiese landmerk wat in sommige van die kronieke genoem word), beklemtoon historici dat enige kaart wat 'n spesifieke gevegsterrein aandui niks meer as 'n weergawe is nie. Waar presies die slagting plaasgevind het, weet niemand nie: die bronne bevat te min inligting om enige gevolgtrekkings te maak.

Klim Zhukov is veral gebaseer op die feit dat daar tydens argeologiese ekspedisies in die streek van die Peipsi-meer nie 'n enkele "bevestigende" begrafnis gevind is nie. Die navorser verbind die gebrek aan bewyse nie met die mitiese aard van die geveg nie, maar met plundering: in die 13de eeu is yster hoog aangeslaan, en dit is onwaarskynlik dat die wapens en wapenrusting van die dooie soldate tot vandag toe veilig kon lê.

Die mite van die geopolitieke betekenis van die geveg

Volgens baie mense staan die Battle of the Ice "alleen" en is dit amper die enigste "aksiebelaaide" geveg van sy tyd. En dit het werklik een van die betekenisvolle veldslae van die Middeleeue geword, wat die konflik tussen Rusland en die Livonian Orde vir byna 10 jaar "opgeskort" het.

Nietemin, die XIII eeu is ryk aan ander gebeurtenisse.

Uit die oogpunt van 'n botsing met die kruisvaarders, sluit dit die geveg met die Swede aan die Neva in 1240 in, en die reeds genoemde Slag van Rakovor, waartydens die verenigde leër van sewe Noord-Russiese prinsdomme die Livonian Land Mastership en Deense teëgestaan het. Estland.

Die Novgorod kroniekskrywer het nie oordryf toe hy die Slag van Rakovorsk in 1268 beskryf het nie, waarin die gekombineerde magte van verskeie Russiese lande, wat self groot verliese gely het, die Duitsers en Dene 'n verpletterende nederlaag toegedien het: "die geveg was verskriklik, asof nie een van die vaders was nie. ook nie oupas het gesien nie"

- Igor Danilevsky, "The Battle of the Ice: Change of Image"

Ook, die XIII eeu is die tyd van die Horde-inval.

Ten spyte van die feit dat die sleutelgevegte van hierdie era (die Slag van Kalka en die inname van Ryazan) nie die Noordwes direk geraak het nie, het dit die verdere politieke struktuur van Middeleeuse Rusland en al sy komponente aansienlik beïnvloed.

Daarbenewens, as ons die skaal van die Teutoniese en Horde-bedreigings vergelyk, dan word die verskil in tienduisende soldate bereken. Dus, die maksimum aantal kruisvaarders wat ooit aan veldtogte teen Rusland deelgeneem het, het selde 1000 mense oorskry, terwyl die geraamde maksimum aantal deelnemers aan die Russiese veldtog van die Horde tot 40 duisend was (weergawe van die historikus Klim Zhukov).