Gevange geneem vir slaapwandeling: 'n ondersoek na somnambulistiese moordenaars

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

’n Jurie in die Amerikaanse stad West Palm Beach moes’n ongewone saak oorweeg. Die moordenaar het beweer dat hy die misdaad in 'n droom gepleeg het en niks onthou van wat gebeur het nie. Moet jy hom glo? Of bedrieg hy om straf te vermy? "Lenta.ru" het die geskiedenis van die moordenaars-somnambuliste bestudeer en uitgevind hoe daardie proses geëindig het.

Saterdagoggend het 'n ontstoke jong man 911 in die Amerikaanse deelstaat Florida gebel en gesê dat 'n moord plaasgevind het. "Stuur net die polisie," het hy die afsender gevra. - Dit was ek".

Toe die adjunkte aankom, is hulle deur die inbeller self, die 24-jarige Randy Herman, ingewag. Hy was van kop tot tone vol bloed. In die huis het polisiebeamptes die lyk van sy buurvrou, die 21-jarige Brooke Preston, gevind. Die moordenaar het haar meer as 20 keer gesteek.

Randy kon nie verduidelik hoekom hy dit gedoen het nie. Hy, Brooke en haar reisende suster Jordan het meer as vyf jaar gelede ontmoet terwyl hulle in Pennsilvanië gewoon het. Ses maande voor die voorval het hulle na Florida verhuis en saam 'n drievertrekhuis gehuur. Hulle het 'n goeie verhouding gehad – geen rede vir moord nie.

Op daardie dag het Brooke na New York vertrek en Randy wakker gemaak om totsiens te sê en die goed op te tel wat hy gevra het om aan 'n vriend te gee. Die jong man beweer dat hulle op die ou end omhels het, waarna die meisie weg is, en hy het teruggekeer om te slaap. “Toe staan ek skielik oor haar vol bloed, 'n mes in my hand,” sê Randy. Hy het nie onthou wat gebeur het nie, maar hy het verstaan dat net hy die skuld kon kry – daar was niemand anders om te blameer nie.

Die gebrek aan motief het nie net hom verwar nie, maar ook die ondersoekers. Dinge het in plek begin val toe sy ma onthou het dat Randy van kleintyd aan somnambulisme gely het. Dit het beteken dat die moord in 'n droom gepleeg kon word.

Hooligans, bandiete en volstruise

Somnambulisme vind gewoonlik plaas wanneer 'n persoon nie heeltemal uit 'n diep slaapfase wakker word nie. In hierdie toestand kan hy verskeie aksies uitvoer, en soms redelik ingewikkelde, sonder om eers te verstaan wat hy doen. By die wakker word, onthou die somnambulis niks nie.

Debatte oor hoe om misdade wat in 'n droom gepleeg word te straf, het sedert die Middeleeue nie bedaar nie. Een van die eerste wette oor somnambuliste in Wes-Europa is in 1312 aangeneem. By die Vienne-katedraal het die Katolieke Kerk besluit dat kinders, malmense of slapende mense nie tot verantwoording geroep kan word nie, al maak hulle iemand dood of beseer hulle. Daarna het die kardinale en biskoppe aanbeweeg om meer dringende kwessies van daardie tyd op te los: hoe om die Heilige Graf te beskerm en wie die rykdom van die ontbinde orde van die Tempeliers sal kry.

200 jaar later het die Spaanse kanonis Diego de Covarrubias y Leyva aangevoer dat moord in 'n droom nie net nie 'n misdaad is nie, maar nie eers 'n sonde nie, tensy die moordenaar dit beplan het toe hy wakker was. In die 17de eeu het die Nederlandse regsgeleerde Anthony Matthäus soortgelyke idees oor geregtigheid aangehang. Hy het geglo dat slegs daardie somnambuliste wat in werklikheid onvriendelike gevoelens teenoor hul slagoffers gehad het, vir moord gestraf moet word.

In tsaristiese Rusland is misdade wat deur 'n slapende persoon gepleeg is, gelykgestel aan die dade van geestesongesteldes. Volgens die Code of Criminal and Correctional Punishments van 1845 is die misdade en wandade van "slaapwandelaars (slaapwandelaars) wat in toeval van hul senuwee-ineenstorting optree sonder behoorlike begrip" nie toegereken nie.

In die praktyk hang straf grootliks af van die vaardigheid van die prokureurs. In 1943 het die Amerikaanse staat Kentucky die 16-jarige dogter van 'n plaaslike politikus Joe Ann Kyger, wat haar familie onverwags geskiet het, ten volle vrygespreek. Haar pa en sesjarige broer is dood, en haar ma is gewond. By die verhoor het dit geblyk dat die meisie in 'n droom opgetree het: dit het vir haar gelyk of sy die gesin beskerm teen die bandiete wat die huis aangeval het. Jo Ann se advokate het sterk bewyse gelewer dat sy aan nagmerries en somnambulisme gely het. Ná’n jaar in’n psigiatriese hospitaal is die meisie vrygelaat.

’n Soortgelyke saak in Spanje het op’n heel ander manier geëindig. In 2001 het die 58-jarige inwoner van Malaga, Antonio Nieto, 'n nagmerrie gehad dat hy deur 'n trop aggressiewe volstruise aangeval is. Hy het die voëls so goed moontlik beveg, en toe hy wakker word, het hy gevind dat hy in 'n droom sy vrou en skoonma vermoor het. Die man is tot 10 jaar in 'n psigiatriese hospitaal gevonnis.

In 2008 het die Brit Brian Thomas sy vrou vermoor terwyl hy oornag het in 'n motorhuis waarmee hulle gereis het terwyl hulle op vakansie was. Hy het ook beweer dat dit in 'n droom gebeur het. Die man het gedink hy baklei met die rampokkers wat hulle aangeval het, in werklikheid was hy besig om sy vrou te verwurg. Die psigiaters wat Thomas ondersoek het, het bevestig dat hy aan somnambulisme ly en heel waarskynlik die waarheid praat. Die hof het hom gevolglik onskuldig bevind en hom op vrye voet gelaat.

Robert Ledrue se laaste saak

Miskien is die mees ongewone moord in 'n droom deur die Paryse speurder Robert Ledroux ondersoek. Dit het in 1867 gebeur, toe 'n speurder besig was om gesondheid in Le Havre te herstel ná 'n moeilike saak wat hom tot 'n senuwee-ineenstorting gebring het.

Die man, wat geïdentifiseer is as 'n klein Paryse handelaar Andre Monet, is op 'n punt geskiet. Hy het met vakansie see toe gekom, saans het hy langs die strand gaan stap en voor sy dood uitgetrek om te bad – sy klere en goed was netjies op die sand langs sy lyf opgevou. Naby is daar spore van’n onbekende man – heel waarskynlik’n moordenaar.

Die plaaslike gendarmes was op 'n doodloopstraat: hulle kon nie agterkom wie die nuweling kon vermoor het nie. Monet was nie ryk nie, het 'n rustige lewe gelei en het geen vyande gehad nie, selfs in sy geboorteland Parys, en nog meer so in Le Havre. Die weergawe van die gewapende rooftog het verdwyn toe dit blyk dat niks by hom vermis word nie.

Die leidrade wat die skuldige gelaat het, het nie tot die duidelikheid bygedra nie. Te oordeel aan die voetspore was hy kaalvoet en het sokkies aan sy voete gehad, dit wil sê, dit was onmoontlik om hom aan sy stewels te herken. Die koeël kon ook nie as teken dien nie. Die aanvaller het 'n Parabellum, een van die mees algemene pistole van die tyd, afgevuur.

Dit is toe dat besluit is om Robert Ledru, die ster van die hoofstad se ondersoek, by die ondersoek te betrek, wat nog meer raaisels onthul het. Hy het na die misdaadtoneel gegaan, 'n vergrootglas uitgehaal en die spore noukeurig ondersoek. Te oordeel aan die voetspoor het die oortreder 'n toon op sy regtervoet gemis.

Hierdie ontdekking het 'n onverwagse uitwerking op Ledru gehad: hy het bleek geword en sy eie skoene begin uittrek. Voor die oë van die verskrikte gendarmes in Havre het hy 'n voetspoor in die sand gelaat, en toe sy voetspoor versigtig met dié van 'n moordenaar vergelyk. Daarna het die speurder vir die koeël gevra wat Monet doodgemaak het, en sonder om 'n woord te sê, teruggekeer na die hotel.

Toe hy in die kamer was, het Ledru sy pistool uitgehaal – dit was 'n Parabellum. Hy het die kussing geskiet, die koeël gevind en onder 'n vergrootglas die groewe daarop en op die koeël van die misdaadtoneel vergelyk. Sy vrese is bevestig.

Die speurder het dadelik na Parys teruggekeer om by sy meerderes aan te meld. “Ek het die moordenaar en bewyse van sy skuld gevind, maar ek kan nie die motief bepaal nie,” het Ledru aangekondig en die koeëls en foto's van die voetspore op die tafel gesit. "Dit was ek wat Andre Monet vermoor het." Dit het alles ooreengestem: die speurder se spoor het heeltemal saamgeval met die aanvaller se spoor, en die groewe op die koeël vanaf die strand in Le Havre het bevestig dat die skoot uit sy pistool afgevuur is.

Die probleem was dat Ledru nie die strand, Monet, of die moord self onthou het nie. Uit sy oogpunt het hy die hele nag in sy eie bed geslaap. Die enigste verklaring vir wat gebeur het, was somnambulisme. Ledru het sonder om wakker te word strand toe gegaan, die ongelukkige sakeman geskiet, veilig na sy kamer teruggekeer en verder slaap.

Die hof het Ledru vrygespreek, maar hy het homself as gevaarlik vir die samelewing beskou en op 'n afgesonderde plaas naby Parys geskuil. Hy het die res van sy lewe daar onder die beskerming en toesig van verpleegsters deurgebring.

Droom of Waarheid

Kenners het’n lys kriteria ontwikkel wat help bepaal of die moord in’n droom gepleeg is of is dit net’n gerieflike verskoning wat uitgedink is om straf te vermy. Byna alle somnambulistiese misdade het verskeie kenmerke in gemeen. Byvoorbeeld, met seldsame uitsonderings, word hulle gepleeg deur mans tussen die ouderdomme van 27 en 48. As 'n reël het hulle, en dikwels hul familielede, gevalle van slaaploop, nagmerries en enuresis ervaar. Daar is ook ander tekens.

Daar is egter geen volledige sekerheid nie en kan nie wees nie. Die psigiater kan ook mislei word, veral om te weet wat hy presies verwag om te sien. "Daar is 'n potensiële situasie wanneer 'n somnambulis 'n misdaad saamstel en aangesien hy weet hoe om die besonderhede wat my interesseer weer te gee, kan hy dit eintlik pleeg," erken sielkundige Chris Idjikowski, wat die Brit Brian Thomas ondersoek het ná sy vrou se moord. "In daardie geval sal dit nie maklik wees om hom aan die hand te vang nie."

Moet ek Randy Herman glo wanneer hy beweer dat hy 'n buurman in sy slaap vermoor het? Of is dit net 'n gerieflike manier om verantwoordelikheid te ontduik? Dit was waaroor gestry is tydens sy verhoor in die hof, wat in Mei 2019 begin het.

Die prokureurs het hul troefkaart beskou as die getuienis van die ma van die beskuldigde en forensiese psigiater Charles Ewing. Hulle het gepraat oor die manifestasies van somnambulisme wat Randy as kind gesien het. By een geleentheid het hy in 'n droom met 'n fiets na 'n kroeg gery waar sy ma gewerk het en sonder om wakker te word terug huis toe gegaan. Ná dié voorval het die ouers snags’n swaar stoel voor die deur van sy kamer neergesit sodat die seun nie weer in sy slaap sou weggaan nie.

Ewing het verklaar dat wat in Florida gebeur het, aan al die kriteria vir moord in 'n droom voldoen het. Randy het in die verlede aan somnambulisme gely, hy het goed oor die weg gekom met die oorlede meisie, en terselfdertyd het hy geen motief vir die misdaad gehad nie en geen herinnering daaraan nie. "Ek sien geen ander verduideliking nie," het hy afgesluit.

Die aanklaer het daarop aangedring dat die jong man heel doelbewus opgetree het. Hierdie weergawe is ondersteun deur die suster van die vermoorde vrou, wat beweer het dat sy hom gedurende die hele tyd van haar kennismaking met Randy nog nooit in 'n droom sien loop het nie. Psigiater Wade Myers, wat as 'n vervolgingsgetuie voor die hof verskyn het, het voorgestel dat die moord 'n seksuele inslag gehad het.

Ná drie uur se beraadslaging het’n jurie Randy Herman aan moord skuldig bevind. Hy is tot lewenslange tronkstraf gevonnis.