Waarom het die Nazi's illusies gekoester dat hulle die USSR oor 2 maande sou verslaan?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die Tweede Wêreldoorlog het die grootste gewapende konflik geword, die mees dramatiese en donkerste bladsy in die menslike geskiedenis. Dit word algemeen aanvaar dat die epogale konflik, wat in werklikheid 'n voortsetting van die Eerste Wêreldoorlog geword het, op 1 September 1939 begin het. Die belangrikste stadium van die Tweede Wêreldoorlog het op 22 Junie 1941 begin toe Duitsland 'n verraderlike aanval op die Sowjetunie geloods het. Die Nazi's het gehoop dat hulle die land van die Sowjets binne net 2 maande sou kon verpletter.

23 Junie 1941 Amerikaanse minister van oorlog, Henry Lewis Stimson, voorsien president Franklin Roosevelt van 'n verslag oor die situasie in die USSR. Volgens Amerikaanse intelligensie en die Duitse militêre hoofkwartier sal dit ongeveer 6 weke neem om die weerstand van die Rooi Leër heeltemal te breek. Op 30 Junie is die volgende uitgawe van die weeklikse Amerikaanse tydskrif "Time" vrygestel. Sy hoofartikel was die materiaal met die opskrif: "Hoe lank sal Rusland hou?" Die artikel het die volgende woorde bevat: “Die vraag of die geveg om Rusland die belangrikste geveg in die geskiedenis van die mensdom gaan word, word nie deur Duitse soldate beslis nie. Die antwoord daarop hang van die Russe af.”

'n Interessante feit: waarom het Duitsland 'n oorlog nodig gehad?

Die Duitse leierskap en die weermagbevel het meestal verstaan dat hulle nie 'n uitgerekte oorlog met die Sowjetunie sou kon voer nie. Vier faktore het die onvermydelikheid van Duitse nederlaag in 'n langdurige oorlog aangedui. Die eerste - die USSR in die tyd van 1941 het 'n ontwikkeling en 'n kragtige industrie gehad. Tweedens was die reserwes van natuurlike hulpbronne in die USSR baie hoër as in Duitsland en die As-lande. Derdens het die USSR nie daardie logistieke probleme in die vervoer van hulpbronne gehad wat Duitsland gehad het nie. Vierdens was die mobiliseringshulpbron van die USSR (beide militêre en arbeid) baie hoër as dié van Duitsland en boonop vergelykbaar met die mobiliseringshulpbron van die hele As.

Nietemin het die Duitse leierskap 'n aantal ideologiese vooroordele en stereotipes met betrekking tot die USSR gehad. Die Duitse leierskap het byvoorbeeld werklik geglo dat die Sowjet-bevolking onder die juk van die Bolsjewistiese regime was en bly sou wees oor “bevryding”.

Op grond van dit alles het die Duitse bevel in 1940-1941 die "Barbarossa"-plan geskep, wat 'n projek vir 'n weerligstaking teen die USSR voorgestel het, 'n offensief in verskeie rigtings en die gebruik van die taktiek en strategie van "Bliksemoorlog". Ten tyde van die lente van 1941 het die Duitse bevel die Rooi Leër slegs 2 maande vir weerstand opsy gesit. So, wat was die redes wat die Duitsers toegelaat het om te hoop op so 'n rooskleurige uitkoms van die veldtog?

Eerstens- numeriese meerderwaardigheid in mannekrag: vir 'n aanval op die USSR het Duitsland en sy bondgenote meer as 4 miljoen mense in die oostelike rigting gekonsentreer teen 3,3 miljoen mense (insluitend 'n reserwe van 6 duisend).

En wat is die slotsom: die numeriese meerderwaardigheid van die Wehrmacht het die Duitsers in die eerste fase van die oorlog werklik gehelp.

Tweedens - strategiese posisie: twee groot groepe Sowjet-troepe was naby Bialystok en Lvov geleë, en bevind hulle dus in werklikheid omring deur die vyand selfs voor die begin van die oorlog.

En wat is die slotsom: dit was werklik 'n fout van die Sowjet-bevel. Twee groot groepe troepe is in die heel eerste weke van die oorlog verslaan.

Derde - sabotasie en sabotasie: selfs voor 22 Junie is 'n groot aantal saboteurs uit die As-lande diep in die Sowjet-gebied gegooi, min mense weet, maar naby Leningrad (insluitend) was Finse saboteurs aktief (dit is nie gebruiklik om sulke bladsye van te onthou nie) die oorlog sedert die USSR, aangesien Finland na 1944 'n bondgenoot was).

En wat is die slotsom: sabotasie en sabotasie het werklik plaasgevind en het 'n sterk impak gehad op die situasie in die Rooi Leër in die eerste twee weke, terwyl baie operasies nog deur die NKVD-troepe verhoed is.

Vierde - die belang op die nasionalistiese beweging: voor die begin van die Groot Patriotiese Oorlog het die USSR die gebiede van Wes-Oekraïne en Wit-Rusland teruggegee aan die onderskeie republieke (die Oekraïense SSR en die BSSR), en ook die anneksasie van die Baltiese lande uitgevoer ten einde sy veiligheid voor die naderende oorlog te verhoog. Op sy beurt het die Duitse leierskap staatgemaak op die feit dat die plaaslike bevolking teen die Sowjet-regime sou rebelleer, wat die opmars van die Wehrmacht sou vergemaklik.

Boonop het Duitse intelligensie sedert die 1930's, saam met Poolse intelligensie, nasionalistiese groepe en partye op die grondgebied van Oekraïne en Wit-Rusland aktief ondersteun, en ook nie alles gedoen om die USSR as 'n vyand in die oë van die Baltiese state voor te stel nie.

En wat is die slotsom: samewerking op Sowjet-gebied was nie ongewoon nie, maar nie naastenby so wydverspreid as wat die Duitsers gehoop het nie. Baie eenhede van "samewerkingslede" het by die eerste geleentheid teruggevlug na die Sowjet-kant en oorgegee. Daarbenewens het 'n partydige en ondergrondse beweging onmiddellik in die besette gebied ontstaan, wat baie dikwels onder toesig was van die NKVD-offisiere, offisiere van die Rooi Leër en partyleiers.

Die weerstand van die Rooi Leër het geblyk baie meer georganiseerd en desperaat te wees. youtube.com.

Vyfde - ideologiese dwalings: die Duitse leierskap het verkeerdelik geglo dat die bevolking van die USSR vir die grootste deel 'n negatiewe houding teenoor die mag van die Bolsjewiste het en ook na die begin van die oorlog sou begin rebelleer. Boonop het die Duitsers die atmosfeer onder die topleierskap van die USSR verkeerd beoordeel en geglo dat daar na die eerste militêre mislukkings 'n staatsgreep in die land van die Sowjets sou plaasvind.

En wat is die slotsom: in Duitsland was die sosiale situasie binne die USSR absoluut onvoldoende. Die meerderheid van die bevolking het die huidige regering ondersteun. Daar moet kennis geneem word dat die berugte Groot Terreur van die 1930's baie van die opstande in die agterkant van die USSR gered het. Dit is egter 'n aparte groot onderwerp vir gesprek.

Sesde - spel op weerlig oorlog: die USSR moes vinnig verslaan word. Blitzkrieg se taktiek en strategie het dit oor die algemeen moontlik gemaak om so 'n truuk uit te voer. Die berekening is gemaak op die volledige nederlaag van die Rooi Leër tot die oomblik dat die Sowjetunie weer gemobiliseer het, sowel as op die vernietiging van die grootste deel van die industrie, wat in die westelike deel van die staat gekonsentreer was.

En wat is die slotsom: in die eerste weke het die spoed van opmars van Duitse troepe 'n verbysterende 15-30 km binneland bereik. Nietemin, ten spyte van die groot aantal "ketels" en die nederlaag van die Rooi Leër in die vroeë dae, het die Duitse bevel sy magte binne die raamwerk van die Barbarossa-plan oorskat. Die standvastigheid, wanhoop en organisasie van die weerstand van die Rooi Leër was baie hoër as wat die Duitsers geglo het.

Gevolglik het Duitsland, nadat hy sy sterkte oorskat en die sterkte van die Sowjetunie onderskat het, op dieselfde hark getrap, wat sy baie goed geken het selfs voor die begin van die oorlog. Die dramatiese en onbaatsugtige weerstand van die Rooi Leër het die USSR toegelaat om 'n totale mobilisering uit te voer, 'n beduidende deel van die industrie te ontruim en die veteraan-leërformasies uit die Verre Ooste oor te plaas. Die slagoffers van die eerste maande van die oorlog het 'n toekomstige oorwinning gesmee, en dit ook moontlik gemaak om die posisie van die USSR in die anti-Hitler-koalisie te versterk, wat die land van die Sowjets van 'n "tydelike bondgenoot" van die Westerse lande verander het. hierdie oorlog in die hoof een. Die stryd om Moskou en Leningrad sal die apoteose van die eerste fase van die Groot Patriotiese Oorlog word. Maar dit is 'n ander storie.