OPG in filologie. Deel 2

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

OPG in filologie. Deel 1

Svetlana Leonidovna! Op die internet (op die webwerf "KRAMOL"), het een besoeker, nadat hy in die eerste gesprek jou woorde gelees het dat die woord KAPITAAL 'n MISDAAD beteken, besluit om dit self te verifieer, en nadat hy (op die internet) na woordeboeke gedraai het en naslaanboeke, daar is nie so 'n betekenis gevind nie!

S. R. - Ja, dit is geen wonder nie!.. Ek het honderd jaar gelede - 1914 - die "Latyns-Russiese Woordeboek" aangehaal. Lesers kan hulle nie eers die enorme omvang van moderne vervalsings in woordeboeke en naslaanboeke voorstel nie. Hy is monsteragtig! En misleiding kan bespeur word deur met ou bronne te vergelyk. Ek het lankal teenstrydighede tussen woorde en hul verduidelikings of vertalings gesien, maar ek het gedink dit is 'n paar foute, toevallige onakkuraathede. En sy kon haar nie, soos enige normale mens, daardie iemand voorstel nie doelbewus verdraai die woordeboeke, dat daar "kenners" was wat so 'n sonde op hulle siel geneem het - om miljoene mense te mislei: lesers glo die woordeboeke, en daar - ONWAAR. En nie eenvoudig nie, maar een of ander verregaande!

Hier is jy, in die ou woordeboek oor KAPITAAL (sien).

("The Latin-Russian Dictionary. Saamgestel deur O. Petruchenko. Uitgawe 9, hersien, Moskou, publikasie van die Vennootskap "V. V. Dumov, Erfgename van Br. Salaevs", 1914)

Of meer voorbeelde: vervalsing van die oorspronklike betekenisse van die woorde en (deesdae bid hulle amper vir albei). - ontbering (lat.) - ontbering, bevryding. - los sonder dekking, sonder klere. In (lat.) - sonder. Vestire (lat.) - om aan te trek, te bedek.

Of: (lat.) Dolor - pyn, droefheid, hartseer, hartseer (vergelyk: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, briewe. Pad van hartseer ») - 'n straat in die Ou Stad van Jerusalem, waarlangs die pad van Jesus Christus na die plek van die kruisiging geloop het.

Hartseer, hartseer, hartseer … Kan jy jou voorstel dat al hierdie dollar (en nie net dollar) miljoenêrs op hul koppe gespaar het?.. Jy sal nie beny nie. (Vandag se taalkundiges lieg as hulle sê dat die woord dollar van die Duitse Taler kom.)

Dit is duidelik dat sulke vervalsings in woordeboeke uitgevoer is om die hoofstad en kapitaliste (misdadigers) te behaag. Ek wil baie hard sê vir daardie volksgenote wat nog so te sê nie 'n keuse gemaak het met die keuse nie: burgers, het genoeg GEWETTE! Wil jy hê jou kind moet Russies goed ken en by kapitalisme inpas? Dit kan nie wees nie! Die Russiese taal ('n uitdrukking van die gees van die mense) en kapitalisme is ONVERSENIGBAAR! En jy MOET 'n keuse maak: óf die Russiese gees, gewete, eenheid, kreatiwiteit – óf kapitalisme. (Daarom probeer genetiese Russofobe ALTYD die kompromislose mense in Rusland KEN of VERVANG, nie vatbaar vir hoofletters nie.) En diegene wat kapitalisme aangeneem het, probeer daarvolgens lewe – hulle het reeds die evolusionêre kosmiese perspektief VERLOOR, maar het nie tog besef dat hulle hul siel verkoop het …

A. R. - Op televisie, in koerante, op die internet kan jy baie materiaal vind waar professionele persone (byvoorbeeld Akademikus AA Zaliznyak, Professor VV Zhivov, ens.) die sogenaamde amateurtaalkundiges met 'n vinger dreig: "Moenie waag nie. om op ons wetenskaplike grondgebied in te meng, jy verstaan niks van filologie nie!" Ek wil in antwoord sê: op die paaie ry amateurs en professionele persone byvoorbeeld in motors rond, bowendien kan “amateurs”, gewoonlik sonder om 'n sent te ontvang vir die vervoer van mense of goedere, die taak baie beter hanteer as ander professionele persone. So is dit in filologie (ja, terloops, as jy mooi kyk, en in die geskiedenis, waar “professionele” hele berge leuens opgehoop het).

S. R. “Laat ek jou herinner dat die ark deur 'n amateur gebou is, en die Titanic is deur professionele mense gebou. In sommige gevalle is die woord "professioneel" reeds besig om onwelvoeglik te word. Hier is nog 'n voorbeeld vir jou: in "'n Kort etimologiese woordeboek van die Russiese taal". 'n Gids vir die onderwyser. Skrywers N. M. Shansky en ander (uitgewery "Prosveshchenie", Moskou, 1974) gee die etimologie van die Russiese woord URA (aan die lig!). Het iemand twyfel dat dit 'n Russiese woord is?.. 'n Vreugdevolle uitroep, 'n strydkreet, wat reguit uit die hart gebore word! Maar die woord het in die hande van "professionele" geval. Sien die illustrasie (artikel uit hierdie woordeboek).

Dit blyk dat die Russiese strydkreet na bewering teruggaan na die Duitse hoera.

A. R. - Watter snert!.. In hierdie verband onthou ek een staaltjie: my man kom soggens terug huis toe - besugtig, alles in lipstiffie … Sy vrou vra: "Waar was jy?.." En hy antwoord haar: " Wel, kom met iets self vorendag, jy is 'n slim vrou!" Hier is die amptelike wetenskap (te oordeel aan daardie Mont Blanc-leuens wat sy opgehoop het) onder die magtiges van hierdie wêreld - in die posisie van so 'n intelligente vrou: wel, dink aan iets wat die mensdom 'n eensame weeskind in 'n lewelose heelal is, en 'n hen onder 'n bos het hierdie Russe vyfhonderd jaar gelede uitgebring en alles wat hulle het is vreemd en geleend, en nou verouderd, en hulle is reeds oorverhit en dit is tyd dat hulle verdoesel … Ons sal genetiese Russofobe moet ontstel: Russe, wat reeds duisende jare se geskiedenis agter die rug het, begin net!..

S. R … - 'n VOLKSWETENSKAP word voor ons oë en met ons deelname gebore! Saam ontbloot ons die ou, korrupte, selfsugtige pseudowetenskap, beroep, papierwetenskap. Hoe word dit gedoen, hierdie papierwetenskap? ("Ons is belangrike mense op papier, Ons was, en is, en ons sal wees" - onthou, in die fliek?) Ouers beklee aansienlike posisies. Die kind word in 'n gesogte universiteit geplaas, dan gaan hy dadelik na die skool, dan - een tesis, 'n ander. Die wetenskaplike is gereed. Nou gee hy klas, saai uit, tree as 'n kenner op, werk as 'n "pliggenie", stel teorieë saam waarvolgens hulpwetenskaplikes handleidings en handboeke skryf. Hy ken nie die lewe nie, hy verstaan niks in die wetenskap nie, maar in die vaardigheid van geheime intriges het hy geen gelyke nie. En hy is ook 'n groot meester van vervalsing en knoeiery. Tree op onder die slagspreuk: "As die feite my teorie weerspreek, soveel erger vir die feite." Daar is geen manier om dit uit sy warm plek agter die voetstuk uit te haal nie. En as ons in ag neem dat daar duisende sulke wetenskaplikes is, is ons besigheid regtig sleg? Kyk, hulle het net aan die akademie geraak – wat 'n geskree was daar nie! “Die staat sal wetenskap verloor as dit ons verdryf. Die Middeleeue sal kom!" Ens.

Daar is net een uitweg – VOLKSWETENSKAP. En dit word reeds deur PRAKTISIENS geskep! Dit is nie nodig om teen papierwetenskap te veg nie: hulle sal stukkies papier gooi! Ons moet JOU EIE SKEP. En die proses is reeds aan die gang.

A. R. - 'n Veelseggende voorbeeld uit die veld van kosmosfisika … In 1994 het 'n baie belangrike sonnestelsel-gebeurtenis plaasgevind: 'n trein van plasmoïede het op Jupiter geval (selfs 'n rekenaar ken nie hierdie "verbode" woord nie en onderstreep dit in rooi). Die wêreldmassamedia van disinformasie het, soos altyd, 'n valse weergawe van die gebeurtenis versprei en die plasmoids die puin van die Shoemaker-Levy-komeet genoem. 'n Interessante eksperiment is uitgevoer in die Novosibirsk Academgorodok tydens die gebeure op Jupiter: Kozyrev se sensors het die val van 'n ander plasmoïed op Jupiter ONMIDDELLIK geregistreer (wat die Relatiwiteitsteorie fundamenteel weerspreek), en eers na 43 minute het die ligsein van die gebeurtenis gekom van Jupiter! Dus, 'n ONMIDDELLIGE (superluminale!) Oordrag van inligting is in die Heelal aangeteken. Empiriese materiaal van besondere belang is verkry. Navorsers, soos hulle self skryf, het die SPOOK gevoel van 750 000 000 kilometer wat die Aarde en Jupiter skei (koerant "Science in Siberia", nr. 44, November 1994). Amptelike fundamentele fisika het die eksperimenteerders as pseudowetenskaplikes gerangskik en die resultate (soos gewoonlik) is stilgemaak. Ek het doelbewus hierdie voorbeeld aangehaal om aan lesers te demonstreer dat daar 'n georganiseerde misdaadgroep is nie net in filologie nie …

S. R. - Hier is nog 'n voorbeeld. Papierwetenskaplikes het 'n storie oor die Mongool-Tataarse juk saamgestel. Praktisyns het gekom, SPESIALISTE en begin ongemaklike vrae vra. En hoe stil was dit voor hulle! Een koeranthistorikus het geskryf dat die Mongoolse perdehorde die helfte van die wêreld verower het (beide Rusland en China, en selfs na Japan sou vaar). En die praktisyn vra: hoe kan dit wees? Die nomadiese volke het nooit groot mobiliseringsgeleenthede gehad nie, en waar het hulle hul talle wapens en hoefysters vir hul perde gesmee, indien in Mongolië daar is steeds geen metallurgie nie (watter soort metallurgie in die steppe: om smeltoonde met mis te verhit?). En hoe het die horde (en sy karretjies?) oor Rusland beweeg, hoe het hulle oorwin waterversperrings of op ys, as die steppe Mongole nog steeds bang vir water en hulle trap nie eers op die ys sonder om aarde daarop te sprinkel nie?.. En die belaglike term Mongolo-Tatare self is omtrent dieselfde as Kroatiese Hindoes of Finno-Negers. (Kyk: Die Mongole self glo egter nie regtig in die Tataars-Mongoolse verowering nie en is uiters agterdogtig daaroor. Omdat hulle geen bevestiging daarvan by die huis, in Mongolië sien nie. Vir hulle is dit 'n suiwer boekagtige, vreemdeling teorie wat deur buitelanders na Mongolië gebring is. (Sien:

En daar is ander spesialiste in lyn met hul vrae. Saam vind hulle dit uit die storie is op papier geteken! Wel, op hierdie stadium nader almal vriendskaplik die papierhistorikus-opsiener: WIE, WANNEER, VIR WATTER DOEL HET DIE STORIE WAT NIE WAS NIE EN VERBORG DAT DIT WAS GETEKEN? !! Dit is nodig om die nuwe werklikheid te verstaan: vir papierwetenskaplikes is daar GEEN REDDING van ware wetenskaplikes nie. Omdat die wares nie self teorieë uitvind nie, ontvang hulle dit UIT DIE HOOGSTE BRON, volgens die lyn van die HIERARGIE. En daar is geen hindernis vir ware kennis nie.

Nou is die belangrikste ding om te besef dat ons Russiese wetenskap ALTYD MENSE WAS. Slegs anti-Russiese magte het op elke moontlike manier probeer om hierdie feit te verdoesel, om dit weg te steek. (Daar is 'n feit, maar daar is geen BEWUSSYN nie. En daarom is daar as 't ware geen feit nie.) Oor die algemeen word die Russiese natuur gekenmerk deur die breedte van kennis en belangstellings.’n “Enk spesialis” wat “alles van niks weet nie” gaan nie oor ons nie. Hier is 'n paar voorbeelde.

1. ALLE Russiese skrywers was eerstens die staats- en kultuurbouers van Rusland, en die WOORD was ondergeskik aan die hooftaak. En so het hulle net geskryf oor wat hulle goed geweet het, wat hulle verstaan, waaroor hulle OMGEGEWE het. Daarom is dit interessant om hulle te lees. (Sien "Die Waarheid oor die Russiese Woord", Deel 2, Hoofstuk 5.)

2. Linguistiek as 'n wetenskap is ongekend vorentoe beweeg deur breë spesialiste: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov het die eerste wetenskaplike grammatika van die Russiese taal geskep. Dit was uit die praktyk, waarnemings van die feite van die taal dat hy die teorie van drie kalmte afgelei het, wat hy aangewys het op grond van GEESTELIKE maatstaf … Hy het alles wat verband hou met die ewigheid, die lewe van die GEES, as 'n HOË kalmte uitgesonder, 'n duidelike grens getrek, wat die ewige van die verganklike, alledaagse skei. (Vervolgens het die papiere probeer om hierdie stelsel te breek). Lomonosov het sommige van die interne wette van die Russiese taal ontdek, baie Russiese woorde in die WETENSKAPLIKE en tegniese taal ingevoer. Versamel die Lexicon van primitiewe woorde, versamel die beste Russiese spreekwoorde. Die werke het ná sy vertrek verdwyn … Maar die idees leef en het gegroei.

3. Shishkov was 'n admiraal. Maar daar was geen beter taalkundige in die 19de eeu nie. Trouens, alles wat ons vandag van waarde het in taalkunde en letterkunde, is ons dit aan Shishkov verskuldig. (Maar dit is 'n te breë onderwerp, ek gaan nie vir eers daaroor uitwei nie. Vir meer besonderhede, sien die boeke "The Truth About the Russian Word", deel 1 en 2.) Die Institute of Russian Civilization, OA Platonov het 'n gepubliseerde wonderlike boek met die werke van AS Shishkova "Die vuur van liefde vir die vaderland." Daar is ook taalkundige werke daar.

4. V. I. Dal was 'n vlootoffisier en 'n dokter.

Daar is baie voorbeelde. Hierdie figure is die grootste taalkundiges. Dit was hulle wat deur die papierprospekteerders-loopbaanmakers na die kantlyn van beide die wetenskap en die lewe geskuif is. Terloops, die woorde steengroef en steengroef het 'n affiniteit met dieselfde Franse woord, wat oopgroefmynbou beteken. Inderdaad, 'n loopbaanman verkry wêreldse goedere "openlik", in teenstelling met 'n misdadiger …

Aangesien die verskynsel van VOLKSWETENSKAP reeds met woorde GENOEM word, bestaan dit dus reeds in die verstand en versprei dit. Nou is dit nodig om die KRITERIA te identifiseer wat 'n ware wetenskaplike onderskei:

1. Hy sal nooit skade berokken met sy ontdekkings en uitvindings nie.

2. Ek is gereed om sonder betaling te werk, ter wille van die soeke na die waarheid. Onselfsugtig.

3. Dit is maklik om van sy teorie of hipotese te skei as hy vind dat dit nie ooreenstem met die feite van die werklikheid nie. Eerlik.

4. Is 'n kenner op verskeie gebiede wat blykbaar ver van mekaar is. In staat om kennis te sintetiseer en konsepte te konvergeer. (Oor die algemeen, hoe wyer die kring van sy belange is en hoe meer hy WEET OM MET HANDE TE DOEN - dit is 'n verpligte vereiste! - hoe beter. (Vir 'n verduideliking van hierdie vereiste, sien die bepalings van Lewende Etiek. Die rede is energiek, wetenskaplik.)

5. Die veld van wetenskap waarin hy werk as gevolg van sy pogings dit word makliker vir volgelinge, duideliker, MOOI.

6. Sy woorde verskil nie van sy dade nie.

En die belangrikste is dat hy ingesluit is in die HIERARGIE en die hoogste kennis deur die HIERARGIE ontvang, wat ernstige foute uitsluit. (Kleines, nie baie belangrikes nie, kan te wyte wees aan sy onvolmaaktheid. En wie van ons is perfek? Kleines sal hy self verstaan en regstel. Of kollegas van VOLKWETENSKAP sal hulle help om hulle te sien.)

Dit is hier belangrik om tred te hou met alle pogings om parasitiese individue in VOLKSWETENSKAP in te voer. En daar sal baie sulke pogings wees. Hulle is nou reeds in volle swang. Wat is die enigste pogings om "Russies uit Arabies voort te bring" of die taal van die antieke heidense Rus te sing, wat "deur die Joods-Christendom vernietig is", wat terloops nie in die natuur bestaan nie: daar is Judaïsme, daar is Christenskap, en "Judeo-Christendom" is 'n uitvinding. Dieselfde het gebeur met die "groot ukrami", volgens dieselfde patrone.

Let daarop dat die woord MAN selde die meervoudsvorm (mense) gebruik, en die woord MENSE het nie eers 'n enkelvoudsvorm (mense) nie. Hoekom so?.. Die handboeke oor hierdie onderwerp geskryf volledige onsin in plaas van wetenskaplike verduidelikings. Ons word aangebied om hierdie twee woorde as verwant te beskou en hierdie verskynsel suppletivisme te noem, wanneer twee sogenaamd verwante woorde verskillende wortels het, wat nie die geval kan wees nie. Die woord MENS bestaan eintlik uit twee wortels – MENS en OUDERDOM. Wat 'n PERSOON is, kan in Dahl se woordeboek gelees word: dit is die hoogste ewige (!) I. Die Sanskrit-woord CHELA beteken 'n dissipel van 'n geestelike leraar.

In Klein-Rusland (dit wil sê in die Oekraïne, in die Suid-Russiese dialek), het 'n groot moeilikheid plaasgevind, daar was dit moontlik om 'n virale waan Russofobiese teorie in die bewussyn van die bevolking in te voer, maar dit was moontlik omdat daar afvalligheid was, die verlies van die ware Slawiese pad, vyandigheid teenoor die Groot Russe, wat onvermydelik in die taal weerspieël het: Oekraïens het ook die woord CHOLOVIK, wat MENS beteken. Dit wil sê, dit blyk dat 'n MAN net 'n man is, en 'n VROU - 'n vrou - is nie 'n man nie. Maar LYUDYNA is daar – dit is die MAN. Maar Lyudyna is glad nie eers 'n mens nie. Dit kan ook uit Dahl se woordeboek gesien word: hy haal 'n ou Russiese spreekwoord aan: daar is baie mense, maar daar is geen persoon nie (dit wil sê MENSE en PERSOON is nie dieselfde nie). In Latyn is die verwante woord LUDUS (speletjie, pret, kleinigheid). Dit wil sê, MENSE is diegene wat in die lewe speel, hulself vermaak, "pret maak" (soos hulle deesdae sê, "breed suckers" - dit wil sê diegene wat geneig is tot ordentlikheid), niks doen nie. 'N MAN is (ek herhaal) 'n DISSIPEEL VAN 'N GEESTELIKE ONDERWYSER.

Vir die Klein Russe het iemand spottend UKROV uitgedink. In die handboeke daar het hulle begin skryf dat die Oekraïense taal een van die grondslae van Sanskrit was! Waar kan Oekraïens die basis van Sanskrit wees, as hulle selfs oor die woord MENS nie verstaan het wat dit beteken nie!.. Daar het hulle eers die KENNIS van die Russiese taal vernietig, en toe het die Nazi's gekom. Dieselfde word vir ons voorberei, wat verligting vernietig.

A. R. - Ja … 'n Bloedige drama het in Novorossiya uitgebreek - en as gevolg van die lot van die Russiese taal! Dit is BAIE BELANGRIK vir die mense watter taal om te praat! Kom ons onthou die lyne van Yaroslav Smelyakov:

Here - en hulle het verdwyn

Onmiddellik en seker

Wanneer per ongeluk inbreuk gemaak word

Oor die Russiese wese van die taal.

Ek dink dat deur hierdie nonsens met "ukrami" met 'n verre doel: hulle diskrediteer die Russe ook, want as jy praat oor die nabyheid van Russies en Sanskrit, sal jy dadelik met 'n grynslag aan ukrov herinner word. (Ek raai lesers aan om te kyk na die internetonderwerp "Vediese toponimie van Russiese riviere" of byvoorbeeld N. Guseva se navorsing oor die nabyheid van die Russiese taal en Sanskrit, ens.).

S. R. - En die een wat met die woord UKRA vorendag gekom het, en geen idee het van die wette van die Russiese taal, waarvan die taal van Klein Rusland natuurlik deel is nie! Dit is duidelik iemand wat die taak gekry het - hy het met UKROV vorendag gekom. Inderdaad, in hierdie woord is U 'n voorvoegsel, en KR is 'n deel van die wortel (). Uit sulke geïmproviseerde materiaal is die naam van die VKry verblind - dit is 'n bespotting van die mense van Klein Rusland! En in hierdie geval het die vyande staatgemaak op die onkunde van die Klein Russe of hulle geskiedenis of hulle taal. Hieraan kan mens enigiets bou, enige nonsens hang!..

A. R. - Jy mag dalk dink dat ONS WEET - beide die taal en die geskiedenis … Huh?

S. R. - Dieselfde word nou hier voorberei, dieselfde scenario, dieselfde plan van aksie!.. En hulle maak ook staat op die feit dat Russe nie hul moedertaal of hul geskiedenis ken nie. En hierdie ONKUNDIGHEID is BAIE BEGRIP, beide in skole en in universiteite!.. Hulle het konkreet vasgestel: 'n persoon wat opvoedkundige "openbarings gememoriseer het", begin dink dat hy Russies KEN! Wel, as hy weet, hoekom moet hy dan iets anders leer.

An. Rusanov

OPG in filologie. Deel 1

Hoekom hou hulle nie van Russies by die skool nie?

Hoe die Russiese taal in die twintigste eeu kreupel was

OPG in filologie. Deel 1

OPG in filologie. Deel 2

OPG in filologie. Deel 3

S. L. Ryabtseva "Sketse van die lewende Russiese taal"

S. L. Ryabtseva "Dialoog by 'n lessenaar"

S. L. Ryabtseva "Kinders van die tagtigerjare"

S. L. Ryabtseva "Die waarheid oor die Russiese woord"