Hoekom jy moet voorberei vir 'n groot oorlog. Deel 4

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Met die versameling van materiaal vir die voortsetting van die artikel, het ek op 'n baie interessante materiaal afgekom, 'n artikel deur R. F. Sifman "BEVOLKINGSDINAMIKA IN RUSLAND vir 1897-1914."

Hierdie artikel verskaf statistiese data, waarvan die ontleding aan die een kant baie vrae laat ontstaan, en aan die ander kant jou toelaat om anders te kyk na die ware oorsake van baie gebeure, byvoorbeeld konstante oorloë wat aan die gang was. oor die afgelope eeue feitlik aaneenlopend regoor die Aarde aangegaan.

Om mee te begin, oorweeg tabel 4 “Natuurlike bevolkingsgroei in Rusland vir die tydperk 1897-1913. (soos gewysig), duisend."

Die natuurlike toename in die bevolking van die Russiese Ryk vir 16 jaar van 1897 tot 1913 het meer as 41 miljoen mense beloop, terwyl die gemiddelde jaarlikse groei meer as 2,5 miljoen mense per jaar was!

Verder is daar nog 'n interessante tabel 6 "Berekening van die bevolking van Rusland (sonder Finland) vir 1897 - 1914", waarin die skrywer van die artikel probeer om die bevolking van die Russiese Ryk meer akkuraat te bepaal, aangesien die amptelike statistieke aanleiding gee tot twyfel oor hul akkuraatheid. Ons sal nie soseer belangstel in die absolute waarde van die getal as in die dinamika van sy verandering nie, wat nie afhang van die presiese absolute waardes nie, dit wil sê die laaste kolom in die tabel wat die natuurlike bevolkingsgroei per 100 mense toon.

In hierdie tabel moet jy aandag gee aan die baie lae waarde in 1905, wat 1, 37 is en in 1910, gelyk aan 1, 44. In 1905 het ons 'n oorlog met Japan gehad, sowel as die begin van die "eerste Russiese revolusie,” plus Volgens sommige bronne was daar in 1905 'n ernstige oesmislukking, wat die merkbare afname in bevolkingsgroei daardie jaar kan verklaar. Maar wat het hier in 1910 gebeur wat so 'n afname in groei veroorsaak het? Daar was geen oorlog nie, daar was blykbaar ook geen rewolusie nie. Of was dit die hoogtepunt van die sogenaamde "Stolypin-hervormings", met die massiewe hervestiging van kleinboere na Siberië? Oor die algemeen verg hierdie kwessie verdere studie.

As ons die gemiddelde waarde van die toename van 1897 tot 1913 bereken, kry ons die waarde 1,68, maar as ons die twee laagste koëffisiënte uitsluit, kry ons 1,72.

Die begin van vrugbare ouderdom in boeregesinne was op die ouderdom van 16-18. Die boerefamilies was groot.’n Gesin met meer as 10 kinders was nie so’n uitsondering nie. En hier het ons die eerste interessante oomblik. As ons aanneem dat vroue elke twee jaar van 18 tot 40 geboorte geskenk het, dan kry ons 11 kinders in die gesin. Dit blyk 30 jaar tussen generasies. Die bevolkingsreproduksiekoers is 5,5 mense (11 kinders in plaas van twee ouers). Terselfdertyd word ons vertel dat daar byvoorbeeld 'n hoë sterftesyfer was, baie kinders het in die kinderjare gesterf en nie nageslag agtergelaat nie. Sommige bronne noem 'n kindersterftesyfer van 50%. Dit beteken dat ons 5,5 uit 11 kinders het (gemiddeld, en nie in een spesifieke gesin nie), wat reeds die bevolkingsreproduksiekoers 2,75 gee. Maar dit is steeds baie, want as jy van die gemiddelde bevolkingsgroei, wat volgens Tabel 6 verkry word, tel, dan kry ons oor 40 jaar 1,98 en nie 2,75 nie. En dit neem die hoë babasterftesyfer in ag, wat twyfel laat ontstaan oor die betroubaarheid daarvan.

Laat ons nietemin die syfer wat uit Tabel 6 verkry word as grondslag neem en 'n bietjie bereken, gerieflikheidshalwe, die intergenerasie-tydraamwerk van 25 jaar. In hierdie geval, met 'n jaarlikse groeikoers van 1,68 per 100 mense, kry ons 'n jaarlikse groeikoers van 1,0168 en 'n groeikoers vir 25 jaar gelykstaande aan 1,517 (1,0168 tot die mag van 25).

As gevolg hiervan kry ons so 'n interessante tabel:

Die beginpunt is in 1910 geneem met 'n bevolking van 155, 3 miljoen.mense van Tabel 6. As ons glo dat ons dieselfde toestande het wat in die Russiese Ryk was van 1897 tot 1913, dan moes in 2010 821,7 miljoen mense op die grondgebied van die voormalige Russiese Ryk gewoon het. Maar in werklikheid het ongeveer 270 miljoen mense geleef, dit wil sê amper 3 keer minder as wat dit kon gewees het.

Die omgekeerde berekening is ook interessant, aangesien op hierdie vlak van bevolkingsgroei in 910 net 9 mense genoeg was om die waargenome bevolking in 1910 te voorsien. Met ander woorde, as 'n globale ramp 1000 jaar gelede plaasgevind het, wat tot massadood van die bevolking sou gelei het en waarna slegs 9 mense sou oorleef het, sou die bevolking herstel gewees het met 'n soortgelyke vlak van bevolkingsgroei in net 1000 jare.

As ons die gemiddelde teoretiese voortplantingsvermoë neem met die geboorte van 11 kinders onder 40 en die babasterftesyfer van 50%, dit wil sê 'n reproduksiekoers van 2,75 oor 40 jaar, dan kry ons 'n jaarlikse toename van ongeveer 1,0256 en die volgende tabel:

In hierdie geval is die tempo van bevolkingsgroei selfs hoër, en teen 2010 moes die totale bevolking in die gebied van die Russiese Ryk twee biljoen mense genader het! Aan die ander kant, as gedurende een of ander ramp wat in die gebied plaasgevind het, byvoorbeeld in 1510, slegs 6309 mense oorleef het, dan is dit teen 1910 herstel na die waargenome waardes.

As jy kyk na die data oor bevolkingsgroei in China, dan kry ons in die tydperk van 1964 tot 1982 data baie soortgelyk aan die tweede tabel. In 1964 was die bevolking van China 694 miljoen, en in 1982 was dit reeds 1 008 miljoen. Die gemiddelde jaarlikse bevolkingsgroei is 1,021, vir 'n tydperk van 25 jaar 1, 68, en vir 'n tydperk van 40 jaar 2, 29. Dit wil sê, sulke syfers vir bevolkingsgroei is glad nie fantasties nie. Daar moet kennis geneem word dat die lewenstandaard in China in die tydperk van 1964 tot 1982 baie laag was, asook die vlak van ekonomiese ontwikkeling. Maar gedurende hierdie tydperk het hulle 'n baie lae vlak van verstedeliking gehad en die meeste van die bevolking het in landelike gebiede gewoon, wat beteken dat hulle 'n tradisionele leefstyl en 'n bestaansekonomie gelei het, dit wil sê, hulle het eintlik geëet wat hulle self op hul eie grond geproduseer het. Dit bewys dat 'n hoë vlak van ekonomiese en tegnologiese ontwikkeling nie 'n vereiste is om vinnige bevolkingsgroei te verseker nie.

En dit is nog nie die beperkende groeikoers van die bevolking nie, aangesien 'n vrou teoreties kinders kan baar met 'n interval van een jaar, en, soos ek hierbo gesê het, wek die babasterftesyfer van 50% in normale toestande groot twyfel. Dit is redelik realisties om 'n bevolkingsvoortplantingskoers gelykstaande aan 5 te kry, dit wil sê die ouers het oorleef en geboorte gegee aan 10 kinders, wat 'n jaarlikse toename van ongeveer 1,041 gee.

In hierdie geval blyk die bevolkingsgroeikurwe selfs steiler te wees:

In hierdie geval, as slegs 16 mense tydens die ramp van 1510 oorleef het, dan sal die bevolking teen 1910 reeds 155, 3 miljoen mense wees, teen 2010 reeds 8 miljard mense, en teen 2110 'n ongelooflike getal van 480 miljard … Menslik.

Verskeie belangrike gevolgtrekkings kan uit bogenoemde figure gemaak word.

Eerstens volg dit uit hierdie syfers dat die hoofprobleem van die regerende elite glad nie is om bevolkingsgroei te verseker nie, maar inteendeel om hierdie groei te beperk en selfs die surplusbevolking uit te roei. Veral as jou bevolking 'n bestaansekonomie bedryf, dit wil sê uit die oogpunt om oorlewing te verseker, hang dit feitlik geensins van jou af nie. Boonop is daar geen effektiewe en bekostigbare voorbehoedmiddels vir die meerderheid van die bevolking nie, wat eers in die 20ste eeu verskyn het.

Daarom is die moeilike lewensomstandighede van die gewone bevolking, wat gedurende die Middeleeue bestaan het, doelbewus deur die heersende elite geskep om bevolkingsgroei aan bande te lê. Vandaar die wrede behandeling, asook verskuilde kannibalisme en menslike opoffering, wat tot nou toe deur ten minste 'n deel van die regerende elite beoefen is en word. Hierdie is 'n aparte groot onderwerp, waaroor ek, wanneer die geleentheid hom voordoen, 'n aparte artikel gaan skryf, maar tot dusver 'n paar bewyse uit die onlangse verlede.

In hierdie wonderlike Middeleeuse skildery drup bloed uit die handskoene van 'n Katolieke priester, wat die beginner gulsig in sy mond vang.

Die fragment is groter.

Meer soortgelyke voorbeelde kan hier gevind word:

"Deursigtige pouslike staf en bloedige handskoene"

"Wat stink in Middeleeuse nagmaal?"

En hier is nog 'n keuse van beelde onder die algemene titel "le Pressoir Mystique"

Die tweede beeld is oor die algemeen 'n soort gebruiksinstruksie.

En hierdie beeld word "Bain Mystique" genoem - "mistieke bad" deur Jean Bellegambe. Dit is waar, in die meeste gevalle word 'n redelik klein beeld op die internet gegee, wat nie belangrike besonderhede toon nie, behalwe dat die kleur van die vloeistof in die bad rooi is.

Maar as jy soek, kan jy 'n hoë-resolusie-beeld vind, wat perfek wys dat die vloeistof in die kuip eintlik bloed is wat uit die liggaam vloei wat oor die kuip gekruisig is. Sien jy die stroom bloed wat uit die wond op die been reguit in die kuip loop vir hierdie mistieke bad?

En dit is net 'n paar voorbeelde, en daar is eintlik duisende van hulle regoor Europa. As iemand die onaangepaste sprokies van die Grimm-broers gelees het, dan is daar 'n voortdurende verskeuring en eet van mense. Die een se kop is afgekap, 'n ander se hande, die derde is deur die bose heks gaargemaak en geëet, ens. En uit baie volksverhale van Wes-Europa volg die sedelikheid dat 'n mens nie naby kastele moet kom nie, aangesien kannibale daar woon.

Vanuit ons huidige oogpunt lyk dit na wreedheid en een of ander soort barbaarsheid. Maar plaas jouself nou in die skoene van die Middeleeuse regerende elite, wat gedwing word om met allerhande maniere vorendag te kom om bevolkingsgroei te beperk, selfs tot die punt van fisiese uitwissing. As jy hulle nog steeds sal doodmaak, hoekom gebruik hulle dan nie vir kos nie? Bowendien, vanuit 'n energie-oogpunt, gee dit hulle ook 'n tasbare voordeel. So al hierdie terme "kudde" en "herder" wat in die Christendom gebruik word, veral onder Katolieke, is glad nie toevallig nie.

Maar uit bogenoemde syfers oor die tempo van bevolkingsgroei volg nog 'n belangrike gevolgtrekking. As daar 'n wêreldwye ramp is, 'n dodelike epidemie of 'n wêreldoorlog met 'n groot aantal slagoffers, dan kan jy bloot deur die toestande vir die bevolking te verander, sy getalle in 'n relatief kort tyd herstel. Onder veral gunstige toestande, oor net 500 jaar, sal jy 'n bevolking van etlike miljarde van 16 mense kry.

Nou is daar verskeie feite wat daarop dui dat aan die einde van die 19de - begin van die 20ste eeue, ten minste die Russiese Ryk in 'n fase van vinnige bevolkingsherstel was na sy massadood. Daar is baie verwysings na groot boerefamilies. Ek kan data van my familie as voorbeeld noem. Die oupa aan moederskant is in 1915 gebore. Hulle gesin het 12 kinders gehad, waarvan 7 mense tot volwassenheid oorleef en nageslag agtergelaat het. Dit wil sê, die reproduksietempo is 3,5. Die ouma aan moederskant het 5 volwasse broers en susters gehad, ek weet nie hoeveel kinders daar was nie, sy het nie regtig vertel nie, maar ek weet dat ten minste twee in die kinderjare gesterf het. Dit wil sê, die totale getal is ten minste 8, en die reproduksietempo is 3. Aan die kant van die vader, wat in 1939 gebore is, is daar min presiese data, aangesien die oupa tydens die oorlog verdwyn het, en daar is regtig geen besonderhede oor hom. In die lyn van die ouma, die ma van die vader, is die storie ook donker, aangesien hul hele familie onder die onderdrukking van die burgeroorlog geval het, aangesien hulle van plaaslike Kosakke afkomstig was. Maar sy het ten minste drie susters gehad waarvan ek weet. Nadat ek met verskeie kennisse gepraat het, het ek uitgevind dat die meeste van hulle groot gesinne gehad het, ten minste 4 mense, by hul grootouers. Dit wil sê, ons kry die reproduksietempo vir die generasie van die begin van die 20ste eeu in streek 2. Dit word ook bewys deur die data van die eerste artikel oor die bevolking van die Russiese Ryk vir 1897-1913, veral as ons twee uitsluit jare met baie lae bevolkingsgroei. In hierdie geval kry ons 'n gemiddelde jaarlikse groeikoers van 1,0172 en 'n toename oor 'n generasie van 40 jaar op 1,978.

Voeg hierby die massiewe migrasie van die bevolking tydens die Stolypin-hervormings, toe groot getalle kleinboere na Siberië geneem is. Terloops, dit is moontlik dat dit met hierdie massa-migrasie is dat die mislukking van die bevolkingsgroei in 1910 verband hou, aangesien dit in hierdie tyd was dat die hoogtepunt van die hervestiging van kleinboere, wat aktief vanaf 1908 begin het, val. En dit is van hierdie jaar af dat ons 'n geleidelike afname in die tempo van bevolkingsgroei gesien het. Feit is dat tydens die hervestiging van die mans uit die gemeenskap vooruitgegaan het, huise gebou het en eers daarna hul gesinne daarheen vervoer het. Die afwesigheid van mans dra duidelik nie by tot 'n toename in die geboortesyfer nie. Maar in 1911 en 1912, toe hierdie proses voltooi is, het die vlak van bevolkingsgroei onmiddellik bo die gemiddelde vir die tydperk onder oorsig geword.

Die feit dat een van die doelwitte van die regerende elite juis die behoefte was om die bevolking te beperk, en nie om die groei daarvan te verseker nie, veral vir die lande van Wes-Europa, waar, as gevolg van 'n gunstiger klimaat, die bevolkingsdigtheid hoër was as in die noordelike gebiede of in dieselfde Rusland, verduidelik baie die minagting van hierdie elite teenoor die lewe van gewone mense. Vir die laer kaste in die grootste deel van Europa was baie misdrywe strafbaar met die doodstraf. Daar is genoeg bewyse dat openbare teregstelling in Wes-Europa, Brittanje en die Verenigde State as 'n vorm van openbare vermaak beoefen is. Boonop was dit nie een of ander seldsame of uitsonderlike daad nie, maar is gereeld tot aan die begin van die 20ste eeu uitgevoer.

In dieselfde ry is daar 'n baie wrede houding teenoor die inheemse bevolking in alle kolonies, wat massa-teregstellings van die bevolking ingesluit het vir enige oortredings van die koloniale regime, veral vir pogings om teen die kolonialiste in opstand te kom. Dit kan ook die massa-volksmoord van die inheemse bevolking van die Amerikas insluit, wat byna heeltemal deur die kolonialiste uitgeroei is. Hulle het lewensruimte vrygemaak vir hul eie, vernietigende vreemdelinge, wat boonop nie gehoorsame slawe van wit mense wou wees nie, anders as dieselfde swartes of inwoners van sommige Asiatiese lande.

Blykbaar uit dieselfde reeks en massaberigte dat tydens die gewapende konflik in die Oekraïne, gewonde soldate van die gewapende magte van die Oekraïne klaargemaak is ter wille van die verwydering van organe, wat na die weste verkoop is vir oorplanting. Dit lyk vir ons, gewone mense, of dit wild is, maar vir die regerende elite, wat dit al eeue lank doen, is dit niks ongewoon nie, net nog 'n doeltreffende manier om geld te maak en die surplusbevolking te verminder.

Hier is nog 'n interessante grafiek wat die groeikoers van die wêreldbevolking van 1961 tot 2015 toon.

In hierdie grafiek moet 'n mens let op hoe skerp en sistematies die bevolkingsgroei begin afneem ná die vernietiging van die USSR in 1991. Dit sê vir ons dat die bestaan van die USSR 'n afskrikmiddel was wat die wêreldelite verhinder het om 'n beleid te volg om bevolkingsgroei te verminder, om nie te praat van die uitwissing van die surplusbevolking nie.

Die feite wat tans beskikbaar is, dui daarop dat ten minste 'n deel van die moderne regerende elite in Rusland, onder leiding van Vladimir Poetin, die massa-volksmoord van die wêreld se bevolking, wat deur die Westerse elite beplan is, teëgestaan het.

Toe die Weste Libië begin vernietig het en sy leier, Moemar Ghaddafi, in die openbaar tereggestel het, het Rusland, wat destyds deur president Dmitri Medwedef gelei was, opsy getree en gemaak asof dit ons nie aangaan nie. Tydens die stemming oor die resolusie teen Libië is geen veto gebruik nie, Rusland het “onthou”.

Terselfdertyd, toe die Westerse elite probeer het om dieselfde te doen in Sirië, het die Russiese Federasie, wat op daardie oomblik weer deur Vladimir Vladimirovich Poetin gelei is, nie net sy meningsverskil verklaar nie, maar ook aktief die wettig verkose president van Sirië ondersteun, Bashar Assad. Boonop het sy beide diplomaties en ekonomies, sowel as militêr ondersteun, nie net om die voorsiening van wapens te verseker nie, maar ook dekking met anti-missielverdedigingstelsels, wat duidelik gedemonstreer is tydens die beweerde "opleiding" lansering van ongeïdentifiseerde ballistiese missiele vanaf die Middellandse See. See deur Sirië, wat deur ons skepe van die vloot vernietig is.

Parallel hiermee is saam met die BRICS-lande begin met die skepping van 'n alternatiewe finansiële en ekonomiese stelsel, wat die monopolie van die Amerikaanse dollar en die FRS in die wêreldekonomie bedreig. En die eienaars van die Federale Reserwestelsel vergewe nie sulke astrantheid nie. Een van die redes waarom die teregstelling van Moeammar Ghaddafi op so 'n wrede wyse uitgevoer is, en selfs op video verfilm is, waarna dit herhaaldelik in alle Westerse media vertoon is, is dat Moeammar Ghaddafi kort voor die vernietiging van Libië het in die Maghreb-lande die sogenaamde "goue dinar" in omloop gebring, wat veronderstel was om 'n alternatief vir die dollar te wees. Terselfdertyd, in die aanvanklike stadium, sou die "goue dinar" deur Libiese olie gesteun gewees het, terwyl die dollar vir 'n lang tyd geen werklike sekuriteit gehad het nie, dit is net 'n stuk papier of syfers in 'n rekenaar. Daarom is die openbare wrede teregstelling van Muammar Kadaffi, sowel as die massiewe betoging daarvan in die media, hoofsaaklik 'n boodskap aan die leiers van alle ander state. Daarom moes Poetin se groep 'n "swart merk" van die eienaars van die FRS gekry het net vir 'n poging om 'n alternatiewe finansiële stelsel te skep.

Maar Poetin se groep het ook aktief gekant teen die prosesse van vernietiging van Oekraïne en die vernietiging van sy bevolking deur plaaslike oligarge, wat hulle van stapel gestuur het onder die dekmantel van "bestryding van korrupsie." Om beter te verstaan wat nou eintlik in die Oekraïne gebeur, beveel ek aan om die video met Sergey Danilov se toespraak te kyk, waar hy in 'n baie verstaanbare vorm praat oor die optrede van 'n georganiseerde kriminele groep Oekraïense oligarge:

Inligting dat die Israel-projek, wat na die Tweede Wêreldoorlog van stapel gestuur is, ingekort gaan word deur 'n deel van die wêreldelite, wat dit opgeoffer het, het onlangs uit 'n verskeidenheid bronne gekom. Natuurlik is daar onder die regerende elite van Israel, sowel as onder hul spesiale dienste, 'n redelike groot groep wat beswaar maak teen hierdie plan. Na hul mening is die enigste mag in die wêreld wat hulle teen die implementering van hierdie plan kan beskerm, die Russiese Federasie, gelei deur Poetin se groep, so op hierdie stadium het hulle tydelike bondgenote van Poetin en sy span geword. Dit is hierdie feit wat die aantal verskillende kundiges en spesialiste verduidelik, insluitend "voormalige" werknemers van die Israeliese spesiale dienste, wat onlangs begin het om die mees uiteenlopende en baie interessante inligting uit te gee oor die prosesse wat in die wêreld plaasvind.

Terselfdertyd is die enigste mag wat vandag 'n slag na Israel kan slaan sodat dit die prosesse in die wêreld wat nodig is vir die organiseerders aan die gang sit, ISIS. Om nog 'n wêreldoorlog te ontketen, is dit nodig om die bevolking en die oningewydes in al die subtiliteite van die nasionale elite van die laer vlak van 'n magtige en verskriklike vyand te wys om hulle te oortuig om aan hierdie oorlog deel te neem. Eens was die USSR so 'n vyand vir die bevolking en nasionale pro-Amerikaanse lande, maar in 1991 is dit gelikwideer. Dit beteken dat ons 'n nuwe sterk en verskriklike vyand moet skep, en so 'n vyand word nou aktief geskep in die vorm van ISIS.

Hierdie projek is die erfgenaam en opvolger van die vorige Amerikaanse projek "Al-Qaeda", wat oorspronklik deur hulle geskep is om die USSR tydens die oorlog in Afghanistan te konfronteer, en dan deur hulle regoor die wêreld gebruik is om die beeld van die verskriklike Islamitiese terroriste. Maar vir die oplossing van globale probleme is die status van 'n ondergrondse terreurorganisasie nie genoeg nie, en dit is nie duidelik waar dit geleë is en hoe dit verslaan kan word nie. Daarom was Al-Kaïda, vroeër of later, verplig om te transformeer in een of ander terroristestaat met 'n spesifieke grondgebied en regerende struktuur, wat ons waargeneem het. En dadelik het dit vir al die inwoners duidelik geword waar hierdie vyand gesoek moes word en hoe om hom te vernietig.

Dit was vir die skepping van 'n Moslem-kalifaat dat die Amerikaners die sogenaamde "Arabiese Lente" van stapel gestuur het. Daardie gebiede waarop hierdie prosesse van stapel gestuur is, sou volgens die plan van die organiseerders uiteindelik die grondgebied van hierdie nuwe Moslem radikale terreurstaat vorm.

Dit is duidelik dat as hierdie projek geïmplementeer word, die lot van Israel, wat eintlik binne hierdie nuwe formasie sal wees, 'n uitgemaakte saak sal wees.

Waarom het daardie deel van die wêreldelite, wat 'n kursus van wêreldoorlog en massa-volksmoord van die wêreldbevolking aangepak het, ISIS nodig?

Eerstens is dit die “sondebok” waarop hulle al die skuld gaan lê vir wat gebeur het as dit verby is. Presies dieselfde is op 'n tyd met Hitler en Duitse fascisme gedoen, toe aanvanklik die Westerse elite Hitler op elke moontlike manier gehelp het om die ekonomiese en militêre potensiaal van Duitsland te herstel, hom voorberei vir oorlog met die USSR, en toe, toe Hitler nie in staat was om die plan om die USSR te vernietig te implementeer nie, het hom kalm verraai en die skuldiges vir al die gruwels van die Tweede Wêreldoorlog blameer. Die feit dat dit hulle was wat Hitler geld gegee het om die ekonomie te herstel en wapens te vervaardig, en dan ook groot winste uit die verkoop van wapens en hulpbronne aan beide Hitler en Stalin ontvang het, wil die Westerse elite liewer nie noem nie.

Tweedens is dit presies die mag wat eers 'n massa-volksmoord in Afrika sal moet reël, en dan in Asië, om die probleem van die ekstra bevolking van die Aarde vir die wêreldelite op te los.

Derdens behoort die teenwoordigheid van so 'n magtige en verskriklike mag in die wêreld outomaties alle ander lande, veral ontwikkelde lande, meer gehoorsaam en tegemoetkomend aan die Amerikaners te maak, aangesien wie anders hulle teen hierdie plaag kan beskerm behalwe die magtigste Amerikaanse leër in die wêreld? En as iemand dit waag om beswaar te maak, dan kan hulle vir opvoedkundige doeleindes nog 'n terreuraanval reël, byvoorbeeld deur die redaksie van 'n satiriese tydskrif te skiet. Dit is immers vir almal duidelik dat as 'n tydskrif aanstootlike beelde van die profeet geskilder het, dan kon net Moslem-radikale hom skiet.

Ja, en nog video's op die internet met die afsny van koppe of die lewendige verbranding van gyselaars om die indruk van verskriklike en bloeddorstige Moslems onder die gewone mens te skep. Die gemiddelde persoon sal steeds nie verstaan dat die meeste van hierdie video's vals is nie. Jy kan lees oor die vals video met die teregstelling van Egiptiese gyselaars hier "Hoe die wêreld elite ons mislei."

Die feit dat die enigste staat wat tans 'n werklike en ernstige stryd teen ISIS-eenhede voer, juis Iran is, 'n Moslem-republiek, 'n land van seëvierende Islamitiese fundamentalisme, sal onbekend wees aan 'n gemiddelde mens in die Weste, aangesien die Westerse media nie vertel hom daarvan.

Nog 'n baie gerieflike oomblik is dat ISIS tans nie 'n kernarsenaal het nie, wat beteken dat daar in die geval van 'n oorlog met ISIS nie nodig is om 'n groot kernoorlog te vrees nie, soos in die geval van 'n militêre botsing met die USSR of selfs met moderne Rusland. Die paar kernplofkoppe wat die Amerikaanse meesters op ISIS geplant het om Israel te vernietig, of wat hulle self op die regte plek op die regte tyd laat ontplof, en bloot ISIS-vegters hiervoor blameer, tel nie regtig nie. Twee of drie kernontploffings van mediumkrag op’n wêreldskaal sal nie ernstige gevolge hê nie, maar dit sal die nodige openbare oproer veroorsaak en die nodige rede skep om die situasie verder af te wikkel in die rigting wat nodig is vir die direkteure.

Die feit dat so 'n plan veronderstel was om in die nabye toekoms geïmplementeer te word, maar misluk het, kan gelees word in die blog van Tatyana Volkova:

Langley termonukleêre ontploffingsbedreiging

"Wat gaan by Langley aan?"

"Langley - die agtergrond van gebeure"

"Krisis by Langley, laaste hoofstuk, epiloog vertraag"

"Die magie van 18 Februarie"

“Die bom by Langley. Epiloog"

Talabani en Kuftaro is veilig

"CIA Hervorming: Die belangrikste personeelbesluit"

Die feit dat die inligting in Tatyana Volkova se blog nie die skrywer se delirium is nie, maar werklike feite bevat, volg ook uit 'n analitiese artikel deur hoogs gerespekteerde skrywers:

Pavlenko Vladimir Borisovich - Doktor in Politieke Wetenskap, volle lid van die Akademie vir Geopolitieke Probleme.

Shtol Vladimir Vladimirovich - Doktor in Politieke Wetenskappe, Professor, Volle Lid van die Akademie vir Geopolitieke Probleme, Hoofredakteur van die Observer-Observer Wetenskaplike en Analitiese Tydskrif, Hoof van die streekbeleiddepartement van die Instituut vir Publieke Administrasie en Administrasie van die Russiese Presidensiële Akademie vir Nasionale Ekonomie en Publieke Administrasie onder die president van die Russiese Federasie.

"Nuclear" Hamburg-rekening "in die" groot wedstryd"

Dus, wie oë het, laat hom sien, wat brein het, laat hom besef.

Dmitri Mylnikov