Koordklem: obstetriese sabotasie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Bevalling vandag is daarop gemik om die gesondheid van die kind maksimaal te benadeel. Met opset word dit gedoen, of deur onkunde: die vraag is sekondêr, die belangrikste ding is om te streef om soveel as moontlik oor hierdie metodes te leer - dit is die enigste manier om jouself te beskerm teen negatiewe inmenging.

Een van die mees skadelike praktyke is om die naelstring vroeg te sny. Dit kan om ten minste twee redes nie gedoen word nie:

1) Plasentale bloed moet deur die naelstring van die plasenta na die kind vloei. As die naelstring vroeër as 'n uur na bevalling afgesny word, ontvang die kind nie 'n deel van die plasentale bloed nie. As gevolg hiervan kan die kind verskeie gesondheidsprobleme ervaar. Daarbenewens bevat plasentale bloed stowwe wat natuurlik die selfverdediging ("immuniteit") van die kind verbeter.

Die naelstring word te vroeg geknip om die baba se immuniteit vooraf te verswak.’n Gesonde mens is immers nie voordelig vir die mediese bedryf nie.

2) Onmiddellik na geboorte is die kind op 'n "dubbele asem". Dit wil sê, deur die naelstring van die plasenta ontvang hy suurstof en begin geleidelik deur sy neus asemhaal. As die naelstring dadelik gesny word, sal die kind gedwing word om skerp asem te haal, en dit is pynlik, aangesien die longe nog nie ten volle geaktiveer is nie.

Hierdie pyn is verseël in die baba se onderbewussyn, in die toekoms sal hierdie vrees sy lewe negatief beïnvloed.

Anti-veroudering maskers en preparate word gemaak van die weefsels van die plasenta en naelstring. Daarom stel dokters belang in die vroeë sny van die naelstring. Na alles, hoe gouer hulle die naelstring sny, hoe meer bloed sal in die plasenta bly, d.w.s. dit sal vars en meer geskik wees vir verdere gebruik in die vervaardiging van dwelms.

Hierdie middels teen veroudering is nie goedkoop nie. (meer besonderhede in die materiaal: Die misterie van die bloed en kannibalisme van die elite)

Die inkomste uit die gebruik en verkoop van weefsel van die plasenta en naelstring is een van die redes waarom "medisyne" so teen tuisgeboorte protesteer. Tydens Tuisgeboorte bly die naelstring en plasenta immers in die Familie, wat beteken dat die mediese industrie nie geld op hierdie weefsels sal kan maak nie.

As jy in "kraamhospitale" sal kraam, dan raai ek jou sterk aan om die plasenta en naelstring saam te neem. Wees voorbereid dat dokters met verskillende gruwelverhale vorendag sal kom, net om nie hierdie weefsels vir jou te gee nie. Maar hierdie weefsels is deel van die liggaam van 'n vrou en 'n kind! En jy moet hulle saamneem! Dit is belangrik!!! Inderdaad, die naelstring en plasenta is verbind met 'n vrou en 'n kind op die Geestelike (Energie-Informasie) vlak. Dit beteken dat enige gebruik van hierdie weefsel deur vreemdelinge die gesondheid van 'n vrou en 'n baba kan benadeel.

Onlangs het ek seine van meisies begin ontvang dat na geboorte in "kraamhospitale / klinieke", "dokters" weier om die plasenta en naelstring te gee onder 'n verskeidenheid van voorwendsels. Daarom wil ek jou vertel van watter wet jy moet weet sodat “slim mense” in wit jasse – NIE die plasenta en naelstring vir hul besigheid kan gebruik nie.

In 2011 is die wet "Op die grondbeginsels van gesondheidsbeskerming van burgers in die Russiese Federasie" aangeneem. Op die oomblik is dit die hoofwet wat gesondheid en medisyne in Rusland reguleer.

In die tweede artikel van hierdie wet is daar 'n definisie: "Mediese intervensie - uitgevoer deur 'n mediese werker met betrekking tot 'n pasiënt, wat die fisiese of geestelike toestand van 'n persoon beïnvloed en met 'n voorkomende, navorsings-, diagnostiese, terapeutiese, rehabilitasie-oriëntasie, tipes mediese ondersoeke en (of) mediese manipulasies, en ook kunsmatige beëindiging van swangerskap ".

Die verwydering van weefsel uit die plasenta en naelstring is 'n mediese ingryping. Volgens die wet, voor die ingryping, is die geneesheer verplig om JOU toestemming te verkry om in te gryp, of jou weiering om in te gryp. Dit staan in Artikel 20, paragraaf 1: "'n Noodsaaklike voorwaarde vir mediese ingryping is die gee van ingeligte vrywillige toestemming van 'n burger of sy regsverteenwoordiger tot mediese ingryping."

Jou toestemming om in te gryp, of weiering om in te gryp, moet skriftelik wees. Dit word bewys deur dieselfde artikel 20, paragraaf 7: "Inligte vrywillige toestemming tot mediese ingryping of weiering tot mediese ingryping word skriftelik gemaak, onderteken deur 'n burger, een van die ouers of ander regsverteenwoordiger, 'n mediese werker en is vervat in die pasiënt se mediese rekords."

En ook: "Die pasiënt - het die reg om mediese ingryping te weier", in ooreenstemming met artikel 19, paragraaf 8.

Hierdie artikels van hierdie wet - jy moet weet.

So, kom ons som op. Die plasenta en naelstring is deel van die liggaam van 'n vrou en 'n kind. Sonder die vrou se skriftelike toestemming is die onttrekking en verdere gebruik van hierdie sneesdoekies VERBODE !!! Dit is beter dat die kind se pa by geboorte was, sodat hy onmiddellik na die geboorte van die kind die weefsels van die naelstring en plasenta geneem het. Want gesondheidswerkers kan 'n meisie / vrou oorreed om weefsel in die hospitaal te los. En dit is onwaarskynlik dat 'n man tot die oorreding van dokters sal lei.

Kirill Repiev

Voorheen het ons voorouers by die geboorte van 'n kind dit op die bors gesit. Wanneer hy begin suig, vertrek die plasenta. Die plasenta is in 'n bak oor die baba se wiegie gehang. Na 'n rukkie is die plasenta afgesny en begrawe.’n Berkboom is bo dit geplant as die kind’n meisie was of’n akkerboom vir’n seun. Die berkboom gee ekstra vroulike sagte vroulike energie. Eikehout - sterkte en stamina. En al ons sogenaamde moderne gevorderde medisyne kan net die gesondheid van kinders doodmaak. Nou word feitlik alle kinders siek gebore. Maar daar is baie slim mense wat stry oor die NIE behoefte van 'n natuurlik geskape natuur vir geboorte en borsvoeding, die nut van inentings en baie ander "gevorderde" dwalings van mense wat dink die moderne beskawing is die toppunt van kennis, hoër as die natuur en God.

Maria Dmitrieva

Daar is twee oomblikke wanneer dit beter is om die naelstring vinnig te sny - die bedreiging van Rh-konflik, 'n ander - verstrengeling, as dit styf is en nie verwyder kan word nie, en ook - as die naelstring kort is, dan is dit ongerieflik om hou die baba vas en sit die ma op haar maag, dan kan jy dit binne 15 minute sny.

Nie alle kraamhospitale sluit ooreenkomste met farmaseutiese maatskappye nie, dit word slegs per ooreenkoms geneem - dieselfde Faberlik het byvoorbeeld met 4 Barnaul kraamhospitale saamgewerk. Daarbenewens is nie elke plasenta nodig nie, maar gesond, as die water groenerig was, ens. - niemand behalwe jy het so 'n plasenta nodig nie.

Waar hulle nie saamwerk nie, is dit makliker om op te tel. En as hulle vir biologiese produkte gestuur word, is dit regtig moontlik om dit net af te haal as 'n aansoek voor die geboorte ingedien is.

As jy in kraamhospitale is, laat hulle dan ten minste wag totdat die naelstring wit word (dit is ongeveer 20 minute), wat beteken dat die bloedpulsasie gestop het. die enigste kontraindikasie is die moontlike bedreiging van Rh-konflik. dan en eers dan is vroeë sny geregverdig.

Daar is ook 'n energieke pulsasie - dit is langer.

Selfs 25-50 ml bloed wat 'n kind nie van die plasenta ontvang nie, is gelykstaande aan 'n halfliter in 'n volwassene (in verhouding tot liggaamsgewig).

Alla Kirzhaeva

My vriendin wat in die rd kraam, het hiermee gekonfronteer. Toe sy en haar man begin eis dat die plasenta gegee word, het so 'n stroom van vuilheid en dreigemente op hulle geval dat hulle teruggetrek het. En die belangrikste is hoe hulle intimideer dat hulle die jeugdiges sal bel.. In ons stad is daar werklike gevalle toe hulle ontbied is, daar is beslag gelê op die kind. Die rede - die ouers is sektariese omdat hulle inentings geweier het en die plasenta geëis het.

Julie draak

Naelstringklem: 'n monument vir obstetriese dwaasheid

Kom ons begin dus by die definisies.

Onmiddellike klem van die naelstring: wanneer die klem op die naelstring aangebring word onmiddellik nadat die baba weg is, wat die funksionerende plasenta skei en die baba van ongeveer 50% van die totale bloedvolume ontneem.

Daar kan geen verskoning hiervoor wees nie. Neonatoloë sê dat die onmiddellike vasklem en deursnee van die naelstring hulle die vermoë gee om die baba vinnig na die intensiewesorgtafel te neem, maar daar is absoluut geen verduideliking waarom dit wat op hierdie tafel gedoen word nie direk op die moeder se bors gedoen kan word terwyl die baba ontvang sy eie bloed wat volgens reg aan hom behoort. Sommige artikels definieer "vroeë" koordklem binne een minuut na aflewering.

Vertraagde (laat) koordklem: die tyd waarna klem as vertraag beskou word, wissel in verskillende mediese bronne van 30 sekondes tot 1 minuut (volgens arbitrêre pediatriese "reëls", soos "wag 'n minuut"), twee minute (Hatton et al., 2007), en as jy as jy gelukkig is en die personeel dagdroom of besig is, dan selfs drie minute.

Fisiologiese (normale) koordklem: wanneer die kind self die naelstring en arteries op verskeie plekke in sy liggaam saamdruk nadat hy die optimale volume bloed bereik het, wat vanaf die moeder in hom oorgedra word. Jy sal egter nie hierdie term in die meeste navorsing sien nie, want baie min gerandomiseerde proewe ondersoek die sluiting van 'n baba se eie naelstring aktief. Dit is dieselfde proses wat plaasvind in alle soogdiere wat met 'n naelstring gebore word.

'n Baba se naelstring moet nie geknyp word nie, selfs in uitsonderlike omstandighede soos 'n keisersnee, plasenta previa, of enige ander "verskoning". As 'n keisersnee of operasie nodig is, moet die baba, die naelstring en plasenta as 'n enkele orgaan verwyder word, en die plasenta moet soos 'n IV-drup bokant die baba opgehang word sodat die baba daarheen kan aantrek.

Die normale fisiologie van koordklem volg nie die menslike horlosie nie. Dit word beheer deur ander parameters, wat wissel na gelang van die omstandighede. Vir 'n baba is die oorgang van lewe binne die baarmoeder na lewe buite die baarmoeder moeilik. Baie van die belangrikste fisiologiese veranderinge vind onsigbaar plaas, en inmenging met hierdie proses kan ernstige gevolge hê. Wanneer jy egter daarvan in 'n handboek lees, word daar vir jou gesê dat klem die sirkulasie in die plasenta stop. Inderdaad, dit is waar. Koordklem stop sirkulasie! Die klem is nie deel van natuurlike fisiologiese ontwerp nie en moet nie gebruik word nie.

Het jy al ooit gewonder hoekom, wanneer die naelstring van 'n kind reg in die hospitaal vasgeklem word, twee klampe daarop aangebring word, en die man van die vrou wat kraam word gevra om die naelstring tussen hulle te sny? Ja, want as dit nie vir die tweede klem was nie, van die plasentale deel van die naelstring, wat nie by die kind uitgekom het nie, sou dit op die tafel jaag! Miskien sou my pa vrae hê oor wie al hierdie bloed besit, of dalk nie. Maar wat my verstom, is dat die professionele personeel by kraamhospitale nie die barbaarse aard van hierdie praktyk insien nie. Hoekom is hul kennis van fisiologie so skaars? Charles Darwin se oupa, Erasmus Darwin, het reeds in 1801 geskryf:

Dit is ook baie skadelik vir die kind om die naelstring te vroeg te verbind en te sny; Die naelstring moet nooit aangeraak word nie, nie net totdat die baba al 'n geruime tyd asemgehaal het nie, maar ook totdat alle pulsasie ophou. Andersins word die baba baie swakker as wat dit behoort te wees, want van die bloed wat na die baba moet gaan, bly in die plasenta.

Hy het dit geskryf omdat onmiddellike koordklemming begin het onmiddellik na die oorgang van verloskunde na mans van vroue wat as hekse beskou is. Selfs toe het hy gesien dat dit verkeerd was.

Gee aandag aan hoe gebeure histories ontwikkel het, en besluit dan hoe die beste vir jou om te doen!

Sedert 1773 het die meeste mediese riglyne die integriteit van die naelstring gehandhaaf totdat die pulsasie ophou.

Omstreeks 1913 het onmiddellike sny van die naelstring mode geword omdat dwelms reeds die normale verloop van kraam merkbaar ontwrig het. Die middels wat destyds gebruik is om kraam te verdoof, het die baarmoeder verslap en die baba meestal verdoof, terwyl pynstillers soos petidien en chloraalhidraat die pulsasie van die naelstring verleng het. Omdat vroue nie in staat was om geboorte te skenk terwyl hulle staan of sit nie, en onder die invloed van dwelms en in 'n rugliggende posisie was met voete in beuels, het oorvloedige bloeding en bloedverlies algemene verskynsels geword wat oksitosien begin bekamp het. Dit was die era om vroue tot bewusteloosheid af te sluit, tang te gebruik en in wese met natuurlike bevalling in te meng op enige moontlike manier. Dit was logies dat verloskundiges ook beheer oor die naelstring geneem het.

Tot 1970 het die meeste tekste nog gesê dat die naelstring gelaat moet word totdat die polsasie ophou.

Omstreeks 1976 het handboeke opdrag gegee dat die naelstring onmiddellik of 30 sekondes na geboorte vasgeklem moes word, wat die teorie in ooreenstemming bring met praktyk wat al dekades lank aan die gang is.

Teen 1986 het handboeke gesê dat die optimale tyd om die naelstring vas te klem nie bekend was nie, en in 1994, dat die kind onmiddellik na geboorte die slym uit die respiratoriese kanaal moes suig en dadelik die naelstring moes vasklem.

Nou, terwyl daar 'n paar eensame stemme is wat dokters aanspoor om hul gedagtes te verander en terug te keer na die natuurlike fisiologiese sluiting van die vate van die naelstring, is baie verloskundiges-ginekoloë nie geneig om die praktyk van onmiddellike naelstringklem te stop nie. Hulle doen dit ten spyte van die wete dat daar geen wetenskaplike en rasionele verklaring hiervoor is nie. Hoeveel pediaters en neonatoloë het ten minste een kind gesien wat sonder 'n koordklem gelaat word?

Die mees opvallende is dat sommige dokters vertraagde koordklem ernstig beskou as "ingryping" en onmiddellike koordklem as "normaal."

En natuurlik probeer koordbloedbanke jou oortuig om hulle te betaal om die baba se bloed te stoor, om nie al die bloed wat in die plasenta oorbly en andersins “verlore” gaan “weggooi” nie. Hulle stel voor om stamselle, spesiale selle met 'n genetiese program te bewaar, in staat om, wanneer dit in die toekoms na beskadigde of siek weefsels en organe oorgeplant word, hierdie weefsels en organe optimale selfgenesing te leer. Koordbloedbanke sê hoekom betaal jy ons nie om jou baba se bloed te stoor ingeval hy kanker of iets anders kry en iets nodig het wat nie by geboorte nodig was nie? Maar om die waarheid te sê, al hierdie “afval” moet by geboorte aan die baba oorgedra word om te help om die grondslag vir’n beter lewe te lê. AS … nadat die kind die volle volume van sy bloed in die plasenta ontvang het, daar nog iets oor is, dan maak dit miskien sin om hierdie oorblyfsels te versamel.

Maar eers moet dokters erken dat die nou aanvaarde mediese praktyk van onmiddellike koordklemming selfskade is, 'n skending van die kind se reg op gesondheid, in vergelyking met die natuurlike fisiologiese sluiting van die naelstring om die baba die beste moontlike begin in die lewe te gee.

Hillary Butler (Nieu-Seeland), uittreksel, bron