Rusland - die geboorteplek van pêrels

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Almal is seker dat pêrels in pragtige skulpe op die bodem van die see groei. Hulle duik daar, kry hulle, verdeel hulle, en dit is dit – hier is dit skoonheid. Ongelukkig is hierdie tekenprent-geïnspireerde meerminvoorkoms 90% vals. Hoekom 90? Want vandag groei net 10% van pêrels natuurlik. Die res is 'n produk van Japannese pêrelplase.

Maar dit is net die punt van die ysberg van ons dwalings. Wanneer ons met almal te doen kry, sal die sluier sak, en ons sal 'n sprokieswêreld vind wat in die kinderjare verlore gegaan het.

Rusland - die geboorteplek van pêrels

Kom ons begin met geloofwaardige gebeure. Rusland was tot 1921 die hoofverskaffer van pêrels aan die wêreldmark. En ons vissermanne hoef nie agter hom in die ysige Witsee in te duik nie. Die grootste deel van die wêreld se kommoditeite was rivierpêrels. Dit vorm in die skulpe van rivierweekdiere wat Margaritan en Dahurinaia genoem word.

Andersins - pêrelgars, van die woord "pêrel" (pêrel) of bloot "pêreloester". Hulle lyk soos gewone rivierskulpe, net groter in grootte - 12 cm Hulle leef in skoon riviere op 'n diepte van slegs 0,5 … 1 meter. Nie nodig om te duik, te gaan haal nie.

Pêrels was nog altyd een van die gunsteling versierings van die Russe. Dus, volgens die getuienis van die Bisantynse kroniekskrywers, het Prins Svyatoslav "in een oor 'n goue oorring gehang, versier met twee pêrels." En in die geestelike brief van die groothertog Ivan Kalita (1328) word 'n gordel beskryf "groot, met pêrels, met klippe."

In Rusland is pêrels volgens grootte in "groot", "medium" en "klein" verdeel. Daar was ook ander, meer oorspronklike definisies. The Mineralogical Dictionary, wat in 1790 gepubliseer is, sê: "Pêrels, wat die grootte van kersies is, word kersie genoem". Weereens het ons 'n vernuftige eenvoudige en akkurate metode om die onrondheid van pêrels te bepaal, sonder die gebruik van instrumentele mikroskope en mikrometers. Om bemarkbaarheid volgens vorm te bepaal, is pêrels op 'n plat oppervlak geplaas wat teen 'n sekere hoek skuins skuins. As die pêrel dan rond genoeg was afgerol … Dit was Opgesteekte pêrel.

Interessant genoeg is hierdie inligting glad nie geheim nie. Met 'n minimale nuuskierigheid kan enige historikus of argeoloog daaroor uitvind. Algemeen aanvaarde historiese konsepte ondersteun egter die beeld van vuil, wilde Rus, wie se enigste kommoditeit velle was. Vandag nog kan jy hieroor lees in die handboeke wat ons kinders in skole leer.

Maar in die Kama-streek, bokant die huidige Perm, het daar gereeld handelaars uit Indië en Persië aangekom. Is dit regtig net vir velle? En wat om te doen met hierdie velle in Indië, sweet onder die warm suidelike son? Nee, ter wille van weelde en skoonheid kan jy natuurlik 'n paar swartwitpense saambring. Maar ons praat oor gereelde handel 'n gevraagde produk.

Maar pêrels is 'n ander saak. Boonop is dit 'n baie eienaardige produk. Dit is nie van toepassing op edelstene nie, en wel vir klippe in die algemeen.’n Spesiale term is vir hom geskep – “mineraal van organiese oorsprong”. Jy kan dit verhandel sonder om eers 'n juweliersbedryf en verwerkingsvaardighede te hê. Hy ontgin onmiddellik gereed … Geskiedkundiges sal dalk so en so 'n oomblik opmerk.

Die stadiums van die verdwyning van pêrelmossels

Maar dit alles was voorheen. Hoekom koop ons vandag pêrels vir groot geld, en versamel ons nie hierdie rykdom met ons kaal hande langs ons riviere nie? Want vandag het pêreloesters 'n groot rariteit in ons land geword, en word dit in die Rooi Boek gelys. Amptelik het bioloë van die 16de tot die 19de eeu op slegte ekologie en roofdiere gesondig. Dit blyk so te wees, maar nie baie nie. Om te verstaan wat hier versteek is, moet jy die groot prentjie sien, in chronologie en in samehang met sleutelgebeure.

Ons sal nie na die grys harige oudheid kyk nie, dit is genoeg om die tydperk van die 15de tot die 20ste eeu te oorweeg. Daar word aanvanklik gestel dat pêreloesters was alomteenwoordig in die riviere van die noordelike halfrond. Om dit te doen, het hulle skoon lopende water nodig gehad, met 'n lae kalkinhoud, en die teenwoordigheid van salmvisse (salm, forel, pienk salm, ens.). Rooivis is nodig as 'n draer van weekdierlarwes vir die verspreiding daarvan. Sulke reservoirs word vandag nog in Eurasië en Noord-Amerika gevind, en voordat hulle wydverspreid was.

Maar reeds in die 15de en 16de eeue het kunsmatige "Romeinse pêrels" in Europa verskyn. Dit was 'n glaskraal gevul met paraffien. So 'n produk is glad nie goedkoop vir die 15de eeu nie, maar dit is gemaak. Beteken, pêrels was in aanvraagmaar dit het ontbreek. Die aanvraag moes deur nabootsing bevredig word. Dit blyk dat Europa reeds in die 15de eeu sy eie produksiebronne verloor het.

In hierdie tyd in Rusland was alles in orde met pêrels. Byvoorbeeld, die mantel van Ivan die Verskriklike was "bedek met pêrels die grootte van 'n neut," en die tsaar se hoed was versier met patrone van klein rivierpêrels. In 1678 was tsaar Fjodor Alekseevich, wat die Poolse ambassade ontvang het, geklee in 'n mantel wat so ryk met pêrels en diamante geborduur was dat dit gelyk het "gegarneer deur die son en sterre." Dit is nie heeltemal die 15de eeu nie, maar dit is ook betekenisvol. Pêrels is nie net deur konings gedra nie. Hulle is oral in Rusland gebruik om klere en voorwerpe te versier. Niemand stry ook hiermee nie.

Maar reeds in 1712 het Petrus I, deur 'n spesiale dekreet verban private individue om hierdie handel te doen. Dit lyk asof roofdiere hulpbronne uitgeput het. Dit dui daarop dat sodra die Romanovs, gerig op die Europese beskawing, die troon bestyg het, die ondergang van pêrelbronne het begin, wat oor 'n honderd jaar groot afmetings aangeneem het. Dit is betekenisvol dat dieselfde ding 200 jaar vroeër in Europa gebeur het.

Nog 150 jaar het verbygegaan, die invloed van die Moskouse prinsdom het versterk en na die ooste versprei. Moeilikheid en armoede het gevolg … Zolotnitsky N. F. in sy boek "Amateur's Aquarium" skryf:

Dus, in die middel van die 19de eeu het dit reeds gesê daar is geen pêrels in Sentraal-Rusland nie … Dit het ook opgehou om op ander plekke regoor die wêreld te myn. Nou word die Prikamsky, "Vyatka" pêrels bedreig. Hier het hy nog afgekom, maar al hoe minder. Teen die einde van die 19de eeu het visvang in beide die Kama-streek en in Siberië opgehou bestaan.

Aan die begin van die 20ste eeu was daar feitlik geen kommersiële pêrels nie, maar in 1921 het gekweekte pêrels uit Japan verskyn. Regdeur die 20ste eeu het hierdie situasie voortgeduur, en in 1952 is kommersiële produksie van seepêrels verbied. Ons kan ook let op die navorsing van Sowjet-wetenskaplikes wat die moontlikhede beoordeel het om pêrelvisvang in die USSR te hervat:

Die aantal varswaterpêrelmossels in die reservoirs van die Noordwes van die USSR is as taamlik groot erken, hoewel hulle in die 1920's op slegs 3 miljoen individue geskat is. Massaproduksie is egter nooit georganiseer nie.

Redes vir die verarming van die natuur

Dit is die prentjie wat ek geteken het. Nou kan ons duidelik sien dat hoewel swak ekologie inmeng met die welvaart van pêrelmossels, dit glad nie die hoofrede vir hul verdwyning is nie, soos bioloë aan ons probeer voorhou. Ekologies (in die sin van industriële besoedeling) was die aard van Rusland in die 19de eeu nog maagd, en die weekdiere was besig om uit te sterf. En omgekeerd, na die industrialisasie van die 30's, die vergiftiging van die natuur met chemie, die afstof van die woude, het pêrelmossels hul getal met 'n derde vermeerder.

Kan dit die ongebreidelde visvang wees wat in die 20ste eeu opgehou het? Dit is deels waar. Maar jy moet verstaan dat om alle pêrelmossels in al die strome van die Kama-streek te vang, is soos om al die sampioene in die woude te versamel. Daar sal nie genoeg krag, menslike hulpbronne of tyd hiervoor wees nie. Die Westerse beskawing (die stelsel van sosiale parasiete), wat soos’n kankergewas oor ons land versprei, is egter duidelik verantwoordelik vir daardie deel van die ongeluk wat menslike hebsug meebring.

Dit alles is nie genoeg vir die uitwissing van pêrelmossels op so 'n skaal en teen so 'n tempo nie. Daar moet ander redes wees … En daar is ten minste een so 'n rede. Dit is 'n skerp klimaatsverandering, 'n verandering in die vloei van riviere, 'n verandering in plantegroei. Die hele ekologiese stelsel, wat nie net pêrelmossels ingesluit het nie, maar ook diere soos mammoet, wollerige renosters, tur, parda, ens., het skaars geword.

Waar vol vloeiende riviere gevloei het, spoel brose strome nou. Skoon vloeiende reservoirs met 'n sanderige rotsagtige bodem wat verslik en toegeslik is. Die eeue-oue naaldwoude het verander in jong asp-berk ruigtes. Ek en jy leef prakties in die toegegroeide vullis … En alhoewel ons natuur selfs in hierdie vorm ongelooflik mooi is, vergelyk dit nie met wat dit onlangs was nie, nie meer as 400 jaar gelede nie. Luister na wat jou voorvaderlike geheue sê. Waarvan hou jy beter: om kaalvoet langs die deursigtige, sanderige vlak water te loop of langs die modderige, bontende bodem van vandag se woudrivier? Dink dus aan waar ons vandaan kom, uit 'n sprokie of uit 'n moeras.

Bioloë, soos die hele "wetenskaplike wêreld", sien die interaksie van plante en diere binne die ekologiese sisteem in beginsel korrek, maar hulle sien net 10% van die werklikheid. Daarom word hulle soos kinders verras en ontmoet die onverklaarbare rasionaliteit van verhoudings in 'n lewende en oënskynlik heeltemal wilde natuur. Hulle het nou eers begin besef dat plante seine na mekaar oordra, maar hulle durf nie verder gaan as die feit dat dit deur die vrystelling van reuke gebeur nie. Hulle steek 'n tamatiebos met 'n potlood en is verbaas: “Sjoe, kyk hoe stink dit. Ja, hulle het terselfdertyd oral in die kweekhuis geruik.’n Gevaarteken egter!” …

Interessant genoeg, as die sein deur aromatiese molekules oorgedra word, hoe lank neem dit dan vir so 'n molekule, wat deur die plant vrygestel word, om die teenoorgestelde kant van die 100 meter kweekhuis te bereik? Regtig in 1 sekonde? Wat sal haar daar bring, die orkaanwind? Daar is geen wind nie, wat beteken dat kommunikasie op 'n ander manier aan die gang is. Die redenasielyn is nie moeilik nie, maar niemand maak gevolgtrekkings nie.

Hulle leer ook graag almal dat die wolf 'n groot reuksintuig het: "'n Lokval wat die reuk van roes behou het, die wolf ruik deur 'n meter dik sneeu …". Hoe is dit? En roes, wat ysteroksiede is, is blykbaar so 'n vlugtige stof, soos asetoon, dat sy molekules voortdurend verdamp en deur 'n meter dik laag sneeu dring. En dit ten spyte van die feit dat die lug daar feitlik nie beweeg nie. Maar dit is nie so nie … Dit pas nie in die akademiese sin dat 'n wolf iets anders kan ruik in plaas van ruik nie.

Nee, die ekologiese stelsel gaan nie net oor aanpassing en oorlewing nie. Hierdie baie slimmer organisasie van die lewe … Daar is 'n plek vir gevoelens, liefde en gedagtes. Onthou dat Academician N. V. Levashov het oor super-organismes geskryf in sy boek "Essence and Mind". Miershope, swerms trekvoëls, bome, ens., want hulle dink. En die belangrikste, 'n persoon is 'n organies noodsaaklike deel van so 'n stelsel. Daar is 'n nis vir hom. Hy skep LAD (harmonie) rondom hom. En in daardie normale, sprokieswêreld wat in ons herinneringe gebly het, was ons op ons plek. Daarom praat helde in sprokies met diere, voëls en bome. Daar is geen fiksie hierin nie. Enige ekologiese sisteem is die ware Koninkryk van die natuur, en die mens is koning daarin.

Die verarming van ons natuur is beïnvloed deur nie net gebeure niewat die klimaat verander het. Die klimaat is geleidelik besig om te herstel, maar die mens het verander. Ons antieke Vediese persepsie van die werklikheid is herformateer. Onthou die slagspreuk: "Jy kan nie wag vir gunsies uit die natuur nie - ons taak is om dit te neem!" Ons het hierdie wêreld vyandiggesind geword. Kêrel het verdwyn … Gierigheid, armoede en pyn het gekom. Die parasitiese infeksie het die lande van die Atlantiese Oseaan tot die Stille Oseaan beslag gelê deur die Vediese wêreldbeskouing in mense uit te roei, te breek, te verdraai. Waar dit moeilik gegaan het, het hulle alles met helse vlamme verbrand. Die ekologiese sisteem het feitlik oral die modus van oorlewing en wreedheid betree, en net 'n paar deeltjies van sy voormalige grootheid behou.

Die pêrels is weg … Rooi visse het in ons riviere verdwyn. Baie spesies diere en plante het verdwyn. Alles het verander – die sprokie is weg. Is dit net pêrels? Die welvaart van pêrelmossels is slegs 'n aanduiding van die toestand van die natuur, wat grootliks deur die mens beïnvloed word. Beïnvloed selfs wanneer hy geen swaar toerusting tot sy beskikking het nie. Dit beïnvloed met sy bewussyn en gesindheid, want geen ander skepsel wat op aarde lewe is in staat om sulke strome materie deur homself te laat gaan nie.

Pearl horlosie

Pêrels wys ons nie net die toestand van die natuur nie, hulle is 'n chronometer van gebeure. Die feit is dat die pêrel self uit baie lae bestaan wat die saad omhul, wat gewoonlik 'n sandkorrel is wat binne-in die dop vasgevang is. Die omhulsel word pêrelmoer genoem (Duits Perlmutter - "moeder van pêrels"). Dit bestaan uit twee komponente - organies en anorganies. Die anorganiese komponent is kryt. Organies is 'n geil stof wat van proteïene gemaak word. Gemiddeld bevat pêrels ongeveer 86% kryt, 12% proteïen en 2% water.

Die geil stof is vatbaar om uit te droog, daarom is die lewe van pêrels slegs 50-150 jaar oud! Eers vervaag dit, dan verskyn daar krake en die afskilfering van die skulpe begin. Droë en te vogtige lug, sowel as blootstelling aan vette, sure, parfuum en menslike sweet, is skadelik vir pêrels. As jy die lewe van 'n pêrel wil verleng, kan jy dit nie as 'n juweletjie dra nie. Jy kan net stoor - beskerm teen sonlig, hou toegedraai in 'n sagte lap en van tyd tot tyd onderdompel in 'n houer met water vir 'n paar uur, dan droog in 'n koel plek. Hulle sê dat met behoorlike sorg en geen kontak met lug, pêrels onbepaald gestoor kan word. Almal verstaan egter dat in die werklike lewe nooit aan hierdie voorwaardes voldoen word nie.

Geskiedkundiges maak nietemin staat op universele ongeletterdheid en beweer dat "ou" pêrels oorleef het. Jy hoef nie ver te gaan nie. Die Kremlin Armory hou die Monomakh-hoed versier met pêrels.

Volgens die amptelike weergawe is sy omtrent 600 jaar … Die pêrels, soos jy kan sien, is perfek bewaar. Is dit periodiek vir 'n paar uur in water gedoop en dan op 'n koel plek gedroog? En so vir 600 jaar in 'n ry? Nee, wat is jy! Dit is baie makliker om 'n vals of lieg oor ouderdom.

Op dieselfde plek, in die Wapenkamer, kan jy baie ander dinge sien, versier met pêrels, wat vermoedelik meer 400 jaar … En wat is die interessantste, pêrelspesialiste, met die wete dat dit onmoontlik is, moenie waag om beswaar te maak nie historici. Dié, klaarblyklik van 'n hoër rang, "beskerm" die geesteswetenskappe, terwyl fisici, chemici, bioloë verkies om nie by hulle betrokke te raak nie. So jy moet soortgelyke stellings hoor:

Wel ja. Chemie beweer dat pêrels onder normale omstandighede nie langer as 150 jaar kan leef nie, maar “geskiedenis wys” dat hulle wel kan. Miskien 1000 jaar, en 2000, as dit regtig nodig is. Trouens, dit wys niks nie. Hierdie gebeure beteken net een ding - historici gee verkeerde datums … Dit is byvoorbeeld nou feitlik vasgestel dat Pompeii nie 2000 jaar gelede gesterf het nie, maar slegs in 1631 … Hulle het ook in die 10de eeu met Bulgarye gelieg. En as ons dit verstaan, dan begin alles vorm aanneem.

'n Pêrel gepak met 'n laag as kon werklik vir 4 eeue oorleef het. Maar die items in die wapenkamer, wat aktief gebruik is, nee - dit is "linden" … Nie net 'n fout nie, maar 'n ware een vervalsing, want daar is 'n verdraaiing van die historiese ouderdom. Gevolglik, die misleiding en die geskiedenis wat verband hou met hierdie vakke.

Wat om te doen

Voorheen het ons nie geweet wat om te doen toe ons sien die hele aarde is in stewige kraters, soos in letsels nie, maar ons kon nie hierdie tragiese gebeure aan enige spesifieke tyd koppel nie. Maar vandag 'n voldoende aantal bewysewys na datums … Nou sal ons gevolgtrekkings maak:

1. Ons leef in 'n gebied wat nie ten volle herstel het na 'n reeks tragiese gebeure wat in die 16de eeu, en in die 18de en 19de eeue en selfs in die 60's van die 20ste eeu voortgeduur het nie.

2. Hierdie gebeure het ons aard onherkenbaar verander, wat weerspieël word in die mondelinge tradisies van al die mense van die wêreld, wat nie ouer as 'n paar eeue kan wees nie, omdat die geheue van mense kort is. Die atmosfeer het verander (voordat dit genoem is - die wêreldgesig, dit wil sê die "wêreld rondom", wat weereens ons sterre verlede bevestig). Dit is duidelik dat dit minder dig en arm in suurstofsamestelling geword het. Legendes sê dat die hemele aanvanklik baie laag was, en toe skerp gestyg het.

3. Dit is nie verbasend dat die plante as gevolg daarvan verander het nie (bome het vroeër soos reusagtige sequoias gegroei).

Insekte het verander (paleontoloë vind naaldekokers met 'n vlerkspan van ongeveer 'n meter, en reuse-spinnekoppe).

Baie diere, wat nou fabelagtig genoem word, het verdwyn.

4. Dit alles, deur traagheid, word steeds as prehistories beskou, volgens die diepte van die oorblyfsels, hoewel baie geofisici vandag reeds sê dat sommige geologiese prosesse miskien nie miljoene jare geneem het nie, maar baie vinnig, in maande of dae. Byvoorbeeld, in die VSA is daar 'n hele canyon wat gevorm is vir een dag … En die radiokoolstofdateringsmetode is gebaseer op valse postulate.

5. Soos die "pêrelhorlosies" wys, het die proses nie net wêreldwyd verloop nie, maar ook stapsgewys, en het meer en meer nuwe lande gedek. Iets soos stroop … Ons het hierdie wêreld uiteindelik verloor, redelik onlangs, omtrent 200 jaar gelede. En as Arina Rodionovna nie vir Pushkin ons mondelinge tradisies vertel het nie, en hy het dit nie neergeskryf nie, dan sou die geheue van die mense vandag miskien nie meer bewaar het nie, aangesien baie verlore gegaan het.

6. Die belangrikste ding wat ons vandag moet doen, is om te onthou wie ons is, hoe die wêreld van ons voorvaders was. Word jou plek waardig in die wedergebore natuur. Plekke van 'n koning, nie 'n klein plunderaar nie.

Alexey Artemiev, Izhevsk

Ander artikels van die skrywer op die webwerf sedition.info

Ander artikels op die webwerf sedition.info oor hierdie onderwerp:

Hoe het Tartary gesterf?

Chebarkul kern tregter

Dood van Tartary

Hoekom is ons woude jonk?

Metodologie vir die kontrolering van historiese gebeure

Kernaanvalle van die onlangse verlede

Die laaste linie van verdediging van Tartary

Verdraaiing van die geskiedenis. Kernaanval

Films van die portaal sedition.info