Burokratiese struikelblokke op die pad van Russiese denke

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In die middel van die 19de eeu is 'n leeftydmonument vir die "uitvinder" van die elektromagnetiese telegraaf in die sentrale park van New York opgerig. Monument vir die kunstenaar Samuel Morse, 'n man van beroep, baie ver van tegnologie en elektrisiteit, wat in 1837 'n toestel gepatenteer het wat seine oor lang afstande uitstuur, waarmee hy ook die Washington-Baltimore eksperimentele lyn in 1844 toegerus het.

Hoeveel Russe, selfs met die uitsondering van wetenskaplikes, weet dat die eerste elektriese telegraaf deur Baron Schilling in Rusland uitgevind is? Gewoonlik word die eer van hierdie ontdekking aan die Amerikaner S. Morse toegeskryf, hoewel laasgenoemde in werklikheid net die elektromagnetiese telegraaf met meganiese toestelle verbeter het en hiervoor in 1868 in Parys 'n internasionale toekenning van 400 duisend frank ontvang het. Sedertdien word Morse vereer as die uitvinder van die telegraaf.

Vroeër is die ontdekking van die telegraaf toegeskryf aan die Engelsman Cook, wat nie eers die struktuur van die apparaat verstaan het wat deur Schilling uitgevind is nie.

Schilling het die wêreld se eerste elektromagnetiese telegraaf in die vroeë dertigerjare gebou, hy het sy toestelle openlik gedemonstreer by die lesings van die Vereniging van Natuurkundiges. Dit is in 1835 deur die keiser Nikolai Pavlovich besoek, wat op 'n vel papier geskryf het: "Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling". ("Ek is gefassineer om Schilling te besoek"). Dit was die eerste onmiskenbare telegrafiese boodskap! Ongelukkig het hierdie handtekening, wat in baie buitelandse publikasies genoem word en wat akademikus Hamel in 1869 gesien het, in die vergetelheid gesink.

Professor in fisika aan die Universiteit van Heidelberg Munke, het vanaf St. Petersburg een eksemplaar van Schilling se toestelle na sy plek gebring en dit in sy lesings gedemonstreer. Van een van die studente, Gopner, het die Engelsman William Cook, wat die vervaardiging van anatomiese preparate bestudeer het, van hierdie wonderlike toestel geleer, meegevoer deur sy idee en, al sy studies laat vaar, dieselfde toestel gebou en daarmee na Engeland gegaan., waar hy dit bevorder het. In Mei 1837 ontmoet hy professor Wheatstone, en van daardie tyd af het die bekendstelling van die telegraaf in Engeland begin. In geneem deur Cook en Wheatstone voorreg sê net oor die verbetering van die toestel, wat saam met professor Munke (!) was.

Dit is die lot van die Russiese uitvinding. Oorspronklik erken" gesaghebbende kommissie "" absurditeit ”, En gou het buitelanders voordeel getrek uit die nuwe idee, terwyl die ware uitvinder net vergetelheid en byna algehele duisternis gekry het.

Ongeag dit het Schilling die eer om kabels en oorhoofse geleiers vir die telegraaf uit te vind, wat 'n golf van gelag in die "gesaghebbende kommissie" veroorsaak het: hoe is dit om die aarde met drade te verstrengel !?

In die Duitse uitgawe: "Electro-Magnetic Telegraph" 1867 sê: "Dit is nodig om nie net te erken dat Baron Pavel Lvovich Schilling von Kanstadt groot dienste in telegrafie het nie, maar ook dat die eer om die telegraaf uit te vind aan Rusland behoort." In die middel van die 19de eeu is dit reeds in Duitsland, Oostenryk en Frankryk erken, en die hele geskiedenis van Schilling se uitvinding is gedokumenteer, terwyl die naam van die Russiese uitvinder in Rusland 'n geheim bly en byna onbekend aan die moderne wêreld is..

Nog 'n paar bladsye van ongerealiseerde Russiese idees:

Die Akademie van Wetenskappe het die V. N. Moshnin oor fisika aan I. F. Daar moet kennis geneem word dat hierdie ontdekking deur mnr. Usagin in 1872 gemaak is en terselfdertyd was uitgegee deur in die tydskrif "Elektrisiteit". Toe het mnr Usagin nie die middele gehad om sy uitvinding behoorlik te ontgin nie, en in 1873 het die buitelanders Golar en Gibs hul ontdekking van die transformasie van strome aangekondig, terwyl die prioriteit in hierdie ontdekking aan IF Usagin behoort.

Die vakman van die Tula-aanleg Petrov in 1876, het 'n geweer uitgevind wat aansienlik beter was as die een wat destyds vervaardig is, die Berdan-geweer; tydens toetse het die nuwe geweer die teiken op 'n afstand van 1200 arshins (850 meter) getref, en Berdan se koeël het skaars bereik en geval en krag verloor. Die koste van die vervaardiging van 'n Petrov-geweer tydens produksie het nie 10 roebels oorskry nie, terwyl die vervaardiging van 'n gelisensieerde Berdan 32 roebels gekos het.

Soos die "Zemledelcheskaya Gazeta" vir 1877 meedeel, is daar 'n Russiese uitvinding - die wen-aanhanger van Mitrofan Andreyevich Antonov, wat in sy eenvoud (dit kan deur elke timmerman gemaak word), sterkte, goedkoopheid en spoed in werk alle buitelandse wenwerk ver oortref masjiene. Die skrywer van die nota getuig dat hy self getoets het en gee die adres van die uitvinder: Art. Gavrilovka, Koersk-Azov spoorlyn ens.

Die Russiese mense het toe reeds aan die wêreld 'n aantal groot wetenskaplikes, uitvinders, tegnici gegee wat nuwe maniere van wetenskaplike en tegniese ontwikkeling ontdek het. Beide wetenskaplike werk en tegniese ontdekkings het egter amper nie industriële toepassing binne die land gevind nie. Waarom het die skrywers van baie uitvindings nie hul prioriteite geformaliseer nie en nie gepoog om patente daarvoor te bekom nie?

Hoë fooie wat deur die staat gehef word vir die toekenning van 'n patent. Deur al die fondse te gebruik om boeke en instrumente aan te koop, het wyle baron Schilling geen geld agter hom gelaat nie, selfs vir 'n begrafnis. Familielede het hom op eie koste begrawe.

Versoeke vir 'n patent word opgelos deur die Minister van Finansies of Landbou, of Staatseiendom, terwyl 'n belasting van 90 tot 450 roebels ingevorder word. 'n Patent word uitgereik vir 'n tydperk van 5 of selde 10 jaar, met een klein voorwaarde: indien binne 'n derde van hierdie tydperk word die uitvinding in gebruik geneem, die patent word beëindig.

Die grootste Russiese chemici - Mendeleev, Zinin, Menshutkin, Butlerov, Kucherov en ander - het met hul ontdekkings die basis geskep vir 'n diep tegniese rewolusie. Maar die groot Mendeleev het tevergeefs probeer om die roofsugtige "rasse" kapitaal te interesseer met sy briljante tegniese vooruitsigte en projekte vir die ontwikkeling van die Russiese industrie, die studie en gebruik van die natuurlike hulpbronne van Rusland; al hierdie projekte het in 'n leë muur van onverskilligheid en traagheid vasgeloop, verdrink in die oerwoud van burokratiese ampte.

Die merkwaardige Russiese chemikus Zinin was die eerste om anilien te sintetiseer, het 'n nuwe era van organiese sintese vir die chemiese industrie geopen, die moontlikheid om anilienkleurstowwe, medisyne, aromatiese stowwe en plofstof uit steenkoolteer te verkry. Zinin se pogings om die produksie van anilienkleurstowwe in die tsaristiese Rusland te organiseer, is egter net met bespotting en bespotting teëgekom. Die wetenskaplike het 30 roebels vir wetenskaplike werk ontvang. 'n jaar (!), het sy eksperimente in 'n ontoegeruste kelder uitgevoer. Sy ontdekkings is deur die Britse en veral die Duitse chemiese industrie gebruik, wat 'n aantal nuwe produksievertakkings van enorme ekonomiese en militêre belang geskep het.

Ingenieur van Kommunikasiewyses I. A. Karyshev en sy broer, A. A. Karyshev, het by die Imperial Russian Technical Society aansoek gedoen met 'n verklaring oor die ontwikkeling van 'n duikbootprojek deur hulle en die Raad van die Genootskap gevra om hierdie projek te oorweeg. Die projek het behels die onderdompeling van die toestel met 'n bemanning van 11 mense tot 'n diepte van 1200 voet, teen 'n spoed van 15 verste per uur, en om op die genoemde diepte te bly, sonder om na die oppervlak te kom en sonder skade aan mense wat daarin vasgekeer is vir 12 ure.

Verdere geskiedenis het getoon dat daar in Duitsland, tydens die Eerste Wêreldoorlog, 372 duikbote van hierdie tipe was, waarvan 178 gesterf het, maar hulle het 5708 skepe gesink, waarvan 192 militêr was. En as die implementering van hierdie projek in die 1890's in Rusland plaasgevind het, dan sou daar geen Tsushima, Port Arthur en … die skandelike vrede met Japan gewees het nie. Selfs hierdie grootste uitvinding van die 19de eeu het egter op 'n leë muur van dodelike burokrasie in tsaristiese Rusland afgekom.

In geskiedskrywing is daar 'n mening dat sedert die tyd van Peter I, handel, nywerheid, buitelandse beleid, selfs die binnelandse ekonomie van Rusland onder die direkte leierskap van buitelanders was. Dit is net gedeeltelik waar! Ja, keiser Petrus het 'n venster gesny. Deur daardie venster het hy die lig van kennis, verligting en wetenskap in sy vaderland ingebring. Hy het wetenskaplikes en ervare mense genooi. Hy het Russiese jeug na Europa gestuur om te studeer. Hy het self daarheen gegaan om te studeer.

Maar Petrus, as 'n groot patriot, het mense beveel wat kundig was - om die verstand van hul donker vakke te leer, maar hierdie onderwysers het duidelik, akkuraat en beslis geweet dat hulle slegs bedoel om te onderrig, nie om te oorheers nie … Hulle was onderwysers, maar nie base nie. Geoefen en af met. Russe in Rusland was beide die mense en die regering, en buitelanders huursoldate.

Peter was weg, en dinge het 'n ander wending geneem. Al hierdie Swede, Duitsers, Franse en ander het Rusland in hul hardnekkige hande geneem en dit as hul eiendom begin beveel. Nou is die hele Rusland verslaaf. Onthou Biron, Minich, Osterman … Wat was die posisie van ons prinse, bojare en edeles? Watter soort Russiese oorspronklikheid kan daar wees! …

Dit is waar, baie arrogansie is binnekort neergelê, hierdie skelms, maar hierdie inboorlinge het hul spesiale posisie behou tot in die XX eeu. Dikwels het hulle die tsare met 'n ondeurdringbare ring omring en geen van die Russe op die troon toegelaat nie …

Russiese prinse, boyars en eerbare dienspligtiges is, indien nie opsy geskuif nie, dan dikwels ver van in die eer wat hulle verdien het. Hulle moes meer ingetoë en versigtiger in hul gedagtes en gevoelens wees, want die gunstelinge by die hof was trotse, magsbehepte, selfversekerde, indien nie astrante buitelanders nie.

Neem byvoorbeeld die administrasie. Die hoogste posisies is hoofsaaklik beklee deur buitelanders wat Rusland ten minste minagtend behandel het, terwyl die laer administratiewe posisies beklee is, weliswaar deur Russe, maar liberale, kosmopolite, wat minag het " gesuurde patriotisme"… Die amptelike sfere het 'n" amptenaar "ontwikkel en die" Russiese man "met minagting behandel.

Volgens die Berezin-ensiklopedie van 1876, volume 3 / 3, bladsy 660:

Baie van die Russe het na die buiteland gereis en byna almal van hulle is negatief beïnvloed deur die "buiteland" in nasionale sin. Die meer dom, wat die kultuur, luukse en geriewe in die buiteland gesien het, het met minagting en afsku vir alles Russies teruggekeer huis toe. Hulle het huis toe gekom net om krummels geld by dieselfde Pithecanthropus te gaan haal en weer na die buiteland terug te keer. Ander het die wetenskap en verligting van die Weste verstaan, dit waardeer, dit 'n ideaal vir hul vaderland gemaak, maar hulle het hul vaderland en hul familielede óf onverskillig en onverskillig behandel, óf met die doel om alles wat Russies uit te roei en buitelandse statute en reëls op te lê.

Die basis van die patentwet in Rusland was die Duitse patentwet, wat die toekenning van patente in die belang van staatsbeskerming van monopolieë gemonopoliseer het. Maar in Rusland het hierdie wet die rol van 'n rem gespeel, om meer presies te wees, die rol van ekonomiese verraad. Ongeloof in Russiese denke, die onbevoegdheid van ministeriële amptenare by die Departement van Handel en Vervaardiging, wat die keurkomitee uitmaak, het die ontwikkeling van wetenskap en tegnologie belemmer, onderwys en kultuur gesmoor, die groei van produktiewe kragte vertraag en die groot mense gedoem van Rusland tot 'n skandelike agterstand van ander lande.

Dit kan duidelik gedemonstreer word deur die statistieke van die doeane-owerhede van Rusland. Meer as 800 000 buitelanders arriveer jaarliks in Rusland gedurende die tydperk van 1879 tot 1882, in die vorige dekade het tot 950 000 buitelanders jaarliks aangekom, gedurende die aangeduide tyd van 1879 tot 1882 het nie meer of minder nie as 9 148 in Rusland aangekom., 000 mense buitelanders, 8 000 000 het teruggekeer!

Volgens nasionaliteit word die gespesifiseerde aantal buitelanders soos volg verdeel: Duitsers (Duitse en Oostenrykse onderdane) 6 100 000 mense, Tsjegge en ander Slawiërs Oostenrykse onderdane - 77 000 mense, Perse 255 000 mense, Franse mense 123 000 mense, Turkse burgers, 70 000 Serwiërs en Bulgare 42 000 mense, Britte - 21 000 mense, Italianers 17 000 mense, Grieke 1b 000 mense. en ander nasionaliteite (elk individueel minder as 15 000 mense) 121 000 mense.

So bly ongeveer meer as 100 000 mense (honderdduisend!) jaarliks in Rusland oor Waarheen gaan al hierdie massa buitelanders?

Hier is die eerste sade van 'n vreemde infeksie. Daarby kan gevoeg word ons groot passie vir onderwysers, mentors, ooms, kinderoppassers, selfs rentmeesters, kokke, bediendes, kleremakers en kleremakers, ens., van buitelanders en buitelandse vroue. Natuurlik loof hulle almal alles van hul eie en vernietig alles Russies. Hulle hardloop na ons toe van hulle daaglikse brood. Talentvolle mense, wetenskaplikes, kunstenaars, ambagsmanne, in 'n woord, tot iets in staat, vind lewensmiddele en tuiste. As hulle vir niks in hul vaderland goed is nie, watter voordeel sal hulle dan vir Rusland inhou?

Alexander Bulgakov - Russiese diplomaat, senator, terwyl hy in Napels 'n gesprek gehad het met 'n Engelse diplomaat. Die Engelsman het gevra: "Is daar dom mense in Rusland?" Boelgakof het ietwat verbaas oor hierdie vraag geantwoord: - "Waarskynlik is daar nie minder as in Engeland nie."

Tydens die bewind van Nikolaas I in die ministeries is kantoorwerk in Russies en Frans uitgevoer, veral belangrike vraestelle - slegs in Frans. 'n Vreemde taal het in staatsinstellings geheers, en eers in 1900 het keiser Nikolaas II die invoering van die Russiese taal in staatsinstellings beveel.

'n Klein historiese uitstappie na die burokrasie van die tsaristiese tydperk, wat nie net vindingryke denke vertraag het nie, maar ook die ontwikkeling van entrepreneurskap. Die Russiese koerant "Russian Trud" in 1906 verskaf 'n lys van gevalle wat oorkom moet word deur 'n Rus wat 'n soort industriële besigheid begin:

En dus nie net in alle takke van die industrie nie, maar ook in alle vorme van sosiale lewe in Rusland. En in die pers en in geskiedskrywing is daar net een "ongeluk" - Russiese traagheid, luiheid en ander indirekte tekens van die "onnoselheid" van die Russiese karakter, maar sonder om egter die hoofskuldige aan te raak - die korrupte Russiese burokraat.

Die verantwoordelikheid van die burokrasie is fiktief. Slegs af en toe is daar gehoor dat die Eerste Departement, wat moed bymekaargeskraap het, versoek het om verantwoording voor die wet van een of ander van die goewerneurs wat die wet oortree het. En in die algemeen, in die dieptes van Rusland, dra die ontneemde massas geduldig die las van administratiewe willekeur.

Daar is nêrens om te kla nie, want om oor 'n amptenaar by sy meerderes te kla, is om dikwels beskerming te soek by iemand wat hom aangemoedig het om die wet te oortree. Verteenwoordigers van die administratiewe mag van verskeie grade, is as 't ware in 'n alliansie van "onderlinge versekering", ondersteun mekaar, staan mekaar by, vorm een soliede burokratiese familie.

So word burokratiese onverantwoordelikheid gevestig. Op sy beste word hierdie onverantwoordelikheid geregverdig deur die belange van die "Prestige van Mag" in die oë van die bevolking, in die ergste geval is dit bloot selfsugtige besorgdheid oor jou eie belange. Ons sien dat die burokratiese stelsel 'n volledige uitdrukking in daardie wetgewing gevind het, en die bevolking word van feitlik enige geleentheid ontneem om teen burokratiese willekeur te veg.

’n Kreet van wanhoop het Ogarev se administratiewe chaos ontsnap:

Vertel my hoe, met watter krag

Die natuurwet is verdraai;

'n Lig verrys uit die Weste, Is daar duisternis en slaap in die ooste?

En in hierdie tyd in die Weste … Kyk na die getalle in die tabel, in die figuur in die titel. Waar die Amerikaanse en Franse regerings hulself die taak gestel het om uitvinders te beskerm.

Maar aangesien die regering die uitvinder onder sy magtige hand geneem het, kan laasgenoemde vas oortuig wees dat sy uitvinding deur almal erken en gesanksioneer sal word, maak nie saak wie hy draai nie, en dat niemand sy regte sal betwis nie. Europese state, byvoorbeeld Duitsland en Oostenryk, en selfs Rusland, is ver van hierdie korrekte siening van sake. Hulle patent is die Buro - niks meer as 'n "verwysings"-buro, waaraan die uitvinders hul tekeninge, tekeninge, planne, en noodwendig - 'n volledige beskrywing van die uitvinding op toestemming burokratiese masjien.

Die Franse en Engelse patentwette het, nadat 'n aansoek ingedien is en 'n prioriteit vir 'n uitvinding vasgestel is, tyd gebied om die uitvinding te finaliseer; in Engeland, tot 9 maande vanaf die datum van indiening van die aansoek, het die outeur die reg gehad om te "wysig" beide die dokumentasie en die uitvinding self.

Duitse patentwetgewing van die geboorte af in die belang van industriële groei, die uitreiking van 'n verpligte lisensie aan 'n skrywer in die belang van monopolieë het wydverspreid geword, wat nie oor Rusland gesê kan word nie.

Die koninklike patent, wat nie geassosieer word met die hoofverpligting om die uitvinding uit te voer nie, is dus van 'n semi-koloniale aard, want dit dui op die ekonomie van 'n land wat afhanklik is van buitelandse kapitaal. Hierdie afhanklikheid van buitelandse kapitaal is ook prominent in ander artikels van die 1896 “Regulations on Privileges for Inventions”, wat spesiale voorregte vir buitelanders instel. Dus, die hoofreël oor die nuutheid van 'n uitvinding vir die patenteerbaarheid daarvan ondergaan veranderinge ten gunste van buitelanders. Hierdie praktyk is gebruik om onafhanklike uitvinders en entrepreneurs te ontmoedig om navorsing te doen.

Oktober het aangebreek…. Die rewolusie het uitgebreek en, bowenal, die dienaars van Rusland het in die Krim gebly, in Port Arthur, in die loopgrawe van die Eerste Wêreldoorlog gelê …

En voor Europa in al sy magtige groei gestaan het, 'n vry Rusland, met 'n groot toekoms wat voorlê, wat sy eie lewe wil leef en beheer. Benewens die materiële rykdom waarin die land en velde ryk is, het die mense hulle na kennis en die besit van geestelike en intellektuele rykdom gehaas, 'n onuitputlike bron van populêre denke.

Die "leraars" het gevoel dat die "stom massa slawe" hul hande verlaat, en het dit begin hou met die oorblyfsels van hul invloed, deur die krag van drie eeue se tradisies van onverklaarbare onderwerping van die Russiese burokrasie. 'n " oorskiet"Was aansienlik - dit is 200 000 grondeienaars en 16 miljoen (!) filistyne, van wie die meeste die "harde lot" van die Russiese burokrasie gedra het, wat die knoopsgate van japonne versier het met skarlakenrooi strikkies wat gereed was om "stokkies" van die jong werkers "en boere se regering in te steek".

Kyk verder wie sit op stads- en streekrade. In die begin was dit werkers en soldate. Gedurende die oorlogsjare kommunisme - twee werkers en een "bourgeois spesialis". Verder, in alle instellings - reeds twee, of selfs al drie lede van die direksie het bestaan uit "spesialiste", wat gewoonlik die voormalige eienaars van die onderneming insluit, in stads- en provinsiale departemente "spesialiste" uit die ou, tsaristiese burokrasie. En so oral.

“Alles keer terug na sy plek.” Waarlik, onverwagte truuks word deur die geskiedenis uitgegooi, stomgeslaan deur warm maar onkundige koppe. In die kommissariate is die res van die direkteure en departementshoofde, benewens lede van die kolleges, ou "spesialiste", daar is baie ou ministers, kameraadministers, direkteure en vise-direkteure, lede van die komitee van ministeries en kundiges… Dit is die geval in al hierdie "Gosplan", "Economic Councils", "People's Commissars".

Kyk na 'n paar baie interessante statistieke wat die toestand van die samelewing gedurende die NEP-tydperk kenmerk. "Oor die dinamika van die verspreiding van inkomste" word bewys deur die tabel gegee deur die Kommissie op Belastingwetgewing van die Raad van Volkskommissarisse, 'n tabel in persentasie, waarmee die gemiddelde inkomste per capita in 1925/26 teenoor 1924/25 toegeneem het.. In roebels vir elke groep afsonderlik:

1ste groep (proletariaat) - 20, 9%

2de groep (vakmanne, ens.) - 12,6%

3de groep (bourgeoisie) - 34,6%

4de groep (bedelaars, gedeklassifiseer) - nvt

5de groep (plaasarbeiders) - 20, 0%

6de groep (nie gehuurde boere nie) - 25, 7%

7de groep (boere met 1 werker) - 22,5%

8ste groep (boere met 2 werkers of meer) - 23%

So het die inkomste per capita van die bourgeoisie (die derde groep, wat die fabrieks- en fabrieksadministrasie en publieke administrasie insluit), in terme van die persentasie verhoging (en nog meer so absoluut), beide die werkers en kleinboere aansienlik oortref. Dit is natuurlik hoofsaaklik te wyte aan die sogenaamde "hoë konjunktuur" in 1925-26 vir die wins van private kapitaal en die gebrek aan behoorlike belastingregulering van die groei van die bourgeois-inkomste, wat hom destyds in taamlik duidelike vorms.

Wie het in die 1920's by institute en universiteite ingeskryf en studeer?

Ek is seker jy sal nie raai nie! Na al die insinuasies waarmee geskiedskrywing propvol en in die publieke gemoed heers, sal dit vir jou 'n logiese openbaring wees - jy het bestudeer geletterd ! Dit is die bourgeoisie en hul kinders, die kinders van geestelikes, die kinders van die talle Russiese administrasie …

Daarom is die maatstaf van die openbare mening – die verdeling van die land in “commies” en “non-commies” – 'n illogisme van ideologiese oorlog. Van ouds af in die Russiese openbare lewe was daar 'n eenvoudige verdeling in Slawofiele en Varangofiele, dit het eeue wettig geheers en polities ongeorganiseerd. Hierdie verdeeldheid het al die ander politieke, klasseverdelings verdring. Dit oorheers alles en almal.

Voorbeeld? 900 duisend uitvindings wat aangeneem is, maar nie teen 1 Mei 1933 in produksie ingestel is nie, is een van die aanwysers van die bestaande gaping tussen die moontlikheid en werklikheid op die gebied van tegniese heropbou van alle gebiede van die nasionale ekonomie van die USSR.

Die Sentrale Komitee van die All-Unie Kommunistiese Party (Bolsjewiste) het daarop gewys dat: "die gebruik van uitvindings, verbeterings, werkvoorstelle by ondernemings en in ekonomiese agentskappe heeltemal onbevredigend is, wat die gevolg van rompslomp en sabotasie as gevolg van die sabotasie van klasse vyandige elemente en van heeltemal onaanvaarbare traagheid, totale onverantwoordelikheid en onderskatting ekonomiese, vakbond en party organisasies van al die belangrikheid van massa uitvinding in die skepping van nuwe tegnologie, die versekering van die groei van arbeidsproduktiwiteit ongekende in die toestande van kapitalisme in die USSR"

(Besluit van 26 Oktober 1930). Hierdie beoordeling bly tot vandag toe ten volle korrek.

Moenie vergeet dat kreatiewe mense van wetenskap en tegnologie mense met baie gematigde politieke sienings is nie, vir hulle was die aansien van die "Russiese" baie hoër as alle politieke voorkeure.

En almal van hulle het eweneens gelyk - en was inderdaad "onverteerbaar" - vir "Varyagophiles - burokrate", want in hul konsepte is vindingryke denke en hul werk ondersteuning vir die mag wat hulle gesaboteer het en waarteen hulle geveg het. Hoe dieper en ernstiger die wetenskaplike bedrywigheid van Russiese wetenskaplikes was, hoe yweriger het hulle hulle gevolg en die burokrasie beveg, in tsaristiese tye, op monargisme en godsdiens, onder Sowjet-mag op die mening van vreemde moondhede staatgemaak.

Die inleidende dekreet tot die 1924-patentbesluit reguleer die hernuwing van pre-Sowjet-patentregte – soos voorheen. Die bewoording van die wet is besig om te verander, maar die wetlike inhoud van die Sowjet-patent word die duidelikste geopenbaar in die geval van 'n buitelandse patenthouer. Volgens van. 5 van die dekreet oor patente "buitelandse burgers geniet die regte om 'n patent vir 'n uitvinding te verkry op gelyke basis met burgers van die USSR"; Art. 9 van die dekreet is ewe van toepassing op die patenthouer, 'n Sowjet-burger en op 'n buitelander.

In die praktyk, burokratiese truuks - die konsessiehouer stel 'n patent op vir 'n tegnologie of apparaat en … Hy belê nie in die Sowjet-industrie nie, maar ontvang Sowjet-"bystand" vir die vervaardiging, implementering, ens., sodat die Sowjet-regering direkte verliese gely het.

Glavkonnveskom het gevra vir 'n spesiale verduideliking van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR Art. 5 en 9 van die Patentbesluit met betrekking tot die operasionele regte van buitelandse patenthouers. Die burokrate van die Raad van Volkskommissarisse het verduidelik dat die bogenoemde artikels op geen manier die wette wat van krag is op die gebied van die USSR oor die prosedure vir die toelating van buitelandse kapitaal tot industriële, kommersiële en ander ekonomiese aktiwiteite op die gebied van die USSR kanselleer nie, sowel as wette wat die prosedure vir die opening en verkryging van industriële en kommersiële ondernemings reguleer (uittreksel uit die notule Me 78 van die vergadering van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR gedateer 23 Desember 1924).

'n Voorbeeld van rompslomp en sabotasie van sommige uitvindings deur die burokrasie word beskryf in die artikel: "Die skaduwee van 'n vertakte bosbes."

Wendell Burge, in sy boek International Cartels, M. 1947, skryf: “Monopolieë gebruik die patentstelsel om onafhanklike uitvinders van navorsing te ontmoedig. “Die patentstelsel,” soos die skrywer van die boek figuurlik skryf, “het die rol van polisiemag in diens van “private regerings” gespeel.

In moderne literatuur kan jy baie voorbeelde vind wanneer Sowjet-uitvinders hul skeppings in buitelandse produksie gevind het - dit is die medepligtigheid van ons burokrasie van "Varyagophiles" en terwyl ons in die "gevangenskap" van ons wette is, sal ons 'n " donker" kol in die ontwikkeling en implementering van huishoudelike denke.

Die beroemde Russiese staatsman van die tsaristiese era, Speransky, die skrywer van groot wetsontwerpe en hervormings, het 'n aantal beginsels van die lewe van die Russiese burokratiese apparaat geformuleer wat relevant was in tsaristiese tye en … tot vandag toe:

- Formuleer wette op so 'n manier dat niemand hul mees wettige regte kan uitoefen sonder 'n stuk papier wat deur 'n amptenaar onderteken is nie.

- Om wette so te formuleer dat dit onmoontlik sou wees om hulle almal en volledig na te kom. Dit is sodat niemand in die ryk onskuldig voor die wet sal voel nie en almal "aangetrek" kan word. Daarom, sodat almal, ongeag hul posisie en verdienste, wanneer hulle die amp van 'n amptenaar betree, moet bewe.

- Verander periodiek wette se verordeninge sodat niemand dit genoeg kan bestudeer om dit in hul eie belang te gebruik tot nadeel van die belange van die burokrasie nie.

- Verander van tyd tot tyd die vorms van dokumente sodat dit nodig is om periodiek jou wettige regte te herregistreer.

- Verander die struktuur en personeel van die staatsapparaat so gereeld dat niemand hul verbintenisse in die apparaat en kennis van skuiwe en uitgange in hul eie belang kan gebruik tot nadeel van die belange van die burokrasie nie.

Die enigste tydperk waarin 'n "toom" op die burokrasie geplaas is vir versoening, was die Stalin-era van 1928 tot 1953. toe 'n multi-miljoen leër van mense se korrespondente die werksaamhede van die burokrasie blootgelê het en geëis het dat hulle aanspreeklik gehou word. En hulle het gestraf …