Lesing van die Teach to good-projek "Humor as 'n wapen"

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Laai lesingteks af

Laai aanbieding af

Humor as 'n wapen

Wat gebeur as ons lag? Ons word oorweldig deur positiewe emosies. Is dit goed of sleg? Met die eerste oogopslag is dit goed - want ons is gelukkig, ons het pret. Maar hoekom kan jy dan frases soos "dom humor", "vulgêre humor", "lae humor", "swart humor" ensovoorts hoor, wat elkeen sê dat nie elke grappie gepas is nie en spesifieke mense of die samelewing bevoordeel as 'n geheel.

Om te verstaan hoekom humor en die positiewe emosies wat dit veroorsaak nie altyd “goed” is nie, kom ons kyk na wat ons emosies is en watter rol dit in die mens se lewe speel. Om dit te doen, sal ons moet verstaan hoe die psige werk.

Die struktuur van die psige

Die menslike psige kan skematies voorgestel word as 'n onderling gekoppelde twee-vlak inligtingstelsel, bestaande uit bewussyn en onderbewussyn, wat inligting analiseer en transformeer. In hul werk maak bewussyn en onderbewussyn staat op die reeds bestaande inligtingsbasis, wat "wêreldbeskouing" genoem word. Wêreldbeskouing is die totaliteit van al ons kennis en idees oor die wêreld om ons. Alles wat ons in ons lewe geleer, geassimileer, opgegaar, verstaan en so aan. As die wêreldbeskouing toereikend is vir die werklikheid, m.a.w. die prentjie wat in ons kop gevorm word, stem ooreen met die prosesse in die werklike wêreld, dan tree die persoon voldoende op. As daar 'n kaleidoskoop en chaos in die kop is, dan sal die gedrag van so 'n persoon in die styl van "sewe Vrydae per week" wees. Dit wil sê, die kwaliteit van die werk van ons psige as geheel en van elk van die sisteme – bewussyn en onderbewussyn – hang grootliks af van die betroubaarheid en integriteit van die kennis wat ons opgehoop het.

Ons beskou die struktuur van die psige in so besonderhede, want die meeste van die manipulasies in massakultuur en die media is gebaseer op die impak op die onderbewussyn of die bekendstelling van valse inligting in die wêreldbeskouing. Byvoorbeeld, as jy 'n persoon mislei en hom oortuig dat alkohol kos is, dit wil sê, 'n valse tesis in sy ideologiese prentjie inbring, dan sal hy voortgaan om alkohol te verbruik, en dink dat dit 'n voedselproduk is. As 'n persoon weet dat enige alkohol alkohol bevat, wat 'n tegniese vloeistof is en nie bedoel is vir inname nie, dan sal dit baie moeilik wees om hom te oortuig om wyn of vodka te drink. Trouens, daar is baie sulke misleidings, soos in die voorbeeld met alkohol, in ons wêreld. Kom ons kyk na 'n video genaamd "Linguistiese wapens" om te sien hoe soortgelyke manipulasies in ander gebiede gebruik word.

Bewussyn, onderbewussyn en die rol van emosies

Kom ons kyk nou nader na die verskil tussen bewussyn en onderbewussyn, want hulle het verskillende inligtingsverwerkingsvermoëns. As ons vanaf die vlak van bewussyn gelyktydig 'n relatief klein aantal voorwerpe of prosesse in die aandag kan hou, en dit vereis gewoonlik doelgerigte wilspogings, dan is die onderbewussyn in staat om gelyktydig groot hoeveelhede inligting op te spoor en te ontleed.

Onthou, wanneer jy 'n motor bestuur, hoeveel eksterne faktore moet jou brein op dieselfde tyd ontleed? Maar die meeste van hierdie prosesse verloop asof "outomaties". As gevolg van wat ons onderbewussyn vergelyk kan word met 'n "autopilot", wat ons aanpas en regstel vanaf die vlak van bewussyn, waarna dit in staat is om outomaties redelik komplekse operasies uit te voer.

'n Persoon leer byvoorbeeld om 'n motor te bestuur. Om dit te doen, bestudeer hy die padreëls lank, bemeester hy bestuur - eers saam met 'n instrukteur, dan homself: hy fokus op hoe om ratte reg te verander, draai, leer om die padsituasie te assesseer, ensovoorts. Die eerste dae agter die stuur gaan altyd in 'n baie gespanne modus verby, maar een of ander tyd, na 'n week of 'n maand, verg hierdie hele proses nie meer enige ernstige wilskrag en gaan grootliks in outomatiese modus. Jy kan reeds 'n motor bestuur en na musiek luister, of met 'n vriend oor iets gesels, en die hele komplekse proses van motor bestuur word deur jou psige uit die onderbewuste vlak in outomatiese modus uitgewerk. Dit wil sê, om te leer hoe om 'n motor te bestuur, moet jy 'n sekere hoeveelheid inligting wat met hierdie proses verband hou in jou onderbewussyn laai en praktiese vaardighede aanleer. Op 'n soortgelyke manier leer 'n persoon alles in hierdie wêreld, neem 'n groot hoeveelheid inligting waar en gebruik dit in die praktyk. Maar 'n logiese vraag ontstaan: as 'n groot aantal prosesse op die vlak van ons onderbewussyn plaasvind, hoe word die resultate van inligtingverwerking dan na die vlak van bewussyn gelewer? Eenvoudig gestel, hoe sein ons "autopilot" oor gevaar, of omgekeerd, dat alles in orde is? Ons psige werk immers as 'n geheel. En die antwoord op hierdie vraag is die woord "emosie". Emosie is die reaksie van ons onderbewussyn op die ontleding van 'n spesifieke situasie of spesifieke inligting.

Vir duidelikheid kan jy 'n analogie met 'n vliegtuig teken. Moderne vliegtuie kan in outomatiese modus vlieg en selfs land, en op die oomblik wanneer die skip op autopilot vlieg, hoef die bemanning nie al die honderde vlugparameters op te spoor nie - hierdie taak word deur outomatisering opgelos. Maar vlieëniers moet verskeie beheerparameters en waarskuwingsligte waarneem. En as een van hulle een of ander tyd opsteek, beteken dit dat die situasie die ingryping van die vlieënier vereis en dit is nodig om beheer te neem. Emosies dien as 'n analoog van sulke "waarskuwingsligte" in ons psige. Ons bestuur byvoorbeeld 'n motor terwyl ons met 'n passasier in die volgende sitplek praat. Ons aandag is gefokus op die gesprek, en die bestuurproses word vanaf die onderbewuste vlak in outomatiese modus geoefen. As 'n voetganger of 'n groot gat skielik voor ons verskyn, dan verander ons emosionele agtergrond onmiddellik: 'n ontspanne toestand word vervang deur stres en spanning, wat ons dwing om ons aandag op die situasie op die pad te vestig om 'n manier te vind. uit 'n nie-standaard situasie. Nadat ons suksesvol maneuver en om die hindernis gaan, sal ons in staat wees om terug te keer na kommunikasie met die gespreksgenoot. Hier is nog 'n paar praktiese voorbeelde. Stel jou voor dat jy vriende besoek, met hulle gesels of aktiewe speletjies speel, en jy is gevul met emosies van vreugde, want jou onderbewussyn evalueer hierdie omgewing as die gunstigste en nuttigste.

Nog 'n situasie: jy het 'n nuwe sakevennoot ontmoet, en tydens die gesprek het jy besef dat jy wantroue en afkeer vir hom voel, jy is ongemaklik met hom, jy is gevul met negatiewe emosies. Jy weet steeds nie die redes hiervoor nie, maar jou onderbewussyn, nadat jy duisende nuanses ontleed het in die wyse van die gespreksgenoot se gedrag, in die intonasies van sy stem, in die manier waarop hy geklee is, waaroor hy praat, watter onderwerpe hy raak, tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie persoon nie vertrou moet word nie, en deur emosies dit aan jou te kenne gee. Waarskynlik sal jy enige besigheid met hierdie vennoot weier, en in die toekoms blyk dit dat jy die regte ding gedoen het, en jy moes nie met hom gekommunikeer het nie. Na 'n rukkie, deur jouself in 'n kalm atmosfeer te bevind, kan jy selfs al daardie nuanses ontleed wat jou gewaarsku het. Hierdie eenvoudige voorbeelde wys duidelik watter rol emosies in ons lewe speel, en watter plek dit in die psige inneem. Hoekom moet jy dit weet, en hoekom het ons hierdie kwessie so in detail oorweeg? Want humor word altyd met positiewe emosies geassosieer. Maar positiewe emosies is net goed as dit voldoende en toepaslik is in 'n spesifieke omgewing, en lei tot positiewe gevolge. In 'n situasie met dieselfde sakevennoot wat 'n bedrieër blyk te wees, sou jou positiewe emosies tot iets goeds gelei het as die bedrieër byvoorbeeld met behulp van humor, grappies of iets anders daarin kon slaag om jou te laat lag en te vestig nouer kontak?

Maar wat as jy humor op hierdie manier begin gebruik, nie teen 'n individu nie, maar dadelik teen miljoene mense? Wat as jy die hele land laat lag op die oomblik wanneer lag heeltemal onvanpas is? En laat jou nie net lag nie, maar dompel jou in 'n konstante toestand van ironiese en humoristiese houding oor enige ernstige saak. Kom ons neem 'n paar video's as 'n voorbeeld om te sien hoe moderne "groot kombineerders", bekend aan almal in die beeld van Ostap Bender, werk

TNT - vermaak of beheer?

In die video's wat aangebied is, het ons hoofsaaklik die programme van Channel One ontleed, maar die gewildste komedieprogramme op moderne Russiese televisie word op TNT uitgesaai, en dit is hy wat die grootste persentasie van die jeuggehoor lok. Waarskynlik het almal die frase gehoor "as jy die vyand wil verslaan - maak sy kinders groot." Dit is presies die geval wanneer dit gepas is om dit te herroep, want TNT is primêr besig met onderwys, hoewel dit homself as 'n suiwer "vermaaklikheidstelevisie" posisioneer. Ons het 'n hele twee uur lange film "The Whole Truth About TNT" aan die ontleding van TNT-programme en -reekse gewy. Dit is op YouTube geblokkeer, maar jy kan dit by die naam op ander video-gasheerwebwerwe vind. Die film verduidelik duidelik hoe TNT humor gebruik om onnoselheid, vulgariteit, dwelms en perversie stelselmatig te bevorder. Hoe grappies oor ons land, oor geskiedenis, familiewaardes gekweek word; hoe gebrek aan spiritualiteit geprys word, hoe die gehoor afgedwing word aan die valse idees van "gesonde sinisme" of "gesonde onverskilligheid". Dit alles in 'n persoon met 'n normale psige kan nie anders as om verwerping te veroorsaak nie.

Slegs een TNT-akteur vir die hele bestaan van die TV-kanaal het sy standpunt "teen" openlik uitgespreek. Alexey Gavrilov, wat die rol van Gosha in die gewilde TV-reeks "Sasha Tanya" vertolk het, het die projek verlaat en gesê dat hy nie wil hê dat jong mense die gedrag van sy held in die sitkom naboots nie. “Nadat ek weer die draaiboek ontvang het, het ek besef dat ek nie meer die ideologie kan ondersteun wat my held deur hierdie reeks bevorder nie. Dit is luiheid, parasitisme, alkoholisme. In die lewe is ek 'n heeltemal ander mens, ek lei 'n gesonde leefstyl en ek moedig almal aan om dieselfde te doen. Daarom wil ek nie verder deur my held deelneem aan die agteruitgang van die bevolking nie, dit is my vaste standpunt!"

Maar ongelukkig besef nie almal dat manipulasie dikwels onder die dekmantel van vermaak of humor versteek word nie. Byvoorbeeld, in die kommentaar op die video-resensies van die Teach Good-projek kan jy dikwels die mening kry dat die skeppers van die video's eenvoudig nie 'n sin vir humor het nie, of dat hulle nie satire verstaan nie - hulle sê dat alle hierdie programme maak eintlik die spot met ondeugde. In werklikheid verdwyn die bespotte euwel nie net nie uit die lewe nie – dit raak bekend, alledaags en word makliker deur mense aanvaar. Daarom is daar vandag op alle TV-kanale soveel allerhande gelag. Hulle dien as 'n soort narkose vir die samelewing. Terwyl die skare lag, en sy aandag afgelei word na allerhande onnoselheid en vulgariteit, kan jy rustig daardie prosesse uitvoer wat mense, as hulle in 'n nugter gemoed was, nie sou toelaat nie, of hulle ten minste sou weerstaan.

Onthou een van die stigters van skermhumor - Charlie Chaplin en sy film "The Great Dictator" met 'n humoristiese parodie op Hitler en satire oor Nazisme. Die film is in 1940 vrygestel, het wye erkenning en vyf Oscars ontvang. En wat was die effek van die film se verspreiding? Die beeld van Hitler en Nazisme het deur baie begin beskou word as iets snaaks, snaaks, dom. Was so 'n ligsinnige aanbieding van 'n baie ernstige en gevaarlike onderwerp gepas in daardie situasie? Vandag kan ons onomwonde antwoord: die film het die gevoel van bedreiging uit die samelewing verwyder, en vervang met dom humor en giggel. Die betekenisse wat deur die rolprent bevorder is, het byeenkomste verhinder in die aangesig van die werklike bedreiging van Nazisme, en het Hitler daardeur gehelp. Daar word geglo dat dit vir hierdie bydrae tot wêreldprosesse was dat Charlie Chaplin 'n monument op die oewer van die Genèvemeer in Switserland opgerig is. Byna alle Russiese komediante, wat voortdurend op die televisieskerm flits, volg in sy voetspore.

Nuttige en skadelike humor - hoe om te evalueer?

Ons versoek jou egter nie om na die ander uiterste te gaan en te dink dat humor in beginsel net skadelik is nie. Humor is net 'n hulpmiddel, en die positiewe emosies wat dit ontlok, is nie sleg of goed op sigself nie. Dit is die spesifieke situasie en betekenis wat hulle so maak. Om die skade of voordeel van 'n grap te bepaal, moet jy die gevolge van die verspreiding daarvan assesseer. Om dit te doen, moet jy die volgende faktore ontleed:

• die omgewing waarin die grap gemaak word
• die gehoor wat dit teiken
• onderwerp waarop die aandag gevestig word

Die gekombineerde ontleding van hierdie faktore stel ons in staat om 'n gevolgtrekking te maak oor die gevolge wat die aankondiging van een of ander grap sal behels. Afhangende van ons beoordeling van hierdie gevolge, kan ons die grap self as nuttig / skadelik of goed / sleg beoordeel. Byvoorbeeld, as 'n eenheidsbevelvoerder in 'n situasie van vyandelikhede, om onnodige stres te verlig, sy ondergeskiktes 'n vulgêre staaltjie vertel, kan dit hom help om die situasie in die span te normaliseer, en die negatiewe effek sal onbeduidend wees. Maar as dieselfde staaltjie van TV-skerms klink, sal dit slegs dien as 'n bykomende aansporing om die aandag van die massagehoor na die instinktiewe sfeer te verskuif en daardeur meer skade as goed te doen. Die probleem is egter dat mense in die meeste gevalle nie die moeite doen om die gevolge van die verspreiding van grappies te ontleed nie en onnadenkend lag. Gevolglik besef hulle nie eens dat die oorweldigende meerderheid van werke van moderne “satire en humor” hul psige programmeer vir 'n valse emosionele beoordeling van die bespotte ondeugde, wat nie almal in staat is om rasioneel, intellektueel reg te stel nie.

Wie sal beskerm teen manipulasie met humor

Terug in 2015 het die Politpraktik- en Teach Good-projekte 'n beroep op die direkteur van die Federale Veiligheidsdiens van die Russiese Federasie, Alexander Bortnikov, gestuur waarin gesê is dat die TNT TV-kanaal die nasionale veiligheid van Rusland bedreig het. Die appèl het veral die volgende inligting bevat:

“In die inligting wat deur die TNT-kanaal versprei word, word die vervanging van konsepte gebruik, wanneer neutrale of regverdigende maniere om hierdie verskynsels te verklaar gebruik word om bose of sosiaal gevaarlike verskynsels aan te dui; asook manipulerende semantiek: taal, styl, estetika, spraaktempo, kleur, ens. Hierdie inligting bevat:

• a) propaganda van seks, vulgariteit, wellus, losbandigheid, vulgariteit, losbandigheid;
• b) bevordering van vrye verhoudings sonder om 'n gesin te skep, owerspel en hoogverraad, eenmalige seksuele verhoudings voor die huwelik;
• c) propaganda van onnoselheid en infantilisme;
• d) propaganda van selfsug en individualisme;
• e) propaganda van perversies;
• f) propaganda van verbruikerswese, die kultus van geld, 'n ledige leefstyl, maklike glorie;
• g) propaganda van bedwelmende stowwe (alkohol, tabak en ander dwelms) …"

Die RFD het 'n kort antwoord ontvang dat die inligting wat in die sirkulasie gestuur word, in ag geneem sal word in die werk van die departement. Sedertdien het die situasie op televisie egter verander, al is dit net vir die erger. Dit beteken nie dat sulke appèlle nutteloos is nie (dit is nodig om die owerhede in te lig sodat hulle gronde vir optrede het wanneer die regte omstandighede hiervoor ontstaan), of dat die Federale Veiligheidsdiens nie die belangrikheid van die kwessie verstaan nie. Dit is net dat, maak nie saak hoe graag ons dit wil hê nie, die situasie kan nie oornag verander nie. In die huidige toestande kan nie die RFD of enige ander struktuur dieselfde TNT-kanaal sluit nie, want alles wat in hierdie lesing aangekondig is, word steeds deur slegs 'n klein persentasie van die samelewing verstaan. En om die situasie te verander, moet 'n aansienlike sosiale potensiaal opgehoop word, op grond waarvan dit moontlik sal wees om sekere skerp maneuvers uit te voer teen persone wat betrokke is by inligtingsvolksmoord onder die dekmantel van humor en lag. Daarom is dit so belangrik om aan die een kant nie te val vir manipulasies onder die dekmantel van humor nie, en aan die ander kant om betrokke te raak by verligting en verspreiding van waarheidsgetroue inligting onder jou omgewing. Hoe meer mense beheertegnologieë sal sien wat bewussyn omseil, in staat sal wees om die werklike doelwitte van die vervaardigers van gewilde films en televisie-inhoud te identifiseer, hoe gouer sal die era van "groot combiners" waarin ons leef eindig.