Hoe om die planeet te red deur die ekonomiese krisis te stop

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

In 1972 het 'n span navorsers by die Massachusetts Institute of Technology 'n verslag gepubliseer wat voorspel het hoe die lot van die menslike beskawing sou ontwikkel as die ekonomie en bevolking aanhou groei.

Die gevolgtrekking blyk redelik eenvoudig te wees: op 'n planeet met nie-hernubare hulpbronne is eindelose groei onmoontlik en sal dit onvermydelik tot 'n ramp lei. Vice verduidelik hoe navorsers en aktiviste beplan om ekonomiese groei en die omgewingskrisis te stuit deur werksure en produkkeuses in winkels te verminder, het T&P 'n vertaling gepubliseer.

Vir die omgewing, teen werkverslawing

Ons is gewoond daaraan om te dink aan ekonomiese groei as 'n seën, sinoniem met voorspoed. Na die Tweede Wêreldoorlog was dit die bruto binnelandse produk (BBP) wat die universele aanwyser van die algemene welsyn van 'n land geword het.

Die strewe na ekonomiese groei het egter tot baie probleme gelei, soos aardverwarming as gevolg van koolstofdioksiedvrystellings en die uitsterwing van diere en plante. As die sensasioneel radikale New Green Deal van die Amerikaanse kongreslid Alexandria Ocasio-Cortez voorstel om hierdie probleme op te los deur na hernubare energie oor te skakel, dan het die ondersteuners van die "vertraging in groei" selfs verder gegaan. Vandag ontken hulle die meriete van konstante ekonomiese groei en vra hulle vir 'n aansienlike vermindering in die gebruik van enige energie en materiaal, wat onvermydelik die BBP sal verminder.

Hulle glo dat dit nodig is om die struktuur van die moderne ekonomie en ons onwrikbare geloof in vooruitgang heeltemal te heroorweeg. Met hierdie benadering sal die sukses van die ekonomiese stelsel nie aan BBP-groei gemeet word nie, maar aan die beskikbaarheid van gesondheidsorg, asook die aantal naweke en vrye tyd in die aande. Dit sal nie net omgewingsprobleme oplos nie, maar sal die kultuur van werkverslawing bekamp en sal fundamenteel herdefinieer hoe ons die welstand van die gewone mens sien.

Eenvoudige lewe

Die idee van "vertraagde groei" behoort aan die professor in ekonomiese antropologie aan die Universiteit van Parys-Suid XI Serge Latouche. In die vroeë 2000's het hy begin om die tesisse te ontwikkel wat in die MIT-verslag in 1972 geformuleer is. Latush het twee fundamentele vrae gestel: "Hoe om 'n koers in te stel om groei te beperk as ons hele ekonomiese en politieke struktuur daarop gebaseer is?", "Hoe om 'n samelewing te organiseer wat 'n hoë lewenstandaard in 'n krimpende ekonomie sal bied?" Sedertdien het al hoe meer mense hierdie vrae gevra. In 2018 het 238 universiteitsprofessore 'n ope brief aan The Guardian onderteken waarin hulle gevra word om aandag te gee aan die idee van "vertraagde groei."

Met verloop van tyd het aktiviste en navorsers met 'n konkrete plan vorendag gekom. Dus, na 'n aansienlike vermindering in die gebruik van materiaal en energiebronne, is dit nodig om die herverdeling van bestaande rykdom en die oorgang van materialistiese waardes na 'n samelewing met 'n "eenvoudige" manier van lewe aan te pak.

Die "vertraging in groei" sal hoofsaaklik die aantal dinge in ons woonstelle beïnvloed. Hoe minder mense in fabrieke sal werk, hoe minder handelsmerke en goedkoop goedere sal daar in winkels wees (aktiviste beloof selfs om mode te “vertraag”. Gesinne sal minder motors hê, minder vliegtuie sal vlieg, inkopietoere na die buiteland sal 'n ongeregverdigde luukse word.

Die nuwe stelsel sal ook 'n toename in die staatsdienssektor vereis. Mense sal nie soveel hoef te verdien as medisyne, vervoer en onderwys gratis word nie (danksy die herverdeling van rykdom). Sommige voorstanders van die beweging vra vir die instelling van 'n universele basiese inkomste (nodig as gevolg van dalende werksgeleenthede).

Kritiek

Kritici van stadiger groei glo die idee is meer soos 'n ideologie as 'n praktiese oplossing vir werklike probleme. Hulle glo dat die voorgestelde maatreëls nie die omgewing baie sal verbeter nie, maar dit sal diegene wat dit nodig het die meeste van die basiese kos en klere ontneem.

Robert Pollin, professor in ekonomie en mede-direkteur van die Politieke Ekonomie-navorsingsinstituut aan die Universiteit van Massachusetts in Amherst, glo dat die verlaging van aanloopbaangroei slegs emissies sal verbeter. Volgens sy berekeninge sal’n daling van 10% in BBP die omgewingskade met dieselfde 10% verminder. Indien dit wel gebeur, sal die ekonomiese situasie erger wees as tydens die 2008-krisis. Pollin glo dat in plaas daarvan om te “vertraag”, dit nodig is om te fokus op die gebruik van hernubare energie en wegbeweeg van fossielbronne (soos voorgestel deur die Green New Deal).

Perspektiewe

Dit blyk egter dat gewone burgers die “vertraging” baie beter kan aanvaar as die eerbiedwaardige professore in ekonomie. Byvoorbeeld, volgens 'n Yale Universiteit-studie, glo meer as die helfte van Amerikaners (insluitend Republikeine) omgewingsbeskerming is belangriker as ekonomiese groei. Sam Bliss, 'n nagraadse student aan die Universiteit van Vermont Skool vir Natuurlike Hulpbronne en DegrowUS, glo dat die gewildheid van mense soos Marie Kondo (Netflix-ster bied om alle onnodige goed weg te gooi) ook wys dat mense bekommerd is oor hul obsessie met goedere en verbruik.

Boonop besef mense dat baie min mense die positiewe uitwerking van ekonomiese groei ervaar.

As HUB's in 1965 20 keer meer verdien het as 'n gewone werker, dan het hierdie syfer in 2013 296 bereik.

Van 1973 tot 2013 het uurlikse lone met slegs 9% gestyg, terwyl produktiwiteit met 74% gestyg het. Duisendjariges sukkel om werk te kry, vir hospitaalsorg en huur te betaal, selfs gedurende tydperke van sterk ekonomiese groei – so hoekom moet hulle daaraan vashou?