Gedagte fotografie

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Vroeg in 1990 is 'n ongewone eksperiment in Perm uitgevoer, waarvan die essensie op daardie stadium nie ten volle deur al sy deelnemers verstaan is nie. Dit was net interessant en ongewoon. Daar was altesaam ses vakke. Een vir een het hulle die donker kamer binnegegaan. Toe die lig aan was, is hulle verskillende geometriese vorms teen 'n kontrasterende agtergrond gewys, hulle het vir 'n paar tientalle sekondes daarna gekyk. Toe word die lig afgeskakel, en in die aanbreek van die duisternis het die eksperimenteerder gevra om aandag te vestig, of eerder daardie helder beeld, wat 'n geruime tyd voor die oë gehou is, op 'n donker sak van onder fotografiese papier wat geplaas is. ongeveer 30 sentimeter van die oë af. Die beeld is op die pakkie geprojekteer soos op 'n skerm, en het dan stadig verdwyn.

Hierdie sakrament het 'n vreemde trots gevoel van vertroudheid met een of ander soort geslote wetenskaplike eksperimente ontlok onder diegene wat nie goed georden was in die essensie van die eksperiment nie, en onder die ingewydes - 'n ongeduldige ontsag in afwagting van die resultate.

En eers na 'n paar jaar het dit duidelik geword wat eintlik in die donker kamer gebeur het …

* * *

Vir die eerste keer het 'n onbekende Paryse kunstenaar Pierre Boucher 'n vreemde verskynsel teëgekom. Terug in 1880 het hy geld verdien deur die nuwerwetse fotografie op daardie tydstip te doen. Vroeg in die oggend, wakker na nog 'n raserige partytjie met 'n geswelde kop, het hy met walging sy nagmerries herroep - 'n paar walglike duiwels wat hom die hele nag lank met 'n hooivurk agtervolg. Hy het homself vinnig skoongemaak en laboratorium toe gegaan, hy moes dringend verskeie prente druk, wat hy daardie dag aan sy kliënte moes gee.

Toegesluit in 'n donker kamer onder die lig van 'n rooi lantern, het hy probeer onthou op watter van die verseëlde plate hy die prente nodig het, maar die geraas in sy kop het hom nie toegelaat om te konsentreer nie, en die beelde van die walglike wesens was steeds baie helder. Toe besluit Pierre om al die kassette in 'n ry te ontwikkel. Tot groot afgryse van die fotograaf het hy op die heel eerste foto, in plaas van foto's van kliënte, die walglike fisionomie van sy nag-"gaste" gesien!

Pierre het die foto's vir sy vriende gewys. Een van hulle het besluit om 'n eksperiment uit te voer, hy het voorgestel dat Boucher weer dronk word, waarna hulle foto's geneem het. Die eksperiment was 'n sukses, en die gevolg daarvan was 'n wetenskaplike artikel wat aan die Franse Akademie vir Wetenskappe gestuur is. Natuurlik het hulle nie die artikel gepubliseer nie, en ons sou nooit van hierdie ongewone geval te wete gekom het as Boucher se materiaal nie in die hande van die beroemde Franse populariseerder van die wetenskap en ook die eerste versamelaar van anomale verskynsels, Camille Flammarion, geval het nie.

Nikola Tesla het ook begin belangstel in die probleem van visuele beelde. Terug in 1893 het hy geskryf: "Dit lyk nie meer ongelooflik om aan te neem dat in reaksie op die beeld wat in die brein verskyn as gevolg van die gedagtewerk in die retina van die oog, daar 'n reaksie-refleks-opwekking is nie, waar dit verander in 'n prentjie." Tesla het die gewaagde aanname gemaak dat hierdie "prente" op die skerm geprojekteer kan word en vir ander mense sigbaar kan word. Vir 'n lang tyd was daar debatte en kontroversies rondom hierdie tesis in die kringe van wetenskaplikes, maar vir 70 jaar het niemand dit gewaag om eksperimente uit te voer wat hierdie oordeel kon bevestig of weerlê nie.

Sedert die begin van die 70's is die Perm-psigiater Gennady Pavlovich Krokhalev aktief betrokke by die probleem van registrasie van visuele beelde in Rusland.

Hieronder is 'n uittreksel uit 'n uur lange onderhoud wat in die somer van 1994 met Gennady Pavlovich geneem is. Die bandtranskripsie word gegee sonder enige snitte en wysigings.

N. Subbotin: Gennady Pavlovich, hoe het jy by die studie van hierdie verskynsel gekom?

G. Krokhalev: In 1972, nadat ek my koshuis gegradueer het, het ek ouditiewe hallusinasies begin ondersoek. Pasiënte hoor stemme … Toe bring my broer, Nikolai Pavlovich Krokhalev, vir my die tydskrif "Technics for Youth". Daar is 'n baie interessante artikel gepubliseer deur Valery Skurlatov, 'n Moskouse fisikus, "Sien die teenoorgestelde". Tydskrif 70ste jaar, nommer twee. Dit het veronderstel dat dit moontlik is om visuele hallusinasies te fotografeer. Hy verwys na die werk van Ted Sirius, die Amerikaanse psigiater Fukurai. Maar hy verwys nie na die feit dat die Amerikaanse psigiater Eisenbad vir die eerste keer gepraat het oor die moontlikheid om visuele hallusinasies te fotografeer nie. Ek het sy werk in 1967 gekry, oor die behoefte om visuele hallusinasies in die toekoms te hanteer.

Hy het aangeneem dat jy foto's met 'n bril kan neem. Hy het geglo dat visuele hallusinasies in die visuele ontleder gevorm word. Hulle volg die teenoorgestelde paaie, bereik die retina van die oë, hoe ons inligting waarneem. Daar is 'n hallusinerende prentjie. Omgekeerde beeld in die brein. Maar jy moet, sê hulle, 'n flits van die kant af gee om die beeld op die skerm te gooi. Gee 'n flits, hierdie beeld van die fundus word op die skerm geprojekteer, en dan eers vanaf die kant van die kamera om te fotografeer.

Nikolai Pavlovich, my broer, sê: "Hy is reg!" Ons het begin om volgens sy metode te probeer … Opeenvolgende beelde … Niks werk … Van die skerm …

Ek het my eie standpunt gehad. Ek het geweet dat wanneer jy na 'n negatiewe beeld kyk, dan jou blik beweeg, sien jy 'n positiewe beeld op 'n ligte agtergrond. Hoekom het ons 'n agtergrond nodig? En ons het besluit om dit te doen …

Op 13 Januarie 1974 het ons die eerste eksperiment in my broer se woonstel uitgevoer. Het die photocor se kassette gekry. Films van 9 × 12 by 130 eenhede is daar gelê. Gelaai. Die kamer was verdonker. Het 'n toetsbeeld voorberei - 'n negatiewe beeld - 'n portret van 'n vrou.

Ek kyk na die beeld onder elektriese lig vir 20-30 sekondes. Dan skakel ons die lig af en … ons gaan voort om hierdie beeld in die donker te sien! Ek maak die kasset oop en projekteer die beeld op die film. Iewers 5-10 sekondes. Dan maak ek dit toe. Toe het hulle nog verskeie eksperimente uitgevoer.

Ons het begin wys. En op hierdie film, wat ek vir my gebring het, het ek 'n vaag beeld gekry van die beeld van 'n portret van 'n vrou. Dit het my baie geïnspireer! Ek het dadelik tot die gevolgtrekking gekom dat bestraling van die oë af kom. Ek het bevestiging nodig gehad. En indien wel, dan kan jy fotografeer en visuele hallusinasies. Baie wetenskaplikes het geglo dat eidetiese beelde en hallusinasies dieselfde meganisme het. En waaraan is hulle naby - niemand het gestudeer nie …

N. S.: Ek het al baie van die "Krokhalev-masker" gehoor. Wat is hierdie toestel?

G. K.: Ek het lank na hierdie masker gestap. Eerlik, omtrent ses maande. Die idee het opgekom - jy kan foto's van visuele hallusinasies neem! Maar hoe?

Ek het eers gedink dit is nodig om die vertrek donker te maak. Maar soos jy donkerder word, is daar psigopate. Ek het aan verskillende ontwerpe gedink. Nie! Niks pas nie. Werk nie.

En so het ons in die somer van 1974 saam met ons gesin in Adler gerus. Ons familie het in Adler gewoon. Ons rus, maar bietjie vir bietjie werk dink. Ek het 'n man by die see gesien wat 'n masker dra. Dis wat ek nodig het, dink ek! Ek het dadelik na die rus 'n masker gekoop. Dit is wat sy steeds is, van Adler (wys na 'n masker met 'n klerekas wat op die tafel lê).

Hy het die masker geneem, die glas verwyder, en hier (wys hoe hy die kassette geheg het) het die photocor se kassette vasgemaak. Ek het die films gelaai en na die pasiënt gebring. Iewers in September … (gapings) … is twee eksperimente uitgevoer. Het swak beelde. Maar ek het dit nie geglo nie, ek het gedink dit is 'n artefak en het die films weggegooi. Blykbaar is die eerste swak beelde reeds verkry. Ek beskou hulle so vir 'n negatiewe resultaat. Toe het ek hier gekoppel (wys die verbinding van 'n maxi met 'n trekklavier van 'n ou kamera) 'n trekklavier en 'n Lantan-filmkamera. Eksperimente is uitgevoer. Ek het alles wat daar beskryf word. In die argief…

Volgende is die volgende eksperiment. In plaas van 'n filmkamera het ek 'n kamera aangeheg. Kameras was "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" selfs verfilm. "Amateur-2" …

N. S.: Gennady Pavlovich, deel die truuks en geheime om visuele hallusinasies te fotografeer!

G. K.: Die geheime is wanneer jy foto's neem met 'n filmkamera en 'n kamera, die fokus moet op "oneindig" gestel word. Hoekom? Dit blyk dat Korzhinsky in 1962 voorgestel het dat met telepatie die strale van die oë parallel gaan!

Toe ek met trial and error begin, per ongeluk na "oneindigheid" gewys het, het die beelde beter gegaan. Die diafragma moet heeltemal oop wees, beide op die filmkamera en op die kamera. Die Amerikaners, inteendeel, maak die diafragma toe, maar hulle neem foto's met 'n flits.

Nou oor die sluiterspoed … As dit 'n filmkamera is, kan die sluiterspoed op 1/30 of 1/16 gestel word. En op die kamera moet die sluiterspoed vir 2-3 sekondes met die hand gestel word. Ek het met stadiger sluiterspoed geëksperimenteer, maar die beelde is baie flou.

Die derde opsie om te fotografeer. Geen filmkamera, geen kamera. Ons fotografeer met fotografiese films in swart sakke. Plat negatiewe fotografiese films, waarop ons op paspoorte in 'n fotoateljee afgeneem word. Hulle het vir my die afmetings 13x18 gegee, ek het dit in die donker in 'n swart sak van 13x18 sentimeter gesit. Selfs 'n dubbelpakkie het soms gedoen. In die eerste eksperimente was hulle almal dubbel. Ek het gedoen om myself te beskerm. Die rand is later afgesny sodat ek geweet het hoe ek dit gebring het. En reeds in die lig aan die ander kant sit ek 'n ponskaart aan. Dié. oor die algemeen was al my eksperimente geregistreer. Met foto's, 'n filmkamera of 'n kamera, en ons beskryf wie gelei het en hoe …

Hier is wat ander wetenskaplikes oor Krokhalev se eksperimente geskryf het.

“… Daar was geen tekort aan vakke nie, hulle was die hele alkoholiste” kontingent”van die hospitaal waar hy gewerk het. 2801 mense is ondersoek, en 115 van hulle was fotografies opgeneemde beelde soortgelyk aan dié wat hulle self waargeneem en beskryf het. Insluitend die voorgenoemde duiwels.

Om nie subjektief te wees nie, sommige van die beelde is deur ander psigiaters en selfs verpleegsters geneem. Weliswaar is net huisdokter Krokhalev self regs en links raakgery vir sulke eksperimente, wat in stert en maanhare vereer is vir so 'n unieke eksperiment deur beide amateurs uit die destydse media en mede-psigiaters - niemand word toegelaat om kap die tak waarop jy sit Dit was makliker vir psigiaters van daardie tyd om 'n idealistiese interpretasie van hallusinasies te gee as ontasbare beelde wat geskep is deur 'n brein wat deur alkohol vergiftig is as om die werklikheid of, erger nog, die wesenlikheid van hallusinasies te erken. dit is eers met die ineenstorting van die USSR erken. Die destydse Komitee vir Ontdekkings en Uitvindings het die skrywer onomwonde geantwoord: "Jou aansoek No. 32-OT-9663" Vorming van visuele hallusinasies deur die brein in die ruimte "kan nie vir oorweging aanvaar word nie weens die gebrek aan oortuigende bewyse van die betroubaarheid van jou verklaring." Dit is dit, nie meer nie, nie minder nie! Die komitee het egter niks daarmee te doen gehad nie – dit was die opponente wat hul bes gedoen het, wat self nie eers probeer het om hierdie eenvoudige eksperiment uit te voer nie.

En Krokhalev het intussen bloot toevallig nog 'n eenvoudige eksperiment uitgevoer - hy het verskeie pasiënte wat aan hallusinasies ly (beide visueel en ouditief) in 'n afgeskermde kamer geplaas, en al die hallusinasies het dadelik verdwyn. Die vraag is: wat het die brein daarmee te doen?

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. wetenskappe

"In 1973 het Gennadi Krokhalev 'n hipotese voorgehou dat" tydens visuele hallusinasies, visuele inligting teruggestuur word vanaf die middel van die visuele ontleder wat in die brein geleë is na die periferie met gelyktydige elektromagnetiese straling vanaf die retina na die ruimte van visuele hallusinatoriese beelde in die vorm van holografiese beelde, wat objektief geregistreer kan word deur te fotografeer”.

G. Krokhalev aanvaar dat "stemme" en visuele hallusinasies by geestesversteurde pasiënte 'n eksogene, dit wil sê eksterne, oorsprong het. In elk geval, volgens hom, stop alle pynlike verskynsels as die pasiënt in 'n afgeskermde kamer bly ("met die afwesigheid van radiogolwe, verskeie straling en magnetiese velde"), en wanneer hy dit verlaat, hervat dit. Gennady Pavlovich glo dat die siftingseffek die bestaan van 'n onsigbare subtiele (astrale) wêreld met negatiewe energie bewys, wat die pasiënt dienooreenkomstig beïnvloed.

G. Krokhalev verwys na die data van ander eksperimenteerders wat die reproduceerbaarheid en doeltreffendheid van die metode bevestig het. Die dispuut oor die fisiese aard van die beelde wat verkry word, moet dus nie deur psigiaters gevoer word nie, maar deur fisici.

Uit my oogpunt kan die feit van die ontluikende beeld die hipotese oor die materialiteit van denke bevestig, wat miskien selfs belangriker is vir die vorming van 'n nuwe filosofiese paradigma in die wetenskap as 'n spesifieke vraag oor die meganismes van die gevolglike effek.."

Valery Trofimov, psigoterapeut

“Dokter in Fisiese en Wiskundige Wetenskappe M. Hertsenstein (All-Russiese Navorsingsinstituut vir Optiese en Fisiese Metings) glo dat die resultate van die beskryfde eksperimente van psigiaters glad nie die wette van fisika weerspreek nie. Hy gee ten volle toe dat die sensitiewe selle van die retina – stawe en keëls – die eienskap van omkeerbaarheid het. Dit is moontlik dat hulle soos halfgeleierfotodiodes werk, wat nie net lig kan waarneem nie, maar ook die uitstralers daarvan word - LED's, as 'n stroom daardeur gevoer word. Met ander woorde, die reseptore van die retina kan beide ontvangers en opwekkers van een of ander soort straling wees.

Dokter in Biologiese Wetenskappe Professor Yu. G. Simakov stem saam met hierdie weergawe: “Dit is nie sigbare lig wat uit die oë kom nie, maar heel waarskynlik elektromagnetiese golwe met 'n frekwensie van ossillasies wat nie toeganklik is vir ons oog … Dit kan wees aangeneem dat iets soos 'n X-straal biolaser met baie kort flitse. In hierdie geval kan die rol van die kristal gespeel word deur die buitenste segment van die staaf … My studies het getoon dat as 'n laserstraal in die aansluiting van die lensvesels ingebring word, die sogenaamde hegting, dan beweeg dit langs die vesel asof langs 'n liggids … Miskien is dit die manier waarop inligting vanaf retina na die omringende ruimte oorgedra word … Die oog werk soos 'n biolaser, soos 'n "towerlantern", wat in staat is om gedagtes op die skerm te skryf …"

Vitaly Pravdivtsev, joernalis, draaiboekskrywer van talle dokumentêre films oor anomale verskynsels

“In die lente van 1991 het G. Krokhalev 'n oproep van Moskou gekry en gevra om al die materiaal oor die fotografie van visuele hallusinasies vir 17 jaar (van 1974 tot 1991) te stuur. Die navorser is verseker dat slegs in hierdie geval 'n paar miljoen roebels aan die laboratorium toegeken sal word. Soos verwag, het niemand anders in Perm geld of materiaal gesien nie.

In sy jongste publikasie het Gennady Pavlovich geskryf: "Ek rapporteer die volgende data: in 1977 het Zdenek-Reidan, president van die Internasionale Vereniging vir Psigotronika, my opspraakwekkende artikel "Photographing Visual Hallucinations" (Materiaal van die 3de Internasionale Kongres) in Japan gepubliseer on Psychotronics, 1977, vol. 2, pp. 487–497, Tokio) in Russies! En my navorsing in Japan is geklassifiseer …

Onlangs het dit in die pers bekend geword dat "psigotroniese wapens" reeds in die buiteland geskep is en moontlik in ons land …"

Alesander Potapov

Die reaksies van binnelandse en buitelandse navorsers wat kennis gemaak het met die werke van G. P. Krokhalev was baie anders - van genot tot algehele verwerping. Dit is verstaanbaar. Hy het immers die gebruiklike vir elkeen van ons die verhouding tussen die materiële en die ideaal verbreek, wat sedert skool in ons bloed en vlees ingekom het. Onthou, "… Om 'n gedagte materiaal te noem, is om 'n verkeerde stap te neem om materialisme met idealisme te vermeng" (Lenin V. I. PSS, vol. 18, p. 257).

G. P. Krokhalev het eksperimenteel bewys dat menslike oë in staat is om nie net vrees, liefde of haat uit te straal nie, maar ook energie: denke is materieel, dit kan op film opgeneem word.

Sielkundiges het besondere afkeer getoon vir Gennadi Pavlovich se ontdekking. Hulle voer aan dat dit onmoontlik is om 'n beeld van 'n opvoering te verfilm omdat dit geestelik is, nie fisies of chemies nie. Maar Krokhalev het hierdie beelde reggemaak!

Teen 1990 het Gennadi Pavlovich 33 publikasies oor sy navorsing in verskillende lande van die wêreld gehad (USSR, Japan, Duitsland, Tsjeggo-Slowakye, Pole, VSA, ens.). Ongeveer 80 artikels is oor sy werk gepubliseer en 6 dokumentêre films is geskiet.

Die gesag van die huishoudelike navorser, wat jare lank gespot is, wat vervolg en mislei is, het aansienlik gegroei. In Perm, op 4 September 1990, is 'n psigotronika-laboratorium by die middestad geopen vir sosiale en sielkundige aanpassing en terapie "Doverie". Dit is geskep op aanbeveling van die Space Research Centre onder leiding van die SBM "Graviton". Daar is beplan om wetenskaplike navorsing in die laboratorium te doen om die fisiese aard van elektromagnetiese straling uit die oë van normale mense, sielkundiges en geestesongesteldhede te bestudeer. Daar is ook 'n "geheime taak" beplan om 'n fotoopnemer van visuele beelde van die brein (PHOTOSOM-CT) te bou. Hierdie studies het egter nie finansiële ondersteuning ontvang nie.

Waarom kan die militêre-industriële kompleks belangstel in die navorsing van die Perm-psigiater? Die antwoord kan gevind word in 'n kort onderhoud met Rudolf Stern, professor in oogheelkunde aan die Universiteit van München, wat kommentaar gelewer het op die verklaring van die personeel van die US Secret Service biomediese laboratorium, wat 'n metode ontwikkel het om vanaf die retina van 'n lyk te lees. wat 'n persoon voor die dood gesien het: “Natuurlik beteken dit nie dat deur jou ooglede op te lig, jy iemand se portret kan sien nie. Die retina bevat amakriene selle waarvan die funksie nog nie duidelik was nie. Anders as ander selle in die retina wat as ontvangers optree, is dit uitstralers! Ons het konstante elektromagnetiese golwe wat van amakriene selle afkomstig is, geregistreer. Boonop is dit nie 'n vormlose elektromagnetiese veld wat die res van die liggaam se weefsels uitstraal nie, maar gerigte strome van impulse. Hulle stem duidelik ooreen met die vloei van gedagtes van 'n persoon. Die retina is uniek deurdat hierdie breinweefsel na die periferie gestoot word, dus is dit volkome bewus van al ons gedagtes. Geen wonder dat die ondersoek deur die pupil jou toelaat om werklik in die brein te kyk sonder om die skedel oop te maak nie.”

Natuurlik het huishoudelike kundiges geweet van die navorsing van Amerikaanse wetenskaplikes en probeer om hul eie metodologie te skep, en die navorsing van Gennadi Krokhalev was net 'n geskenk vir hulle. Maar 'n paar jaar later het 'n verskriklike gebeurtenis onverwags deur iemand gebeur …

Gennady Pavlovich het in April 1998 selfmoord gepleeg. Hy het homself in sy woonstel opgehang. Vir almal was dit 'n skok en 'n verrassing. Hy was op die hoogtepunt van sy kreatiewe aktiwiteit. Net 'n week voor hierdie tragiese gebeurtenis het hy sy nuwe, sesde boek gebring, geteken, was vrolik, gesê hy gaan weer aansoek doen vir 'n ontdekking wat hom die Nobelprys moet besorg …

Krokhalev het 'n fyn lyn aangeraak, wat 'n persoon in 'n ander gebied van wese bevind. Nadat hy die materialiteit van denke bewys het, het hy nie net die klassieke postulate van die wetenskap geskend nie, maar ook 'n dissident geword. Toe Krokhalev se werke in Duitsland, VSA, Engeland, Italië, Bulgarye gepubliseer is, kon hy nie toestemming kry om na wetenskaplike kongresse in ander lande te reis nie …

Die materialiteit van denke is nie net foto's en beelde op film nie, dit is 'n krag waarmee jy baie kan vermag. Materiële denke is 'n wapen en krag …

Ons het lank probeer om spore van Gennadi Pavlovich se argief te vind, maar tevergeefs. Hy het ná sy dood verdwyn.

En was dit toevallig? Baie van Krokhalev se vriende glo dat geen …

Nikolay Subbotin. Direkteur RUFORS