Eenmalige kwarantyn sal nie help nie - sosiale distansiëring tot 2022

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Wetenskaplikes voer aan dat 'n eenmalige kwarantyn nie sal help om die pandemie onder beheer te bring nie. In die afwesigheid van 'n entstof of doeltreffende behandelings, kan COVID-19-uitbrake tot in 2025 aanhou opvlam. Baie sal ook afhang van of diegene wat siek was immuniteit verkry en, indien wel, dan vir hoe lank.

Miskien sal sommige maatskaplike distansieringsmaatreëls periodiek tot 2022 ingestel moet word, waarsku wetenskaplikes in 'n studie wat praat oor die moontlikheid van nuwe uitbrake van COVID-19 in die volgende paar jaar.

In 'n studie wat in die joernaal Science gepubliseer is, kom wetenskaplikes tot die gevolgtrekking dat 'n eenmalige kwarantyn dalk nie genoeg is om die pandemie onder beheer te bring nie, en dat heruitbrekings van die siekte baie ernstiger kan wees sonder beperkende maatreëls.

In een scenario, in die afwesigheid van 'n entstof of doeltreffende behandeling, kan COVID-19-uitbrake tot 2025 voortduur.

Marc Lipsitch, professor in epidemiologie aan die Harvard Universiteit en een van die mede-outeurs van die studie, het gesê: “Infeksies versprei wanneer daar mense is wat besmet is en mense met risikofaktore. Tensy 'n samelewing sterk kudde-immuniteit het, loop die meeste mense in daardie samelewing 'n risiko van infeksie.”

"Voorspellings dat hierdie pandemie in die somer van 2022 sal eindig, stem nie ooreen met wat ons weet oor die verspreiding van infeksies nie."

Terwyl die Britse regering nog nie planne aangekondig het vir 'n tydperk wanneer die huidige beperkings in sy daaglikse verslae opgehef sal word nie, bied nuwe navorsing van Harvard-wetenskaplikes verdere bevestiging van die groeiende wetenskaplike konsensus dat ons moontlik 'n fisieke distansieringsregime moet handhaaf vir 'n aansienlik langer tyd sodat die aantal nuwe gevalle nie die aantal beddens in intensiewe sorgeenhede oorskry nie.

Dokumente wat in Maart deur die regering se Noodwetenskaplike Adviesgroep vrygestel is, dui daarop dat die VK deur die jaar met afwisselende periodes van strenger en minder streng sosiale distansiëring sal moet saamleef sodat die aantal gevalle wat intensiewe sorg en resussitasie benodig nie die aantal beddens oorskry nie. in intensiewe sorgeenhede.

Die vooruitsig van afwisselende periodes van strenger en minder streng maatskaplike distansieringsmaatreëls laat moeilike vrae ontstaan oor hoe uitreik gedoen sal word met risiko-bevolkings, dit wil sê mense ouer as 70 en diegene met chroniese siektes.

Dit is moontlik dat die owerhede periodiek beperkings op die bevolking kan verlig, terwyl die aantal nuwe infeksies binne die perke gehou word wat die gesondheidstelsel kan hanteer. Onder lede van die bevolking sal die hoë risiko van infeksie egter bly totdat 'n entstof ontwikkel is en hoogs doeltreffende behandelings vir almal beskikbaar is.

Nuwe behandelings, 'n entstof of 'n toename in ICU-beddens kan die behoefte aan streng nakoming van maatskaplike distansieringsmaatreëls verminder, soos uitgelig in die studie hierbo aangehaal."Maar in die afwesigheid daarvan, moet konstante monitering en periodieke instelling van 'n sosiale distansieringsregime tot 2022 uitgevoer word," voer die skrywers van die studie aan.

Soos die studie getoon het, sal die moontlike aantal infeksies in die volgende vyf jaar en die mate van erns van maatskaplike distansieringsmaatreëls hoofsaaklik afhang van die huidige vlak van infeksie in die algemeen, sowel as of diegene wat van COVID-19 herstel het, immuniteit en, indien wel, vir hoe lank. Die skrywers van die studie waarsku dat dit nog nie bekend is nie en om hierdie rede is akkurate voorspellings van langtermyndinamika onmoontlik.

As daar bevind word dat verworwe immuniteit langtermyn is, kan COVID-19 vyf jaar of meer ná die eerste uitbreking verdwyn, het die studie gesê. As die verworwe immuniteit vir ongeveer 'n jaar voortduur, soos die geval is met ander variëteite van koronavirus, sal die mees waarskynlike uitkoms jaarlikse epidemies wees.

Toe Lipsich gevra is watter van die twee scenario's hy as waarskynliker beskou, het hy geantwoord: “Dit sal redelik wees om te aanvaar dat gedeeltelike beskerming vir ongeveer 'n jaar kan duur. Aan die ander kant is dit heel moontlik dat sterk immuniteit vir etlike jare kan voortduur. Dit is egter tot dusver slegs hipoteses.”

Nietemin, volgens al die scenario's wat uitgewerk is, as die kwarantynregime van 'n eenmalige aard is, sal 'n nuwe uitbraak van die siekte begin nadat die beperkings opgehef is.

Om te bepaal of mense sterk immuniteit ontwikkel, is dit nodig om massaserologiese ondersoeke uit te voer, wat ons in staat sal stel om die persentasie mense wat beskermende teenliggaampies ontwikkel het, te skat.

Ander spanne wetenskaplikes het bewyse gevind dat die aard van die immuunrespons van persoon tot persoon verskil: in diegene wat 'n ligte of geen simptome gehad het nie, was die immuunrespons baie swakker.

Professor Marion Koopmans, hoof van die departement virologie by die Erasmus Universiteit Mediese Sentrum in Rotterdam, wie se span nou die humorale immuunrespons bestudeer by mense wat met COVID-19 besmet is, het gesê volle en langtermyn-immuniteit is skaars in die geval van respiratoriese virusse….

"Ons wil graag sien - ons hoop om te sien - dat diegene wat die siekte een keer gehad het, die volgende keer makliker sal wees," - het sy gesê voor die publikasie van die resultate van hul studie.

Mark Woolhouse, professor in epidemiologie van aansteeklike siektes aan die Universiteit van Edinburgh, het gesê: “Dit is 'n briljante studie wat wiskundige modelle gebruik om die dinamika van COVID-19-oordrag oor verskeie jare te bestudeer, en staan in kontras met voorheen gepubliseerde studies, wat beperk was tot 'n paar weke of maande."

“Dit is belangrik om te erken dat dit tot dusver slegs 'n model is. Dit stem ooreen met die data wat ons het, maar dit is steeds gebaseer op 'n aantal aannames - byvoorbeeld die aanname van verworwe immuniteit - wat nog nie bevestig is nie. Dus, terwyl die resultate van hierdie studie as een van die moontlike scenario's beskou moet word, en nie as 'n akkurate voorspelling nie."