Hoë-tegnologie renaissance meganismes. Deel 1

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Baie navorsers en diegene wat bloot in die onderwerp van oudhede belangstel, argumenteer dat daar in die verlede 'n hoogs ontwikkelde beskawing op aarde was. Dit word bewys deur spore van meganiese verwerking van graniet en ander soliede gesteentes, waarop spore van meganismes wat selfs vir ons ontoeganklik is, sigbaar is. Naamlik: saagskywe met 'n dikte van 1-2 mm, hoëgehalte-houers met 'n wanddikte van 'n paar millimeter, ens.

Ja, miskien het dit alles in die oudheid plaasgevind. Maar sommige van die voorbeelde kan verduidelik word deur die hipotese van giet en giet van geobeton (uitlopers van koue vloeioliete). Dit is moontlik dat die spore van snygereedskap net spore van 'n spatel op die "plasticine" massas is.

Ek glo dat daar 'n hoogs ontwikkelde beskawing was, maar dit was anders, nie dieselfde as wat ons dit voorstel nie. Sonder nywerheid en verbruikerswese, sonder krukke in die vorm van gadgets en gesentraliseerde energievoorsiening. En die produksiegereedskap was selfversorgend en veelsydig. Op die vlak van handwerk kleinskaalse produksie. Die aandrywing is handrat met 'n vliegwiel (traagheidsberging), of stoomenjins, omtrent die treffendste voorbeelde waarvan ons later in die geskiedenis vertel is in die vorm van die eerste stoomlokomotiewe. Elke stuk was individueel en tot 'n mate 'n kunswerk. Daar was geen pyplyn nie en een grootte pas by alle standaardisering.

En hierdie beskawing was onlangs, terug in die Middeleeue. Ek stel voor om in die bewys van hierdie stelling te duik.

Video oor die uitstallings wat in die Hermitage (daar is meer as 300 van hulle!) 18de eeu gestoor is. Dit is meesterstukke van mikromeganika en ingenieurswese van die tyd. Om vandag sulke meganismes te ontwikkel, het ons ontwerpspanne nodig:

In Europa het die fassinasie met hierdie outomatisering en meganiese speelgoed 200 jaar in die geskiedenis geduur. En byna onmiddellik het belangstelling in hulle verdwyn! Selfs in die paleis van die Chinese keiser teen die 19de eeu. sowat 5 000 sulke uitstallings opgehoop. Hoeveel was daar dan in die hele Europa? Hoe gaan dit met ons selfone? En wat het gebeur dat die tradisie om hierdie masjiene te maak en belangstelling daarin verdwyn het? Geskiedkundiges sê dat die uitvinding van die grammofoon 'n einde aan sulke speelgoed gemaak het. Maar is dit? Miskien was daar 'n heel ander rede? Inderdaad, in ons tyd vorder elektronika in slimfone net. Ek twyfel of belangstelling in hulle oor die hele wêreld onmiddellik kan verdwyn.

Kulibin se horlosie

Een van die meesterstukke wat in die Hermitage-versameling gehou word, is Kulibin se horlosie:

'n Eiervormige horlosie, geskep deur I. Kulibin in 1767 vir die aankoms van Catherine II vir haar aankoms in Nizjni Novgorod. Die horlosie het elke uur Paasdeuntjies gespeel. Aan die einde van elke uur is opvoerings gebaseer op Bybelse temas met miniatuurbeeldjies uitgevoer. 427 kleinste besonderhede. Die restoureerders kon dit tot vandag toe nog nie herstel nie, want kan nie die geheim van hul werk agterkom nie.

En nou, nadat jy hierdie kort inligting gelees het, dink: hoe kan 'n eenvoudige selfgeleerde persoon so 'n meesterstuk van mikromeganika maak? Vir 'n moderne ingenieur moet jy baie dissiplines ken en net groot ervaring hê in materiaalwetenskap en die beginsels van die bou van horlosiemeganismes. Dit beteken dat daar in daardie tyd selfs in die buiteland van die Russiese Ryk 'n uitstekende skool was. Of Kulibin iewers studeer het? Het jy Europa toe gegaan of was daar ander skole hier?

Ure 17-18 eeue. Hoe kan simmetriese ratte en ander onderdele met so akkuraatheid met die hand gemaak word?

Ek het eenkeer vir my 'n medalje uit 'n silwer bord gekerf volgens 'n gemerkte sjabloon. Tot my beskikking was 'n handlegsaag, lêers en lêers, poleerpasta. Maar ek het nie 'n produk van hoë gehalte gekry nie. Ek het nie goeie meetkunde of kwaliteit van metaalverwerking behaal nie. Ja, ek is nie 'n juwelier nie en ken nie al hul tegnieke nie. Maar was almal horlosiemakers van daardie tyd juweliers? Om 'n miniatuurrat te kerf is nie soos om 'n klip in 'n ring te sit nie.

As ons die horlosies van I. Kulibin en ander horlosies van Europese meesters van daardie tyd van nader bekyk, dan kan ons verstaan dat die onderdele gemaak is deur te draai, en nie met die hand nie. Wat weet ons van destydse draaibanke? Dit blyk dat hulle in groot verskeidenheid was, hier is die inligting:

Skermskoot uit die 17c-boek. Dit is wapenmasjiene vir die vervaardiging van geweerlope by die Tula-aanleg.

Daar word verwys na die boek wat die tekeninge van die res van die masjiene van daardie tye toon, naamlik 1646. Hulle vlak is geensins slegter as die masjiene van die 19de eeu nie. Dit was op hulle dat sulke meesterstukke gemaak is, en nie met 'n handgereedskap, soos historici skryf nie.

Nog 'n paar foto's van die masjiene wat gebruik is om hoëtegnologie-onderdele van die 17-18de eeue te vervaardig.

Masjiengereedskap tot in die 19de eeu.

Aankondiging op avito vir die verkoop van 'n masjienbed uit die vroeë 19de eeu. Daar is blykbaar 'n datum op, as dit so akkuraat gedateer is.

Horlosiemaakmasjiene?

Maar die masjiene self word ook op masjiene gemaak, en waarskynlik met behulp van die maalbeginsels van metaalverwerking.

Naby

Die eenhede van hierdie masjiene is ook 'n kunswerk en die hoogtepunt van ingenieurswese en tegnologie van daardie era. En dit was ver van ongewoon.

Maar dit is hoekom historici sê dat alles met die hand gemaak is? Handmatige verwerking van presisie vir horlosiemeganismes sal nie gee nie, die horlosie sal eenvoudig nie werk nie.

Ek stel die meeste belang in wrywingseenhede in sulke meganismes. En hoe is hulle gesmeer? Daar is baie vrae, maar niemand gee antwoorde daarop vanuit die oogpunt van vervaardigingstegnologie en materiaalwetenskap nie.