TOP 7 mites oor buitelandse beleggings in Rusland

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Die onderwerp van buitelandse belegging is een van die hoofonderwerpe in die media.

Wanneer sulke beleggings die land ingegooi word (soos byvoorbeeld die geval was in die tydperk voor 2008), dan juig ons joernaliste (en terselfdertyd saam met hulle baie "professionele" ekonome) soos kinders en verwag in die kortste moontlike tyd die konstruksie van 'n "ligte kapitalis van die toekoms".

Wanneer die vloei van buitelandse beleggings opdroog en/of beleggers die land verlaat, voel hulle hartseer en begin hulle mantras sing oor die onderwerp: “ons moet die beleggingsklimaat verbeter”, “ons moet gunstige toestande vir buitelandse beleggers skep,” “ons moet buitelandse kapitaal lok,” ens. ens.

In 'n woord: "die buiteland sal ons help", en daarsonder sal ons op die kantlyn van wêreldvooruitgang groei. Dit blyk dat die media in byna twee dekades van die triomf van “vryheid van spraak” hul vuil daad gedoen het. Maar ek probeer na die beste van my vermoë om die betekenis van die clichés te verduidelik en hoe dit werklik met buitelandse beleggings gaan. In totaal is daar omtrent 'n dosyn sulke mees betekenisvolle clichés of mites. Ek wil die betekenis van hierdie mites aan nuuskierige internetgebruikers openbaar.

Die eerste mite

Hierdie mite kan so geformuleer word: "Buitelandse belegging dra by tot die oplossing van die strukturele probleme van ons ekonomie." Dit beteken dat beleggings in die eerste plek in die werklike sektor van die ekonomie gaan en bydra tot die ontwikkeling van die materiële en tegniese basis van die vervaardigingsbedryf (heropbou van bestaande ondernemings, uitbreiding van produksievermoë, bekendstelling van nuwe tegnologieë ten einde verhoog produksiedoeltreffendheid, skepping van wetenskap-intensiewe nywerhede, ens.)).

En mettertyd sal dit ons in staat stel om van 'n hulpbrongebaseerde land te verander in 'n industriële krag wat masjinerie en toerusting en ander wetenskap-intensiewe produkte uitvoer.

Ai, wensdenkery word as werklik deurgegee. Ja, met die hulp van buitelandse beleggings binne tien jaar, kan jy 'n volwaardige industrialisasie uitvoer!

Ek moet egter ons lesers teleurstel. Byna 90 persent van alle buitelandse lenings is uitgereik vir beleggings in die sogenaamde "finansiële bates", m.a.w. in transaksies met sekuriteite. En vir beleggings in vaste bates (fisiese bates) slegs sowat 10 persent.

Die bytende leser sal sê: miskien is daardie einste finansiële beleggings langtermynbeleggings in aandele en effekte van ondernemings en is dit uiteindelik bedoel vir ons "kapitalistiese industrialisasie"? Weereens moet ek lesers hartseer maak: byna alle lenings (sowat 98 persent) is bedoel vir "korttermyn finansiële beleggings."

Dit word in die amptelike taal so genoem. En in die "alledaagse" taal is dit banale finansiële spekulasies wat nie net nie die werklike sektor van die ekonomie help nie, maar inteendeel die ontwikkeling daarvan belemmer, want veroorsaak periodieke op- en afdraandes in die markaanhalings van hierdie ondernemings, wat volledige disorganisasie in produksie bekendstel en selfs winsgewende ondernemings tot bankrotskap lei.

Om 'n onvoorbereide leser 'n duideliker idee te gee van wat "finansiële belegging" is, sal ek 'n voorbeeld gee: in 1997-1998. in Rusland was daar 'n oplewing in die effektemark genaamd GKO (Ministerie van Finansies).

Hierdie oplewing het sleg geëindig – met’n krisis. Maar buitelandse beleggers het toe baie goed hul hande warm gemaak oor bespiegelings met GKO's en tientalle miljarde van ons swaarverdiende geld uit die land onttrek (die terugbetaling van GKO's is uit die staatsbegroting uitgevoer).

Die tweede mite

“Buitelandse beleggers belê in vaste bates en dra daardeur by tot die ontwikkeling van produksie, tegniese vooruitgang, produkvernuwing, ens. ens..

As ons na statistieke kyk, wat is die werklike omvang van buitelandse belegging in vaste bates (d.w.s.geboue, strukture, masjinerie, toerusting, voertuie en ander eiendom wat gekenmerk word deur lang tydperke van gebruik). Dit blyk dat baie ook verkry word (hoewel 'n orde van grootte minder as beleggings in finansiële spekulasie).

Maar die feit is dat die oorweldigende meerderheid van die sogenaamde "beleggings in vaste bates" nie hierdie kapitaal (vaste bates) skep nie, maar slegs lei tot die oorgang van voorwerpe wat reeds vroeër geskep is (in die Sowjettydperk van die geskiedenis) van een bron na 'n ander.

Ondernemings het 'n voorwerp van spekulatiewe bedrywighede geword, en hul nuwe eienaars dink nie daaraan om produksie te verbeter nie, maar oor hoe om markkwotasies van die gekoopte onderneming te verhoog (met behulp van finansiële tegnologieë) en dit meer winsgewend te verkoop.

Voorheen het hulle in koring, olie, goud en ander goedere gespekuleer, nou spekuleer hulle in groot ondernemings. Ons ondernemings word vandag nie deur produksiewerkers regeer nie, maar deur finansiële genieë.

Een troos: dit gebeur oor die hele wêreld. Volgens deskundige skattings is slegs 1 uit 5 dollar se direkte belegging (beleggings in vaste bates wat die belegger beheer oor die onderneming gee) in die afgelope dekade gerig op die skepping van nuwe voorwerpe, en 4 dollar is gebruik om bestaande te koop. ene.

Buitelandse belegging in vaste bates beteken dus nie ekonomiese ontwikkeling van die land nie, maar die aankoop van sy ondernemings en die vestiging van beheer oor die ekonomie deur transnasionale korporasies. En "professionele" ekonome skep 'n "geraasskerm" wat dit moontlik maak om die beleggingsingryping van buitelandse kapitaal in die land te bedek.

Die derde mite

“Buitelandse belegging is geld wat van die buiteland af kom.” Soms is buitelandse belegging inderdaad die beweging van geld van een land na 'n ander met die doel om in finansiële of nie-finansiële bates in laasgenoemde te belê. Maar nie altyd nie en nie in alle lande nie.

Ja, op 'n sekere tydstip kom geld inderdaad die land binne, wat sy grens oorsteek (soms virtueel, aangesien internasionale skikkings en betalings vandag die oordrag van 'n elektroniese sein is). En dan kan die buitelandse belegger reeds redelik outonoom in die gasheerland bestaan, en sy bedrywighede uitbrei ten koste van die wins wat in die gasheerland ontvang word. Hy kan nuwe beleggings maak deur winste te herbelê.

Kom ons gaan nou na die statistieke data. - beleggings in die vaste kapitaal van organisasies met die deelname van buitelandse kapitaal met meer as 60% word verskaf ten koste van winste wat binnelands ontvang word, en slegs 40% as gevolg van die invloei van nuwe kapitaal in ons land vanuit die buiteland.

Met ander woorde, buitelandse beleggers versterk in ons land deur die ontginning van die natuurlike en menslike hulpbronne van ons eie land. Ons kan ook sê: met ons rykdom en ons arbeid help ons buitelanders om nog dieper wortels in ons ekonomie te skiet. En ons statistieke neem interne bronne van finansiering van ondernemings met buitelandse kapitaal in ag as "buitelandse beleggings". Op papier blyk dit dat "die buiteland ons help", maar in werklikheid is die teenoorgestelde waar: ons help om hulself in die buiteland te verryk ten koste van ons mense:

ons voorvaders (verlede arbeid vervat in vaste bates wat gedurende die jare van industrialisasie geskep is), die huidige generasie (lewende arbeid), ons kinders en kleinkinders (natuurlike hulpbronne en skuld op vandag se lenings).

Die vierde mite

“Die teenwoordigheid van buitelandse kapitaal in ons land is klein en hou dus geen bedreiging in vir die ekonomie en veiligheid in die algemeen nie.” Hierdie mite is nodig om 'n ideologiese dekking te bied vir die voortdurende beleggings-aggressie, wat lei tot die vinnige versterking van die posisie van buitelandse kapitaal in die land.

Die aandeel van ondernemings met buitelandse kapitaal (dié waar buitelanders beheer besit) in die totale waarde van die totale gemagtigde kapitaal van alle sektore van die ekonomie is 25%. Ek weet nie van jou nie, maar hierdie figuur beïndruk my.

Alhoewel dit duidelik is dat dit die "gemiddelde temperatuur in die hospitaal is." Kom ons kyk na geselekteerde sektore en nywerhede. Hierdie aandeel van buitelanders ("nie-inwoners") in mynbou is 59%! Ons sê ons is 'n grondstofland. Miskien, maar die ontginning van grondstowwe en minerale is nie meer in ons hande nie. Verder.

Vir alle vertakkings van die vervaardigingsbedryf was die aanwyser wat ons oorweeg 41%! En wat skuil agter hierdie gemiddelde syfer? In die voedselbedryf was die aandeel van buitelanders in die gemagtigde kapitaal 60%, in die tekstiel- en klerebedryf - 54%, in die groot- en kleinhandel - 67%. Die situasie is dus kritiek en selfs katastrofies.

In byna baie bedrywe besit ons niks meer nie. Ek dink dat die werklike situasie baie erger is as selfs die een wat deur statistieke aangebied word.

Omdat baie sogenaamde "binnelandse" maatskappye eintlik deur buitelandse firmas bestuur word, wat dalk deur multinasionale korporasies en banke gesteun word. Om een of ander rede bespreek nóg die regering nóg die parlement die data wat ek verskaf het. Boonop gaan hierdie staatsowerhede voortdurend voort om verskeie soorte inisiatiewe uit te blaas om “buitelandse beleggers” na die land te lok.

Lenings en lenings behoort vandag ook tot die kategorie "beleggings". Ek sal nie stilstaan by die bedreiging van die groeiende bedreiging van buitelandse skuld wat deur Westerse lenings en krediete gegenereer word nie, aangesien alles hier blykbaar duidelik is.

Die vyfde mite

"Buitelandse beleggers moet verskeie voorregte en voordele skep sodat hulle omstandighede gelykstaande aan dié van plaaslike beleggers het." Trouens, baie lande van die wêreld skroom nie om voorkeure aan hul eie, binnelandse beleggers te gee nie. Maar, tog.

Ons “hoogs morele” owerhede gee voor dat hulle oral en in alles omgee vir “universele en volledige gelykheid”. Maar in hierdie geval moet hulle sorg dat die plaaslike belegger, wat steeds op die regte van 'n ongeliefde kind is, op gelyke voet staan. Daar is baie redes vir hierdie ongelykheid (nie ten gunste van die plaaslike belegger nie).

'n Binnelandse belegger kan byvoorbeeld nie goedkoop finansiële hulpbronne gebruik wat 'n Westerse belegger uit baie verskillende bronne kan bekom nie.

Maar miskien is die belangrikste voorkeur vir buitelandse beleggers in ons ekonomiese ruimte die ondergewaardeerde wisselkoers van die plaaslike geldeenheid teenoor die dollar en ander reserwe-geldeenhede. Dit beteken dat 'n buitelandse belegger ons bates op baie gunstige voorwaardes kan bekom. Ek wil nie verder ingaan op die verwikkeldheid van die wisselkoers nie. Ek dink die leser het reeds verstaan dat ons regering vir pligsgetroue binnelandse beleggers soos 'n bose stiefma is.

Sesde mite

“Ons het buitelandse beleggings nodig omdat die land nie genoeg van sy eie hulpbronne het nie.”

Diegene wat ten minste die basiese beginsels van ekonomie bemeester het, weet dat die bruto sosiale produk (bruto binnelandse produk) wat in die land geproduseer word, vanuit die oogpunt van die gebruik daarvan, in twee groot dele verdeel word:

a) huidige verbruik (wat gedurende 'n gegewe jaar geëet, gedrink, verslete, verbruik word);

b) die res, wat spaargeld genoem word en wat bedoel is vir gebruik in die toekoms.

Die tweede deel van die BBP is die bron van belegging wat daarop gemik is om nuwe, uitbreiding en verbetering van bestaande nywerhede te skep. Sommige lande "vreet" hul geskepte BBP byna heeltemal op en hulle het min oor vir belegging (of beleggings word gemaak deur eksterne lenings).

En in sommige lande word 'n baie beduidende deel van die BBP bespaar, wat hulle die geleentheid bied om grootskaalse beleggings te maak.

Maar as ons na dieselfde statistieke blaai, sal ons sien dat in werklikheid ongeveer die helfte van die gespaarde deel aan beleggings in vaste bates bestee word. En waarheen het die ander helfte verdwyn? Dit het gegaan om die ekonomieë van ander lande, byna uitsluitlik ekonomies ontwikkelde lande, te finansier. Hoe lyk dit in die werklike lewe?

Die sentrale bank, wat buitelandse valutareserwes bestuur, plaas dit in die Weste en leen teen 'n lae rentekoers (en dikwels - met inagneming van inflasie en wisselkoersveranderinge - teen 'n negatiewe rentekoers) aan die ekonomieë van ander lande.

Die helfte van die beleggingspotensiaal word dus gebruik om die Weste te “help”, wat nie “geliefdes” in verbruik beperk nie. Trouens, hierdie "hulp" kan beskou word as 'n huldeblyk wat ons land gedwing word om te bring aan die meesters van die planeet, hoofsaaklik Amerika. Terloops, 'n deel hiervan word ons "hulp" "van oor die heuwel" aan ons terugbesorg in die vorm van rooflenings. Met ons eie hande dryf ons onsself in skuldbinding!

Deur hierdie mite as voorbeeld te gebruik, is ons weereens oortuig daarvan dat alles in 'n werklike ekonomiese situasie presies "die teenoorgestelde" is in vergelyking met wat die "professionele" ekonome en "binnelandse" media aan ons voorstel.

Die sewende mite

"Buitelandse belegging is 'n vloei van finansiële hulpbronne van ander lande na ons land." Baie mites is gebaseer op die feit dat die helfte van die waarheid gesê word, en die ander helfte is stil.

Dit word duidelik gesien in die voorbeeld van hierdie mite. Ja, buitelandse belegging is die beweging van finansiële hulpbronne "van daar" na die rigting "hier". Maar ons het reeds hierbo opgemerk (mite drie) dat 'n beduidende deel van buitelandse investering "voed" op interne eerder as eksterne hulpbronne (herbelegging van inkomste van ondernemings met die deelname van buitelandse kapitaal).

Daarbenewens omseil ons mitemakers altyd so 'n onaangename kwessie soos die oordrag van inkomste deur buitelandse beleggers na die buiteland versigtig.

Hierdie inkomste bestaan uit rente op lenings, dividende, huur en franchisebetalings, ens. Dus, die totale bedrag van beleggingsinkomste wat deur buitelanders uit ons land onttrek is, het 'n reusagtige bedrag beloop, wat die waarde van alle goud- en buitelandse valutareserwes vandag oorskry het.

Buitelandse belegging is dus soos 'n pomp wat deur Westerse korporasies in ons ekonomie gegooi word. Westerse beleggers het “haastig gehaas”, aktief deelgeneem aan die aankoop van ons bates vir’n pikkie en die “finansiële pomp” van stapel gestuur wat ons land gereeld laat bloei en die lewe van die Weste verleng.

Op hierdie stadium het ek tydelik 'n einde gemaak aan die opsomming en bekendmaking van mites wat verband hou met die onderwerp van buitelandse belegging. Daar is baie ander mites, maar hulle kom almal neer op die frase van een van die helde van Ilf en Petrov: "Die buiteland sal ons help."

Ek het probeer om nie in te gaan op baie subtiliteite wat net vir professionele ekonome en finansiers interessant is nie. Die probleme wat ons oorweeg het, het natuurlik ook 'n politieke, sosiale, wetlike en geestelike en morele dimensie. Dit is byvoorbeeld nodig om te verstaan hoekom ons mense vandag vrywillig betaal vir daardie "tou" (die aankoop van bates ten koste van ons eie fondse), waaraan dieselfde "buitelandse beleggers" hulle môre sal oortuig om hulself op te hang (en vrywillig).

Statistieke en ekonomiese kategorieë kan dit nie verduidelik nie. Die redes lê in die geestelike realm.