Foucault se slinger en die geheimenisse van die konstruksie van die Romeinse Pantheon

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Baie het gehoor van die bekende eksperiment met die Foucault-slinger, wat in 1854 in die gebou van die Pantheon in die hoofstad van Frankryk - Parys, gedemonstreer is. Maar min mense het aandag daaraan gegee dat hierdie pragtige gebou ook in 'n kenmerkende antieke styl gebou is en baie argitektoniese elemente het wat kenmerkend is van antieke argitektuur.

Volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis is die projek van hierdie gebou deur die Franse argitek J. Soufflot van die bou van die antieke Romeinse Pantheon “afgeruk”. Die bou van die gebou het in 1758 begin en is in 1789 voltooi, d.w.s. 31 jaar geduur. Gedurende hierdie tyd, in Frankryk verskeie kere (weereens, volgens die amptelike geskiedenis), het die regering verander en baie bekende gebeurtenisse het plaasgevind. Maar kom ons los hulle op die gewete van historici. Terselfdertyd praat Wikipedia oor sekere probleme wat tydens die 40 jaar oue bou van hierdie gebou ontstaan het (blykbaar het iemand probleme met rekenkunde):

Die tempel was veronderstel om 'n Griekse kruis voor te stel, 104 m lank, die voorportaal getel, en 76 m breed tussen die mure; in die middel was daar 'n koepel van 23 m, binne ondersteun deur vier pilare, so lig dat dit skaars was moontlik om hulle te onderskei tussen die individuele kolomme wat 4 takke van die kruis uitgemaak het. Dieselfde ligheid is gesien in die ronde gewelf van die gebou, waar hulle met groot vaardigheid gapings in verskillende rigtings gemaak het, wat met hul ligoorstromings 'n gevarieerde en aangename effek. Die hoogte vanaf die vloer tot by die raam van die boonste dakvenster in die middel van die gewelf is 52 m.

Dit het oorgebly om die marmervloer af te werk, want hulle het verskeie vlekke en klein krake opgemerk in die pilare wat die koepel vashou, en in die aangrensende kolomme: die gewig van die gewelf het die swak stutte onderdruk en die dreigende vernietiging van die gebou gedreig. Dit was nodig om nuwe boë aan te pas, stutte met pilare te maak en op een of ander manier die binne-voorkoms van die gebou te bederf, wat ná aaneenlopende 40 jaar se werk en meer as 15 miljoen se koste reeds as voltooi beskou is.

Ervare argitekte het reeds hierdie ongeluk voorsien en notas ingedien, waar hulle bewys het dat die gebou nie kan weerstaan nie. Patt (Pierre Patte, 1723-1814) het duidelik gewys waar die skade plaasgevind het. Die regering het beveel dat 'n kommissie geskep word, waarby die kunstenaars aangesluit het en wat gesorg het dat die koepel en drie kluise vaardig en versigtig gevou word; dat daar genoeg ysterbande is, dat die messelwerk korrek en van die beste klip is, en dat daar geen skade in die boonste gedeelte van die kerk is nie, alhoewel die onderste pilare wat dit ondersteun, ineengestort en gekraak het. Dit beteken dat die swakheid en swak konstruksie van die pilare 'n nadeel was.

Na die sluiting van die kommissie het hulle begin om vernietiging reg te stel en te voorkom, sonder om die interne reëling te bederf en sonder om pilare of kolomme by te voeg, om nie die harmonie van die plan te ontwrig nie. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) het aan die einde van 1770 die opdrag gekry om die werk te bestuur; hy het die koepel en kluise opgeknap en getrou gebly aan Soufflot se plan.”

Terselfdertyd is dit verbasend, of selfs reeds nie verbasend nie. maar die projek van hierdie gebou, waarna historici verwys, het nóg die datum nóg die handtekening van die skrywer van die projek. Maar dit is nie die enigste "snaaksheid" nie. Neem asseblief kennis dat die vloer van marmer gemaak is. Maar marmer en graniet was presies dieselfde materiale wat die antieke beskawing gebruik het. Dit is waar, ek het nêrens om te vind van watter materiale die res van die elemente van hierdie gebou gemaak is nie. En dit sou die situasie oor die onderwerp aansienlik verduidelik in watter era dit nog gebou is. Boonop ontken niemand sy duidelik antieke styl nie.

Byvoorbeeld, wat hieroor geskryf is op die hulpbron wikiway.com: "Soufflot, terwyl hy aan die projek gewerk het, het 'n Griekse-styl kolonnade in die toekomstige gebou voorsien. Hy het gesien dat dit bedek is met 'n streng lakoniese koepel, met 'n plafon geverf in 'n Romaanse wyse, Die argitek het die rangskikking van die kolonnades volgens die beginsel van die antieke heiligdomme van Griekeland en Rome bedink, dit wil sê, hulle was veronderstel om nie net buite te wees nie, maar ook die binnesaal te versier. Die kontoere van die toekomstige tempel van Soufflot stem ooreen met die Griekse kruis. Sy lengte saam met die voorportaal was veronderstel om 104 m te wees, en die breedte tussen die plafonne - 76 m. Hierdie ligte, ruim en lugtige struktuur moes bekroon word met 'n hoë gewelf, wat sou is deur vier kolomme ondersteun. Volgens die skrywer se idee moet hulle tussen die ander stutte "verlore" wees. vou in vier onafhanklike kruisies."

So, ons het 'n projek van 'n gebou wat uitgevoer is deur onbekende wanneer en deur onbekende deur wie, te oordeel aan die voorkoms daarvan, maar wat toegeskryf word aan die Franse argitek J. Soufflot, wat aan hom en sy studente die konstruksie van hierdie gebou in die tydperk toeskryf. 1758-1789. Wel, natuurlik. wie anders sou sulke pragtige geboue in die "beskaafde" Frankryk kon bou, indien nie Franse argitekte nie. Dit is slegs in "bastard" Rusland vir die konstruksie van 'n verdagte soortgelyke en ook gemaak in die antieke styl van St. Isaac's Cathedral, weer gedraai na die hulp van die Franse argitek (of bloot kunstenaar) O. Montferrand.

Natuurlik is dit logies, aangesien die Franse argitekte reeds die ervaring gehad het om sulke geboue op die voorbeeld van dieselfde Paryse Pantheon te bou. Is daar min ooreenkomste in die argitektoniese styl van hierdie geboue? Dieselfde koepel (waarop daar terloops 'n skets van Montferrand is met sy handtekening gesertifiseer deur die seël van die koning), dieselfde antieke kolonades. Hier is die waarheid in Isak, dit is opmerklik dat die kolomme van graniet gemaak is. Wel, hulle het dit reeds in die volgende eeu, van 1818 tot 1858, gebou en, volgens Vicky, “met behulp van die modernste tegnologieë”.

Die bouwerk het wel byna 10 jaar meer geneem, hoewel die bouers nie sulke probleme soos die bouers van die Pantheon moes ondervind nie. En dit was hier dat die konstruksie so lank as 40 jaar geneem het, in teenstelling met Parys. O ja, seker net hierdie 10 jaar is bestee aan die "maal" van granietkolomme en hul "vervoer na St. Petersburg", so kleurvol hoewel ongelooflik geskets in sy tekeninge (die ontleding waarvan ek reeds vroeër gedoen het) deur die ongetwyfeld talentvolle kunstenaar O. Montferrand.

Maar weet jy, ek het nog 'n wonderlike verband tussen die Paryse Pantheon en St. Isaac's Cathedral ontdek, behalwe hul antieke argitektoniese styl en die feit dat hul konstruksie aan Franse argitekte toegeskryf word. En, soos altyd, het die vervalsers die besonderhede deurboor. Kom ons kyk van naderby na die einste kamer van die Pantheon, waar die beroemde Foucault-slinger steeds geleë is.

Onthou, ek het jou aandag daarop gevestig dat die vloer daarin van marmer gemaak is – net daardie materiaal. wat aktief deur die antieke beskawing saam met graniet gebruik is. Wel, kom ons kyk van naderby na die vloer, die tekening waarvan hulle met die Foucault-slinger probeer “skakeer” het, in die hoop (en dit blyk, nie onredelik nie) dat die slinger al die aandag van toeriste sal aftrek. Wat wou hulle wegsteek? Kyk noukeurig na die kenmerkende Vediese swastika-ornament wat die omhulselwyser met nommers en breuke omring. Toe ek hom sien, het ek dadelik die toestand van déja vu gevoel.

Weet jy hoekom? Want presies dieselfde Vediese swastika-ornament word op die vloer van die St. Isak-katedraal gevind, terloops ook marmer. So miskien is hierdie ornament net so 'n "kenmerk" van Franse argitekte? Maar as jy noukeurig na die middelpunt van hierdie patroon kyk, sal jy agterkom dat daar duidelik 'n sonsimbool is - ons lig. En dit is 'n kenmerkende kenmerk van nie Christelike, maar son-Vediese kultuur. En die swastika is ook 'n baie ou simbool van die Son.

En dieselfde sonsimbool is versteek met 'n ontwerp om die Foucault-slinger te demonstreer. Blykbaar was hulle in Frankryk meer bang as in Rusland vir slegte vrae oor waar in die gebou, wat aanvanklik vermoedelik as 'n Christelike tempel gebou is, daar duidelik Vediese voor-Christelike simboliek is. Maar as jy mooi kyk, kan jy duidelik 'n geel sirkel sien met geel strale wat daaruit onder die struktuur uitstraal. Ek moet sê dat die idee om Vediese simbole met 'n Foucault-slinger te verberg baie oorspronklik is. Inderdaad, om iets weg te steek, moet jy dit op die mees opvallende plek plaas.

Elke dag besoek duisende mense die Pantheon en bewonder sy antieke elemente en neem foto's teen die agtergrond van die beroemde Foucault-slinger, wat in alle handboeke beskryf word, en gee terselfdertyd absoluut nie aandag aan die swastika-ornament nie.

Maar tog was net hierdie simboliek een van die kenmerkende "besoekkaartjies" van die antieke beskawing. Glo my nie? Wel, vergelyk dan die swastika-ornamente van die vloer van die Paryse Pantheon en St. Isak-katedraal in St. Petersburg met die soortgelyke ornament van die tempel van Jupiter in Baalbek, wat deur wetenskaplikes as antiek erken word. Herken jy nie? Maar om een of ander rede noem historici hierdie ornament "Grieks". Sodat. die Paryse Pantheon en Isak deur die "Grieke" gebou is? Natuurlik nie. 'n Soortgelyke ornament word gevind op die gebied van talle "Romeinse villa's" wat oor die gebied van die "Romeinse Ryk" versprei is.

Ons het sopas met 'n storie vorendag gekom waarin 'n enkele antieke Vediese beskawing, wat in 'n ramp met die draai van die 16-17 eeue omgekom het, beide territoriaal en in tyd ontbind is. Die geboue wat die meeste verwoes is en nie onderhewig is aan restourasie nie, is na "Antieke Griekeland" en "Antieke Rome" oorgeplaas. Wel, waar hierdie geboue nie so erg vernietig is nie en dit geblyk het om gerestoureer en gerestoureer te word, is die bou daarvan aan latere argitekte toegeskryf. Alhoewel hulle in werklikheid besig was met die restourasie en rekonstruksie van hierdie geboue. En dit is juis hiermee dat die beskryfde moeilikhede in hul beweerde konstruksie verbind word.

En hier is nog inligting om oor na te dink. Die Romeinse Pantheon, waaruit Jean Souflo na bewering sy projek afgeruk het, is volgens die amptelike weergawe van die geskiedenis in 126 nC gebou. op die terrein van die vorige afgebrande Pantheon. Maar as jy kyk na die tabelle van die duursaamheid van materiale en gesigstene, waarna ek al meer as een keer verwys het, sal jy verstaan dat dit teen ons tyd reeds in stof moes verander het, want selfs die granietelemente van geboue is heeltemal vernietig na 1500 jaar. En die Romeinse Pantheon het nogal gelukkig oorleef tot vandag toe. Eers in die 17de eeu het drie hoekkolomme ineengestort (en met die draai van die 16-17de eeue het 'n ramp plaasgevind wat die antieke beskawing vernietig het) en in plaas daarvan twee heeltemal identiese kolomme uit die baddens van Nero en een kolom uit die villa van Domitianus opgerig is.

En weer het die vervalsers “deurboor”. Dit is wat gebeur tydens die "Romeinse Ryk" was daar 'n industriële reeks produksie van graniet kolomme, aangesien hulle heeltemal dieselfde tipe regoor Rome was? Slegs die kolonnade by die ingang van die Romeinse Pantheon het immers uit 16 sulke kolomme bestaan, gemaak van grys en rooi Egiptiese graniet. Elkeen van hierdie kolomme was amper 12 meter hoog met 'n deursnee van 1,5 meter en 'n gewig van 60 ton. Ek wil ook graag weet: hoe die Romeine nie net die vervaardiging nie, maar die vervoer van hierdie kolomme uit Egipte uitgevoer het. En natuurlik hul installasie. Dit is 'n ander saak as hierdie sg. Die "Romeinse Ryk" het eens as deel van 'n enkele antieke beskawing bestaan, en geensins in die oudheid nie, maar in die Middeleeue. Boonop sou hierdie gebou, as dit werklik in die 2de eeu nC gebou was, beslis nie tot in ons tyd oorleef het nie.

Ek moet erken dat ek in die Romeinse Pantheon nie 'n swastika-ornament op die vloer gevind het nie en, blykbaar, het die vervalsers van die geskiedenis die verberging van die Vediese verlede van die antieke beskawing meer ernstig opgeneem as in Frankryk en Rusland. Dit is nie verniet dat die hoofsentrum wat die totale projek van geskiedenisvervalsing koördineer nie ver was nie en nou is dit bekend onder die naam van die Vatikaan. Dit is in sy multi-vlak en multi-kilometer ondergrondse stoorfasiliteite dat baie artefakte van die antieke beskawing en hul oorspronklike geskrewe bronne versteek is.

Maar nietemin, die ligging op die vloer van die Romeinse Pantheon van 'n groot aantal lywige banke, sowel as 'n granietblad wat duidelik net 'n paar eeue gelede gelê is, waarop sommige altare staan, dui daarop dat daar nog steeds iets wat vir besoekers weggesteek moet word. En terloops, ek wil graag die mening van die amptenare weet hoe hulle die feit verduidelik dat die swastika-ornament wat nou in talle "Romeinse villa's" van Brittanje tot Klein-Asië en die Midde-Ooste gevind word, skielik afwesig is in die "Romeinse" " Pantheon, gebou in die tyd " Romeinse Ryk ".