INHOUDSOPGAWE:

Konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding - vernietiging van die natuur
Konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding - vernietiging van die natuur

Video: Konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding - vernietiging van die natuur

Video: Konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding - vernietiging van die natuur
Video: Micro Slingshot Bikini Try On Haul 2024, Maart
Anonim

GREENPEACE het 'n brief aan die aanklaer se kantoor van die Leningrad-streek gestuur, waar hy voorgestel het om boetes op Nord Stream 2 AG ingevolge die Administratiewe Kode toe te pas vir oortredings van die wette "Op Omgewingsbeskerming", "Op Natuurlewe" en "Op Spesiaal Beskermde Natuurlike Gebiede”. Die maatskappy, wat die volgende gaspypleiding na Europa aanlê, verklaar dat dit aan die strengste internasionale omgewingsvereistes voldoen. Hoekom staan sy tereg op sulke ernstige aanklagte?

Die Nord Stream 2-gaspypleiding word tans gebou in 'n natuurlike gebied wat uniek is op die skaal van die hele Baltiese streek - die Kurgalsky-natuurreservaat (Leningrad-streek). Die reservaat is ingesluit in die lys van "vleilande" en word beskerm deur die internasionale konvensies "On Wetlands of International Importance" (Ramsar Convention) en "On the Protection of the Marine Environment of the Baltic Sea".

Nord Stream 2 AG, wat omgee vir sy internasionale beeld, het 'n reddingsoperasie ontwikkel vir skaars, bedreigde spesies wat hulself in die konstruksiekorridor bevind het. Puik inisiatief! Wetenskaplikes het weliswaar herhaaldelik gewaarsku dat plantoorplanting nie goed sal eindig nie. Die gaspypleidingbouers het steeds op hul eie aangedring, beloftes gemaak en toestemming gekry om uit te plant. Nou, volgens sy resultate, is die maatskappy "sleg" gestel, aangesien die konstruksie van die gaspypleiding gelei het tot die vernietiging van 'n groot aantal seldsame plante.

Botaniese wetenskaplikes van die Botaniese Instituut. VL Komarov Russiese Akademie van Wetenskappe het nege terreine nagegaan waar die "redding" van spesies uit die Red Data Book georganiseer is. Op agt is die dood van die oorgeplante plante aangeteken. Op een van die terreine waar die tussentydse sondou gered is, ingesluit in die Rooi Boek van die Leningrad-streek, het meer as 95% van die oorgeplante individue gesterf!

Tekens van vervalsing van die oorplantingsresultate is op die terrein gevind met 'n lumbago oop: in plaas van hierdie lumbago is hibriede plante gevind wat nie in die Rooi Boek van die Leningrad-streek gelys is nie.

Die vreemde storie met die oorplanting van 'n onbewaakte lumbago word aangevul met twyfelagtige maatreëls om die "donkerrooi dremlik"-orgideë te "red". Nie net het 'n aansienlike deel van die oorgeplante plante gevrek nie (dit het al in 2018 duidelik geword), die servette van die konstruksiegang is oorgeplant na waar daar reeds populasies van hierdie orgidee was. As gevolg hiervan is dit onmoontlik om die aantal en toestand van die oorgeplante plante te bepaal.

Die poging om die Rooi Boek-lumbago uit die versamelde sade te kweek, het ook misluk.

Beeld
Beeld

erwe waar die saad van lumbago gesaai is - daar is geen saailinge nie, foto deur E. Glazkova

Inspeksie van bos-"beddings" het geen resultaat gegee nie

Nog 'n verleentheid het by "Nord Stream 2 AG" met 'n witstertarend gebeur. Let daarop dat dit nie net in die Rooi Databoeke van die Russiese Federasie en die Leningrad-streek gelys word nie, maar ook in die Rooi Databoek van die Internasionale Unie vir Natuurbewaring! Om een of ander rede is die roete van die internasionale gaspypleiding langs sy nes gelê. Nord Stream 2 AG het selfversekerde stellings aan die media versprei dat die konstruksie nie die voëls sal steur nie. Op 17 Mei 2019 het die maatskappy 'n persverklaring uitgereik: "'n Arendwyfie broei eiers in dieselfde nes naby die konstruksiegang as in vorige jare. Volgens kenners, danksy die maatreëls wat die maatskappy getref het, het die bouwerk nie die voël gesteur nie."

Voëls kan nie lees nie. Blykbaar het die arende dus die vrolike uitsprake van die bouers geïgnoreer. Geen tekens van bewoonbaarheid van die nes is gevind nie.

Die nes is deur die beroemde St. Petersburg-voëlkundige Vladimir Golovan nagegaan. Op grond van die resultate van die tjek het hy 'n dokument opgestel waar dit opgemerk is:

“Geen vars boumateriaal in die nesontwerp nie;

afwesigheid van mis op die grond onder die nes en op boomstamme;

gebrek aan voedselrommel;

die afwesigheid van die voëls self in die nesgebied;

konstante teenwoordigheid van mense naby die nes en bouwerk”.

Met alle respek vir Nord Stream 2 AG en die kontrakteurs wat daardeur gehuur is, is daar rede om te glo dat hulle die Komitee vir Natuurlike Hulpbronne en die Komitee vir Staatsomgewingsbeheer van die Leningrad-streek, die Departement van Rosprirodnadzor vir die Noord- Wes Federale Distrik en die media.

Dit is baie belangrik vir die aanklaer se kantoor om sy regsbevoegdheid te demonstreer en die situasie deeglik te verstaan. Nie net vir die oppergesag van die reg nie. Lobbyiste van ander gevaarlike projekte het reeds begin verwys na die "positiewe" ervaring van Nord Stream 2 AG, byvoorbeeld die bou van nog 'n groot hawe in die oordgebied van die Golf van Finland, wat 'n sterk protes van ekoloë en plaaslike inwoners.

’n Interessante vraag: hoekom het Nord Stream 2 AG nie ag geslaan op die waarskuwings van wetenskaplikes dat herplanting van lumbago, orgideë, sondou, moerasturcha en ander spesies in hul dood sal eindig nie? Dit wil voorkom asof die maatskappy se spesialiste na die spesialiste moes geluister het as hulle die maatskappy se beeld waardeer. Om nader aan die antwoord te kom, moet 'n mens na die geskiedenis van die Nord Stream 2-projek wend. Meer presies, nie aan die hele storie nie, maar aan die ekologiese deel daarvan.

Vir 'n algemene begrip is dit egter steeds die moeite werd om 'n beoordeling te gee, wat hulle verkies om te omseil wanneer hulle die uitvoerbaarheid en winsgewendheid van die projek bespreek

Mikhail Krutikhin, 'n Russiese ekonomiese ontleder en olie- en gasmarkspesialis, het herhaaldelik hoogs kritiese kommentaar oor die Nord Stream 2-projek gelewer. Veral: “Vir Duitsland is dit net’n geskenk. Dit kry 'n ander direkte kanaal absoluut gratis, sonder enige transito-lande, Russiese gasvoorrade, en selfs op baie buigsame, goeie voorwaardes in ooreenstemming met die nuwe kontrak. Wat Rusland betref, het dit net bestee om die pypleiding na die Oossee te bring, volgens my berekeninge, 44 miljard dollar. So wat van 'n kommersiële projek - dit is alles praat vir die armes. As dit nie vir hierdie reeds aangegaan koste was nie, sou dit 'n heeltemal kommersiële projek gewees het met nie te hoë bedryfskoste nie. Maar 44 miljard is eintlik reeds uit die Russiese begroting gehaal, van pensioenarisse en staatsamptenare weggeneem en vir die pyp betaal, wat Rusland in beginsel nie nodig gehad het nie. Die pype wat in werking was, het twee keer die kapasiteit as wat Rusland gas na Europa uitvoer …

Ek herhaal, dit is 'n absoluut onnodige projek. Daar was twee motiverings: om die Oekraïners te straf deur hulle van transito te ontneem en om die kontrakteurs wat dit bou 'n geleentheid te gee om geld te verdien. Rusland het geen ander motivering nie. Nord Stream 2 sal nooit vrugte afwerp as jy sy beleggingskomponent – die einste 44 miljard – in ag neem. Daarom sal die geld eenvoudig afgeskryf word. Hy was doelbewus nutteloos. In 2006 het Poetin met die hoofde van vier Russiese fabrieke gepraat wat pype met groot deursnee vir gaspypleidings vervaardig. Rusland was gedwing om dit van die Oekraïne, Duitsland en Japan te koop, Poetin het voorgestel om dit in Rusland te maak. Die direkteure het gekla dat die pype nêrens sou hê om te verkoop nie. Jy sal 'n mark hê, het die president belowe. Nord Stream, sowel as South Stream, Power of Siberia en ander was dus nodig om die vervaardiging van pype en vir die wins van kontrakteurs te regverdig.”

"Omgee vir die omgewing is 'n absolute prioriteit vir Nord Stream 2"

Hierdie aanhaling van die amptelike webwerf van die maatskappy word as 'n verklaring verskaf. In watter mate dit die werklikheid weerspieël, kan u self evalueer, nadat u sommige van die volgende in chronologiese volgorde gelees het, feite uit die geskiedenis van voorbereiding en implementering van die Nord Stream 2-projek op die grondgebied van die Kurgalsky Wildlife Refuge. Hierdie storie is aanduidend, deursigtig en vereis nie kommentaar nie.

In September 2016 het plaaslike inwoners boormasjiene in die woud en aan die kus van die Kurgalsky-skiereiland gevind en by die omgewingsorganisasies Green World (Sosnovy Bor) en GREENPEACE aangemeld. Die gesamentlike inspeksie het die feit van onwettige werk gedokumenteer.

Beeld
Beeld

foto GREENPEACE

In die woud het omgewingsbewustes boortoerusting en 'n onlangs geboor gat naby op die pad ontdek.

Aan die kus van die Narvabaai in die waterbeskermingsone was’n boormasjien in werking, met behulp waarvan spesialiste van die St. V. Dokuchaev het putte 25 meter diep geboor en grondmonsters geneem. Die boormanne het berig dat hulle binne die raamwerk van die Nord Stream 2-projek werk.

Beeld
Beeld

foto GREENPEACE

Op daardie tydstip is die gaspypleidingprojek nie goedgekeur nie, maar die werk, wat deur die veiligheidsregime van die reservaat verbied word, het begin. In antwoord op 'n vraag oor wie toestemming vir boor gegee het, het verteenwoordigers van die Museum vir Grondkunde 'n brief van die Komitee vir Natuurlike Hulpbronne van die Administrasie van die Leningrad-streek voorgelê. Dit het gesê dat die komitee "nie beswaar maak" teen die uitvoering van "wetenskaplike navorsing nie".

Beeld
Beeld

foto GREENPEACE

Hierdie brief kan nie deur ooreenkoms of toestemming gelees word nie, en die Komitee het nie sulke magte nie.

Op 24 Maart 2017, in die administrasie van die Kingiseppsky-distrik van die Leningrad-streek, is openbare verhore gehou oor die konsep nuwe regulasie oor die Kurgalsky-reservaat. Aangesien die wetenskaplikes wat lank in Kurgalki gewerk het reeds geweet het van die planne om die reservaat met 'n gaspyp te sny, het 'n gerespekteerde "afvaardiging" van St. Petersburg by die verhoor opgedaag.

Hulle het die aandag gevestig op die talle tekortkominge van die Materials of an Integrated Environmental Survey (ICES), wat die nuwe regulasie oor die reservaat onderlê.

Senior Navorser by die Botaniese Instituut vernoem na V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “Die data wat in die FECM aangebied word, bevat baie beduidende foute. Die aangehegte kaarte stem nie ooreen met die werklikheid nie. Sommige landplantspesies dryf in mere. Die lys van veral waardevolle voorwerpe is aansienlik verminder: in plaas van 4 bladsye, pas hierdie lys nou in 4 paragrawe.

As gevolg hiervan kan hierdie verkeerde materiaal 'n "skuiwergat" skep vir die Nord Stream-2-gaspypleiding wat deur die Kurgalsky-reservaat vervoer word.

Sergei Kouzov,’n voëlkenner van St. Petersburg Staatsuniversiteit: “As die skema van nesplekke vir skaars spesies in die hande van spesialiste val, sal dit baie gelag veroorsaak. Die uiteindelike materiaalontwikkelaar het ooievaars op boomlose eilande gevestig. En die watervoël-rooinekduiker, wat nie eers op land kan uitgaan nie, maak nes in die reservaat: in die woud, in die veld, op die eilande. Terselfdertyd is slegs drie neste van hierdie skaarsste spesie gevind."

Plantkundige, kandidaat vir biologiese wetenskappe Anna Doronina: “Die kartografiese materiaal is onbetroubaar, die data daarop stem nie ooreen met wat die kunstenaars verskaf het nie. Die kaarte moet oorgedoen word en met die kunstenaars, wat vir hul werk verantwoordelik is, ooreengekom word.”

Anastasia Filippova, hoof van omgewingsprogramme by die New Ecological Project NRO, het die gesamentlike standpunt van haar organisasie en die Russiese GREENPEACE uiteengesit: as dit onmoontlik is om te verstaan wat bespreek word, dan moet die verhore ongeldig verklaar word.

In reaksie hierop is 'n vals verklaring gemaak dat die wetgewing dit nie toelaat om openbare verhore as ongeldig te erken nie.

In Junie 2017 het die Oostenrykse GREENPEACE dokumente vrygestel wat toon dat Nord Stream 2 AG onderduimse onderhandelinge met die Russiese regering voer en die vermoë gehad het om topamptenare te beïnvloed.

Met inagneming van die onwettigheid van die konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding deur die Kurgalsky-reservaat, is metodes vir die wettiging van onwettige konstruksie in die Russiese regering bespreek met die deelname van verteenwoordigers van die Nord Stream 2 AG-maatskappy van Mei 2016 tot Mei 2017. Soos uit die dokumente gesien kan word, is verskeie opsies oorweeg: verander die grense van die reservaat of verander Russiese wetgewing.

Die notule van die vergadering, wat in Maart 2017 deur die adjunk-premier van die Russiese regering Arkady Dvorkovich gehou is, sê: "… om die projek vir die konstruksie van die Nord Stream 2-gaspypleiding te implementeer, ontwikkel 'n werkskedule vir die voorbereiding van 'n konsep federale wet op wysigings aan die Federale Wet" Op spesiaal beskermde natuurlike gebiede "met inagneming van die bespreking …".

GREENPEACE het 'n voormalige werknemer van die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne van Rusland aangehaal wat gesê het dat Nord Stream 2 AG en sy affiliasies bekommerd is om aan internasionale standaarde te voldoen. Vir die projek om aan hulle te voldoen, was dit nodig om die Russiese wetgewing te verander. Heel waarskynlik het dit gegaan oor die omgewings- en maatskaplike standaarde van die International Finance Corporation. Nord Stream 2 AG het herhaaldelik aangekondig dat hy hulle sal volg.

International Finance Corporation standaard nommer 6 “Bewaring van biologiese diversiteit en volhoubare bestuur van lewende natuurlike hulpbronne” (paragraaf 20, bladsy 44) bepaal ifc. org / foutbladsy. html dat in gevalle waar die voorgestelde projek binne 'n beskermde of internasionaal erkende natuurlike gebied geleë is, dit nodig is om te bewys dat die voorgestelde aktiwiteit deur die wet toegelaat word. Gevolglik, terwyl die reserwe-regime die aanlê van 'n gaspypleiding verbied, kan die konstruksie van Nord Stream 2 nie aan die standaarde van die International Finance Corporation voldoen nie.

In Julie 2017 het die Russiese GREENPEACE, WWF Rusland en die Baltiese Fonds vir Natuur 'n beroep op die Goewerneur van die Leningrad-streek en die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne van die Republiek van Armenië gedoen: dit is nie nodig om 'n nuwe regulasie vir die Kurgalsky-natuurlewe-toevlugsoord aan te neem nie., wat die konstruksie van die gaspypleiding sal toelaat. Die appèl het korrek gelyk, want minder as 'n jaar gelede het die goewerneur deur sy persdiens gesê: "die projek kan nie die ekologie van die Golf van Finland-kom in die algemeen en die Kurgalsky-reservaat in die besonder ontwrig nie. Die gaspypleidingroete sal beslis nie deur 'n spesiaal beskermde natuurlike gebied gaan nie."

Op 25 Julie 2017 het die goewerneur van die Leningrad-streek 'n nuwe regulasie oor die Kurgalsky-reservaat goedgekeur, wat toelaat dat nie net die Nord Stream 2-gaspypleiding gebou word nie, maar ook die konstruksie van paaie, pypleidings en ander lineêre fasiliteite regdeur die reservaat.. Om gesig te red, het amptenare gesê dat so 'n moontlikheid in die ou posisie is. In die voorheen bestaande situasie op die grondgebied van die Kurgalsky-reservaat was dit egter regtig toegelaat om kommunikasie te bou, maar slegs vir die ontwikkeling van nedersettings binne die grense van die reservaat, sowel as vir grens- en navigasiebehoeftes. Die hoofgaspypleiding van Rusland na Duitsland is geensins met hierdie behoeftes verbind nie.

Dit is die moeite werd om te onthou dat die konsep van die nuwe regulasie oor die reservaat ontleed is deur 'n onafhanklike, geakkrediteerde deskundige Maxim Krupskiy. Dit het geblyk dat daar korrupsie-genererende faktore daarin is.

In die somer van 2017 het GREENPEACE 'n gedetailleerde lys eise teen die Nord Stream 2-projek opgestel.

Met die aanbieding van die resultate van studies van moontlike roetes vir die nuwe gaspypleiding na Europa, verseker Nord Stream 2 AG dat deeglike, voldoende, onafhanklike studies van alle moontlike opsies uitgevoer is, insluitend die aanlê van die gang van die bestaande Nord Stream 1-gas pypleiding oor die Kareliese Landengte van Leningradskaya area. Hierdie stellings lyk twyfelagtig, aangesien die implementering van die projek in sy Russiese deel gepaard gaan met die verspreiding van onakkurate inligting, manipulasie van data en die misleiding van die publiek.

Een van die mees onthullende feite is dat lank voor die openbare hersiening van die projek en die goedkeuring daarvan deur die staat se kundigheid, die publiek en spesialiste van die lande wat deur die projek geraak word, die enigste gaspypleidingroete kry.

Dit is 'n onvoldoende gestaafde en onwettige opsie vir deurgang deur die Narvabaai en die Kurgalsky-reservaat.

In April 2017 het die Russiese Ministerie van Natuurlike Hulpbronne aan die kontakpersone van die Espoo-konvensie in Denemarke, Duitsland, Letland, Litaue, Pole, Estland, Swede en Finland die omgewingsimpakbeoordeling (OIB) dokumentasie vir die bou van die Nord gestuur. Stroomgaspypleiding ontwikkel deur Nord Stream 2 AG 2 . Die dokument staaf die enigste opsie - deur die Narvabaai, deur 'n spesiaal beskermde gebied van internasionale belang.

Die outeurs van die OIB-dokument het nie voldoende formele gronde vir so 'n keuse van die roete gehad nie. Om byvoorbeeld die finale roete te bepaal, was dit nodig om 'n buitelandse opname te doen, wat eers in Julie 2017 kon begin. Nietemin het Nord Stream 2 AG, drie maande tevore, dit moontlik geag om aan te kondig dat 'n roete deur die Kurgalsky-reservaat reeds gekies is.

Die dokumente wat aan die lande wat aan die projek deelneem gestuur en aan die publiek voorgelê is, was propvol foute en onakkuraathede, wat gehelp het om die "geen alternatief" van die gekose konstruksie-opsie deur die Kurgalsky-reservaat te regverdig.

Hier is 'n paar tipiese voorbeelde van verkeerde datavoorstelling:

Die Espoo-verslag sê dat die werk aan die lê van die gaspypleiding "nie die algehele integriteit en funksionering van die reservaat sal beïnvloed nie, daarom word die vlak van impak op die beskermde gebied as klein beoordeel."

Trouens, die gaspypleidingroete is deur die waardevolste natuurlike komplekse van die reservaat gelê. Direk in die gang van die roete is ten minste 7 spesies vaatplante, 1 spesie korstmos en 1 spesie mosse gevind, gelys in die Rooi Data Boeke van verskillende vlakke. In die onmiddellike omgewing van die spoor is daar 'n nes van die witstertarend, ingesluit in die Internasionale Rooi Boek.

Die pyp sal 3 km vanaf Maly Tyuters-eiland verbygaan, waar daar skaars, beskermde ringrobbe is. Die migrasieroetes van die rob na hierdie eiland sal onvermydelik die gaspyplynroete deur die Narvabaai kruis.

Die skrywers van die projek rapporteer dat die gedeelte van die pyplyn op die grondgebied van die Kurgalsky-reservaat "tydelik 'n gebied van ongeveer 31 hektaar sal beset". In werklikheid sal die gebied vir al 50 jaar van die gaspypleiding se werking “skoongemaak” word in ooreenstemming met veiligheidsvereistes. Volgens kenners sal die herstel van natuurlike komplekse hier vir sowat 100 jaar ná die einde van die gaspypleiding se lewensduur onmoontlik wees.

Deur die roetes van die gaspypleiding deur Narvabaai (Kurgalsky-reservaat) en Kaap Kolganpya (Kotelsky-reservaat) te vergelyk, verskaf die skrywers van die projek onakkurate data oor die relatiewe waarde en spesiale beskermingsregimes van die reserwes: na die kompressorstasie, vir die opsie "Kaap Kolganpya" sal ook meer betekenisvol wees as gevolg van die kruising van die staat natuurlike kompleks reservaat van plaaslike betekenis "Kotelsky".

In werklikheid het die geprojekteerde roete van die gaspypleiding deur Kaap Kolgonpya in 'n sone van intensiewe natuurbestuur gegaan, waar minimale beperkings op ekonomiese aktiwiteite ingestel is. Die konstruksie van lineêre strukture (insluitend die pyplyn) word toegelaat deur die regime van die "Kotelsky"-reservaat. Konstruksie in hierdie sone sal geen fundamenteel nuwe skade veroorsaak nie.

Intussen het die sekuriteitsregime van die Kurgalsky-reservaat nie die bou van gaspypleidings op sy grondgebied toegelaat nie.

Daar moet bygevoeg word dat die projekdokumente nie voldoende bewyse bevat van die onmoontlikheid om Nord Stream 2 in die gang van die bestaande Nord Stream 1 te lê nie.

Beeld
Beeld

uitgang van die gaspypleiding van die see na land in Duitsland, foto van die ontwerpmateriaal van "Nord Stream 2"

Dubbele standaarde in verskillende lande: by die kuskruising in Duitsland sal die pype deur 'n strook kuswoud van 200 meter breed gaan

"Die gebruik van die tradisionele oopslootkonstruksiemetode om 'n pypleiding deur 'n bosgordel te laat loop, sal lei tot onomkeerbare verlies aan habitat en terreinveranderinge." Daarom beoog Nord Stream 2 AG om hierdie gedeelte met twee mikrotonnels van ongeveer 700 meter lank verby te gaan.

Terselfdertyd het Rusland 'n "wye reeks opsies om 'n sloot te grawe" aangeneem vir 'n waardevolle, wetlik beskermde gebied, wat geen analoë in die hele Noordwes van Rusland het nie: "Die basislyn scenario is 'n tradisionele konstruksiemetode met 'n oop sloot 85 m breed en ongeveer 3 800 m". Daar moet kennis geneem word dat die gebruik van mikrotonnelboutegnologie of horisontale rigtingboor wanneer PA's oorsteek word deur Gazprom se standaarde voorsien word (sien "Metode van horisontale rigtingboor" van die Organisasiestandaard "Hoofgaspype STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (goedgekeur en in aksie ingestel deur Orde van OAO Gazprom gedateer 26 Augustus 2008 No. 258) Dit is nie nodig om die feit te bewys dat Rusland uitgebreide ondervinding het in die lê van lang tonnels nie.

Nord Stream 2 AG probeer die feit ignoreer dat die aanlê van 'n gaspypleiding deur die Kurgalsky-reservaat 'n oortreding van Russiese en internasionale wetgewing is.

Verteenwoordigers van die maatskappy het herhaaldelik verklaar dat die roete van die aanlandige deel van die gaspypleiding die eksklusiewe bevoegdheid van Gazprom en die Russiese regering is.

Die maatskappy stel dus die saak voor asof daar twee onverwante projekte was: aan land en in die buiteland. In werklikheid is daar net een projek. Dit word uitgevoer deur 'n filiaal van Gazprom (die stigter van Nord Stream 2 AG is Gazprom PJSC).

Greenpeace-kundiges het die dokumente oor die Nord Stream 2-projek ontleed, wat die grondloosheid en onwettigheid daarvan in detail beskryf

In die besonder is die bou van 'n gaspypleiding in die Kurgalsky-natuurreservaat onmoontlik op grond van Russiese wette en internasionale ooreenkomste: die Konvensie oor Vleilande van Internasionale Belang (Ramsar-konvensie) en die Konvensie oor die Beskerming van die Mariene-omgewing van die Oossee See.

Paragraaf 19 van die Ramsar-konvensie sê: “verandering in ekologiese karakter is 'n mensgemaakte versteuring van enige komponent van die ekosisteem, proses en/of voordele/dienste wat deur die ekosisteem verskaf word”.

Soos volg uit die Espoo-materiaal, sal pyplegging gepaard gaan met: verwydering van plantegroei en grond; impak op habitatte van plante en diere; verlies en fragmentasie van inheemse woud; veranderinge in die hidrologiese regime, ensovoorts. Die hele grondgebied van die Kurgalsky-reservaat is ingesluit in die "sleutel ornitologiese gebied", wat beteken dat konstruksie in enige deel daarvan 'n growwe skending van die beginsels van die Konvensie sal wees.

Op 15 Januarie 2018, by 'n perskonferensie by die St. Petersburg Business News Agency, is die gevolgtrekking van 'n openbare omgewingsoorsig gepubliseer, wat deur die ECOM Kundigheidsentrum uitgevoer is. Onafhanklike kundiges – twee dokters en vyf kandidate van wetenskappe, bioloë, ekoloë, prokureurs, geograwe en spesialiste in gebiedsbeplanning – het 138 volumes van die projek ontleed en die projek om 'n pyp deur die Kurgalsky-reservaat te lê onaanvaarbaar verklaar.

Die kenners het 61 opmerkings gemaak oor die onvolledigheid en onbetroubaarheid van die materiaal van die ingenieursopname van die projek en tot die gevolgtrekking gekom dat die verberging van inligting oor die vergelykende waarde van natuurlike komplekse wanneer alternatiewe vir die gaspypleidingroete gekies word,sowel as die onderskatting van die waarde van natuurlike komplekse in die suidelike deel van die Kurgalsky-reservaat is 'n doelbewuste beleid van die ontwikkelaar van die ontwerpdokumentasie.

Die kenners het "vreemde goggas" gevind

Een van die foto's wat in die projek gebruik is, het 'n stomswane-nes op die Kurgalsky-skiereiland uitgebeeld, maar die ornitologiese atlas van Yulia Bublchenko bevat dieselfde foto wat op Maly Tyuters-eiland geneem is.

Vermelding van sommige spesies kommersiële visse het uit die ontwerpdokumente verdwyn om die visserywaarde van Narvabaai te verminder, waar daar beplan word om die pyp te laat sak.

’n Aanduidende feit is op die perskonferensie gedemonstreer: iemand wat toegang het tot aanpassings aan staatsprogramme, het een van die alternatiewe gaspypleidingopsies in die territoriale beplanningskema van die Russiese Federasie op die gebied van pypleidingvervoer uitgevee. Ons praat oor die roete van die gaspypleiding langs die grens met Estland.

In Mei 2018 het GREENPEACE-kundiges, saam met onafhanklike wetenskaplikes, ontdek dat konstruksiewerk in die Kurgalsky-reservaat aan die gang is, wat oorblyfselsduine en 'n waardevolle moeras vernietig het.

Omgewingsbewustes het 'n beroep aan die aanklaer-generaal Y. Chaika en die Leningrad-interdistrikte-omgewingsaanklaer se kantoor gestuur waarin hulle gevra word om op onwettige bouwerk in die reservaat te reageer en diegene wat verantwoordelik is, voor die gereg te bring.

Beeld
Beeld

aanlê van 'n roete in die beskermde moeras Kader, foto deur GREENPEACE

Op 9 Junie 2018 het GREENPEACE berig dat Nord Stream 2 AG en sy kontrakteurs skade aan die aard van die reservaat in die bedrag van 2,16 miljoen roebels aangerig het. Dit is die minimum bedrag wat Greenpeace-kundiges bereken het volgens die metodes wat deur die Ministerie van Natuurlike Hulpbronne goedgekeur is.

Heel aan die begin van Augustus 2018 is honderde vernietigde Rooiboek-plante op die toekomstige roete van die Nord Stream 2-gaspypleiding in die Kurgalsky-natuurreservaat gevind: intermediêre sondou, moerasturchi en lumbago. Die plante het gevrek as gevolg van die maatskappy se pogings om hulle van die pypterrein af te herplant.

Beeld
Beeld

in die Kader-moeras het honderde tussentydse sondouplante opgedroog: hulle is saam met stukke mos uitgetrek, etlike tientalle meters verskuif en onder die skroeiende son uitgesprei, foto GREENPEACE

Beeld
Beeld

dooie en sterwende plante van die beskermde moeraskalkoen is in die moerasagtige laaglande gevind - dit was nie moontlik om die aantal dooie plante te skat nie, aangesien sommige van hulle in die grond vertrap is, foto GREENPEACE

Op 30 Augustus 2018 het GREENPEACE berig: Nord Stream 2 AG het swaar toerusting in die reservaat ingebring en woude op 'n aansienlike deel van die gaspypleidingroete afgekap. Op die oomblik vernietig die maatskappy die unieke natuurlike komplekse van die reservaat, habitatte van skaars plant- en dierspesies en oortree Russiese wetgewing en Rusland se internasionale verpligtinge wat uit die Ramsar-konvensie voortspruit.”

Nou is die konstruksie van Nord Stream 2 in volle swang. Onherstelbare skade is in die nabye toekoms aan die Kurgalka-natuurreservaat en die ekosisteme van die Narvabaai aangerig. Ongelukkig word hierdie feit nie behoorlik oorweeg nie, hetsy in Rusland of in "wettige" Europa. Die owerhede van die lande wat die bevoegdheid het om in te stem tot die pyplegging - Duitsland (belangrike sleutelland), Finland en Swede -

nie aandag gegee het aan die oortreding van die wet (insluitend internasionale ooreenkomste) en omgewingstandaarde nie.

As ons die standpunte van waarheid inneem, dan moet ons erken: al die bogenoemde lande (en die Europese Unie in die algemeen) is ook verantwoordelik vir wat in die Kurgalk-reservaat en Narvabaai gebeur. Hulle moet dit verstaan en dit as vanselfsprekend aanvaar dat hulle vroeër of later, op een of ander manier, sal moet betaal vir wat hulle gedoen het of nie gedoen het nie.

Aanbeveel: