10 gewilde gevegsboog-mites geplant deur Hollywood

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Een van die bekendstes is die mite van die Engelse langboog as 'n superwapen. Weliswaar, terug in die 19de eeu het sir Ralph Payne-Gullway hom bevraagteken en die ernstige voordele van die kruisboog en die Turkse boog gewys. Maar hy het met omsigtigheid opgetree. Blykbaar het hy verstaan dat hierdie nasionale mite een van daardie walvisse is waarop die koninkryk staan.

Payne-Gallway se boek is 'n eeu en 'n half gelede. Sedertdien is niks slim oor hierdie onderwerp in Russies vertaal nie. Ons begrip van boë en kruisboë is baie verouderd.

Een faktor het egter verskyn wat die sienings sterk beïnvloed en ons letterlik programmeer. Die belangrikste van die kunste, film, het nuwe lewe in die mite van die langboog geblaas - die boog dien immers op die skerm dikwels as 'n wunderwaffe, wat beide infanteriste suksesvol met skilde en gepantserde kavallerie verslaan.

Kom ons kyk wat regtig gebeur het.

1. Langboë in Engeland was in die XII eeu in diens

Die lang boog is inderdaad al baie lank bekend. In Engeland in die XII-XIII eeue het pyle egter kruisboë gebruik.

Die langboog het eers aan die einde van die 13de eeu in die Engelse leër verskyn. Die Engelse koning Edward I het hom tydens die verowering van Wallis ontmoet, hom waardeer en nie net aangeneem nie, maar het sy onderdane met 'n sekere vlak van inkomste beveel om pyle en boog te hê. Terselfdertyd het kruisboë nie heeltemal in die weermag verdwyn nie, hulle is gebruik in die verdediging van vestings. En die Britte het dit selfs in die slag van Agincourt (in 1415) gehad.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

"Om 'n goeie boogskutter groot te maak, moet jy by sy oupa begin."

Kruisboogskiet het nie sulke lang opleiding vereis nie. Dit was kragtiger en het minder spasie benodig, maar was minderwaardig as 'n boog in vuurtempo. Boonop was die kruisboog baie moeiliker om te vervaardig.

2. Die bekende boogskutter Robin Hood het gedurende die tyd van Richard die Leeuhart geleef

Daar is drie helde van die Engelse geskiedenis, wie se avonture die meeste verfilm word. Dit is King Arthur, Robin Hood en Sherlock Holmes. Fiktiewe karakters – daar is min wat rolprentmakers keer om te fantaseer. Robin Hood in hierdie trio kom natuurlik eerste.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

Van die literêre helde wat die aantal filmverwerkings betref, kan net drie Musketiers uit die Franse geskiedenis met hom meeding.

Die skrywer Walter Scott het Robin in die tyd van Richard die Leeuhart voorgeskryf, en met sy ligte hand speel die rower steeds in dieselfde rolprente saam met hierdie koning op.

Maar in Engeland, onder Richard, is die langboog nog nie in diens geneem nie!

Boë het gedurende die tyd van Edward I deur Engeland versprei, en skietkompetisies is in die algemeen deur koning Edward III in die middel van die 14de eeu ingestel. Dit wil sê, Robin Hood kan op sy beste sy tydgenoot wees, nie Richard s'n nie. En hy kon eerder die Franse by Crecy veg, en nie aan die Derde Kruistog deelneem nie.

3. Die spankrag van die langboog was 60-80 kilogram

Die meeste Engelse boogskutters in geveg het taxusboë met 'n spanning van 30-40 kilo's gebruik vir standaardpyle ('n meter lank en met 'n sokkiepunt). Die taak was nie om in die kykgleuf van die ridder se helm te kom nie, maar om 'n hoë digtheid van "vuur" te verseker – sodat die pyle soos reën val en beserings aan die soldate of hul perde veroorsaak.

Terloops, perdeboogskutters kan nie sulke digtheid skep nie.

En vanaf die boë met 'n kapasiteit van 60-80 kilo's het individuele prominente pyle afgevuur. Toe is legendes oor hulle gemaak. Hier onthou ek Odysseus, wie se boog nie getrek kon word deur talle mededingers wat Penelope beywer nie.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

Die oorlewende Engelse gevegsboë van die Middeleeue het 'n geskatte trekkrag van 27-45 kilogram. In langboë gevind op die Mary Rose karak, wat in 1545 gesink het, wissel hierdie waarde van 36 tot 90 kilo (gemiddeld - 45-50).

Boë van karakka - laat, XVI eeu, hulle is gebruik tydens die bewind van plaatwapens en was nie "veld" nie. Die gebruik van boë tydens vlootgevegte het moontlik verskillende vereistes vir wapens gestel.

4. Die Engelse Langboog is die kragtigste van die gevegsboë

'n Saamgestelde boog met 'n omgekeerde buiging is in staat om 'n pyl met groter krag te stuur, dit wil sê verder. Die spoed waarteen die boog reguit gemaak word, speel hier 'n belangrike rol. En dit hang af van die materiaal waaruit dit gemaak is. Die boom is beperkend, daarom is eenvoudige boë so groot gemaak. Die voordeel van 'n langboog is in die eerste plek in die eenvoud en lae koste van vervaardiging.

Boonop is hierdie boog spesifiek vir die infanterie. Saamgestelde, van 'n klein grootte, kan die kavallerie ook gebruik. Die Japannese vir saalskiet het 'n asimmetriese yumi lang boog met 'n kort onderste skouer geskep. Kruisboogskutters kon van 'n perd af skiet, en Engelse perdeboogskutters was 'n soort drake. Hulle het te perd gery, maar hulle het geveg om af te klim en soms selfs hul skoene uit te trek.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

Boekskrywers en filmmakers moet ophou om uie in die hande van brose meisies te sit. Dit is nie 'n skerpskuttergeweer wat selfs in die hande van 'n meisie of tiener kan skiet nie. Boogskiet is 'n groot las!

5. Die vuurafstand van 'n gevegsboog was etlike honderde meter

Inderdaad, daar is aangeteken resultate van skiet vanaf Turkse boë op 'n afstand van 500-700 meter. Maar dit was op 'n afstand geskiet - ter wille van rekords. En hiervoor is ligte, nie-gevegspyle gebruik.

Sir Ralph Payne-Gullway het geglo dat Engelse boogskutters waarskynlik nie verder as 230-250 meter (net meer as 200 meter) sou skiet nie. En hier praat ons van berede skiet, en die reikafstand van 'n direkte skoot was ongeveer 30 meter.

6. 'n Pyl van 'n boog steek die skild deur

In The White Company deur Arthur Conan Doyle steek 'n pyl van 'n lang Engelse boog die skild reg deur. Die boogskutter, wat in die skietbaan meeding, het daarin geslaag om hierdie pyl tot soveel as 630 treë te stuur.

Dit is bekend dat die Parthiese perdboogskutters die Romeine baie probleme gegee het, en hul pyle het die skutums deurboor. Maar toe dit gebeur het, het die pyle nie die houtskild regdeur deurgesteek nie – hulle het vasgesteek.

Kan dit nog steeds gebeur om die skild regdeur te breek? 'n Oosterse militêre verhandeling beskryf 'n eienaardige geval toe 'n Turkmeen, geklee in kettingpos, die tuindeur afgehaal en dit 'n skild gemaak het. Die boogskutter het 'n pyl afgevuur, wat die deur deurboor, die bors getref en uit die rug gekom het. Toe die soldate wat die Turkmene vergesel het, so 'n skoot gesien het, het hulle paniekbevange gevlug.

Toe sê die gewapende man: “Daar was 'n gat in daardie deur. Die son was agter die Turkmene en het deur hierdie gaping geskyn. Ek, met 'n goeie skoot, het die gat [en daardeur] reg in daardie persoon geslaan. En hulle het gedink dat my pyl die deur, die pos en die man deurboor het. Dit het almal in vrees gedompel.”

7. Pyltjies deurboor plaatwapens

Hoe effektief is pyle teen wapenrusting?

"Bodkin" - 'n pantserdeurdringende pylpunt van 'n Engelse boog - deurboor met selfvertroue kettingpos op 'n kort afstand. Maar plaatwapens was 'n ernstige probleem vir pyle, baie meer effektief was die swaar kruisboogbout.

Terselfdertyd ken die geskiedenis baie voorbeelde wanneer kettingpos met onderwapens, leer of gewatteerde katoenwapens betroubare beskerming teen pyle gebied het. Trouens, in 'n geveg word daar nie net op 'n kort afstand geskiet nie, en nie almal het pyle met staalpantserdeursteekpunte nie.

Vir 'n ernstige besering is dit egter nie altyd nodig om die pantser deur te steek nie. Dus staan die vierde dag van die Slag van Yarmouk in Augustus 636 in die Arabiese geskiedenis bekend as "die dag van die uitgesteekte oë." Toe het die Bisantynse boogskutters, wat pylwolke afgevuur het, sowat 700 Moslem-soldate verblind.

'n Treffende illustrasie van die doeltreffendheid van die boog is die gesneuwelde konings van Engeland.

In die onstuimige jaar 1066 is die Viking-hoofman Harald Harrad doodgemaak deur 'n pyl wat sy keel by die Slag van Stamford Bridge deurboor het. En die wenner, die Engelse koning Harold Godwinson, het gou by Hastings gesterf –’n pyl het hom in die oog getref. Almal van hulle het pyle op onbeskermde plekke gekry. In 1100, terwyl hy met 'n pyl gejag het, is die Engelse koning Willem die Rooie gedood - hy het geen wapenrusting gedra nie. En die kettingpos het nie Richard die Leeuhart van die kruisboogbout gered nie.

8. Engelse boogskutters tydens die Honderdjarige Oorlog het weggedoen met die ridderlike ruiters

Die Engelse boog het tydens die Honderdjarige Oorlog baie blink vertoon. Maar die belangrikste oorwinnings van die langboog het plaasgevind in die XIV eeu (Crécy, Poitiers), toe plaatwapens nog nie wydverspreid geraak het nie. En in die slag van Agincourt het dit noodlottig geword dat die Franse ruiters in die modder vasgeval het …

Ten spyte van die oorwinning van die langboog, het die swaar gepantserde kavallerie nêrens verdwyn nie, selfs nie op die eiland nie. Om dit te bekamp, was alle middele goed: die bospiek, en vuurwapens, en Wagenburgs. Volgens die Boergondiese militêre regulasies van 1473 sou die snoekmanne neerkniel sodat die boogskutters van agter hulle sou skiet. 'n Sarsie kan byna puntloos gegee word! In Engeland het hulle reeds tydens die Roseoorlog – in die tweede helfte van die 15de eeu – begin om handvuurwapens te gebruik.

Waarom het die boogskutters nie gestrooi voor die swaar ruiters wat na hulle toe gejaag het nie? Stabiliteit is aan hulle gegee deur die geledere van gehamerde pale en swaar infanterie, wat verhoed het dat die trotse ridders skadelike skuts verpletter het. Maar in die slag van Pate (1429) het die Britte nie tyd gehad om te “ingrawe” nie en die boogskutters is meegesleur deur die slag van die Franse ruiters. Die roete was voltooi. Onder Formigny (1450) is die Engelse leër, ten spyte van sy numeriese meerderwaardigheid, verslaan toe dit versterkte stellings tydens die geveg verlaat het.

Ek wonder hoekom vertel die handboeke nie van hierdie veldslae van die Sentrums nie?

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

In die veldslae van Kosherel en Aur (albei in 1364) kon die Engelse boogskutters nie die afgesetterde Franse ridders keer nie, wat hulle in noue formasie aangeval het. Die pyle was magteloos teen wapens en skilde.

Waarskynlik sou die Romeinse legioen, as dit in die XIV eeu geval het, met bekwame bevel ook te taai gewees het vir die Engelse boogskutters.

9. Die boog was meer effektief as gladde gewere

Sir Ralph Payne-Gullway het geglo dat 'n honderd bekwame Waterloo-boogskutters met Brown Bess-vuurslotte teen 'n honderd boogskutters sou verloor vanaf die dae van Crécy en Agincourt (120 meter weg). Vir elke koeël sou die boogskutters met ten minste ses pyle reageer, en hulle sou baie meer akkuraat en doeltreffend skiet.

Maar dit is 'n "geveg van sferiese perde in 'n vakuum."

Grigory Pastushkov - veldkundige in reserwe:

En as jy Romeinse legioenêrs by hierdie kompetisie voeg, kan jy "rots, papier, skêr" speel.

Waarom het die boog nie triomfantelik teruggekeer nie? Elke tipe wapen het sy eie voordele gehad.

'n Vuurwapen het merkbare voordele in pantserpenetrasie, 'n meer keerende effek. En die wonde is erger: deur die ledemate te tref, het die koeëls bene vergruis en mense in invalides verander. Die sielkundige faktor het ook gewerk.

Boogskutters het meer akkuraat en vinniger geskiet, maar dit het lang, baie jare se opleiding vereis.

In hierdie kompetisie het vuurwapens gewen, maar nie dadelik nie. En nie oral op dieselfde tyd nie.

Die Engelse boog en kruisboog in die vasteland van Europa het teen die middel van die 16de eeu plek gemaak vir die vuurwapen. Eerstens, in die infanterie - die akkuraatheid het nie regtig saak gemaak toe die skietery "in die blokkies" was nie. In die 17de eeu in Oos-Europa is die boog in die ruiters bewaar, insluitend die Poolse wapenrusting.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

Aan die buitewyke van die wêreld is later boë en kruisboë gebruik. In Skotland dateer die laaste massiewe gebruik van boë terug na 1665, tydens die Stamoorloë. In die Noord-Kaukasus is boë en kruisboë selfs aan die begin van die 19de eeu gebruik.

Maar die boog het nie net verloor omdat dit die wapenrusting erger deurboor het nie. In die 18de-19de eeue is wapenrusting feitlik nie in Europese leërs gebruik nie (die uitsondering was 'n paar kurassiers en pioniers). "Natuurlike boogskutters", Krim-Tatare of Bashkirs, kon nie meer die vyand verslaan en hom met pyle bestook nie. Die vuur van gewere en karabyne het hulle gedwing om weg te bly, wat die boë ondoeltreffend gemaak het.

Die Franse, in wie die pyle gevlieg het, was teleurgesteld.

10. Teen die 19de eeu het gewere die boog oral vervang

Daar is ten minste een uitsondering, gedikteer deur die besonderhede van vyandelikhede.

Dit gaan oor Noord-Amerika. En as in Woodland die geweer vinnig die boog vervang het, dan het die Groot Vlakte 'n ander militêre model geskep. Daar het die Indiane, nadat hulle gewere aangeneem het, die pyl en boog in die 19de eeu gehou.

Dit is te danke aan die besonderhede van die plaaslike operasieteater (teater van militêre operasies) - die gevegte is uitgevoer deur klein kavallerie-afdelings.’n Resiesryer is moeiliker om te slaan, en gladde gewere is ongerieflik om te herlaai wanneer hulle galop. Daarbenewens is baie skuts met gewere nodig om digte, aaneenlopende vuur uit te voer.

Gevolglik het die boog in die hande van professionele skuts heel reg daar geblyk te wees.

Evgeny Bashin-Razumovsky - kenner van historiese kwessies:

Tydens die inval van die Comanches en Apaches in die 30's en 40's van die 19de eeu het die Meksikane probeer om die burgermag met pyle en boog te bewapen. Maar dit is uit wanhoop, aangesien daar eenvoudig nie genoeg wapens en ammunisie was nie.

Regisseurs, skrywers en inderdaad baie geskiedenisliefhebbers behoort meer gereeld na historiese bronne te kyk en artikels te lees wat vertel hoe alles werklik gebeur het. Andersins sal ons in die toekoms baie flaters, inkonsekwenthede en die mees fantastiese, maar verkeerde legendes hê …