Vroulike naaktheid: seksuele seine veroorsaak kanker

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Om kennis te maak met Leonid Aleksandrovich Kitaev-Smyk is ek aangespoor deur 'n vlaag publikasies op die Islamitiese internet: 'n sekulêre wetenskaplike het onafhanklik tot verskriklike gevolgtrekkings gekom oor die gevolge van die moderne mode vir naaktheid in vrouemode.

Ja, ek het gedink: dit is een ding as teoloë oor so 'n delikate onderwerp praat (en mense ver van godsdiens dink “hier weer oor die hijab!”), En nog iets wanneer argumente deur 'n moderne ontleder en eksperimenteerder gevoer word, boonop van 'n heeltemal nie-humanitêre sfeer: hy het begin as 'n geneesheer en farmakoloog. Hy het 'n unieke monografie na die vergadering gebring, die resultaat van sy jarelange werk Psychology of Stress: Psychological Anthropology of Stress. Maar om nie aan onsself te stres nie, het ons Chinese tee gedrink en die volgende gesprek gehad:

- Die volume van jou boek is meer as 900 bladsye, maar slegs 4 bladsye en 1 grafiek word geskryf oor die effek van vroulike naaktheid as 'n stres vir mans. Ek verstaan dat dit 'n som is, wat die resultate van talle eksperimente opsom. Maar hoe het jy self by so’n problematiek uitgekom wat jou aangespoor het om so’n vreemde onderwerp aan te pak?

- Ek sal jou nie die besonderhede vertel nie, dit is te persoonlik. Maar ek sal jou een ding sê: Ek is self hospitaal toe, was ernstig siek.

Nog 'n wetenskaplike insig het tot my gekom. En ek het hierdie verskynsel begin ondersoek. Nou het die boek 'n opsomming: hoofstuk 3.1.8. "Seksuele stres kankers." Die hele boek word gewy aan verskeie aspekte van so 'n veelvlakkige verskynsel soos stres, maar ek wou onder andere die oorsake van kanker by mans en vroue verstaan. Oor die afgelope dekades het siektes van adenoom (benigne tumor) en prostaatkanker, as 'n epidemie, raak mans in Europese lande Amerikaanse beskawing. Teen die begin van ons eeu het 40% van mans reeds 'n adenoom, en by diegene ouer as 40 is dit reeds die helfte. In die Verenigde State het patoloë prostaatkanker geïdentifiseer by 80% van mans wat oor die ouderdom van 60 gesterf het. Met ander woorde, baie van hulle het eenvoudig nie geleef om die tragiese manifestasies van hierdie siekte te sien nie. Maar die paradoks: daar is nie so 'n groei in manlike onkologie in Moslemlande nie!

- Maar hoekom? Dit wil voorkom asof Westerse lande meer ontwikkelde medisyne en 'n oor die algemeen hoër lewenstandaard het.

- Ek het tot die volgende gevolgtrekking gekom. In lande wat deur 'n "verbruikersgemeenskap" oorheers word, het vroueklere die afgelope dekades die norm geword, wat vroue se sjarme beklemtoon en blootlê, in wetenskaplike terme - die sekondêre seksuele kenmerke van 'n vrou. Kaal vroue se maag en naeltjies, as 'n simbool van wat laer is, het 'n obsessiewe daaglikse roetine geword … Ronde vorms bedek met rekjeans en meer en meer oop neklyn is net so verleidelik irriterend …

Ek kyk daarna as 'n dokter, as 'n fisioloog: dit is alles seksuele seine wat wellus by mans wakker maak. Gemiddeld sien 'n stadsmens sulke "seine" 100-200 keer per dag - en hieruit word sy wellus, wat nie besef ontvang het nie, in die onderbewussyn uitgeforseer. Dit lyk nie of hy dit agterkom nie, maar die bloed kry androgene. Maar - en hier is die sleutel om die proses te verstaan! - androgene word nie in 'n groot (dit wil sê onkologies veilige) hoeveelheid in die bloed ingespuit nie, maar met 'n gemiddelde dosis, wat kankerverwekkend is.

Gevolglik kry die dikwels opgewonde, maar ontevrede man so 'n kankerverwekkende, vernietigende aanval van binne sy liggaam, wat lei tot 'n onkologiese uitkoms.

- Jammer, maar volgens hierdie logika blyk dit dat enige opgewondenheid tot omgang moet lei?

- Ja, dit is die meganisme inherent aan die natuur. Eros tussen 'n man en 'n vrou is 'n hulpmiddel vir die voortplanting van die genus, dit is in alle manifestasies van voordele en is nuttig vir die liggaam. Daarom moedig godsdiens terloops die huwelik en huweliksverhoudings aan.

Ek sal 'n voorbeeld uit die lewe van diere gee, vir duidelikheid en begrip van fisiologie. Die wyfie soek instinktief die beste mannetjie, meer in staat om lewensvatbare nageslag voort te plant – en terselfdertyd verwerp, verwerp die slegste mannetjies. Maar die lus van hulle bly steeds … dit word nie bevredig en onderdruk nie …

Die inhoud van androgene in hul bloed bly matig hoog, dit wil sê, dit is onkologies gevaarlik. Hulle verloor krag met verloop van tyd, en dan ontwikkel hulle kanker. Swak, "slegte" mannetjies word deur hierdie meganisme verwerp.

En in die wetenskap versamel data nou dat soortgelyke prosesse by mense voorkom. Daarom kan die modieuse klem op vroulike sjarme, wat seksuele wellus by mans uitlok, beskou word as die skep van "seksuele stres". As gevolg daarvan word 'n komplekse intra-organismale kompleks van "seksuele verwerping" aangeskakel, wat uitloop op impotensie en selfs kanker.- En hier is die verduideliking waarom die ryk en ontwikkelde mense van die Weste besig is om uit te sterf? - Ja, natuurlik, dit is een van die belangrikste meganismes. Ek het so 'n gevolgtrekking gemaak en probeer om dit in die openbaar aan almal oor te dra: mode wat vroue blootstel, lei Europese etniese groepe tot ontvolking (uitwissing). Hulle plek op aarde word vervang deur volke wat die kuisheid en nabyheid van hul vroue handhaaf, en so ook vir hul mans sorg. Eerstens is dit die mense van Islam.

- Maar daar is volke in Afrika, Asië en Suid-Amerika, waar hulle nie net halfnaak loop nie, maar bloot kaal … Daar is 'n warm klimaat … Hoe gaan dit met hulle?

- En ek sal 'n teenvraag vra: hoe lank leef sulke mense in die algemeen en individue in die besonder? Is hul kultuur en beskawing hoog? Verstaan: die kultus van die naakte liggaam, wat die antieke Grieke en Romeine gevange geneem het, het hulle juis tot uitsterwing gelei. Waar is hulle nou? Verwyder van die kaart van die planeet. Boonop is hulle nie soseer deur militêre aksies uitgewis nie as - van binne vernietig. Wat die Bybel en die Koran sê oor die inwoners van die stede Sodom en Gomorra is een van vele voorbeelde. Hulle het die pad van selfvernietiging geneem, die natuurwette oortree en die natuurlike meganismes daarvan verbreek (terloops, "sodomisme", homoseksualiteit is die uiteindelike uitdrukking van daardie hedonisme, die oorheersing van sensualiteit, wat lei tot naak in klere).

Maar die volke leef nog wat die tradisionele waardes van hul voorvaders respekteer. Dit is Moslem-etniese groepe, maar dit was terloops die voorouers van die moderne Slawiërs. Kyk na die vroueklere van die 19de eeu onder alle Russiese volke: vroueklere bedek die liggaam met ruim, langrande rokke, sonrokke, wat nêrens by die figuur pas nie en geensins die bors beklemtoon nie. Hierdie klere is helder, feestelik, veelkleurig (dikwels met 'n oorvloed van rooi), maar om 'n vrou te versier, het sy 'n man gelok … sonder erotiese appèlle. Onthou die ou Russiese uitdrukking "goofy" - dit wil sê om per ongeluk jou serp af te gooi, jou hare oop te maak, wat beteken "'n fout maak, iets dom doen wat dringend reggestel moet word." Kyk na antieke Russiese fresco's, ikone en manuskripte, portrette van dames van die vorige eeu, beelde van boervroue - jy sal die kultuur van kuis pragtige vroueklere sien!

En baie vroue van die 21ste eeu grawe letterlik 'n graf vir mans se gesondheid met hul kaal bene en diep snye. Elke skoonheid wat in 'n tenk op 'n afspraak gaan, maak net een – gelukkig, en tien op pad – gestremd. Die ontkleedanser kan oor die algemeen 'n "wapen van massavernietiging" genoem word wat reeds die Westerse beskawing in 'n samelewing van siek mans verander het.

- Maar wat kan spesifiek gedoen word om te verhoed dat Rusland die Weste in sy uitwissing naboots? Die moeilikheid hier is dat ons 'n groot land is met dosyne verskillende mense en gelowe. Is dit vir almal moontlik om iets saam te doen om nie soos die ou Grieke te verdwyn nie?

- Baie eenvoudig. Daar is meganismes van invloed op mode, as 'n uitdrukking van die mooi en gesogte - dit word besit deur die leiers van die nasie, veral deur die media. Dit is die moeite werd om hulle 'n sein te gee: "Kom ons keer die mode 'n bietjie terug na die tradisionele vorme van ons volke!" - en alles sal reg wees. Ek herhaal: die kultuur van klere was onder alle volke wat godsdienstige tradisies aanhang.

Dit is nie nodig om duisende jare terug te roep na die "goue era" nie - dit is genoeg om die optimale balans van skoonheid en gesondheid terug te gee, die gevind korrekte begrip van die doel van klere. Alles is dus in die hande van ons leiers: sal hulle 'n voorbeeld stel? Ek verseker jou: selfs die Chinese, wat nou die hele wêreld dek, sal nie "Westerse mode" op ons bevel verskaf nie, maar wat ons vra!