Is Voronezh die westelike buitepos van Tartary?

2024 Outeur: Seth Attwood | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 15:56

Weet ons alles van die geskiedenis van ons "Sentraal Russiese" stede? Deur wie en wanneer is hulle gestig en gebou? Is alles so ondubbelsinnig en deursigtig in hierdie saak, soos beskryf in handboeke en ensiklopedieë?

Ek is seker dat gereelde lesers van "Kramola" reeds redelik goed bewus is van wat Tartaria (of "Tarkh-Tariya") is en waar dit geleë was. 'n Groot aantal teoretiese en selfs praktiese studies oor hierdie onderwerp het die afgelope paar jaar verskyn. Die netwerk "loop" baie foto's van buitelandse kaarte van verskillende tydperke, waarop die grense van Tartary en die name van nedersettings gemerk is. Die egtheid van sommige van hierdie kaarte, te oordeel aan die besprekings, word soms bevraagteken. Maar ten spyte van die beweerde teenstrydighede in hotelbesonderhede, sal miskien selfs die mees skeptiese aanhanger van die amptelike (Scaligeriaanse) historiese wetenskap nie die feit ontken dat baie van die oorlewende "Westerse" kaarte en ander dokumente van die 15de-18de eeue ondubbelsinnig inligting bevat oor die territoriale (staats-) formasie genaamd Tartary.

As 'n persoon wat nie onverskillig is teenoor die geskiedenis van sy mense nie, probeer ek kennis maak met die meerderheid veelsydige materiaal en publikasies (tradisioneel en alternatief) oor die geskiedenis van Rusland. In hierdie verband, ek lees baie artikels wat verband hou met die studie van Tartary, versamel 'n versameling van kaarte van Tartary beskikbaar op die internet. Maps, as feitlik die enigste beskikbare dokumentêre bron van inligting, het my nog altyd in die eerste plek geïnteresseerd.

'n Paar maande gelede het ek 'n paar van die kleurvolste (kleur) kaarte van Tartary in A3-formaat (Europese kaarte van 1684 en 1706) uitgedruk en dit in rame teen die muur voor my lessenaar gehang om my aandag daarvan af te lei die roetine en ondersoek die besonderhede van die beelde tydens pouses.

Eenkeer, in die proses van sulke "ontspanning", het ek 'n interessante kenmerk opgemerk: die westelike grens van Tartary (en dienooreenkomstig die oostelike of suidoostelike grens van Muscovy) loop ongeveer langs die rivierlyn. Don (Tanais) en op die kaart van 1706 is my tuisdorp Voronezh gemerk as "grenslyn", en te oordeel aan die kleur van die vul, is dit "onder die protektoraat" van Tartaria. Ek is nie 100% seker dat my oordele korrek is nie, want uit die oogpunt van geodesie stem ou kaarte nie altyd ooreen met die "fisiese" werklikheid nie, en die ware grense kan met tientalle of selfs honderde kilometers verskuif word, wat ander nedersettings beïnvloed.

Hieronder is twee fragmente van kaarte wat my laat dink het:

Deur die bogenoemde waarneming as basis te neem en die waarskynlike fout van kaarte van verskillende tydperke te besef, het ek gedink dat die ligging van Voronezh op die linkeroewer van die Don (en die regteroewer van die Voronezh-rivier), d.w.s. op die natuurlike geologiese grens van die gebied kon sy grensstatus tussen Tartary en Muscovy bepaal. Die kwessie van die ondergeskiktheid van die stad het oop gebly. Was Voronezh 'n westelike buitepos van Tartary? Om hierdie vraag te beantwoord, het ek die amptelike geskiedenis van die stad begin herroep en ou planne-kaarte van stedelike ontwikkeling gesoek.

In die proses van "historiese en geodetiese" navorsing het ek 'n paar verduidelikings gevind vir die ruimtelike konfigurasie van Voronezh binne die 16-18 eeue, wat ons in staat stel om die logika van die voorvaders tydens die bou van die stad te verstaan.

Dus die besonderhede:

Ongelukkig kon ek nog nie gewaarborgde betroubare planne van 'n stad ouer as die 17de eeu vind nie. Maar daardie reproduksies (hertekeninge) van planne vir Voronezh wat op die netwerk beskikbaar is, is na my mening voldoende om 'n idee te vorm van die vorm en grootte van geboue in die oudste deel van die stad. Hieronder is een van die variante van die stadsplan (ongeveer die begin van die 17de eeu).

Soos jy in die bostaande figuur kan sien, het die stad bestaan uit 'n sentrale vesting omring deur 'n muur en perifere geboue en strukture. Die noordoostelike en suidwestelike grense van Voronezh het langs die omtrek van 'n natuurlike netwerk van klowe en groot klowe gegaan, wat die stad moeilik bereikbaar vanaf hierdie rigtings gemaak het. Die oostelike deel het met die rivieroewer geëindig. Die westelike en noordwestelike grense, te oordeel aan die plan en die oorblyfsels van die vestings (die oorblyfsels van die sogenaamde grensstad-buitepos), wat tot vandag toe oorleef het, het langs die lyn van 'n natuurlike (of kunsmatige?) Geologiese formasie deurgegaan. - 'n klein radiale balk (of sloot) wat die stad van die noorde na die suidweste omhul.

As jy probeer om die grense van die stad op 'n betroubare topografiese basis (op 'n satellietbeeld) te rekonstrueer, dan sal dit na my mening so lyk:

Die rooi lyn dui die subjektief veronderstelde maksimum grense van die hoofontwikkeling aan. Terselfdertyd, vanaf die noordooste en suidweste (rigtings is met blou pyle gemerk), het klowe en klowe waarskynlik as natuurlike beskerming gedien. Dit is moontlik dat die omtrek van die stad etlike eeue gelede ook beperk is deur die woud, waaruit die Shilovsky-woud en die Nagornaya-eikebos nou oorbly. Dit alles saam het 'n oop toenadering na die stad vanuit bogenoemde rigtings verhoed.

Die noordwestelike grens (wat konvensioneel in groen gemerk is) was blykbaar die eerste verdedigingslinie - 'n sloot en moontlik 'n muur, asook 'n kontrolepunt in die vorm van 'n stadsbuitepos.

Spoorspore is nou op die oorblyfsels van die verdedigingssloot gelê (dit kan op die satellietbeeld gesien word). Dit is moontlik dat sommige gedeeltes tydens die bou van die spoorlyn gewysig (ingevuld of afgesny is), maar ek beskou die aanname van die teenwoordigheid van 'n verdedigingssloot vroeër op daardie plek redelik realisties. In die foto van Yandex, kan jy die "profiel" van die plekke sien waar die spoorweë (= vroeër die sloot) in verskillende punte van die stad.

Wat die buitepos (dws kontrolepunt) van die stad betref … Die naam van die plek "Zastava" het in die alledaagse lewe behoue gebly. Dit is nou die naam van 'n klein area in Voronezh, waar die gebou met dieselfde naam voorheen geleë was. Op foto's uit die vroeë 20ste eeu het dit so gelyk:

Ná die winter van 1943 is hierdie torings feitlik vernietig. Die oorblyfsel van een van hierdie strukture op straat het tot vandag toe oorleef. Sentraal Moskou.

Die buitepos was saam met die omliggende grag die kragtigste vesting van die stad. Laat ek jou herinner dat hierdie verdedigingslinie na die noordweste gerig was.

Die res van die rigtings was slegs deur natuurlike grense (klowe, klowe) gesluit en het geen ander bekende beskermende strukture gehad nie.

Hier is oorsigfoto's van die geomorfologiese formasies in die omgewing van die ou geboue:

- suidwes (Chizhovskaya-klou, wat verder in die Shilovsky-woud grens).

- Noordoos (afkoms na die sentrale park)

- Oos (afval na die rivierwal)

Op grond van die voorafgaande kan die gevolgtrekking gemaak word dat die hoofrigting van die verwagte aanval die weste en noordweste was. Maar die amptelike geskiedenis vertel ons dat Voronezh gestig is as 'n grensvesting van die Moskou-staat en gedien het as beskerming teen die aanvalle van 'n onbekende vyand uit die OOSTE en SUID-OOSTE!

’n Mens kan net wonder hoe ons voorouers etlike eeue gelede fortifikasies gebou het vanaf die kant van hul eie hoofstad (van die kant van Moskou, maw van agter), en die toenaderinge na die stad vanuit die suidooste, van waar hulle veronderstel was, heeltemal oopgelaat het. om vyandelike aanvalle af te weer?!

Daar is geen twyfel dat die stad grenslyn was nie. Nou eers, wie se grense het hy bewaak?